Trêng ®¹i häc l©m nghiÖp Số hóa bởi Trung tâm Học liệu Đại học Thái Nguyên http //www lrc tnu edu vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ ĐẮC THẮNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG CỦA MỘT SỐ[.]
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ ĐẮC THẮNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOÀI CÂY BẢN ĐỊA TRỒNG DƢỚI TÁN RỪNG THÔNG MÃ VĨ (Pinus massoniana Lamb) Ở LỤC NGẠN - BẮC GIANG LÀM CƠ SỞ CHUYỂN HỐ RỪNG THƠNG THUẦN LỒI THÀNH RỪNG HỖN LOÀI BỀN VỮNG LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2010 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Tai ngay!!! Ban co the xoa dong chu nay!!! http://www.lrc-tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LÊ ĐẮC THẮNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOÀI CÂY BẢN ĐỊA TRỒNG DƢỚI TÁN RỪNG THÔNG MÃ VĨ (Pinus massoniana Lamb) Ở LỤC NGẠN - BẮC GIANG LÀM CƠ SỞ CHUYỂN HOÁ RỪNG THƠNG THUẦN LỒI THÀNH RỪNG HỖN LỒI BỀN VỮNG Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC T.S Nguyễn Huy Sơn THÁI NGUYÊN - 2010 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn ĐẶT VẤN ĐỀ Tính đến 31/12/2009, tổng diện tích rừng nƣớc ta tăng lên 13 triệu ha, rừng tự nhiên chiếm 10,34 triệu rừng trồng 2,92 triệu ha, độ che phủ rừng tăng lên 39,1% [1] Tuy diện tích nhƣ độ che phủ rừng tăng lên rõ nhƣng chất lƣợng rừng thấp, phần lớn rừng tự nhiên rừng nghèo kiệt, trữ lƣợng thấp dƣới 90m3/ha, lồi gỗ có giá trị kinh tế cịn lại ít, khả tái sinh kém, tăng trƣởng chậm, bình quân năm đạt - 4m3/năm [17] Rừng trồng chủ yếu rừng trồng loài với loài ƣa sáng mọc nhanh nhƣ Thông, Keo, Bạch đàn , trồng loài nên gần xuất dịch sâu, bệnh hại hàng loạt nhƣ dịch sâu róm bệnh tuyến trùng Thông, bệnh đốm cháy Bạch đàn bệnh phấn hồng Keo Đặc biệt, lồi Thơng việc trồng rừng lồi chứng tỏ không bền vững, thƣờng xuyên bị sâu bệnh hại mà điển hình sâu róm Thơng xảy nhiều nơi năm vừa qua Để phát triển rừng theo hƣớng bền vững, đa dạng hoá nguồn sản phẩm từ việc trồng nhiều gỗ có giá trị khác nhau, hạn chế đƣợc bùng phát dịch bệnh, cải thiện môi trƣờng sinh thái, việc gây trồng số loài địa dƣới tán rừng Thơng nhằm chuyển hố rừng Thơng lồi thành hỗn loài bền vững cần thiết Dự án trồng rừng Việt - Đức đƣợc đầu tƣ nhiều nơi, có Lục Ngạn - Bắc Giang, trồng đƣợc 3.313,48 [2] nhƣng chủ yếu trồng lồi Thơng mã vĩ (Pinus massoniana) trồng hỗn lồi Thơng mã vĩ (Pinus massoniana) với Keo tràm (A.auriculifomis), sau - năm chặt Keo tràm trở thành rừng Thơng lồi Chính vậy, với mục tiêu xây dựng mơ hình rừng trồng hỗn lồi Thơng mã vĩ với lồi rộng địa để phát triển bền vững kinh tế, xã hội môi trƣờng sinh thái địa phƣơng thực dự án Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn chủ trƣơng đắn Dự án tiến hành trồng số loài địa nhƣ Lim xanh (Erythrophleum fordii), Trám trắng (Canarium album), Re gừng (Cinamomum ilcidioides), Sồi phảng (Lithocarpus fissus), Giẻ cau (Quecus platycalyx), Kháo vàng (Machilus bonii) Kt qu bc u cho thy loài tỏ sinh trƣởng tốt dƣới tán rừng Thông mã vĩ Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn đặt ra, việc “Đánh giá khả sinh trưởng số loài địa trồng tán rừng Thông mã vĩ Lục Ngạn - Bắc Giang làm sở chuyển hố rừng Thơng loài thành rừng hỗn loài bền vững” cần thiết cấp bách, có ý nghĩa khoa học thực tế sản xuất Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 TRÊN THẾ GIỚI 1.1.1 Những nghiên cứu trồng rừng hỗn loài Kết nghiên cứu nhiều nƣớc giới cho thấy rừng trồng loài bộc lộ nhiều nhƣợc điểm Vì vậy, nhà khoa học giới quan tâm nghiên cứu xây dựng mơ hình rừng trồng hỗn lồi nhằm kinh doanh rừng theo hƣớng bền vững, giai đoạn biến đổi khí hậu tồn cầu Nghiên cứu rừng trồng hỗn loài đƣợc nƣớc Châu Âu tiến hành từ năm đầu kỷ 19 Điển hình cơng trình nghiên cứu Tikhanop (1872), tác giả sử dụng loài là: Quercus sp Ulmus campestris với kiểu hỗn lồi có tên gọi Donsk Tuy nhiên, phối hợp hai lồi có phù hợp với hay khơng chƣa đƣợc quan tâm nghiên cứu, lồi Ulmus campestris với đặc tính sinh trƣởng nhanh nên sau trồng vài năm lấn át loài Quercus sp Để giải mối quan hệ này, Polianxki (1884) cải tiến kiểu hỗn loài Donsk, song chƣa thành công [15] Một số tác giả khác nhƣ Kharitonovis (1950); Grixenco (1951); Timofeev (1951); Encova (1960) cộng phân tích nguyên nhân thất bại kiểu Donsk Phitonxit loài Ulmus campestris tác động xấu tới loài Quercus sp nên chúng sinh trƣởng Nghiên cứu ảnh hƣởng tƣơng hỗ loài, tác giả cho cảm nhiễm tƣơng hỗ yếu tố quan trọng lý giải chế cạnh tranh sinh học thực vật [28] Trên sở nghiên cứu tạo rừng hỗn loài Quercus sp Fraxnus sp, JB.Ball, T.J Wormald (1994) cho thấy sinh trƣởng Quercus sp trồng hỗn loài tốt Quercus sp trồng loài Ngoài ra, trồng Quercus sp hỗn loài với loài khác theo băng hẹp (3 - hàng) Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn theo hàng thấy Quercus sp sinh trƣởng tốt trồng loài [29] Ở Kasma Forest Technology Centre (Nhật Bản) [27] thiết lập hàng loạt mơ hình rừng nhiều tầng tán bao gồm nhiều loài nhiều cấp tuổi, trồng số mật độ khác nhau, đặc biệt vùng Tsucuba với độ cao dƣới 876m so với mực nƣớc biển trồng loài Tuyết tùng (Japanese ceder) để tạo lâm phần bền vững có giá trị, nhà nghiên cứu nhận thấy có ảnh hƣởng lẫn lồi trồng rừng hỗn giao với ảnh hƣởng mơi trƣờng tới lồi trồng Khi nghiên cứu trồng rừng hỗn loài, tác giả cho việc bố trí lồi mơ hình rừng trồng hỗn lồi thƣờng có ảnh hƣởng rõ tới sinh trƣởng chúng tuỳ theo đặc điểm loài cự ly trồng cá thể Đặc điểm bật rừng hỗn lồi có kết cấu nhiều tầng tán Vì nghiên cứu tạo rừng hỗn loài nhiều tầng đƣợc số nhà khoa học giới quan tâm Khi nghiên cứu cấu trúc tầng tán lâm phần hỗn loài, Bernar Dupuy (1995) cho thấy kết cấu tầng tán rừng trồng hỗn loài phụ thuộc vào đặc điểm sinh trƣởng tính hợp quần lồi lâm phần [25] Điều cho thấy để tạo đƣợc mơ hình rừng trồng hỗn lồi có cấu trúc hợp lý, tận dụng đƣợc tối đa không gian dinh dƣỡng cần phải dựa vào đặc điểm sinh thái nhƣ phải quan tâm đến mối quan hệ qua lại loài để lựa chọn loài trồng cho phù hợp Đây sở quan trọng định đến thành công hay thất bại mơ hình rừng trồng hỗn lồi Ở Malaysia (1999) nghiên cứu tạo rừng hỗn loài nhiều tầng nhiều phƣơng thức khác Tuỳ theo đối tƣợng khác rừng tự nhiên hay rừng trồng Keo tai tƣợng (Acacia mangium) 10 - 15 tuổi rừng trồng Keo tai tƣợng - tuổi mà mở băng chặt băng chừa khác Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Chiều rộng băng chặt chừa từ 6m (chặt hàng) đến 60m (chặt 20 hàng) Thời gian đƣa loài địa vào trồng hỗn loài băng chặt khác nhau, từ - năm sau mở băng chặt Các loài địa đƣa vào trồng băng chặt tƣơng đối phong phú, từ 14- 23 loài khác với số hàng từ đến 16 hàng Kết cho thấy loài địa đƣợc trồng băng có lồi khả sinh trƣởng chiều cao đƣờng kính tốt Shorea roxburrghii; Shorea ovalis; Shorea leprosula Sinh trƣởng chiều cao loài trồng băng 10m 40m tốt băng 20m Khu trồng theo băng có sinh trƣởng chiều cao tốt cơng thức trồng hàng Keo xen hàng địa Kết nghiên cứu đƣa khuyến nghị điều chỉnh q trình sinh trƣởng mơ hình thí nghiệm theo thời điểm từ - 47 năm sau trồng [30] Nhƣ vậy, cơng trình nghiên cứu tạo rừng hỗn lồi nƣớc tƣơng đối toàn diện biện pháp kỹ thuật, từ việc chọn loài trồng đến nghiên cứu phƣơng thức trồng, thời điểm trồng điều chỉnh mơ hình theo q trình sinh trƣởng thời gian dài Do mơ hình thí nghiệm hứa hẹn nhiều thành công tƣơng lai áp dụng mở rộng sản xuất Qua nghiên cứu cho thấy địa đƣợc nhiều tác giả quan tâm đƣợc lựa chọn để trồng rừng, phƣơng thức trồng trồng theo băng theo đám để tận dụng không gian dinh dƣỡng, nghiên cứu ảnh hƣởng lẫn trồng rừng hỗn giao Tuy nhiên, nghiên cứu chƣa đề cập đến ảnh hƣởng độ tàn che tầng cao đến sinh trƣởng lồi khác trồng dƣới tán Chính vậy, việc nghiên cứu ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng địa trồng dƣới tán biện pháp gây trồng số loài địa cần thiết, đặc biệt loài địa Việt Nam Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 1.1.2 Những nghiên cứu rừng Thơng lồi Nghiên cứu rừng Thơng loài đƣợc nhiều tác giả giới quan tâm đề cập nhiều công trình nghiên cứu khác nhau, điển hình số cơng trình nghiên cứu sau: Bolstad cộng (1988) [24] tìm thấy vài loại phân bón mang lại hiệu tích cực cho rừng trồng thơng P caribeae Colombia nhƣ potassium, phosphate, boron magnesium Khi nghiên cứu phân bón cho trồng rừng thơng P caribeae Cu ba, Herrero cộng (1988) [26] cho thấy bón phosphate nâng cao sản lƣợng rừng từ 56 lên 69m3/ha sau 13 năm trồng Ở Thái Lan từ năm 1969 – 1974 ngƣời ta nghiên cứu ảnh hƣởng đất, phân bón kỹ thuật lâm sinh đến khả sinh trƣởng lồi Thơng nhựa kết cho thấy điều kiện lập địa, phân bón kỹ thuật trồng có ảnh tới khả sinh trƣởng lồi Thơng nhựa [31] Ở Swaziland chọn đƣợc giống Pinus patuna sau 15 năm tuổi trồng lồi đạt 19m3/ha/năm [32] Điểm qua vài cơng trình nghiên cứu cho thấy cơng trình nghiên cứu chủ yếu tập chung vào vấn đề ảnh hƣởng phân bón điều kiện lập địa nhằm nâng cao xuất chất lƣợng rừng Thơng trồng lồi Các nghiên cứu chƣa đề cập tới việc phối hợp lồi Thơng với trồng khác, đặc biệt trồng số loài địa dƣới tán rừng Thông 1.2 Ở VIỆT NAM 1.2.1 Những nghiên cứu trồng rừng hỗn loài địa Ở Việt Nam, vấn đề trồng rừng hỗn loài đƣợc nhà khoa học quan tâm từ sớm, điển hình cơng trình nghiên cứu Maurand (ngƣời Pháp) Đồng Nai vào năm 30 kỷ trƣớc, tác giả sử dụng loài Sao đen (Hopea odorata), Dầu rái (Dipterocarpus alatus) Vên vên Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn (Anisoptera costata) để xây dựng mơ hình trồng rừng hỗn lồi, mơ hình giá trị tham khảo định Trong giai đoạn 1930-1980 có cơng trình nghiên cứu rừng trồng hỗn loài nghiên cứu chọn loài trồng tập trung cho số loài thuộc họ Dầu Từ năm 1985 đến nay, việc nghiên cứu trồng rừng hỗn loài loài địa đƣợc triển khai nhiều kể số lƣợng lồi diện tích rừng trồng Trong giai đoạn nhiều loài rộng địa đƣợc lựa chọn để nghiên cứu cho vùng sinh thái nƣớc Các loài rộng địa đƣợc lựa chọn để nghiên cứu trồng rừng hỗn lồi chủ yếu lồi có giá trị kinh tế cao Một số loài địa đƣợc lựa chọn cho vùng Tây nguyên Nam nhƣ: Gõ đỏ (Afzelia xylocarpa), Cẩm lai (Dalbergia oliveri), Căm xe (Xylia xylocarpa), Tếch (Tectona grandis) đƣợc trồng chủ yếu trạm thực nghiệm Trảng Bom tỉnh Đồng Nai, Lang Lanh Măng Linh tỉnh Lâm Đồng, Ekmat tỉnh Đắc Lắc, Tân Tạo Thành Phố Hồ Chí Minh Ở miền Bắc, loài chủ yếu đƣợc lựa chọn để trồng rừng hỗn loài Lim xanh (Erythurophleum fordii), Lim xẹt (Peltophorum tonkinnensis), Giổi xanh (Mechelia mediocris), Re gừng (Cinamomum ilcidioides), Mỡ (Manglietia conifera), Bồ đề (Styrax tonkinensis), Lát hoa (Chukrasia tabularis), Ràng ràng mít (Ormosia balansae), Xoan đào (Prunus arborea), Vạng trứng (Endospermum chinense) Nguyễn Bá Chất (1995) [4], nghiên cứu rừng phục hồi Sơng Hiếu (1981 - 1985) thí nghiệm gây trồng rừng hỗn loài Lát hoa (Chukrasia tabularis) với loài địa rộng khác nhƣ: Lim xẹt (Peltophorum tonkinnensis), Giổi (Michelia sp), Thôi chanh (Evodia bodinieri), Lõi thọ (Gmelia arbores) nhằm tạo cấu trúc hợp lý Sau 10 năm, kết cho thấy Lát hoa trồng hỗn loài tốt trồng loài Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Trần Ngũ Phƣơng (2000) [23] nghiên cứu xây dựng mơ hình trồng rừng hỗn lồi tạo rừng nhiều tầng tán nhằm mục đích cho phịng hộ sản xuất thơng qua phƣơng thức hỗn loài khác nhƣ hỗn loài cao với bụi, hỗn loài cao với cao Căn kết cơng trình nghiên cứu quy luật chủ yếu rừng tự nhiên miền Bắc Việt Nam, tác giả thảm thực vật rừng nƣớc ta phân thành nhiều tầng, từ đến tầng gỗ chƣa kể tầng nhỡ thảm tƣơi Dựa quy luật tác giả đề xuất mơ hình trồng rừng hỗn lồi đáp ứng mục tiêu phịng hộ đầu nguồn cho vùng xung yếu, có mơ hình hỗn lồi bật mơ hình rừng sản xuất khí hậu vĩnh viễn nhiều tầng rừng sản xuất thứ sinh tạm thời nhiều tầng Một thí nghiệm trồng rừng hỗn lồi khác trồng theo đám Trƣờng đại học Lâm nghiệp (Phạm Xuân Hoàn, 2004) [11], sử dụng 165 loài địa trồng dƣới tán Thơng Keo, dƣới tán rừng Thông mã vĩ (Pinus massoniana) 27 loài, dƣới tán rừng Keo tràm (Acacia auriculifomis) 21 lồi, số cịn lại trồng dƣới tán trạng thái rừng hỗn giao Thông mã vĩ với Keo tràm, Thông mã vĩ với Keo tai tƣợng, Bạch đàn tỉ lệ sống loài địa dƣới tán rừng Thông đƣợc đánh giá đạt 93,2% dƣới tán rừng Keo đạt 91,2% Tăng trƣởng thƣờng xuyên tăng trƣởng bình qn địa có phân hoá khác rõ ràng loài Đặc biệt, đáng ý số loài thƣờng đƣợc đánh giá sinh trƣởng chậm nhƣ: Re hƣơng (Cinnammomun inners), Lim xanh (Erythurophleum fordii) nhƣng giai đoạn cịn nhỏ có khả chịu bóng tốt dƣới tán rừng Thơng, Keo lại sinh trƣởng tốt có triển vọng Mơ hình trồng rừng hỗn lồi Keo trắng (Paraserianthes falcataria) Lõi thọ (Gmelia arboria) Lƣơng Sơn – Hồ Bình đƣợc Hồng Văn Thắng cộng (2005) [18] nghiên cứu kết cho thấy sau nƣơng rẫy, Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 10 5.1.3 Khả sinh trƣởng loài địa trồng dƣới tán rừng Thông mã vĩ Khả sinh trƣởng loài địa sau năm trồng dƣới tán rừng Thơng mã vĩ tốt, lựa chọn để trồng dƣới tán rừng Thông mã vĩ hoàn cảnh tƣơng tự Xếp thứ tự ƣu tiên lựa chọn nhƣ sau: Giẻ cau, Kháo vàng, Lim xanh, Re gừng, Sồi phảng, Trám trắng 5.2 TỒN TẠI Qua q trình nghiên cứu chúng tơi nhận thấy đề tài số tồn định sau: - Phạm vi nghiên cứu đề tài hẹp bố trí thí nghiệm Lục Ngạn - Bắc Giang mà chƣa mở rộng vùng lập địa khác - Thời gian sinh trƣởng địa ngắn đƣợc năm lên đánh giá chƣa thật xác - Mới nghiên cứu trồng xen địa dƣới loại rừng Thông mã vĩ trồng năm 1997, chƣa mở rộng nhiều cấp tuổi khác để xem trồng tuổi thích hợp Chƣa mở rộng cho nhiều lồi thơng lồi khác để xem trồng dƣới tán loài phù hợp - Các loài địa đƣợc nghiên cứu thử nghiệm gây trồng cịn có lồi, cần nghiên cứu mở rộng nhiều đối tƣợng - Tiêu chuẩn con: Chƣa thử nghiệm nhiều tiêu chuẩn nên chƣa biết xác tiêu chuẩn cụ thể loài địa - Do thời gian nghiên cứu có hạn nên chƣa theo dõi đƣợc trình sinh trƣởng địa, diễn biến đất thảm thực vật sau gây trồng loài địa 5.3 KHUYẾN NGHỊ Căn vào tồn nêu trên, để tài đề xuất số kiến nghị sau: Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 70 - Cần mở rộng phạm vi nghiên cứu vùng khác để có kết luận xác đáng - Tiếp tục thí nghiệm nhiều lồi địa có giá trị kinh tế khác dƣới nhiều độ tuổi, nhiều độ tàn che nhiều lồi thơng hay lồi khác để có kết luận xác lồi địa phù hợp với lồi thơng nào? độ tuổi, độ tàn che nào? - Cần tiếp tục nghiên cứu để có kết luận xác đáng tiêu chuẩn loài địa tiến hành trồng xen dƣới tán rừng - Tiếp tục theo dõi thời gian dài để có kết luận xác diễn biến q trình sinh trƣởng lồi địa đƣợc nghiên cứu Sự biến đổi đất, thảm thực bì dƣới tán trồng xen lồi địa dƣới tán rừng Thông mã vĩ Lục Ngạn- Bắc Giang Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng việt Bộ NN&PTNT, Quyết định số 2140/QĐ-BNN-TCLN, ngày 09/8/2010 việc công bố trạng rừng năm 2009 Ban quản lý dự án trồng rừng Việt – Đức Bắc Giang (2007), Báo cáo tổng hợp diện tích trồng rừng khoanh ni tái sinh Dự án KFW3 Bắc Giang năm 2007 Nguyễn Ngọc Bình, Phạm Đức Tuấn (2009), Các loại rừng kim Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Bá Chất (1995), “Trồng rừng hỗn loài Việt Nam”, Tạp chí Lâm nghiệp, số 9, Tạp chí Lâm nghiệp Nguyễn Bá Chất (1998), “Phƣơng thức mật độ trồng rừng Chƣơng trình 327”, Tạp chí Lâm nghiệp, số 2, Cơ quan Bộ NN&PTNT Nguyễn Bá Chất (1994), Xây dựng cấu trúc hỗn loài Lát hoa với số loài rộng địa, Thông tin Khoa học Kỹ thuật Lâm nghiệp, số 2, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Lê Minh Cƣờng, (2007) Đánh giá khả sinh truởng số loài địa rộng tán rừng Thông mã vĩ Đại Lải- Vĩnh Phúc làm sở chuyển hố rừng lồi thành hỗn lồi Lê Minh Cƣờng, (2009) Báo cáo tổng kết công trình điều tra thực trạng trồng rừng địa phương theo thành phần kinh tế cấu lâm nghiệp Ngô Quang Đê, Nguyễn Hữu Vĩnh (1997), Giáo trình trồng rừng, Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 10 Phạm xuân Hoàn (2002) “Một số kết nghiên cứu phục hồi rừng địa” Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thơn, (10), Tr 935- 936 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 72 11 Phạm Xuân Hoàn, Triệu Văn Hùng, Phạm Văn Điển, Nguyên Trung Thành Võ Đại Hải (2004), Một số vấn đề lâm học nhiệt đới, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 12 Phùng Ngọc Lan (1994), Nghiên cứu đặc điểm sinh thái Lim xanh, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 13 Phùng Ngọc Lan (1991), “Trồng rừng hỗn loài nhiệt đới”, Tạp chí Lâm nghiệp, số 3, Bộ Lâm nghiệp 14 Hoàng Kim Ngũ, Phùng Ngọc Lan (2005), Sinh thái rừng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 15 MV Kolexnitsenko (1977), Sự tương tác hoá sinh thân gỗ Nguyễn Sĩ Đƣơng Nguyễn Nhƣ Khanh dịch, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 16 Nguyễn Xuân Quát (1990), Nghiên cứu trồng Tếch Tây Nguyên, Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 17 Nguyễn Huy Sơn (2006), " Nghiên cứu giải pháp khoa học công nghệ để phát triển gố nguyên liệu cho xuất khẩu" Báo cáo tổng kết năm 2001 2004, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà nội 2006 18 Hoàng Văn Thắng cộng (2005), Nghiên cứu đánh giá rừng hỗn giao dự án KFW Bắc Giang Lạng sơn, Website: www.Vinaseek.com 19 Trung tâm Lâm nghiệp Nhiệt Đới (2005), Đánh giá kết trồng rừng địa rộng Tây Nguyên, Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 20 Nguyễn Hữu Vĩnh, Phạm Thị Huyền, Nguyễn Quang Việt (2004), sở khoa học phƣơng thức trồng rừng hỗn loài Bạch đàn - Keo, Kết nghiên cứu khoa học, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 73 21 Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam - Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) (2000), Sử dụng địa vào trồng rừng Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 22 Trần Nguyên Giảng (1985), Hai lăm năm nghiên cứu Trung tâm Lâm sinh Cầu Hai, Phú Thọ, Báo cáo khoa học, Viện Nghiên cứu Lâm nghiệp 23 Trần Ngũ Phƣơng (1970), Bước đầu nghiên cứu rừng miền Bắc việt Nam, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội II Tài liệu tiếng Anh 24 Bolstd, P V Et al (1988): Heigh – growth gain 40 month after fertilization of young Pinus caribeae var Hondurensis in eastern Colombia Turrialba 38, pp 233 – 241 25 Bernad Dupuy (1995), Timber Mixed - Plantation in African Tropical Humid Zones 26 Herrero, G et al (1988): Effect of dose and type of phosphate on the development of Pinus caribeae var caribeae I quartizite ferra litic soil Agrotecnia de Cuba 20, pp – 16 27 Forest Inventory and Planning Institute (1996), Vietnam Forest Trees, Agricultural Publishing House, Ha Noi 28 Matti Leikola (1995), Mixed Stands and their Establishment, IUFRO XX 29 JB Ball, T.J Wormald and L Russo (1994) Experience with Mixed and single Species Plantations 30 The Multi - Storied Forest Management in Malaysia, 1999 31 Tree CD (1973 – 4/1999) 362 reports on Pinus merkussi 32 Pandey, D (1983): Growth and yiel of plantation species in the tropics Forest Research Division, FAO, Rom - 1983 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 74 PHỤ LỤC Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 75 Phụ biểu 01: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng D00 Trám trắng năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Column Column Column Column Column Column 30 30 30 30 30 30 Sum Average Variance 29,7414 23,3277 24,3621 25,875 24,4929 23,6898 0,99138 0,77759 0,81207 0,8625 0,81643 0,78966 0,019298 0,0561761 0,0956527 0,0690046 0,1035646 0,058282 df MS F P-value F crit 0,21076 0,07614 2,7682371 0,01965 2,2661 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS 1,0538 13,248 14,301 174 179 Phụ biểu 02: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Hvn Trám trắng năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum Average 30 37,1484 1,23828 30 27,4965 0,91655 30 28,8102 0,96034 30 31,3929 30 28,4787 30 28,1793 SS 2,2042 17,493 19,697 df 168 173 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Variance 0,0203862 0,0843805 0,1330463 1,04643 0,94929 0,93931 0,1009646 0,137681 0,0879852 MS 0,4408 0,1041 F 4,2338 P-value 0,0012 http://www.lrc-tnu.edu.vn 27 F crit 2,2679 Phụ biểu 03: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng D 00 Re gừng năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups 30 30 30 30 30 30 SS 0,6324 5,0044 Total 5,6368 Sum Average Variance 22,2414 25,1379 25,1379 20,7858 24,9828 21,6207 0,74138 0,83793 0,83793 0,69286 0,83276 0,72069 0,0687623 0,0152956 0,0152956 0,0090212 0,015585 0,0550924 df MS 0,1265 0,03 F 4,2206 167 P-value 0,0012 F crit 2,2683 172 Phụ biểu 04: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Hvn Re gừng năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum Average 30 27,9 0,93 30 31,9344 1,06448 30 34,3965 1,14655 30 30,5691 30 32,5656 30 31,2414 SS 0,7622 10,354 11,116 df 168 173 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên Variance 0,0905463 0,0347399 0,0269305 1,01897 1,08552 1,04138 0,0714025 0,0420685 0,1041052 MS 0,1524 0,0616 F 2,4735 P-value 0,0343 http://www.lrc-tnu.edu.vn 28 F crit 2,2679 Phụ biểu 05: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng D 00 Lim xanh năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups 30 30 30 30 30 30 SS 1,2401 8,3701 Total 9,6101 Sum Average Variance 23,8392 29,6898 24,7221 23,7414 23,6484 28,9137 0,79464 0,98966 0,82407 0,79138 0,78828 0,96379 0,0370999 0,0818534 0,0133405 0,0176909 0,1228505 0,0283744 df MS 0,248 0,0507 F 4,8891 165 P-value 0,0003 F crit 2,2689 170 Phụ biểu 06: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Hvn Lim xanh năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 30 30 30 30 30 30 SS 1,428 10,345 11,773 Sum Average 23,7 0,79 26,286 0,87621 24,578 0,81926 Variance 0,0434593 0,0741672 0,0202379 32,255 27,497 26,938 1,07517 0,91655 0,89793 0,0367187 0,1638377 0,0340313 df MS 0,2856 0,0627 F 4,5553 165 170 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên P-value 0,0006 http://www.lrc-tnu.edu.vn 29 F crit 2,2689 Phụ biểu 07: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng D00 Giẻ cau năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 30 30 30 30 30 30 SS 0,3044 2,4264 2,7308 Sum Average 25,80 0,86 27,0999 0,90333 24,00 0,8 24,2001 0,80667 24,5499 0,81833 26,7999 0,89333 df 174 179 MS 0,06088 0,01394 Variance 0,0128276 0,0144713 0,0113793 0,0185747 0,0118075 0,0146092 F 4,3657863 P-value 0,00091 F crit 2,2661 Phụ biểu 08: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Hvn Giẻ cau năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum Average Variance 30 36,5199 1,21733 0,020972 30 41,9499 1,39833 0,0320626 30 38,37 1,279 0,02103 38,61 1,287 0,0136976 30 38,61 1,287 0,0136976 30 30 41,1099 1,37033 0,0270033 SS 0,6593 3,7254 4,3847 df MS F 0,13185 6,1583286 174 0,02141 179 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên P-value F crit 2,8E-05 2,2661 http://www.lrc-tnu.edu.vn Phụ biểu 09: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng D00 Sồi phảng năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum Average 30 19,5 0,65 30 18,2499 0,60833 30 19,05 0,635 30 18,9501 0,63167 30 20,25 0,675 30 23,0001 0,76667 SS 0,4738 6,409 6,8828 df 174 179 MS 0,09476 0,03683 Variance 0,0572414 0,047773 0,0564052 0,0393937 0,0047845 0,0154023 F 2,572549 P-value 0,02837 F crit 2,2661 Phụ biểu 10: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Hvn Sồi Phảng năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 30 30 30 30 30 30 SS 0,2457 17,506 17,752 Sum Average 29,13 0,971 28,3401 0,94467 27,0201 0,90067 29,2701 0,97567 30,4299 1,01433 0,998 29,94 df 174 179 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên MS 0,04914 0,10061 Variance 0,1413128 0,1224533 0,1548202 0,1176047 0,038922 0,0285407 F 0,4884578 P-value 0,78459 F crit 2,2661 http://www.lrc-tnu.edu.vn Phụ biểu 11: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng D 00 Kháo vàng năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum Average 30 30,6 1,02 30 30,15 1,005 30 29,7 0,99 30 30,75 1,025 30 28,8999 0,96333 30 29,1501 0,97167 SS 0,0958 6,2736 6,3694 df MS 0,01916 174 0,03606 179 Variance 0,0251034 0,0323017 0,0854138 0,0221983 0,0155057 0,0358075 F 0,531363 P-value F crit 0,75233 2,2661 Phụ biểu 12: Kết PTPS ảnh hƣởng độ tàn che đến sinh trƣởng Hvn Kháo vàng năm tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Column Column Column Column Column Column ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count Sum Average Variance 40,53 1,351 0,0374024 30 30 37,4901 1,24967 0,0366309 37,86 1,262 0,1346579 30 30 36,2301 1,20767 0,0249151 30 35,58 1,186 0,0279283 30 37,1301 1,23767 0,0543013 SS 0,4914 9,1592 9,6506 df MS F 0,09828 1,8669697 174 0,05264 179 Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên P-value F crit 0,10244 2,2661 http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên 27 http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hóa Trung tâm Học liệu - Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn