Đánh giá hiệu lực trừ bọ phấn trắng (aleurodicus dispersus) hại dưa leo của hoạt chất chiết xuất từ rễ cây thuốc cá

Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGUYỄN TÁT THÀNH VIỆN KỸ THUẬT CÔNG NGHỆ CAO NTT NGÀNH CƠNG NGHỆ SINH HỌC NGUYEN TAT THANH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ HIỆU Lực TRỪ BỌ PHẤN TRẤNG (Aleurodicus dispersus) HẠI DƯA LEO CỦA HOẠT CHẤT CHIẾT XUẤT TỪ RẺ CÂY THUỐC CÁ (Derris elliptlica Benth) GVHD : ThS MAI THỊ PHƯƠNG HOA ThS VÕ NGỌC VŨ SVTH : NGUYỀN ĐỨC VŨ MSSV : 1800003718 LỚP : 18DSH1A TP HCM, tháng 05 năm 2022 LỜI CẢM ƠN Đe hồn thành mơn khóa luận tốt nghiệp, bên cạnh nhũng nổ lực cùa thân, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy, cô giáo Ngành Công Nghệ Sinh Học, Trường Đại Học Nguyền Tất Thành Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến cô ThS Mai Thị Phương Hoa tận tình hướng dần giúp đờ em nhiều q trình làm khóa luận tốt nghiệp Tiếp theo, em xin chân thành cảm ơn đến với thầy ThS Võ Ngọc Vũ, người giải đáp thắc mắc dẫn dắt em suốt q trình thực đề tài khóa luận, viết đề cương , với ban lãnh đạo Công ty cổ phần Techfarm Việt Nam tạo điều kiện tốt đe em tìm hiểu nắm rõ vấn đề liên quan đen trình làm khóa luận Trong q trình làm khóa luận tốt nghiệp, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ từ q thầy cơ, gia đình, bạn bè học tập trải nghiệm nhiều điều vô hữu ích Cảm ơn cha mẹ tạo điều kiện tốt đe ăn học người động viên tinh thần cho con, lần xin gửi lời cảm ơn đến với cha mẹ nhiều cho thực ước mơ Sinh viên (ký ghi rõ họ tên) Nguyễn Đức Vũ NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN 1/ Trình độ lý luận: Sinh viên thực đề tài có khả tư biện luận tốt, tìm kiếm tổng hợp tài liệu tốt, phân tích thống kê đáp ứng nhu cầu giảng viên hướng dẫn đề 2/ Kỳ nghề nghiệp: kỳ xử lý tình huống, phân tích thống kê số liệu thí nghiệm tốt, hiểu rõ phương pháp thu thập số mầu số liệu, bố trí thí nghiệm hợp lý xác 3/ Nội dung báo cáo: Bài báo cáo đáp ứng đầy đủ theo yêu cầu Khóa Luận Tốt Nghiệp Viện Kỳ Thuật Công Nghệ Cao NTT ngành Công Nghệ Sinh Học Trình bày nội dụng rõ ràng, đẹp, kết nghiên cứu đáp ứng mục tiêu đề Khóa Luận 4/ Hình thức báo cáo: Bài báo cáo trình bày nội dung hợp lý, cân đối chương, hình ảnh bảng biếu trình bày gọn gàn, đẹp bắt mắt Điểm: TP HCM, ngày thảng 05 năm 2022 (Ký ghi rõ họ tên) MAI THỊ PHƯƠNG HOA 11 NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN 1/ Trình độ lý luận: 2/ Kỳ nghề nghiệp: 3/ Nội dung báo cáo: 4/ Hình thức báo cáo: Điêm: TP HCM, ngày thảng 05 năm 2022 (Ký ghi rõ họ tên) iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẢN ii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG BIẾU vii DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH, so ĐÒ, BIÉU ĐÒ vui KÝ HIỆU CÁC CỤM TÙ VIẾT TẤT ix LỜI MỞ ĐẦU X CHƯƠNG TÔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cây thuốc cá 1.1.1 Phân loại khoa học 1.1.2 Đặc điêm, phân bô thực vật 1.1.3 Thành phần hóa học 1.1.4 Công dụng thuốc cá nông nghiệp 1.1.5 Tác dụng dược lý rề thuốc cá 1.1.6 Giá trị kinh tế 1.2 Tổng quan bọ phấn trắng 1.2.1 Đặc diêm sinh học, sinh thái 1.2.2 Triệu chứng gây hại bọ phấn trắng 1.2.3 Các phương pháp trừ bọ phấn trắng 1.3 Tổng quan dưa leo 1.3.1 Đặc điểm IV 1.3.2 Thành phần hóa học 1.3.3 Công dụng dược lý vai trò dinh dưỡng 1.3.4 Giá trị kinh tế 1.4 Tong quan loại dung môi ( nước cất, cồn 96°, acetone, chloroform) 1.4.1 Nước cất 1.4.2 Ethanol 96° 1.4.3 Acetone 1.4.4 Chloroform 10 1.5 Các cơng trình nghiên cứu 10 1.5.1 Các cơng trình nước 10 1.5.2 Các cơng trình ngồi nước 11 CHƯƠNG NỘI DƯNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN cứu 12 2.1 Noi thực đề tài 12 2.2 Vật liệu nội dung nghiên cứu 12 2.3 Phương pháp nghiên cứu 12 2.3.1 Đánh giá thành phần sâu hại dưa leo 12 2.3.2 Điều tra mật độ bọ phấn trắng gây hại dưa leo 13 2.3.3 Đánh giá hiệu lực diệt bọ phấn trắng cùa dịch chiết rề thuốc cá với loại dung môi .15 2.3.4 Phương pháp thu thập số liệu 17 2.3.5 Xử lý số liệu 17 CHƯƠNG KÉT QƯẢ VÀ THẢO LUẬN 18 3.1 Đánh giá thành phần sâu hại dưa leo 18 3.2 Điều tra mật độ bọ phấn trắng dưa leo 20 V 3.3 Đánh giá hiệu lực diệt bọ phấn trắng dịch chiết rễ thuốc cá với loại dung môi 22 KÉT LUẬN VÀ ĐÈ NGHỊ 28 PHỤ LỤC 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 VI DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng Mô tả cách chọn điếm điều tra ruộng 13 Bảng 2 Mật độ bọ phấn trắng gây hại dua leo theo thời điểm 14 Bảng Các nghiệm thức phun dịch chiết rễ thuốc cá với loạidung môi 16 Bảng Côn trùng hại xuất dưa leo 18 Bảng Mật độ bọ phấn trắng gây hại dưa leo .21 Bảng 3 Mật độ bọ phấn trắng sống trước sau phun 24 Bảng Hiệu lực từ dịch chiết rề thuốc cá với loại dung môi 26 vii DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH, sơ ĐỒ, BIỂU ĐỒ Hình 1 Cây thuốc cá Hình Phân từ độc to rotenone Hình Bọ phấn trắng Hình 1.4 Triệu chứng bệnh dưa leo Hình Quy trình chiết suất dịch chiết 15 Hình Một số côn trùng xuất gây hại dưa leo 19 Hình Mật độ bọ phấn trắng dưa leo 20 Hình 3 Thu thập rề thuốc cá 22 Hình Ngâm dịch chiết rề thuốc cá với dung mơi 22 Hình Dịch chiết sau 24 ngâm với dung môi 23 Hình Phun dịch chiết rề thuốc cá 23 Hình Mật độ bọ phấn trắng giảm sau thực phun dịch chiết 27 viii KÝ HIỆU CÁC CỤM TỪ VIÉT TẤT GIÃI THÍCH TÙ VIÊT TẢT BVTV bảo vệ thực vật NTP Ngày trước phun NSP Ngày sau phun STT Sô thử tự NT Nghiệm thức IX sau phun vần chiều hướng mật độ bọ phấn trắng giảm từ 4,41 (con/lá) 1NTP xuống 3,78 (con/lá) 1NSP Kết 3NSP, cho thấy mật độ bọ phấn trắng bắt đầu có dấu hiệu tăng trở lại tất nghiệm thức bảng 3.3 Nghiệm thức 3.2 sau phun dịch chiết rotenone kết hợp với acetone có mật độ bọ phấn trang thấp 1,20 (con/lá), tiếp đến nghiệm thức 3.3 có mật độ bọ phấn trắng thấp đứng thứ 1,70 (con/lá) phun dịch chiết Rotenone kết hợp với cồn 96° Còn nghiệm thức lại sử dụng dịch chiết Rotenone từ rễ thuốc cá kết hợp với nước cất chloroform có mật độ bọ phấn trắng sống cao, nghiệm thức 3.4 (nước cất) có 2,51 (con/lá), nghiệm thức 3.5 (chloroform) có 2,59 (con/lá), nghiệm đối chứng sử dụng nước bình thường để phun nên mật độ bọ phấn trắng sống vần mức từ 4,41 (con/lá) 1NTP xuống 3,86 (con/lá) 3NSP Ket 5NSP, 7NSP cho thấy mật độ bọ phấn trắng mồi nghiệm thức có dấu hiệu tăng cao thí nghiệm 3NSP Tại nghiệm thức 3.3 (cồn 96°) có mật độ bọ phấn trắng sống 2,48 (con/lá) 5NSP, 2,94 (con/lá) 7NSP Tiếp đến nghiệm thức 3.2 (acetone) có mật độ bọ phấn trắng tăng lên 1,79 (con/lá) 5NSP, 2,54 (con/lá) 7NSP nghiệm thức 3.5 (nước cất) cho thấy mật độ bọ phấn trắng sống tăng trở lại nhiều so với nghiệm thức lại 3,25 (con/lá) 5NSP, 3,75 (con/lá) 7NSP nghiệm thức 3.4 (chloroform) mật độ bọ phấn trắng sống cao đứng thứ sau nghiệm thức 3.3 đạt 3,05 (con/lá) 5NSP, 3,42 (con/lá) 7NSP Đối với nghiệm thức đối chứng phun nước bình thường, khơng xử lý với dịch chiết nên tốc độ sinh trưởng bọ phấn trắng tăng lên đạt 3,96 (con/lá) 5NSP, 4,16 (con/lá) 7NSP Qua bảng số liệu 3.4 trang 26 cho thấy hiệu từ dịch chiết rề thuốc cá với loại dung môi khác qua ngày, nghiệm thức 3.1 (acetone) cho thấy hiệu lực thuốc cao đạt 84,3% 1NSP, tiếp đến nghiệm thức 3.2 (cồn) đạt 65%, nghiệm thức 3.3 (nước cất) cho thấy hiệu lực dịch chiết thấp so với nghiệm thức lại đạt 55,19% nghiệm thức 3.4 (chloroform) hiệu lực thuốc đứng thứ đạt 41,88% 25 Thí nghiệm 3NSP, thấy hiệu cao nghiệm thức 3.1 đạt 67,9% (acetone), tiếp nghiệm thức 3.2 đạt 52,25% (cồn 96°), sau nghiệm thức 3.3 (nước) 3.4 (chloroform) đạt 34,62%, 30,37% Tại thí nghiệm 5NSP, 7NSP cho thấy hiệu lực thuốc giảm dần, nghiệm thức 3.1 (acetone) sau phun dịch chiết vần cho hiếu cao so với nghiệm thức lại qua ngày 5NSP, 7NSP Ta kết luận hiệu lực dịch chiết rễ thuốc cá với acetone cho thấy hiệu diệt bọ phấn trắng tốt cồn 96°, chloroform, nước cất Bảng Hiệu lực từ dịch chiết rề thuốc cá với loại dung môi Hiệu lực (%) Liều NT Dung môi lượng(ml/l) 1NSP 3NSP 5NSP 7NSP 3.1 Acetone 20ml/41 84,3a 67,9a 53,71a 37,2a 3.2 Cồn 96° 20ml/41 65b 52,25b 31,86b 22,84b 3.3 Nước cất 20ml/41 55,19c 34,62cc 22,55bc 17,07b 3.4 Chloroform 20ml/41 41,88c 30,37c 14,76c 6,28c 6,41 11,44 16,11 18,08 CV(%) (Chủ thích: Các ký tự năm vị trí sơ mũ biêu thị khác biệt câp độ, chữ so khác cột the khác có ỷ nghĩa, chữ giồng cột thê khác khơng có ý nghĩa LSDo.oỉ) Ket thúc việc đánh giá hiệu lực dịch chiết diệt bọ phấn trắng, cho thấy nghiệm thức 3.1 dịch chiết từ rễ thuốc cá với dung môi acetone có hiệu diệt bọ phấn trắng cao đạt 84,3% 26 Hình Mật độ bọ phấn trắng giảm sau thực phun dịch (A) Chloroform, (B) Nước cất, (C) cồn 96°, (D) Acetone 27 KÉT LUẬN VÀ ĐÈ NGHỊ Ket luận Đe tài đáp ứng yêu cầu việc đánh giá hiệu lực diệt bọ phấn trắng dua leo, địa diem xã Lạc An, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương Quá trình thực điều tra sâu hại dưa leo nhận thấy có loại trùng biến thường xuất dưa leo sâu khoang, bọ nhảy, sâu tơ ,rầy xanh, bọ trì bọ phấn trắng Trong đó, gặp nhiều bọ phấn trắng với tỷ lệ bắt gặp 50% Bọ phấn trắng bắt đầu xuất với mật độ tăng dần dưa leo từ 40 60 ngày tuối (0,46 - 4,17 con/lá), mật độ bọ phấn trắng cao dưa leo 68 ngày tuối (5,41 con/lá) sau giảm dần xuống 3,36 con/lá Dịch chiết từ rễ thuốc cá với dung môi acetone cho hiệu diệt bọ phấn trắng cao so với loại dung môi chloroform, nước cất, cồn Đề nghị Ket thúc trình nghiên cứu đề xuất cần tiến hành nghiên cứu chuyên sâu liên quan đến trình chiết xuất hoạt chất từ rễ thuốc cá để hướng đến tạo sản phẩm thuốc trừ sâu sinh học có hiệu lực cao, an toàn cho người dùng thân thiện với mơi trường 28 PHỤ LỤC BẢNG SƠ LIỆU ANOVA MAT DO BO PHAN TRANG SONG SAU KHI PHUN 1NTP, NOI DUNG DC, Acetone, Con 96°, Chloroform, Nuoc cat The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Class T Values VI V2 V3 V4 V5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Dependent Variable: N Sum of Source Model DF Squares Mean Square F Value Pr > F 0.23224000 0.05806000 0.86 0.5204 Error 10 0.67593333 Corrected Total 14 0.90817333 0.06759333 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.255722 6.076360 0.259987 4.278667 0.05 Alpha 10 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.067593 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.473 t Grouping Mean N T A 4.4100 VI A 4.3767 V4 A 4.3000 V2 A 4.2500 V5 A 4.0567 V3 29 MAT DO BO PHAN TRANG SAU KHI PHUN 1NSP, NOI DUNG DC, Acetone, Con 96°, Chloroform, Nuoc cat The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels T Values VI V2 V3 V4 V5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Dependent Variable:: N Sum of Source DF Model Error 10 0.34300000 Corrected Total 14 17.96564000 Squares 17.62264000 Mean Square F Value 4.40566000 128.44 0.03430000 R-Square Coeff Var Root MSE N Mean 0.980908 9.893301 0.185203 1.872000 0.05 Alpha 10 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0343 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.3369 t Grouping Mean N T A 3.7833 VI B 2.1200 V5 c 1.6633 V4 D 1.2233 V3 E 0.5700 V2 30 Pr > F F Model 12.29990667 3.07497667 52.84 F