Đánh giá hiệu lực trừ sâu đục trái trên cây đậu đũa của hoạt chất rotenone từ cây thuốc cá (derris elliptica benth)

Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGUYỄN TẤT THÀNH VIỆN KỸ THUẬT CÔNG NGHỆ CAO NTT NGHÀNH CƠNG NGHỆ SINH HỌC NGUYEN TAT THANH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÈ TÀI: ĐÁNH GIÁ HIỆU Lực TRỪ SÂU ĐỤC TRÁI TRÊN CÂY ĐẬU ĐŨA CỦA HOẠT CHẤT ROTENONE TỪ CÂY THUỐC CÁ (Derris elliptica Benth) GVHD : ThS ĐỎ TIẾN VINH ThS VÕ NGỌC VŨ SVTH : HUỲNH HŨU ĐẠT MSSV : 1800002436 LỚP 18DSH1A : TP HCM, tháng 03 năm 2022 Bộ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGUYỄN TẤT THÀNH VIỆN KỸ THUẬT CÔNG NGHỆ CAO NTT NGHÀNH CÔNG NGHỆ SINH HỌC NGUYEN TAT THANH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÈ TÀI: ĐÁNH GIÁ HIỆU Lực TRỪ SÂU ĐỤC TRÁI TRÊN CÂY ĐẬU ĐŨA CỦA HOẠT CHẤT ROTENONE TỪ CÂY THUỐC CÁ (Derris elliptica Benth) GVHD : ThS ĐỎ TIÉN VINH ThS VÕ NGỌC VŨ SVTH : HUỲNH HŨU ĐẠT MSSV : 1800002436 LỚP : 18DSH1A TP HCM, tháng 03 năm 2022 LỜI CẢM ƠN Tục ngừ có câu “Khơng thầy đố mày làm nên” Câu tục ngữ khắng định vai trò to lớn người thầy, đoi với nghiệp người học trị, đồng thời lời nhắc cho chúng em phải biết ơn, kính trọng thầy giáo Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Trường đại học Nguyền Tất Thành đặt biệt thầy, cô Ngành Công nghệ Sinh học người thầy, người cô đà không ngừng trao dồi kiến thức dạy dồ cho chúng em kiến thức bo ích luôn tạo điều kiện tốt cho chúng em Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy ThS Đồ Tiến Vinh với Thầy ThS VÕ Ngọc Vũ người giải đáp thắc mắc dần dắt em suốt trình tiến hành thực khóa luận, viết đề cương Em biết điều Em xin cảm ơn Cơng ty cổ phần Techfarm Việt Nam tạo cho em hội thực Cơng ty đe tìm hiểu thêm mặc kiến thức có thêm nhiều kinh nghiệm thực tế em xin chân thành cảm ơn “Công cha núi Thái Sơn, Nghĩa mẹ nước nguồn chảy ra” Công cha cao tựa núi, nghía mẹ dạt dào, tinh khiết nước nguồn Nhờ công ơn dưỡng dục cha mẹ có tương lai ngày hơm Cha mẹ người thân gia đình người tạo điều kiện cho ăn học người luôn động viên tinh thần, tạo cho nguồn lượng tích cực bất tận lần xin chân thành cảm ơn rất nhiều cho thực ước mơ Sinh Viên (Ký ghi rõ họ tên) Huỳnh Hữu Đạt NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẢN 1/ Trình độ lý luận: sinh viên thực đề tài có khả tư biện luận tốt với khả tìm kiếm tài liệu, phân tích thống kê tổng hợp tài liệu tốt đáp ứng nhu cầu giảng viên hướng dần đề 2/ Kỳ nghề nghiệp: kỳ tong hợp phân tích số liệu thí nghiệm tốt, cách bố trí thí nghiệm hợp lí xác, hiểu rõ phương pháp thu mẫu số liệu 3/ Nội dung báo cáo: báo cáo đáp ứng đầy đủ yêu cầu Khóa Luận Tốt Nghiệp Ngành Cơng Nghệ Sinh Học Các phương pháp trình bày rõ ràng, đẹp kết nghiên cứu đáp ứng mục tiêu đề Khóa Luận 4/ Hình thức báo cáo: báo cáo trình bày nội dung rõ ràng cân đối phần tổng quan, vật liệu phương pháp, kết thảo luận, hình ảnh bảng biểu trình bày gọn gàng đẹp bắt mắt Điêm: TP HCM, ngày thảng năm 2022 (Ký ghi rõ họ tên) ThS Đỗ Tiến Vinh 11 NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN 1/ Trình độ lý luận: 2/ Kỳ nghề nghiệp: 3/ Nội dung báo cáo: 4/ Hình thức báo cáo: Điêm: TP HCM, ngày tháng năm 2022 (Ký ghi rõ họ tên) iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẢN ii NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG BIẾU vii DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH, sơ ĐỊ, BIẾU ĐỊ viii KÝ HIỆU CÁC CỤM TÙ VIẾT TẮT ix LỜI MỞ ĐẢU X Tính cấp thiết đề tài X Mục tiêu nghiên cứu xi CHƯƠNG TÔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan thuốc cá Derris elliptica Benth 1.1.1 VỊ trí phân loại 1.1.2 Đặc điểm hình thái thuốc cá 1.1.3 Giá trị dược liệu .2 1.1.4 Giá trị kinh tế 1.1.5 Thành phần hóa học 1.2 Tông quan vê đậu đũa 1.2.1 Đặc điểm 1.2.2 Giá trị dược liệu 1.2.3 Giá trị kinh tế đậu đũa 1.3 Khái quát sâu đục trái 1.3.1 Đặc điểm hình thái 1.3.2 Vòng đời sâu đục trái IV 1.4 Tổng quan số loại dung môi 1.4.1 Nước Cất 1.4.2 Cồn 96° 1.4.3 Acetone 1.4.4 Chloroform 1.5 Các cơng trình nghiên cửu 1.5.1 Cơng trình nghiên cứu nước 1.5.2 Công trình nghiên cứu ngồi nước CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN cứu 11 2.1 Nơi thực 11 2.2 Nội dung nghiên cứu 11 2.3 Phương pháp nghiên cứu 11 2.3.1 Đánh giá thành phần sâu hại gây hại đậu đũa 11 2.3.2 Điều tra số lượng sâu đục trái đậu đũa 12 2.3.3 Đánh giá hiệu diệt sâu đục trái dịch chiết từ rễ thuốc cá 12 2.4 Phương pháp thu thập xử lí số liệu 14 2.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 14 2.4.2 Xử lý số liệu 15 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 16 3.1 Điều tra thành phần sâu hại gây hại đậu đũa 16 3.2 Điều tra mật độ sâu đục trái đậu đũa 19 3.3 Đánh giá hiệu sâu đục trái dịch chiết từ rễ thuốc cá với loại dung môi aceton, cồn 96°, chloroform, nước cất 21 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 25 Kết luận 25 Đe nghị 25 V PHỤ LỤC 1: BẢNG SÓ LIỆU ANOVA .26 TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 VI DANH MỤC CÁC BẢNG BIẾU Bảng 2.2 Hiệu lực diệt sâu đục trái dịch chiết từ rề thuốc cá với loại dung môi khác 14 Bảng 3.1 Bảng khảo sát mức độ sâu hại ảnh huởng đến đậu đũa 16 Bảng 3.2 Mật độ sâu đục trái đậu đũa 21 Bảng 3.3 Mật độ sâu đục trái sống trước sau phun 22 Bảng 3.4 Hiệu lực sâu sống sau phun xịt dịch chiết từ rề thuốc cá với loại dung môi khác qua ngày 23 vii DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH, sơ ĐỒ, BIẾU ĐỒ Hình 1.1 Cây thuốc cá Hình 2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 14 Hình 3.1 Một số trùng gây hại đậu đũa 18 Hình 3.2 Điều tra mật độ sâu 20 Hình 3 Rề thuốc cá dùng đế chiết xuất dịch chiết 22 Hình 3.4 Các buớc thu dịch chiết từ rề thuốc cá loại dụng mơi 23 Hình 3.5 Ket sau phun xịt dịch chiết từ rễ thuốc cá với loại dung môi 24 viii Bảng 3.2 Mật độ sâu đục trái đậu đũa đà điều tra NT Số Ngày Điều Tra Mật Độ Sâu (con/trái) 2.1 50 0,10 2.2 57 0,39 2.3 64 0,62 2.4 71 0,90 2.5 78 0,86 2.6 85 1,01 2.7 92 1,55 3.3 Đánh giá hiệu lực sâu đục trái dịch chiết từ rễ thuốc cá vói loại dung mơi khác Hiện tình trạng sâu hại nông sản đa dạng nên số loại thuốc trừ sâu hóa học đời lưu dần mạnh thời gian sử dụng sản phẩm tăng lên, số loại thuốc thường dùng MATCH 050EC, PERAN 50EC, Dragon 700EC, Oshin 20WP, lâu dài chúng thường có hại cho sức khỏe người, thuốc sinh học loại thuốc cần dùng phổ biến cho bà vừa diệt sâu bệnh vừa gây hại cho sức khỏe người, bào tồn hệ sinh thái môi trường Bảng số liệu 3.3 cho thấy, sâu đục trái ngày trước phun có mức độ từ 1,21 - 1,50 (con/trái) Sau phun ngày mật độ sâu đục trái sống nghiệm thức thể khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê với kết đạt là: nước cất 0,96 (con/trái), chloroform 0,74 (con/trái), cồn 96° 0,48 (con/trái), acetone 0,25 (con/trái) Mật độ acetone thấp cho thấy ngày acetone có tác dụng diệt sâu đục trái cao loại dung mơi cịn lại 3, 5, ngày sau phun hiệu lực giừa dung mơi giảm dần theo ngày acetone vần cho hiệu cao Mật độ sâu 21 đục trái thay đổi nhiều mức độ khác theo loại dịch chiết với dung mơi Do đó, ta kết luận dịch chiết từ rễ thuốc cá bang acetone cho hiệu diệt sâu đục trái tốt nước cất, cồn 96° chloroform dịch chiết rề thuốc cá dung mơi acetone dùng làm thuốc trừ sâu sinh học Bảng 3.3 Mật độ sâu đục trái sống trước sau phun NT Dung Môi Liều Lượng (mi/l) Mật Độ Sâu Đục Trái Còn sống (con/trái) NTP NSP 3NSP NSP 7NSP 3.1 Nước cất 20 ml/4 l,50a 0,96a l,10a l,28a l,37a 3.2 Chloroform 20 ml/4 l,48a 0,74b 0,87b l,05bc l,27a 3.3 Cồn 96° 20 ml/4 l,35a 0,48c 0,58c 0,85cd l,09a 3.4 Acetone 20 ml/4 l,43a 0,25d 0,52c 0,79d l,05a 3.5 Đối chứng Không xử lý l,21a 1,0 la l,03ab l,13ab l,17a 4,69 6,17 7,90 8,44 12,90 CV(%) (chủ thích: ký tự nằm vị trí so mũ biêu thị khác biệt cấp độ, chữ so khác cột the khác cỏ ý nghĩa, chừ giong cột thể khác khơng có ỷ nghĩa LSD 0.01) Hình Rê thc cá dùng đê chiêt xuât dịch chiêt Trong thí nghiệm rề thuốc cá Công ty cố phần Techfarm Việt Nam cung cấp, trước tiến hành thực rễ cần rửa sau đe xay nhuyễn cho vào ngâm với dung môi (acetone, cồn 96°, nước cat, chloroform) 22 với lỷ lệ Ikg rễ thuốc cá với lít dung mơi Được ngâm 24 tiến hành lọc thu dịch chiết Dịch chiết pha loãng với nước phun xịt theo tỷ lệ 20 ml dịch chiết pha lít nước Việc phun xit vào lúc sáng sớm chiều mát Sau phun xịt ta bắt đầu thu nhận kết qua ngày, thông số hiến thị bảng 3.4 Hình 3.3 Các bước thu dịch chiết từ rễ thuốc cá A Cho dung môi vào lọ có rễ thuốc cá; B vắt, lọc bở xác lấy dung dịch lỏng; c, D Dịch chiết từ rễ thuốc cá với loại dung môi Bảng 3.4 Hiệu lực dịch chiết từ rề thuốc cá với loại dung môi NT Dung môi Liều lượng (ml/lj Hiệu lực (%) Ngày Ngày Ngày Ngày 3.1 Nước cất 20 ml/4 23,13d 15,59d 8,59d 5,16d 3.2 Chloroform 20 ml/4 39,89c 30,69c 23,82c l,30c 3.3 Cồn 96° 20 ml/4 57,38b 49,29b 32,66b 16,39b 3.4 Acetone 20 ml/4 I 78,80a 57,17a 40,76a 23,3 la 4,84 6,97 5,48 12,79 cv (%) 23 (chú thích: ký tự nằm vị trí số mũ biểu thị khác biệt cap độ, chừ sổ khác cột thể khác có ý nghĩa, chừ cải giong cột the khác khơng có ý nghĩa LSD 0.01) Hình 3.4 Kết sau phun xịt dịch chiết rễ thuốc cá với loại dung môi khác A nước cat; B chloroform; c cồn 90 độ; D acetone 24 KÉT LUẬN VÀ ĐÈ NGHỊ Kết luận Đe tài đáp ứng yêu cầu việc đánh giá hiệu lực diệt sâu đục trái đậu đũa xà Lạc An, huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương - Ọ trình điều tra cho thấy có loại trùng gây hại biến bao gồm sâu vè bùa, sâu khoang, rệp, rầy xanh sâu đục trái nhiều sâu đục trái với tỷ lệ bắt gặp cao 50% - Mật độ gây hại sâu đục trái gây hại khu vực điều tra 1,55 con/trái, xuất nhiều vào lúc đậu 92 ngày tuổi - Dịch chiết từ rễ thuốc cá bang acetone cho kết diệt sâu đục trái tốt ngày 78,80 % so với dung mơi cịn lại, cồn 96° ngày 57,38 %, chloroform 39,89 %, nước cất 23,13 % Đen 3, 5, ngày sau phun acetone vần cho hiệu cao Đề nghị Ket thúc trình nghiên cứu đề xuất cần tiến hành nghiên cứu sâu phương pháp chiết suất dịch chiết hướng đến che tạo thuốc trừ sâu sinh học từ rề thuốc cá 25 PHỤ LỤC 1: BẢNG SỐ LIỆU ANOVA MAT DO SAU DUC TRAI SONG SAU KHI PHUN XIT 1NTP, NOI DUNG Nuoc, Chloroform, 96, Acetone, DC The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Class Values T VI V2 V3 V4 V5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Dependent Variable: N Sum of Source DF Squares Mean Square 0.15616000 0.03904000 10 0.04280000 0.00428000 Model Error 14 Corrected Total R-Square F Value 9.12 Pr > F 0.0023 0.19896000 N Mean Root MSE CoeffVar 0.784881 4.693092 0.065422 1.394000 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.00428 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.1693 t Grouping A A A A A A B A B B Mean 1.49667 T N VI 1.47667 V2 1.43000 V4 1.35000 1.21667 V3 3 V5 MAT DO SAU DUC TRAI SONG SAU KHI PHUN XIT 1NSP, NOI DUNG Nuoc, Chloroform, 96, Acetone, DC The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values 26 T V1V2V3V4V5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 Dependent Variable: N Sum of Source DF Squares Mean Square 1.23770667 0.30942667 10 0.01806667 0.00180667 Model Error 14 Corrected Total R-Square Alpha F Value Pr>F 171.27 F 46.12 F 16.03 0.0002 0.55057333 R-Square CoeffVar RootMSE 0.865110 8.437805 0.086178 N Mean 1.021333 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.007427 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.223 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T 28 1.27667 A A B A B B c c D c D D VI 1.13333 V5 1.05000 V2 0.85333 V3 0.79333 V4 The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Class T Values VI V2 V3 V4 V5 Number of Observations Read Number of Observations Used 15 15 MAT DO SAU DUC TRAI SONG SAU KHI PHUN XIT 7NSP, NOI DUNG Nuoc, Chloroform, 96, Acetone, DC The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values T V1V2V3V4V5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The ANOVA Procedure Dependent Variable: N Source DF Model Sum of Squares Mean Square 0.20362667 10 Error 14 Corrected Total R-Square Alpha 2.12 0.05090667 0.23973333 Pr>F F Value 0.1524 0.02397333 0.44336000 N Mean Root MSE CoeffVar 0.459281 12.96761 0.154833 1.194000 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.023973 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.4007 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A Mean N 1.3733 VI 1.2733 V2 T 29 A A A A A A V5 1.1733 1.0933 V3 1.0567 V4 HIEU LUC CUA DICH CHIET TU RE CAY THUOC CA VOI LOAI DUNG MOI 1NSP, NOI DUNG Nuoc, Chloroform, 96, Acetone The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Class T Values VI V2 V3 V4 Number of Observations Read Number of Observations Used The ANOVA Procedure 12 12 Dependent Variable: N Source DF Model Error Mean Square 1708.309033 5124.927100 F Value 293.51 Pr > F F F F