Đề cương môn án lệ và tập quán pháp

bài tập môn án lệ và tập quán pháp mang tính chất tham khảo Tập quán pháp là tập quán được pháp luật thừa nhận có giá trị pháp lý, trở thành những quy tắc xử sự chung và được Nhà nước bảo đảm thực hiện. Đây được xem như một nguồn bổ trợ, nhất là khi nhiều quan hệ xã hội chưa được điều chỉnh bởi văn bản pháp luật.

NHẬN ĐỊNH ĐÚNG SAI môn Án lệ Tập quán pháp (Mang tính chất tham khảo) Những nội dung cần nắm vững Bảng so sánh án lệ Việt Nam án lệ nước thuộc hệ thống Common law Việt Nam Các nước thuộc hệ thốn law Nguồn luật chủ yếu Luật thành văn Án lệ (Luật hình thành từ chế định cụ (Luật hình thành từ cá thể) Vai trị Án lệ không xem nguồn luật Án lệ xem nguồn lu án lệ bản, lẽ án lệ đưa nhằm làm rõ bắt buộc áp dụng xét quy định pháp luật có cách hiểu khác => Tòa án, đặc biệt Thẩm => Tịa án có trách nhiệm lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, việc làm luật vai trị quan trọng việ hoạch định sách thuộc trách nhiệm Quốc hội Tính bắt Khơng bắt buộc áp dụng vụ án Bắt buộc áp dụng mọ buộc áp xét xử dụng xử Chỉ vụ án có tình tiết chưa quy định cụ thể văn quy phạm pháp luật có quy định quy định hiểu theo nhiều cách khác phải áp dụng Tiêu chí lựa Để lựa chọn án lệ, Tịa án cần Khơng phải tịa án xét x chọn án lệ phải cân nhắc án xét xử đáp ứng đủ tiêu chí sau: - Chứa đựng lập luận làm rõ quy định pháp luật có cách hiểu khác nhau, phân tích, giải thích vấn đề, kiện pháp việc tạo án Vụ việc xét xử xem đáp ứng đủ tiêu chí sau: - Tính Nghĩa trước đ án lệ quy định v lý nguyên tắc, đường lối xử lý, quy phạm pháp luật cần áp dụng vụ việc cụ thể Thông thường, v 02 vấn đề vấn đề kiện pháp lý Trong đó, vấn đề p - Có tính chuẩn mực chưa có quy định từ trước t - Có giá trị hướng dẫn áp dụng thống xét xử sau đ pháp luật xét xử, bảo đảm vụ nhận án lệ việc có tình tiết, kiện pháp lý phải giải - Chứa đựng nội dung v vụ việc, lý lẽ lập luậ nguyên tắc tiền lệ Các nội dung án lệ bắt buộc - Tên vụ việc Toà án giải - Tên vụ án - Số án, định Tồ án có - Năm Tịa án phán quyế chứa đựng án lệ án phải có - Từ khoá vấn đề pháp lý - Số tập văn văn bả giải án lệ án lệ - Các tình tiết vụ án phán - Tên viết tắt văn g Tồ án có liên quan đến án lệ - Số thứ tự trang củ - Vấn đề pháp lý có giá trị hướng dẫn xét ghi chép xử giải án lệ - Các tình tiết vụ việc - Lý lẽ hay lập luận - Quyết định Tòa án Ví dụ: Án lệ Sharif v Azad 1QB 605 (CA) Là vụ án án mạng tên Shari định đưa xuất b 1967, tập Tòa phúc thẩ định sau xem xét kháng cấp – Tịa nữ hồng (Q ghi chép vào tập văn bản, b trang 605 Quy trình Bước 1: Rà sốt, phát án, Bước 1: Tịa án có thẩm qu lựa chọn định để đề xuất phát triển thành án lệ hành án lệ xem xét công bố Bước 2: Lấy ý kiến án, định đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ Thời gian lấy ý kiến: 02 tháng Trong 01 tháng kể từ ngày hết thời hạn lấy ý kiến, Vụ Pháp chế Quản lý khoa học Tịa án nhân dân tối cao chủ trì phối hợp với đơn vị chức tập hợp ý kiến góp ý, nghiên cứu đánh giá báo cáo Chánh án xem xét định việc lấy ý kiến Hội đồng tư vấn án lệ Bước 3: Hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ đề nghị tư vấn, Chủ tịch Hội đồng phải cho ý kiến định đề xuất lựa chọn án lệ gửi đến Chánh án Tòa án nhân dân Bước 4: Biểu thông qua án lệ án cấp dưới, đáp ứng tiê chọn làm án lệ Bước 2: Công bố rộng rãi phương tiện thông tin đại ch Bước 3: Ghi chép án lệ vào Công bố án Án lệ đăng Tạp chí Tồ án Áp dụng thường xuyên, liên lệ nhân dân, Cổng thông tin điện tử Tòa án rãi nhiều phương tiện nhân dân tối cao; gửi cho Toà chúng án đưa vào Tuyển tập án lệ xuất theo định kỳ 12 tháng Hiệu lực áp Sau 45 ngày kể từ ngày công bố dụng ghi định cơng bố án lệ Có hiệu lực Chánh án Toà án nhân dân tối cao Ngun tắc - Giải vụ việc có tình tiết, - Tôn trọng nguyên tắc tối c áp dụng án kiện pháp lý tương tự nhau, đảm bảo án lệ xét vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý tương xử tự phải giải - Án lệ phải linh hoạt, mềm - Trường hợp áp dụng án lệ, phải viện dẫn số án, định công nhận án lệ - Nếu có thay đổi Luật, Nghị Quốc hội, Pháp lệnh, Nghị UBTVQH, Nghị định Chính phủ mà án lệ khơng cịn phù hợp Thẩm phán, Hội thẩm khơng áp dụng án lệ - Nếu chuyển biến tình hình mà án lệ khơng phù hợp khơng áp dụng án lệ mà phải kiến nghị với Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xem xét, hủy bỏ => Án lệ giá trị áp dụng cao => Án lệ ban hành càn có giá trị áp dụng cao Hủy bỏ, thay Có 02 trường hợp hủy bỏ, thay án lệ: Các trường hợp hủy bỏ, tha án lệ - Khi có thay đổi Luật, Nghị quyết, - Bảo vệ công lý phán Pháp lệnh, Nghị định - Trong số trường hợp - Do chuyển biến tình hình mà án lệ khơng cịn phù hợp Qua trình nghiên cứu, đề xuất cuối thừa nhận án lệ nguồn luật thực tiễn xét xử, việc áp dụng án lệ không tránh khỏi nhược điểm định Dẫn chứng số nhược điểm bên cạnh ưu điểm: Nhược điểm: - Cần nâng cao chất lượng quan điểm pháp lý Thẩm phán Các Thẩm phán cần phải nâng cao trình độ mình, đảm bảo yếu tố tranh luận đa dạng lý lẽ đưa lập luận, mở rộng nguồn tài liệu sở đưa lập luận hay lý lẽ để thực định, cuối lập luận cần phải đưa vào cộng đồng pháp lý thực tiễn pháp lý để kiểm nghiệm bổ sung hồn chỉnh – điều địi hỏi Thẩm phán cần phải biết lắng nghe, loại bỏ tư tưởng bảo thủ - Án lệ xem hình mẫu thực tiễn xét xử, hình mẫu đưa khơng liệu việc áp dụng án lệ cho lần sau có xảy oan sai? - Trong tương lai, án lệ sử dụng cách có hiệu quả, việc làm quan nhà nước thiết lập cách có hệ thống việc cơng bố án Đã dự liệu việc từ trước, nên việc tra cứu án online tích hợp Dân Luật Ưu điểm: - Nhằm giải kịp thời vụ việc xảy thực tế chưa có văn quy phạm pháp luật quy định cụ thể có quy định lại có nhiều cách hiểu khác - Việc lựa chọn tốt án lệ, tiền đề cho vụ việc sau xét xử, tránh tình trạng oan sai - Tạo bình đẳng, minh bạch, công khai hoạt động xét xử - Việc thừa nhận án lệ điểm lợi cho Thẩm phán xét xử, cần xem xét đối chiếu để đưa phán quyết, tráng trường hợp người nhìn nhận, đánh giá vấn đề kiểu dẫn đến dự luận xã hội cho việc xét xử khơng bình đẳng Bảng so sánh án lệ Common Law Civil Law TIÊU CHÍ COMMON LAW CIVIL LAW Khái niệm Common law tên gọi hệ Civil law hệ thống pháp thống pháp luật Anh - Mỹ, hay luật châu Âu lục địa hệ thống luật Ăng-lô-xắc-xông Hệ thống pháp luật châu Hệ thống pháp luật Anh - Mỹ Âu lục địa bao gồm pháp bao gồm pháp luật luật phần lớn nước nước Anh, Mỹ, cácnước châu Âu lục địa mà điển chịu ảnh hưởng Anh hình nước Pháp, Canada, Úc Đức, Italia số nước Gồm phận: châu Mỹ Latin + Tiền tệ pháp luật: xem xét giải sở án lệ + Luật công binh: xem xét va giải quyếtcác vụ việc sở ngun tắc cơng bằng, cơng Nguồn lí - Do trắc trở địa lý, chịu - Chịu ảnh hưởng sâu sắc gốc ảnhhưởng pháp luật cổ đại luậtdân La Mã cổ - Từ Anh đại - Đại diện tiêu biểu: Anh, Mỹ - Đại diện tiêu biểu: Pháp, Cơ (Hoa Kì) quan Cơ quan lập pháp: Đức Nghị Cơ quan lập pháp: ban hành viện/Quốc hội Nghịviện/Quốc hội luật - Tịa án thể vai - Tịa án thơng qua án lệ trị lập pháp việc tạo án lệ Thủ tục tố - Tố tụng tranh tụng - Tố tụng thẩm vấn (xét tụng hìnhsự - bên buộc tội - bên bào chữa hỏi Hội đồng xét xử) - Thẩm phán đóng vai trị điều - Thẩm phán bên khiển công tố (Viện kiểm sát) - Bồi thẩm đồn biểu có bên chứng minhcó tội tội haykhơng hay khơng có tội - Hội đồng xét xử định mộtngười có tội hay Nguồn khơng Án lệ, phần lớn chế định -Văn quy phạm pháp luậtchủ quy phạm pháp luật hình luật, cáctư tưởng pháp yếu thành việc ban luật, học thuyết trị hành văn quy phạm mà pháp lí nguyên tắc án lệ pháp luật -Án lệ áp dụng cách tương đối hạn chế Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công bố án lệ để Tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử Điểm giống nhau: Án lệ coi nguồn luật hai hệ thống pháp luật + Án lệ thẩm phán nước thuộc hệ thống pháp luật Common law Anh, Mỹ, Úc viện dẫn để giải vụ việc cụ thể coi pháp lý bắt buộc, có giá trị ràng buộc phán vụ việc xác định tương tự với vụ việc giải theo phán trước Nó gắn với nguyên tắc "stare decisis" với ý nghĩa bắt buộc phải theo phán có từ trước vụ việc tương tự sau + Trong đó, khơng thường xun áp dụng án lệ song thẩm phán nước thuộc hệ thống pháp luật civil law có tình pháp lí cần giải dự khiếm khuyết pháp luật thành văn (thiếu quy định, quy địnhkhông rõ ràng không thống vụ việc cụ thể) tìm đến án lệ để tìm giải pháp pháp lý nhằm thỏa mãn yêu cầu giải vụ việc cụ thể Hệ thống pháp luật Việt Nam vừa mang dòng họ pháp luật xã hội chủ nghĩa (Pháp luật Việt Nam thể chế hóa sách Đảng cộng sản cầm quyền), đồng thời chịu ảnh hưởng dòng họ pháp luật châu Âu lục địa- civil law (trong hệ thống pháp luật, nguồn luật chủ yếu văn pháp luật: Hiến pháp, Bộ luật, Luật, Nghị định, thông tư,…Tuy vậy, án lệ nguồn luật Luật Tịa án nhân dân 2014 có hiệu lực từ ngày 01/6/2015 thừa nhận vai trò án lệ hệ thống pháp luật nước nhà Nghị 03/2015/NQ-HĐTP kịp thời ban hành quy định trình tự, công bố áp dụng án lệ Thực tế, nhiều án lệ ban hành có ý nghĩa lớn áp dụng giải tranh chấp tương tự văn luật chưa có quy định cụ thể.) Nhận định Nhận định sau hay sai? Giải thích sao? – Án lệ án mẫu Nhận định SAI Điểm giống án lệ án mẫu điều kiện tương tự tòa án phải phán chung coi chuẩn mực phán thừa nhận giá trị bắt buộc chung Khác nhau: Cơ sở hình thành án lệ phải xây dựng sở khiếm khuyết hệ thống pháp luật Khi đó, Tịa án viện dẫn pháp luật coi hợp lý để đưa phán án tòa án tối cao thừa nhận để áp dụng chung cho trường hợp tương tự - Đối với án mẫu, án mẫu án xây dựng sở pháp luật vững mà chối cãi được, có tình tương tự tòa án phải đưa phán tương tự án mẫu Khi án coi án mẫu Tồ án tối cao chuyển tải đến Toà án cấp để làm nguồn tham khảo Tồ án cấp coi “khuôn mẫu” để xét xử vụ án tương tự – Theo Thơng luật, án lệ đóng vai trò quan trọng lĩnh vực lập pháp giải thích pháp luật Nhận định Đúng Theo Common Law, án mẫu tuyển chọn, đăng tải báo cáo tổng hợp án lệ trở thành án lệ nguồn pháp luật (hừa nhận án lệ nguồn luật thống, tức thừa nhận học thuyết tiền lệ pháp) Khái niệm án lệ hiểu bao gồm kết luận tư vấn Tòa, cách hiểu này, “kết luận tư vấn” có tính chất giống án Tòa: chúng đề cập đến nội dung pháp lý cụ thể làm sáng tỏ nội dung chúng, giúp cho việc thực thi tuân thủ pháp luật quốc tế cách thống đắn – Theo định số 74/QĐ-TANDTC TANDTC ngày 31.10.2012 việc phê duyệt đề án phát triển án lệ TANDTC, TANDTC chịu ràng buộc án lệ ban hành Nhận định Sai Căn theo điểm b khoản Điều Phê duyệt Đề án “Phát triển án lệ Toà án nhân dân tối cao” quy định: b) Toà án nhân dân tối cao giám sát Tòa án cấp áp dụng án lệ để đảm bảo tính thống việc áp dụng pháp luật Khi xét xử vụ việc liên quan đến định trở thành án lệ, Thẩm phán phải có trách nhiệm viện dẫn án lệ, áp dụng án lệ nhận thấy vụ việc xét xử có tính tương tự Nếu khơng áp dụng án lệ phải lý trường hợp không áp dụng án lệ tự chịu trách nhiệm trường hợp không viện dẫn án lệ liên quan đến vụ việc xét xử, có nghĩa Thẩm phán phải nêu lý đáng việc khơng áp dụng án lệ có Lý thuyết – Trình bày sở pháp lý cho việc phát triển án lệ Việt Nam Án lệ thức thừa nhận hệ thống pháp luật Việt Nam bước ngoặt lớn, đánh dấu đột phá trình cải cách tư pháp Từ định hướng cải cách tư pháp Nghị Đảng, quy định Hiến pháp pháp luật, TANDTC tích cực