Áp dụng pháp luật trong xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự của tòa án quân sự ở việt nam hiện nay

HỌC VIỆN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA HỒ CHÍ MINH DƯƠNG VN THNG áP DụNG PHáP LUậT TRONG XéT Xử SƠ THẩM CáC Vụ áN HìNH Sự CủA TòA áN QUÂN Sù ë VIÖT NAM HIÖN NAY LUẬN ÁN TIẾN SĨ Chuyên ngành: Lý luận lịch sử nhà nước pháp luật Mã số: 62 38 01 01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN CẢNH QUÝ HÀ NỘI - 2017 Tai ngay!!! Ban co the xoa dong chu nay!!! LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận án trung thực, có nguồn gốc rõ ràng trích dẫn đầy đủ theo quy định Tác giả luận án Dương Văn Thăng MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA CẦN TIẾP TỤC NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 1.2 Những đề đặt cần tiếp tục nghiên cứu luận án, giả thuyết nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 7 22 Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN QUÂN SỰ Ở VIỆT NAM 2.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án qn 2.2 Nội dung, qui trình áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án qn 2.3 Ngun tắc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án qn 2.4 Các yếu tố tác động đến hoạt động áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án qn 26 26 39 50 57 Chương 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN QUÂN SỰ Ở VIỆT NAM 3.1 Khái quát Tòa án quân Việt Nam 3.2 Những kết đạt áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án quân Việt Nam nguyên nhân 3.3 Những hạn chế áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án quân Việt Nam nguyên nhân 66 66 69 83 Chương 4: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA ÁN QUÂN SỰ 4.1 Quan điểm bảo đảm áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án quân 4.2 Giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án qn KẾT LUẬN DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 116 116 119 149 152 153 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADPL Áp dụng pháp luật BLDS Bộ luật Dân BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng Hình HĐXX Hội đồng xét xử PLTCTAQS Pháp lệnh tổ chức Tịa án qn PLHS Pháp luật Hình PLTTHS Pháp luật Tố tụng Hình QĐADPL Quyết định áp dụng pháp luật TTHS Tố tụng hình TAND Tòa án nhân dân TAQS Tòa án quân TAQSTW Tòa án quân Trung ương TAQSQK Tòa án quân Quân khu TAQSKV Tòa án quân Khu vực VAHS Vụ án hình VKSQS Viện kiểm sát quân VKSQSQK Viện kiểm sát quân Quân khu VKSQSKV Viện kiểm sát quân Khu vực XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1: Thống kê số vụ án trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung từ năm 2005-2015 74 Bảng 3.2: Tổng số án sơ thẩm bị cải sửa từ năm 2005-2015 78 Bảng 3.3: Tổng số án sơ thẩm có liên quan đến vấn đề tịch thu bồi thường từ năm 2005-2015 Bảng 3.4: Số vụ án phúc thẩm nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm Bảng 3.5: Bảng 3.10: 97 Số vụ án phúc thẩm thuộc nhóm tội xâm phạm nghĩa vụ trách nhiệm quân nhân tổng số vụ án phúc thẩm Bảng 3.9: 93 Số vụ án phúc thẩm thuộc nhóm tội an tồn cơng cộng trật tự công cộng tổng số vụ án phúc thẩm Bảng 3.8: 88 Số vụ án phúc thẩm thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu tổng số vụ án phúc thẩm Bảng 3.7: 88 Số vụ án bị huỷ, cải sửa thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm Bảng 3.6: 79 100 Số vụ án có kháng cáo, kháng nghị liên quan đến vấn đề tịch thu bồi thường 105 Tổng số án bị sửa phần dân 105 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hiến pháp năm 2013 xác định cách rõ ràng chức thực quyền tư pháp nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân hệ thống Tòa án nhân dân Xuất phát từ chức năng, nhiệm vụ địi hỏi Tịa án phải có chuyển mạnh mẽ, thể trước hết việc nâng cao chất lượng cơng tác xét xử, có hoạt động xét xử vụ án hình Việc áp dụng pháp luật xét xử vụ án hình bảo đảm áp dụng đầy đủ, xác, nhằm bảo đảm cơng lý, quyền lợi ích Nhà nước, xã hội, công dân bảo vệ yếu tố để nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình [51] Tịa án quân quan xét xử Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa (XHCN) Việt Nam tổ chức Quân đội nhân dân, thực quyền tư pháp thông qua hoạt động xét xử vụ án hình (VAHS) Xét xử sơ thẩm VAHS giai đoạn quan trọng trình giải VAHS, giai đoạn tập trung cao việc thực quyền tư pháp Tòa án quân nhân danh Nhà nước định tội danh, định hình phạt giải vấn đề khác liên quan đến tội phạm Đây coi thời điểm kết thúc trình tố tụng từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn truy tố giai đoạn xét xử Việc áp dụng pháp luật (ADPL) xét xử sơ thẩm VAHS Toà án Quân (TAQS) có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ pháp chế XHCN, tăng cường kỷ luật sức mạnh chiến đấu Quân đội, giáo dục quân nhân, cơng chức, cơng nhân quốc phịng trung thành với tổ quốc, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, điều lệnh Quân đội, tôn trọng quy tắc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, vi phạm pháp luật khác Vì vậy, ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS vấn đề đòi hỏi phải trọng nâng cao chất lượng đáp ứng yêu cầu thực tiễn đặt Trong Nghị số 08 - NQ/TW, ngày 20/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác thời gian tới Đảng ta ra: … Khi xét xử, Tồ án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp… để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn quy định [1, tr.2] Dưới góc độ lý luận: Trong năm qua, áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS TAQS nghiên cứu khía cạnh khía cạnh khác Tuy nhiên, đến chưa có cơng trình nghiên cứu cách đầy đủ, tồn diện, có hệ thống để làm sở lý luận cho việc xét xử sơ thẩm VAHS TAQS Việt Nam Thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS TAQS thời gian qua mang lại kết quả, chất lượng xét xử sơ thẩm VAHS ngày nâng cao, vụ án xét xử đảm bảo người, tội, pháp luật, không làm oan người vơ tội, khơng bỏ lọt tội phạm, khơng có vụ án có sai sót lớn Tuy nhiên, việc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS TAQS cịn khơng hạn chế, yếu phần chưa đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm giai đoạn như: vi phạm xác định tư cách người tham gia tố tụng; vi phạm việc đánh giá chứng cứ; vi phạm quy định xử lý vật chứng, tịch thu tài sản; vi phạm quy định viết án; xác định sai vai trò đồng phạm; xác định khơng khơng hết tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; định hình phạt chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu hành vi phạm tội; xác định không đúng, không đầy đủ thiệt hại; định mức bồi thường khơng xác Trong xu đổi mới, hội nhập, mở cửa, việc ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS cần tiếp tục nghiên cứu, tiếp thu tinh hoa cách thức ADPL số nước giới việc: Thụ lý vụ án; áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; chuyển vụ án; trả hồ sơ để điều tra bổ sung quan trọng ban hành án hình sơ thẩm Qua để rút kinh nghiệm ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS Việt Nam nay, vụ án có yếu tố nước ngồi Xuất phát từ phân tích đây, Nghiên cứu sinh lựa chọn vấn đề "Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Toà án Quân Việt Nam nay" để làm đề tài nghiên cứu viết Luận án tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2.1 Mục đích nghiên cứu Luận án có mục đích phân tích sở lý luận, đánh giá thực trạng, xây dựng quan điểm đề xuất giải pháp bảo đảm ADPL xét xử sơ thẩm vụ án hình TAQS Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Luận án có nhiệm vụ nghiên cứu vấn đề sau: - Nghiên cứu làm rõ sở lý luận ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS Việt Nam góc độ lý luận Mác- Lênin Nhà nước pháp luật xây dựng khái niệm, phân tích đặc điểm vai trị ADPL xét xử sơ thẩm vụ án hình TAQS; làm rõ nội dung, qui trình ADPL yếu tố tác động tới hoạt động ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS - Nghiên cứu cấu tổ chức, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn chế quản lý hệ thống TAQS Phân tích, đánh giá thực trạng ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS, từ nguyên nhân thành tựu đạt được, nguyên nhân hạn chế, yếu dẫn đến việc ban hành án, định Tòa án oan sai làm ảnh hưởng đến chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình - Hệ thống hóa, phân tích xây dựng quan điểm ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS Đề xuất giải pháp cụ thể có tính khả thi nhằm bảo đảm ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu - Các quan điểm khoa học lý luận lịch sử Nhà nước pháp luật liên quan đến ADPL xét xử sơ thẩm vụ án hình TAQS - Các quy định Hiến pháp, Pháp luật hình sự, Tố tụng hình văn pháp luật áp dụng xét xử sơ thẩm vụ án hình - Thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình TAQS Việt Nam 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi nội dung: Trong khuôn khổ quy mô luận án tiến sĩ luật học, luận án tập trung làm sáng tỏ khía cạnh lý luận thực tiễn ADPL xét xử sơ thẩm vụ án hình TAQS Dựa số liệu cụ thể TAQS ADPL xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đề xuất giải pháp bảo đảm ADPL xét xử sơ thẩm vụ án hình TAQS Việc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS TAQS thực hai giai đoạn; giai đoạn chuẩn bị xét xử giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS phiên tòa (chủ yếu tập trung vào tội thường gặp công tác xét xử Tòa án quân sự) - Phạm vi không gian: Đề tài triển khai phạm vi tất Tòa án quân Quân đội - Phạm vi thời gian: Mốc thời gian nghiên cứu đề tài luận án hoạt động xét xử TAQS từ năm 2005 - 2015 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận án 4.1 Cơ sở lý luận Luận án thực sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin Nhà nước pháp luật; tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân dân, đặc biệt quan điểm Đảng Nhà nước cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 48-NQ/TW, số 49-NQ/TW Bộ Chính trị nhằm hồn thiện cấu tổ chức hoạt động quan tư pháp giai đoạn nay; quan điểm tính độc lập tư pháp, độc lập xét xử Tòa án Tòa án xét xử độc lập tuân theo qui định pháp luật 4.2 Phương pháp nghiên cứu Luận án sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, vật lịch sử kết hợp với phương pháp phương pháp lôgic hệ thống, phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn; phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp so sánh, phương pháp lịch sử, phương pháp thống kê Cụ thể: Phương pháp phân tích, tổng hợp sử dụng chương Phương pháp nghiên cứu kết hợp lý luận với thực tiễn, phương pháp lịch sử sử dụng chương 2, chương Phương pháp hệ thống sử dụng để đảm bảo tính qn kết cấu tồn luận án Phương pháp luật học so sánh sử dụng để nghiên cứu sở lý luận ADPL xét xử VAHS sơ thẩm TAQS Việt Nam (Chương 2) Phương pháp thống kê xã hội học thực để đánh giá thực trạng ADPL xét xử VAHS sơ thẩm TAQS Việt Nam (Chương 3) Những điểm khoa học luận án Một là, sở phân tích số vấn đề lý luận liên quan áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án quân sự, luận án xác lập khái niệm khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; khái niệm áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình TAQS Hai là, luận án nhận diện đặc điểm việc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án qn có đặc điểm khác so với Tịa án nhân dân đặc điểm áp dụng pháp luật thẩm quyền, chủ thể, đặc điểm phạm vi áp dụng pháp luật Ba là, luận án phân tích kết quả, hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án quân sự, nguyên nhân hạn chế, yếu làm sở cho việc bảo đảm nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án qn góp phần chống oan sai ban hành định, án Tòa án quân giai đoạn hiên 146 quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Vì vậy, cơng tác xét xử phải tn thủ pháp luật, đảm bảo khách quan, toàn diện, người, tội, không để lọt tội phạm, không xét xử oan người khơng có tội Ngun tắc xét xử Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật thể tư tưởng pháp lý xét xử vụ án, Thẩm phán Hội thẩm tự định chịu trách nhiệm án, định mà khơng phụ thuộc vào quan điểm, ý kiến cá nhân, quan tổ chức nào, không bị chi phối ý kiến vào quy định pháp luật để xem xét định vấn đề vụ án Tuy nhiên, từ thực tiễn cơng tác xét xử cho thấy có Thẩm phán không nắm đầy đủ quy định pháp luật, không nắm nghiệp vụ thiếu kinh nghiệm nên chưa có quan điểm định vấn đề liên quan đến việc xét xử vụ án mà phải thỉnh thị quan nghiệp vụ cấp hạn chế tính độc lập xét xử Hội thẩm quân nhân chưa phát huy vai trò, trách nhiệm mà pháp luật quy định kỳ vọng nhân dân họ Nhiều Hội thẩm không nắm quy định pháp luật liên quan đến công tác xét xử, nên đủ lập luận, khơng đủ lĩnh để bảo vệ quan điểm mình, họ thường chấp thuận theo quan điểm Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định vấn đề cần giải vụ án Đồng thời, Hội thẩm quân nhân người công tác quan, tổ chức đơn vị ngồi TAQS Do đó, họ khơng có nhiều động lực để phát huy tốt tinh thần trách nhiệm, thực tốt tính độc lập cơng tác xét xử Từ phân tích để hồn thiện chế Thẩm phán Hội thẩm quân nhân độc lập tuân theo pháp luật cần thực số giải pháp sau: Một là, thực mơ hình tổ chức TAQS theo thẩm quyền xét xử Quân ủy Trung ương thơng qua Với mơ hình TAQS vậy, mối quan hệ TAQS cấp với TAQS cấp quan hệ tố tụng, tăng tính độc lập Thẩm phán Hội thẩm quân nhân hạn chế can thiệp vào hoạt động xét xử TAQS 147 Hai là, nâng cao tính độc lập Thẩm phán thơng qua việc đổi công tác tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán; tham khảo kinh nghiệm số nước, thẩm phán bổ nhiệm nhiệm kỳ khơng có thời hạn, hết đời Như vậy, tránh sức ép tâm lý cho Thẩm phán bổ nhiệm lại, làm cho Thẩm phán độc lập xét xử, yên tâm công tác lâu dài Ba là, đổi công tác Hội thẩm quân nhân theo hướng nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật lĩnh vực đời sống xã hội, kỹ xét xử, tăng phụ cấp trách nhiệm Hội thẩm quân nhân đơn vị họ phải kiêm nhiệm, tăng cường tuyên truyền, đề cao tính độc lập họ công tác xét xử Bốn là, để hạn chế can thiệp cấp uỷ Đảng vào công tác xét xử, tổ chức đảng Toà án cần tổ chức theo hệ thống Toà án, ban hành quy định lãnh đạo đảng công tác xét xử theo hướng Đảng lãnh đạo công tác xét xử đường lối, chủ trương mà không can thiệp vào hoạt động xét xử Tòa án Kết luận chương Nâng cao chất lượng hoạt động xét xử vụ án, có xét xử án hình nhiệm vụ trọng tâm tiến trình cải cách tư pháp mà Đảng nhà nước ta hướng tới Áp dụng pháp luật đầy đủ, người, tội, pháp luật bảo đảm tối đa quyền lợi Nhà nước, tổ chức, công dân điều kiện quan trọng để nâng cao chất lượng giải vụ án hình Để đạt nhiệm vụ nêu việc áp dụng pháp luật phải định hình quan điểm hướng tới đặt giải pháp cụ thể đồng để thực hiện, có chất lượng hoạt động áp dụng pháp luật nâng lên Trên sở lý luận, thực tiễn VAHS thuộc thẩm quyền xét xử TAQS, việc ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS cần phải dựa quan điểm đường lối Đảng, phải tập trung vào việc phục vụ nhiệm vụ trị mà Đảng, Nhà nước, Quân đội giao nhằm bảo vệ sức chiến đấu lực lượng vũ trang, góp phần gìn giữ an ninh trật tự đất nước, bảo đảm xét xử người, tội, pháp luật, không để lọt tội phạm oan sai phải đáp ứng trình hội nhập Việt Nam với nước khu vực giới 148 Trước yêu cầu nhiệm vụ cải cách tư pháp thời gian tới, đảm bảo cho việc ADPL để xét xử sơ thẩm VAHS TAQS cách có hiệu cần tiến hành đồng giải pháp từ hoàn thiện số nội dung quy định BLTTHS, BLHS; đổi tăng cường lãnh đạo Đảng ủy quân cấp ủy Đảng Tòa án quân sự; xây dựng mối quan hệ chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng đơn vị Quân đội; nâng cao lực trình độ, phẩm chất đạo đức Thẩm phán Tòa án quân Hội thẩm quân nhân; tăng cường hoạt động kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử sơ thẩm Tịa án qn sự; cải thiện chế độ sách đãi ngộ Thẩm phán Tòa án quân Hội thẩm quân nhân; tăng cường công tác tổng kết kinh nghiệm áp dụng pháp luật Tòa án quân hoàn thiện chế đảm bảo xét xử thẩm phán, Hội thẩm quân nhân độc lập tuân theo pháp luật Trong giải pháp, việc hoàn thiện quy định để thiết lập sở pháp lý cho hành động thực tiễn yêu cầu quan trọng 149 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận án tiến sỹ "Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án qn Việt Nam nay" cho phép đưa số kết luận sau: Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS TAQS hoạt động nhận thức thực tiễn mang tính tổ chức, thể quyền lực Nhà nước TAQS thực từ thụ lý hồ sơ vụ án đến xét xử phiên tòa phán án định có hiệu lực pháp luật nhằm cá biệt hóa quy định pháp luật hình sự, pháp luật dân vào trường hợp phạm tội cụ thể cá nhân, quan, tổ chức Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS TAQS có đặc điểm riêng so với Tịa án nhân dân đặc điểm thẩm quyền xét xử theo đối tượng (TAQS có đối tượng bị xét xử riêng), thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ, thẩm quyền xét xử theo vụ việc số tội danh riêng, đặc điểm chủ thể áp dụng pháp luật đặc điểm lãnh đạo Đảng ADPL để xét xử vụ án hình Nội dung ADPL xét xử sơ thẩm TAQS thể định tội định hình phạt Theo đó, TAQS phán bị can, bị cáo có phạm tội hay khơng; bị cáo có phạm tội phạm tội gì, khung hình phạt quy định; biện pháp trách nhiệm hình hình phạt cần áp dụng với người bị kết tội sao, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng án phí định Qui trình áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án quấn gồm: xác định tình tiết vụ án; nhận thức quy định pháp luật; xác định tương quan quy định pháp luật hành vi phạm tội thực tế chứng minh ban hành văn áp dụng pháp luật Tòa án Việc ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS năm qua thời hạn xét xử theo quy định BLTTHS; chất lượng xét xử sơ thẩm VAHS ngày nâng cao, vụ án xét xử đảm bảo 150 người, tội, pháp luật Tuy nhiên, việc ADPL xét xử sơ thẩm VAHS TAQS hạn chế, yếu chưa đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm giai đoạn Trước yêu cầu nâng cao chất lượng giải VAHS đáp ứng yêu cầu tiến trình cải cách tư pháp, việc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án qn phải hướng tới mục tiêu: - Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS phải dựa quan điểm, đường lối Đảng - Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS phải phục vụ nhiệm vụ công tác Quân đội, bảo vệ sức chiến đấu lực lượng vũ trang giữ gìn an ninh trật tự đất nước - Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS phải bảo đảm người, tội, pháp luật, không để lọt tội làm oan sai góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm - Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS phải đáp ứng yêu cầu hội nhập Việt Nam nước khu vực giới Để bảo đảm cho việc áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS Tòa án quân cách có hiệu thực tốt nhiệm vụ bảo vệ chế độ XHCN, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ an ninh quốc phòng, kỷ luật sức mạnh chiến đấu Quân đội, giải pháp luận án đề xuất bao gồm: + Hoàn thiện số nội dung BLTTHS, BLHS; + Đổi tăng cường lãnh đạo Đảng ủy quân cấp ủy Đảng Tòa án quân + Nâng cao lực, trình độ, phẩm chất đạo đức Thẩm phán Tòa án quân Hội thẩm quân nhân + Tăng cường công tác tổng kết kinh nghiệm áp dụng pháp luật Tòa án quân + Xây dựng mối quan hệ chặt chẽ Tòa án quân với quan tiến hành tố tụng Quân đội 151 + Tăng cường hoạt động kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử sơ thẩm Tòa án quân + Cải thiện chế độ sách đãi ngộ Thẩm phán, Hội thẩm quân nhân Tòa án quân + Hoàn thiện chế đảm bảo xét xử Thẩm phán, Hội thẩm quân nhân độc lập tuân theo pháp luật Các đề xuất nêu định hướng chủ quan tác giả luận án sở giải mã vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm VAHS TAQS Vì cịn phiến diện chưa đầy đủ Tác giả luận án hy vọng nỗ lực nghiên cứu theo hướng góp phần nâng cao hiệu hoạt động xét xử có hoạt động áp dụng pháp luật để xét xử sơ thẩm VAHS ngày tốt hơn./ 152 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ Dương Văn Thăng (2012), "Một số vướng mắc, bất cập hoãn phiên tịa hình sự", Tạp chí Nghề luật, (3), tr.27-31 Dương Văn Thăng (2012), "Hoàn thiện quy định phần chung phần xét xử sơ thẩm Bộ luật Tố tụng hình sự", Tạp chí Nghề luật, (6), tr.31-37 Dương Văn Thăng (2013), "Hoàn thiện quy định Phần tội phạm Bộ luật Hình sự", Tạp chí Nghề luật, (5), tr.22- 25 Dương Văn Thăng (2014), "Một số vấn đề trao đổi nguyên tắc: Khi xét xử Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật", Tạp chí Nghề luật, (3), tr.25-27 Dương Văn Thăng (2014), "Đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định Phần chung Bộ luật Hình sự", Tạp chí Kiểm sát, (16), tr.13- 17 Dương Văn Thăng (2015), "Thẩm quyền xét xử Tòa án quân - vướng mắc kiến nghị hồn thiện", Tạp chí Toà án nhân dân, (01), tr.31- tr.35 153 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 20/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 04/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2010), Chỉ thị số 48-CT/TW Bộ Chính trị tăng cường lãnh đạo Đảng cơng tác phịng, chống tội phạm tình hình mới, Hà Nội Bộ Giáo dục Đào tạo (2005), Giáo trình triết học Mác- Lênin, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật Hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, (Tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật Tố tụng hình Liên bang Nga, (Tài liệu tham khảo dịch), Hà Nội Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật Tố tụng Cộng hòa Pháp, (Tài liệu tham khảo dịch), Hà Nội Bộ Tư pháp (1997), Bộ luật Tố tụng Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, (Tài liệu tham khảo dịch), Hà Nội 10 Lê Cảm (2005), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 11 Trần Minh Chất (2009), Áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Ngô Cường (2011), "Bàn việc sử dụng án lệ", Tạp chí Tồ án nhân dân, (22), tr.20-22 154 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 17 Nguyễn Minh Đoan (2010), Thực áp dụng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Nguyễn Minh Đoan (2011), Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Nguyễn Minh Đoan (2012), "Một số ý kiến việc quy định áp dụng chế tài pháp luật Việt Nam nay", Tạp chí Tồ án nhân dân, (8), tr.46-48 20 Trần Văn Độ (2012), "Một số vấn đề hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình thủ tục xét xử sơ thẩm", Tạp chí Kiểm sát, (08), tr.51-53 21 Nguyễn Minh Hải (2009), "Một số vấn đề áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (18), tr.25-28 22 Nguyễn Đức Hiệp (2004), Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tồ án nhân dân tỉnh Ninh Bình, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hịa (Chủ biên) (2005), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 24 Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh (2008), Giáo trình lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Tập 1, Nxb Lý luận trị, Hà Nội 25 Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình cao cấp lý luận trị, Tập 11, Nxb Lý luận trị, Hà Nội 155 26 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ - HĐTP ngày 05/11/2004, Hà Nội 27 Nguyễn Thị Hồi (2009), "Áp dụng pháp luật Việt Nam số vấn đề lý luận thực tiễn", Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (9), tr.41-44 28 Nguyễn Văn Huyên (Chủ biên) (2009), Giáo trình kỹ giải vụ án hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Đặng Văn Hưng (2011), Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tồ án nhân dân tỉnh Hà Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 30 Trần Minh Hưởng, Trịnh Tiến Việt (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Lao động, Hà Nội 31 Bùi Nguyên Khánh (2014), Cơ sở pháp lý bảo đảm độc lập xét xử Tòa án điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền hội nhập quốc tế nhà nước ta nay, Đề tài khoa học cấp Bộ, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội 32 Trần Thị Tuyết Lành (2015), Chất lượng hoạt động xét sơ thẩm vụ án hình Tồ án Qn Quân khu 3- Quân đội nhân dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 33 Vũ Gia Lâm (2009), "Hoàn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng hình chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (13), tr.26-29 34 Vũ Gia Lâm (2010), "Bàn tính chất xét xử sơ thẩm thời điểm án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật", Tạp chí Tồ án nhân dân, (01), tr.32-35 35 Vũ Gia Lâm (2011), "Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử", Tạp chí Tồ án nhân dân, (21), tr.34-36 36 Vũ Thành Long (2006), "Về áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội có tổ chức phạm tội nhiều lần", Tạp chí Tồ án nhân dân, (21), tr.19-23 156 37 Vũ Thành Long (2017), "Một số vấn đề thẩm quyền xét xử tội phạm địa bàn thiết quân luật", trang http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc /Pages/dien-dan-cong-tac-tu-phap.aspx?ItemID=15, [truy cập ngày 11/4/2017] 38 Nguyễn Đức Mai (2009), "Đặc điểm mô hình tranh tụng phương pháp hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam", Tạp chí Tồ án nhân dân, (23), tr.18-21 39 Nguyễn Hoài Nam (2010), "Thực trạng hướng hoàn thiện chức xét xử Tịa án Bộ luật Tố tụng hình sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (16), tr.39-41 40 Hồng Thị Kim Quế (Chủ biên) (2005), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 41 Đinh Văn Quế (2005), Pháp luật hình - thực tiễn xét xử án lệ, Nxb Lao động xã hội, Hà Nội 42 Đinh Văn Quế (2010), Thực tiễn áp dụng pháp luật hình - Những đề lý luận thực tiễn, Nxb Phương Đông, Hà Nội 43 Đinh Văn Quế (2010), "Một số vấn đề cần ý áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (4), tr.13-15 44 Đinh Văn Quế (2010), "Một số vấn đề áp dụng tình tiết lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội", Tạp chí Tồ án nhân dân, (6), tr.17-19 45 Đinh Văn Quế (2011), "Phương hướng hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (17), tr.52-55 46 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1999), Bộ luật Hình năm 1999, Hà Nội 47 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật Dân năm 2005, Hà Nội 157 49 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bộ luật Hình (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hà Nội 50 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật thi hành án hình sự, Hà Nội 51 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp năm 2013, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 52 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Luật Tổ chức Tồ án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 53 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Hà Nội 54 Hồng Hữu Quý (2013), Áp dụng pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình Tồ án Qn Quân khu 3, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 55 Phạm Thái Quý (2009), "Trao đổi số vấn đề việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (19), tr.23-26 56 Đặng Văn Quý (2011), "Hoàn thiện quy định chuyển vụ án Điều 174 Bộ luật Tố tụng hình sự", Tạp chí Tồ án nhân dân, (14), tr.22-25 57 Lê Minh Tâm (2003), Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 58 Nguyễn Thị Kim Thanh (2010), "Những hạn chế quy định Bộ luật Tố tụng hình giới hạn xét xử sơ thẩm", Tạp chí Toà án nhân dân, (2), tr.11-13 59 Lê Văn Thành (2012), Áp dụng pháp luật quản lý Nhà nước đất đai Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 60 Lê Xuân Thân (2004), Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Toà án nhân dân Việt Nam nay, Luận án tiến sĩ Luật học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 158 61 Nguyễn Thị Thủy (2014), Mơ hình tố tụng hình Việt Nam vấn đề áp dụng tố tụng tranh tụng, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nơi 62 Tồ án Qn Trung ương (2007), Hệ thống mẫu biểu ngành Toà án Quân sự, Hà Nội 63 Toà án Quân Trung ương (2015), Thông báo kiểm tra án, quý từ năm 2005 đến năm 2015, Hà Nội 64 Toà án Quân Trung ương (2015), Báo cáo tổng kết từ năm 2005 đến năm 2015, Hà Nội 65 Tổng Cục trị (2001), Nâng cao chất lượng hiệu xét xử sơ thẩm Toà án Quân thời kỳ mới, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Tổng cục, Hà Nội 66 Nguyễn Văn Trượng (2011), "Một số vướng mắc áp dụng quy định pháp luật giám định tư pháp", Tạp chí Tồ án nhân dân, (02), tr.9-11 67 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Lý luận chung Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 68 Hoàng Anh Tuyên (2014), Thời hạn tố tụng Pháp lệnh tố tụng hình thực tiễn áp dụng Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Đại học Quốc gia, Hà Nội, Hà Nội 69 Đào Trí Úc (1995), Những vấn đề Nhà nước Pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 70 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước Pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 71 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh tổ chức Toà án Quân sự, Nxb Quân đội nhân dân, Hà Nội 72 Phùng Thế Vắc, Trần Văn Luyện (2000), Bình luận khoa học Bộ luật Hình 1999, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 73 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Tư pháp, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 159 74 Viện Ngôn ngữ học (2010), Từ điển tiếng Việt phổ thông, Nxb Phương Đông, Hà Nội 75 Viện Nhà nước pháp luật (2014), Cơ sở pháp lý bảo đảm độc lập xét xử Tòa án điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền hội nhập quốc tế Nhà nước ta nay, Đề tài khoa học cấp bộ, Hà Nội 76 Quách Thành Vinh (2007), "Mấy kiến nghị từ số trường hợp áp dụng pháp luật", Tạp chí Tồ án nhân dân, (6), tr.33-35 77 Quách Thành Vinh, Đàm Kim Yến (2010), "Mấy vấn đề áp dụng pháp luật xét xử", Tạp chí Tồ án nhân dân, (19), tr.35-38 78 Quách Thành Vinh (2011), "Mấy vấn đề áp dụng pháp luật người chưa thành niên phạm tội bị xử phạt tù", Tạp chí Tồ án nhân dân, (03), tr.24-26 79 Nguyễn Quang Vũ (2013), "Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tồ án nhân dân cấp - nhìn từ địa phương", trang http://www.thuvienluanvan24h.com/luan-van/de-tai-ap-dung- phap-luat-trong-hoat-dong-xet-xu-an-hinh-su-cua-toa-an-nhan-dancac-cap-nhin-tu-mot-dia-phuong-28696/, [truy cập ngày 16/5/2017] Tiếng Anh 80 A Alisdair Gillespie (2007), The English Legal System, Oxford University Press 81 Cownie, Bradney Burton (2010), English Legal System in Context, Oxford University Press 82 David, Renes, John E.C Brierley (1985), Major Legal System in The World to day, Third Edition, Stevens 83 Hans Kelsen (1946), General Theory of Law and State, Harvard University Press 84 Marryman, John Henry, The Civill Law Trandition (1985), An introduction to The Legal system of Westerm Europe and Latin America, Second Edition 85 Paul Bergman, J.D and Sara J Berman, J.D, The Criminal Law Hanbook (2012), Know Your Rights, Survive the System, Newyork 160 86 Peter J Henning, Andrew Taslitz , Margaret L Paris, Cynthia E Jones , Ellen S Podgor (2012), Masterring Criminal Procedure, Volume The Adjudicatory Stage, Carolina Academic Press 87 Simester, A.P and Sullivan, G.R, Criminal Law (2003), Theory and Doctrine, Oxford: Hart Publishing, 2nd ed 88 Smith, J.C and Hogan, B, Criminal Law (2005), Oxford: Oxford University Press, 11th ed 89 Stephen I Vladeck (2015), "Milytary courts and Article III" , at page: http://gpeorgetownlawjournal.org/files/2015/04/Vladeck, [date 23/6/2017] 90 US Department of Defense (2012), Manual For Courts Martial 2012, Newyork