Tòa án tuyên bị cáo không có tội qua thực tiễn thi hành bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Bộ CƠNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP THÀNH PHĨ HƠ CHÍ MINH BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐÈ TÀI KHOA HỌC KẾT QUẢ THựC HIỆN ĐÈ TÀI NGHIÊN CỬU KHOA HỌC CÁP TRƯỜNG Tên đề tài: Tòa án tuyên bị cáo khơng có tội qua thực tiễn thi hành Bộ luật Tố tụng h'mh năm 2015 Mã số đề tài: 22/2L01 Chủ nhiệm đề tài: Nguyễn Quang Đạo Đơn vị• thực hiện: Khoa Luật ♦ ♦ • Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2023 LỜI CÁM ƠN Xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Cơng nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh cấp kinh phí; PGS.TS Lê Minh Hùng, Trưởng Khoa - Khoa Luật; anh chị cơng tác Tịa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh; Thư viện Nhà trường Quý thày cô đồng nghiệp giúp đỡ thực nghiên cứu PHẦN L THƠNG TIN CHUNG I Thơng tín tống qt 1.1 Tên đề tài: Tịa án tun bị cáo khơng có tội qua thực tiễn thi hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 1.2 Mã số: 22/2L01 1.3 Danh sách chủ trì, thành Mên tham gia thực đề tài Họ tên TT (học hàm, học vị) NCS.ThS Nguyễn Quang Đạo NCS.ThS Nguyễn Thành Minh Chánh NCS.ThS Lê Văn Thắng Đơn vị công tác ThS Nguyễn Thị Kim Oanh Vai trò thực đề tài Chủ nhiệm Khoa Luật, Trường Đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh Khoa QTKD, Trường Đại học Kinh tế - Luật thuộc Đại học Quốc gia TP HỔ Chí Minh Thư ký Thành viên Thành viên 1.4 Đon vị chủ trì: Khoa Luật, Trường Đại học Cơng nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh 1.5 Thời 1.5.1 1.5.2 1.5.3 gian thực hiện: Theo hợp đồng: 12 tháng (từ tháng năm 2023 đến tháng 02 năm 2024) Gia hạn (nếu có): khơng Thực thực tế: 06 tháng (từ tháng năm 2023 đến tháng năm 2023) 1.6 Nhũng thay đổi so với thuyết minh ban đầu (nếu có): Khơng 1.7 Tổng kinh phí phê duyệt đề tài: 20.000.000 đ(Hai mươi triệu đồng) II Kết nghiên cứu Đặt vấn đề Mục tiêu việc cải cách tư pháp bảo đảm xét xử người, tội, tránh oan sai cho người vô tội Nhà nước ta muốn bảo vệ người dân vô tội kể người chưa có định có hiệu lực quan tư pháp, bị rơi vào hồn cảnh khó khăn tình trạng bị can, bị cáo Trong cơng tác phịng chong tội phạm, quan tiến hành tố tụng hình Việt Nam thực hoạt động điều tra, truy tố, xét xử bảo đảm người, tội, pháp luật Tuy nhiên, xảy tình trạng Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội xét xử vụ án hình sự; có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng đó: có trường hợp vi phạm tố tụng vi phạm nghiêm trọng áp dụng pháp luật hình giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố dẫn đến oan, sai, có vụ nghiêm trọng, gây xúc dư luận; có trường hợp xuất phát từ hoạt động xét xử Tòa án nhận định, đánh giá khơng tồn diện, khơng phù hợp tài liệu chứng khách quan vụ án; nhiều trường hợp Nhà nước có thay đổi sách pháp luật nên hành vi không cấu thành tội phạm; bên cạnh đó, cịn có ngun nhân tồn so quy định chồng chéo mâu thuẫn văn luật điều chỉnh vấn đề quy định chưa mạch lạc dẫn đến cách hiểu, áp dụng pháp luật khác nhau, gây nhiều khó khăn việc thi hành pháp luật thực tế Đề tài nghiên cứu khoa học triển khai nhằm mục đích đánh giá thực trạng để xác định dạng vi phạm thường gặp, làm rõ nguyên nhân trách nhiệm chủ thể liên quan tình trạng án hình Tịa án xét xử tun bị cáo khơng phạm tội, từ có số kiến nghị giải pháp phù hợp góp phần bảo đảm việc đấu tranh xử lý tội phạm xác, pháp luật kịp thời, đồng thời ngăn ngừa tới mức thấp hành vi xâm phạm quyền người, quyền công dân Hiến pháp quy định Mục tiêu a) Mục tiêu tổng quát: Kiến nghị giải pháp phù hợp góp phần tăng cường biện pháp phịng, chống oan sai hoạt động tố tụng hình b) Mục tiêu cụ thể: Thứ nhất: Đánh giá thực trạng xét xử số vụ án hình điển hình khoảng thời gian từ Bộ luật Tố tụng hình số 101 /2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 Quốc hội có hiệu lực thi hành đến nhằm xác định trường hợp Tòa án tuyên bị cáo không phạm tội xét xử vụ án hình thể dạng cụ thể Thứ hai: Trách nhiệm nguyên nhân tình trạng Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội xét xử vụ án hình Thứ ba: Kiến nghị giải pháp phù hợp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật Phương pháp nghiên cứu Với tính chất đề tài cơng trình nghiên cứu định tính; tác giả sử dụng đồng phương pháp tiếp cận khác để làm sáng tỏ mặt lý luận vấn đề tương ứng, phương pháp nghiên cứu cụ thể được sử dụng chủ yếu gồm phân tích, tổng hợp, so sánh, khái quát hóa phối hợp phương pháp Theo đó, phương pháp phương pháp phân tích quy phạm, tức chủ yếu nghiên cứu để làm sáng tỏ vấn đề cách lựa chọn quy phạm pháp luật thực định để đối chiếu nhằm phân tích, đánh giá thực tiễn để tuyên bị cáo không phạm tội Tịa án xét xử vụ án hình sự, từ đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật Bên cạnh đó, phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử phương pháp chủ đạo xuyên suốt trình nghiên cứu đề tài để đưa nhận định mang tính khách quan; từ phương pháp chung đó, tùy vào nội dung nghiên cứu chi tiết để sử dụng phương pháp cụ thể cho phù hợp, cụ thể là: a) Nội dung 1: Cơ sở lý luận thực trạng pháp luật Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội Phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng: Tổng hợp phân tích luật pháp tố tụng hình so quốc gia Hàn Quốc, Mỹ, Nga, Nhật Bản, Trung Quốc, v.v ngun tắc suy đốn vơ tội; khái qt hóa, phân tích để làm sâu sắc quy định Hiến pháp luật pháp tố tụng hình áp dụng ngun tắc suy đốn vơ tội; hệ thống hóa phân tích để Tịa án xác định bị cáo khơng phạm tội b) Nội dung 2: Thực trạng Tòa án tuyên bị cáo không phạm tội xét xử vụ án hình Phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng: Phân tích, bình luận định, án cụ thể mà Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội, sở tổng hợp dạng vi phạm thường gặp xảy mang tính phổ biến c) Nội dung 3: Trách nhiệm, nguyên nhân giải pháp hạn chế tình trạng Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội xét xử vụ án hình Phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng: Phân tích quy định pháp luật thực định trách nhiệm chủ thể tiến hành tố tụng hình sự; tổng hợp, phân tích nhóm ngun nhân dẫn đến tình trạng Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội phân tích xảy vi phạm từ kiến nghị giải pháp phù hợp Tổng kết kết nghiên cứu Từ nỗ lực nghiên cứu, Đe tài có đóng góp cho khoa học pháp lý sau: Thứ nhất, mặt lý luận: hệ thống hóa, phân tích khoa học nhằm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm, nội dung sâu sắc sở lý luận, sở pháp lý việc Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội xét xử vụ án hình theo chế định pháp luật thực định Việt Nam Bộ luật Hình 2015 Bộ luật Tố tụng hình 2015 có hiệu lực thi hành từ đánh giá yếu tố tác động ảnh hưởng đen việc xây dựng hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề Thứ hai, mặt thực tiễn: tập trung mô tả, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật để xác định dạng vi phạm phổ biến hoạt động tố tụng dẫn tới Tòa án xét xử tun bị cáo khơng phạm tội từ đối chiếu với quy định pháp luật hành nhằm đánh giá hiệu việc bảo vệ quyền người nói chung pháp luật luật hình tố tụng hình thực định the (tích cực hay tiêu cực, hay sai mặt nội dung, ); bất cập, xác định nguyên nhân bất cập, hạn chế để có kiến nghị giải pháp phù hợp nhằm phịng ngừa xảy tình trạng án oan, sai xâm phạm nghiêm trọng quyền người, từ góp phần làm sáng tỏ tính dân chủ nhân đạo hệ thống tư pháp hình quốc gia Đánh giá kết đạt kết luận Nghiên cứu trường hợp Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội để xác định nguyên nhân cụ thể, từ kiến nghị biện pháp phịng ngừa sai sót tương tự xảy góp phần phịng chong oan, sai tố tụng hình Đe tài co gắng hệ thong làm sâu sắc sở pháp lý Tịa án tun bị cáo khơng có tội mức độ khái quát định Tuy nhiên, số giới hạn thời gian, không gian khuôn khổ nhiệm vụ nghiên cứu khoa học cấp sở khả nhận thức có hạn nhóm tác giả nên chưa luận giải toàn diện vấn đề pháp lý liên quan cách đầy đủ mặt thực tiễn, Đe tài thực nghiên cứu 13 vụ án Tòa án tuyên bị cáo không phạm tội từ thời điểm Bộ luật Tố tụng hình 2015 có hiệu lực thi hành tới tổng hợp thành 03 dạng cụ thể mang tính điển hình từ xác định ngun nhân có số kiến nghị hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật Tuy nhiên, hạn che từ nguyên nhân khách quan khả tiếp cận nguồn thông tin, tài liệu gặp khó khăn cơng khai từ quan tiến hành tố tụng nên việc tổng kết, đánh giá, phân tích chưa đầy đủ, kiến nghị giải pháp chưa tồn diện, chưa sát với với thực tiễn Bên cạnh đó, số kiến nghị giải pháp kế thừa, phát triển từ nguyên nhân xác định Chuyến đề số 149/BC-VC3-VI công bố thời điếm trước chúng tơi cho cịn ngun giá trị tham khảo nhằm rút kinh ngiệm phịng ngừa sai sót tương đồng xảy tiến hành tố tụng vụ án hình thời điểm Mặt khác, Đề tài tổng hợp giải pháp chung nhằm phòng, chống oan, sai hoạt động tố tụng hình mà quan có thẩm quyền ban hành, đạo thực rời rạc chưa hệ thong Với giới hạn khách quan hạn chế kiến thức, khả nhận thức nhóm tác giả Đề tài chắn cịn nhiều thiếu sót khác chưa thể đạt kỳ vọng xác định ban đầu mục tiêu nghiên cứu mong muốn có đóng góp lý luận thực tiễn Kính mong góp ý hồn thiện Q thày giúp chúng tơi có động lực vươn lên, cải thiện hoạt động nghiên cứu cơng trình khoa học Tóm tắt kết (tiếng Việt tiếng Anh) Thứ nhất, ỉỷ luận: hệ thống làm sâu sắc sở pháp lý Tịa án tun bị cáo khơng có tội mức độ khái quát định; Thứ hai, thực tiễn: Một là, kiến nghị 04 nội dung xây dựng hoàn thiện pháp luật: (i) Quy định rõ ràng thời điểm xác định thiệt hại tố tụng hình qua việc xem xét sửa đổi, bổ sung Nghị số 03/2020/NQ-HĐTP ban hành văn quy phạm pháp luật liên tịch quan tiến hành tố tụng để hướng dẫn áp dụng thống xác định thiệt hại vụ án hình sự; (ii) Kiến nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét ban hành Nghị để hướng dẫn áp dụng thống Điều 206 Bộ luật Hình năm 2015 việc xét xử vụ án hình tội vi phạm quy định hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng theo hướng xem xét quy định việc xác định giá trị thiệt hại để xử lý trách nhiệm hình sở kết xử lý tài sản bảo đảm thông qua đấu giá công khai; (iii) Kiến nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét ban hành Nghị để hướng dẫn áp dụng thống Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình năm năm 2015 suy đốn vơ tội theo hướng xem xét quy định nội dung chặt chẽ kèm theo chế tài tương ứng xác định không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội Hội đồng xét xử dứt khốt phải tun bị cáo khơng phạm tội, hạn che đến mức thấp việc Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung hủy án chuyển hồ sơ để điều tra, truy tố, xét xử lại dẫn đến kéo dài thời gian giải vụ án, xâm phạm nghiêm trọng quyền người, quyền công dân (iv) Điều 26 Bộ luật Tố tụng hình 2015 “Tranh tụng xét xử bảo đảm” gây cách hiểu nguyên tắc tranh tụng đơn áp dụng giai đoạn tố tụng hoạt động xét xử Tòa án Kiến nghị xem xét sửa đổi tên gọi điều luật để thể giai đoạn khác tố tụng hình khởi tố, điều tra, truy tố chi phoi nguyên tắc cho bình đẳng, tránh gây cách hiểu khác áp dụng pháp luật Haỉ là, giải pháp nâng cao hiệu thực thi pháp luật: kiến nghị quan người tiến hành tố tụng số kinh nghiệm phòng ngừa sai sót thường gặp q trình thi hành pháp luật; tổng hợp giải pháp chung nhằm phịng, chống oan, sai hoạt động tố tụng hình mà quan có thẩm quyền ban hành, đạo thực rời rạc chưa hệ thống Summary of research findings: Firstly, in theory: systematizing and deepening the legal basis as the Court finds the defendant not guilty to a certain generalized degree; Secondly, in practice: First, proposing contents on law development and completion: (i) Clearly stipulate the time of determination of damages in criminal proceedings by considering amendments and supplements to Resolution No 03/2020/NQ-HDTP and promulgating joint legal documents among procedural agencies to guide the uniform application of damage determination in criminal cases; (ii) Proposing the Council of Judges of the Supreme People’s Court to consider issuing a resolution to guide the correct and uniform application of Article 206 of the Criminal Code 2015 and the trial of criminal cases for violations of regulations on banking activities, other activities related to banking activities in the direction of considering stipulating the valuation of damages to handle criminal liability on the basis of the results of disposal of secured assets through public auction; (iii) Proposing the Council of Judges of the Supreme People's Court to consider issuing a resolution to guide the correct and uniform application of Article 13 of the Criminal Procedure Code 2015 on the presumption of innocence in the direction of considering and prescribing strict contents with corresponding sanctions when it is determined that there is insufficient and cannot clarify the grounds for accusing or convicting, the jury must definitively declare the accused not guilty, limiting to the minimum the court's return of the supplementary investigation file or canceling the transfer of the file for investigation, prosecution or retrial, leading to prolongation of the time for settlement of the case, seriously infringing on human rights and citizens' rights (iv) Article 26 of the Criminal Procedure Code 2015 on "Assurance of oral arguments in adjudication process" may cause an interpretation of the principle of litigation merely applicable at one stage of the proceedings as a judicial activity of the Court The petition considers amending the name of the above law to show that other stages in criminal proceedings of prosecution, investigation and prosecution are all governed by this principle forequality, avoiding causing different interpretations in the application of law Second, solutions to improve the effectiveness of law enforcement: proposing to authorities given authority to institute legal proceedings and presiding officers some experiences in preventing common errors in the law enforcement process; synthesize general solutions to prevent wrongdoing in criminal proceedings that competent agencies have promulgated and directed to implement but are still fragmentary and unsystematic III Sản phẩm đề tài, công bố kết đào tạo 3.1 Kết nghiên cứu ( sản phẩm dạng 1,2,3) IT Tên sản phẩm Yêu cầu khoa học hoặc/và tiêu kinh tế-kỹ thuật Đăng ký Đạt Bài báo khoa học Xác nhận đăng Thông báo số 121/TCKHCN ngày 14/8/2023 Tạp chí Khoa học Cơng nghệ v/v nhận đăng báo khoa học Ghi chú: - Các ấn phấm khoa học (bài báo, báo cáo KH, sách chuyên khảo ) dươc chấp nhân có ghi nhận địa cảm ơn trường ĐH Công Nghiệp Tp HCM cấp kính phí thực nghiên cứu theo quy định - Các ấn phẩm (bản photo) đính kèm phần phụ lục minh chứng cuối báo cáo (đối với ấn phẩm sách, giáo trình cần có photo trang bìa, trang trang cuối kèm thông tin định số hiệu xuất bản) 3.2 Kết đào tạo IT Họ tên Thời gian thực đề tài Tên đề tài Tên chuyên đề NCS Tên luận vãn Cao học Đã bảo vệ Nghiên cứu sinh Học viên cao học Sinh viên Đại học Ghì chú: - Kèm photo trang bìa chun đề nghiên cứu sinh/ luận văn/khóa luận bằng/giấy chứng nhận nghiên cứu sỉnh/thạc sỹ học viên bảo vệ thành công luận án/ luận vãn; (thể phần cuối báo cáo khoa học) IV Tình hình sử dụng kinh phí T T A B Nội dung chi Chi phỉ trực tỉêp Thuê khốn chun mơn Ngun, nhiên vật liệu, Thiêt bị, dụng cụ Cơng tác phí Dịch vụ th ngồi Hội nghị, hội thảo,thù lao nghiệm thu kỳ In ấn, Văn phịng phấm Chi phí khác Chi phí gián tỉêp Quản lý phí Chi phí điện, nước Tơng sơ Kỉnh phí duyệt (triệu đồng) Kỉnh phí thực (triệu đồng) 19,772 19,772 0,228 0,228 20,000 20,000 Ghi phù hợp Trường hợp xác định nguyên nhân xuất phát từ hoạt động xét xử Tòa án, nhận thức áp dụng pháp luật không dẫn đến Tịa án nhận định, đánh giá khơng tồn diện, khơng phù hợp tài liệu chứng khách quan Thứ ba, nhóm trường hợp cịn lại, Tịa án tun bị cáo khơng có tội Nhà nước có thay đổi sách pháp luật nên hành vi khơng cấu thành tội phạm Đó sách hình nhân đạo Nhà nước Tóm lại, từ nghiên cứu 13 vụ án Tịa án tun bị cáo khơng có tội qua thực tiễn thi hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, xác định thể 03 dạng cụ thể xuất phát ngun nhân: (i) có khơng thống áp dụng pháp luật quy định pháp luật chưa cụ thể, chưa rõ ràng; (ii) Hội đồng xét xử có sai lầm áp dụng pháp luật (iii) áp dụng nguyên tắc hồi tố tố tụng hình Từ nguyên nhân làm kiến nghị giải pháp phù hợp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật 3.3 Kiến nghị giải pháp nhằm hạn chế tình trạng Tịa án tun bị cáo khơng có tội xét xử vụ án hình 3.3.1 Giải pháp xây dựng hồn thiện pháp luật Dưới góc độ xây dựng pháp luật, kiến nghị cần thiết hoàn thiện quy định nội dung sau đây: Thứ nhất, quy định rõ ràng thời điểm xác định thiệt hại tố tụng hình tội phạm bắt buộc phải xác định thiệt hại sở để truy cứu trách nhiệm hình người pháp nhân thương mại phạm tội Theo xem xét sửa đổi, bổ sung Nghị số 03/2020/NQ-HĐTP nội dung: (i) phạm vi điều chỉnh; (ii) thời điểm xác định trị giá tài sản bị chiếm đoạt, thiệt hại phù hợp với đặc điểm nhóm tội phạm khác nhau; (iii) làm rõ số khái niệm đề cập Nghị như: tội phạm thực liên tục, kéo dài, thời điểm tội phạm kết thúc, thời điểm thiệt hại ngăn chặn, v.v, Mặt khác, ban hành văn quy phạm pháp luật liên tịch quan tiến hành tố tụng để hướng dẫn xác định thiệt hại vụ án hình nhằm thống nhận thức để áp dụng pháp luật 86 Thứ hai, với chủ trương nghiên cứu đề xuất cách làm theo hướng tăng phịng ngừa, giảm xử lý hình mà thay the khởi kiện dân tạo điều kiện cho chủ thể sai phạm khắc phục hậu quả85 Kiến nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét ban hành Nghị để hướng dẫn áp dụng thống Điều 206 Bộ luật Hình năm 2015 việc xét xử vụ án hình tội vi phạm quy định hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đen hoạt động ngân hàng Theo đó, xem xét quy định việc xác định giá trị thiệt hại để xử lý trách nhiệm hình sở kết xử lý tài sản bảo đảm thông qua đấu giá công khai, xác định khách quan trị giá tài sản phù hợp với giá thị trường tôn trọng quyền tự định đoạt đương sự, không xác định giá trị thiệt hại thời điểm xảy tội phạm thời điểm khởi tố vụ án; tránh hình hóa quan hệ kinh tế, dân Thứ ba, nhiều trường hợp, cấp phúc thẩm định hủy án yêu cầu điều tra, truy tố, xét xử lại không phù hợp, làm kéo dài thời gian định đoạt so phận pháp lý bị cáo án bị “quay vòng”, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền người, quyền cơng dân Theo đó, có nhiều trường hợp việc điều tra thu thập chứng cấp sơ thẩm đầy đủ vi phạm, thiếu sót khắc phục quyền sửa án Hội đồng xét xử phúc thẩm vụ án xảy lâu, trường, dấu vết, chứng đế lại thực tế khơng cịn tồn vào thời điểm xét xử phúc thẩm, việc điều tra xác định lại trường, thu thập dấu vết, chứng hồn tồn khơng thể thực thực tế Thực tiễn, có vụ án Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung hủy án chuyển hồ sơ để điều tra lại sau Viện kiểm sát Cơ quan điều tra định đình vụ án khơng chứng minh hành vi phạm tội vụ án: Nguyễn Thanh Chấn; Huỳnh Văn Nén; Hàn Đức Long; Trương Hồ Phương Nga Cao Toàn Mỹ, v.v Do đó, kiến nghị Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao xem xét ban hành Nghị để hướng dẫn áp dụng thống Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình năm năm 2015 suy đốn vơ tội Theo đó, xem xét quy định nội dung chặt 85 Bộ Chính trị: Hội nghị tồn quốc tổng kết 10 năm cơng tác phịng, chống tham nhũng, tiêu cực giai đoạn 2012-2022, Hà Nội, ngày 30 tháng ố năm 2022 87 chẽ kèm theo chế tài tương ứng xác định không đủ không làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội Hội đồng xét xử dứt khốt phải tun bị cáo khơng có tội, khơi phục quyền cơng dân cho họ Bên cạnh đó, cần thiết rà sốt để hoàn thiện đồng che pháp lý nhằm quy định hạn chế đến mức thấp việc Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung hủy án chuyển hồ sơ để điều tra, truy tố, xét xử lại dẫn đến kéo dài thời gian giải vụ án Thứ tư, hoạt động điều tra, truy tố tố tụng hình bảo đảm phát xác, không làm oan người vô tội hạn chế tình trạng án hình Tịa án tun bị cáo khơng có tội Để thực nhiệm vụ đó, Bộ luật Tố tụng hình 2015 đưa nguyên tắc bảo đảm việc tranh tụng suốt trình tố tụng Theo đó, Điều 26 quy định: “trong q trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc tội, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh gỉ chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án Tuy nhiên, tên gọi Điều 26 “Tranh tụng xét xử bảo đảm” gây cách hiểu nguyên tắc tranh tụng đơn áp dụng giai đoạn tố tụng hoạt động xét xử Tòa án Như vậy, kiến nghị xem xét sửa đổi tên gọi điều luật để thể giai đoạn khác tố tụng hình khởi tố, điều tra, truy tố chi phối nguyên tắc cho bình đẳng, tránh gây cách hiểu khác áp dụng pháp luật 3.3.2 Giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật Nhìn chung, nham hạn che trường hợp Tịa án tun bị cáo khơng có tội góc nhìn giảm thiểu oan, sai từ khâu trình tố tụng hình sự; quan người tiến hành tố tụng cần thực đầy đủ quy trình, thủ tục biện pháp pháp luật tố tụng hình quy định, gắn chặt công tác công tố với điều tra; làm tốt khâu thụ lý tin báo, tố giác tội phạm để hạn chế oan, sai, lọt tội phạm từ đầu Bên cạnh đó, người tiến hành tố tụng cần thực song song việc xác minh, điều tra, thu thập chứng theo hướng buộc tội gỡ tội, phải tìm chứng ngoại phạm song song với việc tìm chứng chứng minh có tội nhằm khắc phục lỗi thường gặp không ý đen tình tiết gỡ tội, tập trung chứng minh tội phạm, buộc bị can 88 phải chịu tội, chịu trách nhiệm cho vụ việc, từ chấm dứt trường hợp “vỉ lỡ bắt nên phải xử tội tuyên hình phạt tương xứng ” nhận định Đại biểu quốc hội86 Mặt khác, yêu cầu nắm áp dụng nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội, bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, trọng chứng trọng cung, án hồ sơ, không suy diễn, chứng đến đâu xử lý đến đó, khơng hình hóa quan hệ kinh tế, dân bảo đảm pháp luật, v.v, Đồng thời, quan chức có thẩm quyền cần tăng cường kiểm tra, tra nghiệp vụ để phát hiện, ngăn chặn kịp thời oan, sai bỏ lọt tội phạm Từ dạng sai sót cụ thể dẫn đến Tịa án tun bị cáo khơng có tội trình bày kế thừa tổng kết Chuyên đề số 149/BC-VC3-V1 Kiến nghị quan người tiến hành tố tụng xem xét số lưu ý học kinh nghiệm phịng ngừa sai sót, vi phạm xảy thực tiễn sau: Thứ nhất, Cơ quan điều tra Điều tra viên Một là, tiến hành hỏi cung, lấy lời khai, đối chất, khám nghiệm trường, thu giữ vật chứng hoạt động khác liên quan đến lập hồ sơ, thu thập chứng cần phòng ngừa vi phạm thủ tục tố tụng làm cho tài liệu chứng hồ sơ vụ án khơng có giá trị, khơng cịn ý nghĩa chứng minh tội phạm, làm vơ hiệu hóa tài liệu quan trọng thu thập có liên quan tới việc phản ánh thật khách quan, ảnh hưởng lớn tới việc giải đắn vụ án Ví dụ: vụ án “Giết người”, “Hiếp dâm trẻ em” nêu Mục 2.3.7 Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng không lập biên niêm phong; thực nghiệm điều tra không tuân thủ quy định; biên ghi lời khai không gạch phần bỏ trong, làm ảnh hưởng đến tính khách quan nội dung khai báo; bị cáo độ tuổi chưa thành niên ghi lời khai khơng có người giám hộ Luật sư tham gia Như vậy, lập biên hỏi cung, ghi lời khai cần thể tính khách quan; tránh xảy trường hợp: biên soạn thảo máy vi tính với nội dung giống đến dấu chấm, dấu phẩy; biên viết tay thể chép lại nội dung lời khai người bị hại, nhân chứng, vi phạm dễ xảy 86 Làm rõ nguyên tắc suy đốn vơ tơi - Báo Đai biểu Nhân dân (daibieunh.andan.vn), truy cập ngày 28 tháng năm 2023 89 vụ án có số lượng đơng bị hại, nhân chứng lời khai họ thường nội dung; rõ việc bị can nghe lại đọc lại xác nhận nội dung biên bản; lưu ý biên ghi lời khai nhân chứng cần rõ nội dung biết tình tiết mà khai ra87 tránh tình nhân chứng có thay đối lời khai khơng có sở để đánh giá lời khai đúng, lời khai không đúng; biên hỏi cung bị can, biên ghi lời khai bị hại, nhân chứng trường hợp họ người dân tộc cần có phiên dịch, ghi nhận việc theo lời trình bày người biết việc, biên khơng ghi rõ người ai, v.v, Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất88 Các sai sót khác xảy như: không tiến hành khám xét nơi cất giấu tang vật, không tổ chức thực nghiệm trường nơi xảy vụ án mà thực nghiệm nơi khác, khơng cho bị cáo nhận dạng khí, biên thu giữ vật chứng lập khơng có người chứng kiến, không trưng cầu giám định giám định, định giá không quy định, v.v, Hai là, giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố vụ án, vụ việc tham nhũng, kinh tế.89 Cơ quan điều tra xem xét thực quyền tiến hành hoạt động trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản90 nhằm củng cố vững xác định có dấu hiệu tội phạm để khởi tố vụ án, giảm tối đa trường hợp tiến hành trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản sau khởi tố vụ án nhận kết xác định hành vi không cấu thành tội phạm, tránh hình hóa quan hệ kinh tế, dân Ba là, việc truy nhục hình thực tế xảy hình thức hình thức khác, vi phạm pháp luật nghiêm trọng, xâm phạm đen quyền người, quyền công 87 Căn khoản Điều 91, 92, 93, 94 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Cơ quan tiến hành tố tụng khơng sử dụng tình tiết lời khai người tham gia tố tụng để làm chứng buộc tội họ nói rõ biết tình tiết đó, nghía lời khai không phù hợp với chứng khác 88 Điều 189 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 89 Thơng tư liên tịch số 01/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BTP ngày 13 tháng 12 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp quy định trường họp cần thiết phải trưng cầu giám định tư pháp giải vụ án, vụ việc tham nhũng, kinh tế 90 Khoản Điều 147 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 90 dân người bị tình nghi thực tội phạm dễ dẫn đến oan, sai91 Như vậy, kiến nghị ngành Công an cần sửa đổi tồn diện hình thức, sở hạ tầng, công nghệ, nhân cách thức tố chức quản lý trại tạm giam, tạm giữ nhằm ngăn ngừa tình trạng nạn phạm nhân bị cung, nhục hình, chết trại giam Bon là, giải pháp chung: Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 1681/QĐTTg ngày 30 tháng năm 2016 ban hành chương trình thực Nghị so 96/2015/QH13 Quốc hội tăng cường biện pháp phòng, chống oan, sai bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại hoạt động tố tụng hình Theo đó, chấn chỉnh cơng tác tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố; phân công, phân cấp cụ thể, rõ ràng hoạt động điều tra Nâng cao trách nhiệm Lãnh đạo đơn vị điều tra Điều tra viên việc áp dụng biện pháp ngăn chặn, biện pháp hạn chế quyền người, đặc biệt biện pháp tạm giữ, tạm giam bảo đảm quy định pháp luật Quá trình điều tra, lập hồ sơ vụ án phải tuân thủ quy định pháp luật; phát hiện, thu thập, củng co, bảo quản đánh giá chứng buộc tội chứng gỡ tội đầy đủ, khách quan, toàn diện nhằm xác định thật vụ án Việc đình điều tra, miễn trách nhiệm hình phải bảo đảm chặt chẽ, có đầy đủ Cơ quan điều tra cấp có trách nhiệm kiểm tra chặt chẽ định đình điều tra bị can, tránh tình trạng lạm dụng miễn truy cứu trách nhiệm hình để đình điều tra đối tượng bị oan, sai Đối với vụ án phức tạp, nghiêm trọng, vụ án có quan điểm khác quan tiến hành tố tụng phải thực báo cáo xin ý kiến cấp cấp điều tra nhận báo cáo xin ý kiến phải kiểm tra lại hồ sơ tài liệu sớm có đạo kịp thời, v.v Thứ hai, Viện kiểm sát Kiểm sát viên Một là, nhằm hạn chế tình trạng Tịa án tun bị cáo khơng có tội hoạt động truy tố Viện kiếm sát phải đảm bảo người, tội, pháp luật Bên cạnh việc thực tốt nội dung Công văn số 32/HD-VKSTC ngày 13 tháng năm 2019 hướng dẫn công tác quản lý trường hợp Viện kiểm sát truy tố Tòa án xét xử tuyên bị cáo không phạm tội Kiến nghị Viện kiểm sát xem xét số nội dung sau: 91 Giám sát oan sai - Bảo vê công lý quyến người - Bài cuối I baotintuc.vn, truy cập ngày 28 tháng ố năm 2023 91 (i) Quan tâm thực yêu cầu điều tra vụ án nhằm định hướng Cơ quan điều tra thu thập tài liệu, chứng chứng minh tội phạm, người phạm tội; làm rõ vấn đề cần chứng minh vụ án hình sự; giải mâu thuẫn tài liệu chứng Tùy vào đặc điểm yếu tố cấu thành tội phạm cụ thể để xác định yêu cầu điều tra phù hợp; ví dụ: vụ án ‘Hiếp dâm” cần thu thập chứng để chứng minh có dùng vũ lực nhằm giao cấu trái ý muốn “bị hại”; vụ án ‘Trộm cắp tài sản” cần xác định rõ quyền sở hữu, quản lý, sử dụng tài sản bị chiếm đoạt; vụ án “Vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” cần xác định lỗi dẫn đen tai nạn, sơ đồ trường, hướng đi, tốc độ, v.v, (ii) Trước kết thúc điều tra, Kiểm sát viên cần phối hợp với Điều tra viên nghiên cứu, đánh giá toàn diện, khách quan tài liệu, chứng thu thập được, phát nhằm khắc phục thiếu sót (nếu có) để đảm bảo có đầy đủ chứng chứng minh tội phạm người phạm tội Lưu ý, vụ án phức tạp trật tự an toàn xã hội, vụ án kinh tế, chức vụ, tham nhũng cần thiết đánh giá tổng thể thơng qua mơ hình hóa nội dung nhằm xác định rõ moi liên hệ suốt trình thực tội phạm, hướng dịch chuyến dòng tiền; trường hợp phạm tội phức tạp, đặc biệt nghiêm trọng bị can khơng nhận tội Kiểm sát viên phải trực tiếp hỏi cung để làm rõ việc nhận tội khơng nhận tội đó, từ yêu cầu Cơ quan điều tra thu thập đầy đủ chứng buộc tội chứng gỡ tội, hạn chế tối đa việc đề xuất trả hồ sơ điều tra bổ sung kết thúc điều tra, làm kéo dài thời gian giải vụ án; trước định truy tố cần thực việc phúc cung, ghi lời khai kiểm tra, bổ sung tài liệu, chứng đảm bảo việc truy tố có pháp luật Haỉ ỉà, giải pháp chung: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Chỉ thị số 04/CT-VKSTC ngày 10 tháng năm 2015 tăng cường biện pháp phòng chống oan, sai nâng cao trách nhiệm giải bồi thường thiệt hại cho người bị oan hoạt động tố tụng hình Theo đó: kiểm sát chặt chẽ trình tự, thủ tục khởi tố vụ án hình sự, đảm bảo việc khởi tố bị can, phê chuẩn khởi tố bị can thận trọng, có đầy đủ cứ; việc áp dụng biện pháp hạn che quyền người, quyền công dân, đặc biệt biện pháp tạm giam đảm bảo quy định pháp luật; tăng cường ban hành yêu cầu điều tra, thực việc phúc cung tất vụ án hình trước kết thúc giai đoạn tố tụng; kiểm sát chặt chẽ việc tạm giữ, tạm giam, khiếu 92 nại, tố cáo liên quan đến hoạt động giam giữ, bảo đảm kịp thời phát sớm trường hợp có dấu hiệu bị cung, nhục hình, xử lý nghiêm minh đơn vị, cá nhân có liên quan đến cung, nhục hình; vụ án phức tạp, nghiêm trọng, vụ án có quan điểm khác quan tiến hành tố tụng phải thực báo cáo thỉnh thị cấp, cấp kiểm sát nhận báo cáo thỉnh thị phải kiểm tra lại hồ sơ tài liệu sớm có đạo kịp thời; kiểm sát chặt chẽ trường hợp đình điều tra, miễn trách nhiệm hình sự, hạn chế đen mức thấp việc đình điều tra hành vi không cấu thành tội phạm, bảo đảm xác thận trọng định đình vụ án, đình bị can; tạo điều kiện thuận lợi cho Luật sư tham gia vụ án hình theo quy định luật; nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa, bảo đảm truy tố, xét xử người, tội, pháp luật; Viện kiểm sát cấp chủ động, tích cực phối hợp với Tịa án tổ chức phiên tịa rút kinh nghiệm, với nhiều quy mơ khác nhau, trọng sử dụng hệ thống truyền hình trực tuyến để tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm, mở rộng đối tượng tham gia rút kinh nghiệm; tăng cường công tác kiểm sát án, định Tịa án, án có vi phạm phải kịp thời kháng nghị, nâng cao số lượng, chất lượng kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Tập trung đẩy nhanh tiến độ giải loại đơn kêu oan, đơn khiếu nại xúc kéo dài, đơn tố cáo vi phạm điều tra truy tố, xét xử, v.v, Thứ ba, đoi với Tòa án Hội đồng xét xử Một ỉà, trường hợp Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội có sai sót dẫn đến cấp phúc thẩm hủy án để giao điều tra, truy tố, xét xử lại: cần xem xét đánh giá chứng đúng, toàn diện, đầy đủ dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm; ngồi việc tập trung phân tích đánh giá mặt hậu hành vi mà bị cáo thực hiện, cần phải phân tích đánh giá hành vi theo cáo trạng truy tố bị cáo tội danh cụ thể xem xét chất hành vi khách quan cấu thành tội phạm để tránh bỏ lọt tội phạm (nhất bỏ lọt hành vi liền với cấu thành nhiều tội phạm khác truy tố, xét xử tội) nhiều người đồng phạm tham gia thực tội phạm xử lý người chủ mưu, người thực hành, bỏ lọt đồng phạm khác có vai trị giúp sức tinh thần; lưu ý tránh sai lầm việc đánh giá chứng cứ, có trường hợp tài liệu cung cấp 93 nguồn chứng cứ, không thu thập cách hợp pháp theo quy định Bộ luật Tố tụng hình nên khơng xem xét Hai là, trường hợp Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên bị cáo có tội có sai lầm áp dụng pháp luật dẫn đến cấp phúc thẩm phải hủy án, tun bị cáo khơng có tội đình vụ án: cần lưu ý trường hợp thực sách khoan hồng Nhà nước áp dụng hiệu lực hồi tố có lợi cho người phạm tội theo quy định Bộ luật Hình sự, xem xét quy định có lợi cho người phạm tội, từ định áp dụng pháp luật cho xác Theo đó, đạo luật hình có hồi tố, có nghĩa đạo luật hình có hiệu lực với tội phạm xảy trước có hiệu lực thi hành (chỉ áp dụng trường hợp có lợi); đạo luật xóa bỏ tội phạm giảm nhẹ hình phạt cho tội phạm cần áp dụng văn đoi với tội phạm xảy trước văn ban hành, luật xác định tính nguy hiểm hành vi giảm bớt việc trừng trị trước khơng cịn cần thiết nữa92 Ba là, giải pháp chung: Tòa án nhân dân tối cao có Chỉ thị so 01/2023/CT-CA ngày 03 tháng 01 năm 2023 việc thực nhiệm vụ trọng tâm cơng tác Tịa án năm 2023 Theo nhấn mạnh: cơng tác xét xử vụ án hình sự, bảo đảm xét xử nghiêm minh, pháp luật, không để xảy oan, sai, bỏ lọt tội phạm vi phạm thời hạn tạm giam giai đoạn chuẩn bị xét xử; việc xử phạt tù cho hưởng án treo, áp dụng hình phạt khác khơng phải hình phạt tù phải bảo đảm có cứ, pháp luật, v.v, MỘt số khuyến nghị sau: (i) Tòa án tiếp tục tập trung thực tốt giải pháp để nâng cao chất lượng công tác xét xử; bảo đảm nguyên tắc tranh tụng (ii) Tăng cường công tác hướng dẫn, bảo đảm áp dụng thong pháp luật; tập trung giải đáp vướng mắc nghiệp vụ để kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc thực tiễn xét xử Tăng cường nâng cao chất lượng công tác đào tạo, tập huấn chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ, công chức, trọng việc đào tạo thông qua hệ thống truyền hình trực tuyến thơng qua việc rút kinh nghiệm xét xử; động viên cán bộ, cơng chức tự nghiên cứu, học tập nâng cao trình độ chuyên môn Tập trung tập huấn văn pháp luật mới, bồi dưỡng chuyên sâu kỹ xét xử cho Thẩm 92 Trường Đại học Luật Hà Nội: Giáo trình luật hình Việt Nam Tập 1, Nxb.CAND, Hà Nội, 2008, tr.36-37 94 phán Hội thẩm nhân dân nhằm nâng cao chất lượng án, định Tòa án, bảo đảm pháp luật, chặt chẽ, rõ ràng, khả thi (iii) Tăng cường công tác quản lý Thẩm phán; làm tốt công tác tự kiểm tra, nâng cao kỷ cương, kỷ luật công vụ, kịp thời khen thưởng, vinh danh tập thể, cá nhân có thành tích xuất sắc cơng tác, đồng thời xử lý nghiêm trường hợp vi phạm Trọng trách Thẩm phán nặng nề, sứ mệnh Thẩm phán cao quý nên Thẩm phán cần tích cực rèn luyện lĩnh trị, nghề nghiệp, phẩm chất đạo đức, lối sống, nỗ lực phấn đấu trở thành biểu tượng đạo đức liêm Bên cạnh đó, Hội thẩm nhân dân có vai trị bình đẳng với Thẩm phán Hội đồng xét xử, thể tiếng nói người dân, ý chí nhân dân phán Tịa Tuy nhiên, có phận không nhỏ chưa phát huy hết quyền này, chưa tương xứng với vai trò theo luật định Như vậy, Hội thẩm cần thể trình độ, lĩnh q trình xét xử thơng qua việc đặt câu hỏi thẩm vấn bị cáo, đương nhằm làm rõ chất vụ việc; trao đổi bảo vệ ý kiến Hội đồng xét xử, bảo vệ quyền lợi đáng người dân, bảo vệ quyền nhân thân, quyền người 95 KÉT LUẬN Trong nhiều năm qua, Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cấp hoạt động điều tra, truy tố, xét xử; bảo đảm người, tội, pháp luật Tuy nhiên, xảy so vụ oan, sai, có vụ nghiêm trọng, gây xúc dư luận So với yêu cầu đấu tranh phòng, chong tội phạm, bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân việc phịng, chống oan, sai cịn hạn chế, bất cập Trong tố tụng hình sự, việc chống oan sai, không bỏ lọt tội phạm chủ trương, nhiệm vụ trị quan trọng hàng đầu, sợi đỏ xuyên suốt công tác nghiệp vụ Tuy nhiên, thực tế hai yêu cầu có mâu thuẫn với nhau, đấu tranh mạnh mẽ với tội phạm dễ dẫn đến oan sai Cũng thế, vừa đấu tranh mạnh mẽ không để lọt tội phạm vừa chống oan sai thách thức lớn với quan tiến hành tố tụng thực chức nhiệm vụ93 Theo thống kê ủy ban Thường vụ Quốc hội, năm (2011-2013), quan tiến hành tố tụng khởi tố, điều tra 219.506 vụ với 338.379 bị can Trong có 71 trường hợp làm oan người vô tội (chiếm 0,02%), bao gồm: Cơ quan điều tra đình 31 bị can khơng có việc phạm tội, 12 bị can hết thời hạn điều tra không chứng minh bị can thực hành vi tội phạm; Viện kiểm sát đình bị can khơng có việc phạm tội; Tịa án tun 19 trường hợp khơng phạm tội án có hiệu lực pháp luật 94 Tuy nhiên, báo cáo ngành Tòa án cho thấy: năm gần việc xét xử vụ án hình bảo đảm nghiêm minh, pháp luật; tỷ lệ án, định bị hủy, bị sửa đáp ứng yêu cầu Nghị Quốc hội Tòa án đề Trong năm 2021, khơng có bị cáo bị tuyên không phạm tội, năm 2022 chưa phát trường hợp Tịa án tun có tội sau bị kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm theo hướng khơng có tội Như vậy, hoạt động xét xử vụ án hình có 93 Giám sát oan sai - Bảo vê công lý người - Bài I baotintuc.vn, truy cập ngày 28 tháng ố năm 2023 94 Giám sát oan sai - Bảo vê công lý quyên người - Bài I baotintuc.vn, truy cập ngày 28 tháng năm 2023; xem lại Mục 2.3 96 chuyển biến tích cực, hạn chế mức thấp xảy oan, sai xâm phạm quyền người, quyền công dân95 Nghiên cứu trường hợp Tịa án tun bị cáo khơng có tội để xác định nguyên nhân cụ thế, từ kiến nghị biện pháp phịng ngừa sai sót tương tự xảy góp phần phịng chong oan, sai tố tụng hình Đe tài co gắng hệ thống làm sâu sắc sở pháp lý Tịa án tun bị cáo khơng có tội mức độ khái quát định Tuy nhiên, so giới hạn thời gian, không gian khuôn khổ nhiệm vụ nghiên cứu khoa học cấp sở khả nhận thức có hạn nhóm tác giả nên chưa luận giải toàn diện vấn đề pháp lý liên quan cách đầy đủ mặt thực tiễn, Đe tài thực nghiên cứu 13 vụ án Tòa án tuyên bị cáo không phạm tội từ thời điểm Bộ luật Tố tụng hình 2015 có hiệu lực thi hành tới tổng hợp thành 03 dạng cụ thể mang tính điển hình từ xác định ngun nhân có so kiến nghị hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật Tuy nhiên, hạn che từ nguyên nhân khách quan khả tiếp cận nguồn thông tin, tài liệu gặp khó khăn cơng khai từ quan tiến hành tố tụng nên việc tổng kết, đánh giá, phân tích chưa đầy đủ, kiến nghị giải pháp chưa tồn diện, chưa sát với với thực tiễn Bên cạnh đó, số kiến nghị giải pháp kế thừa, phát triển từ nguyên nhân xác định Chuyên đề số 149/BC-VC3-V1 công bố thời điểm trước chúng tơi cho cịn ngun giá trị tham khảo nhằm rút kinh ngiệm phịng ngừa sai sót tương đồng xảy tiến hành tố tụng vụ án hình thời điểm Mặt khác, Đề tài tổng hợp giải pháp chung nhằm phòng, chống oan, sai hoạt động tố tụng hình mà quan có thẩm quyền ban hành, đạo thực rời rạc chưa hệ thong Kết nghiên cứu Đề tài có giá trị chủ thể tiến hành tố tụng hình tham khảo rút kinh nghiệm, phòng ngừa vi phạm thường gặp thực thi cơng vụ nhằm phịng, chống oan sai xâm phạm quyền người, quyền công dân Mặt khác, kết nghiên cứu có giá trị tham khảo định chủ thể có liên quan cơng tác xây dựng hồn thiện luật pháp hình tố tụng hình 95 Xem lại Mục 2.1 97 Bên cạnh đó, tài liệu chuyên khảo có ý nghĩa quan trọng cơng tác giảng dạy học tập theo định hướng ứng dụng đoi với sinh Mên ngành luật nói chung sinh viên Khoa Luật, Trường Đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng Với giới hạn khách quan hạn chế kiến thức, khả nhận thức nhóm tác giả Đề tài chắn cịn nhiều thiếu sót khác chưa thể đạt kỳ vọng xác định ban đầu mục tiêu nghiên cứu mong muốn có đóng góp lý luận thực tiễn Kính mong góp ý hồn thiện Q thày giúp chúng tơi có động lực won lên, cải thiện hoạt động nghiên cứu cơng trình khoa học Xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Công nghiệp Thành Hồ CH Minh cấp kinh phí; PGS.TS Lê Minh Hùng, Trưởng Khoa - Khoa Luật; anh chị cơng tác Tịa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh; Thư viện Nhà trường Quý thày cô đồng nghiệp giúp đỡ thực nghiên cứu này./ 98 TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Quốc hội khóa XIII, kỳ họp thứ thông qua ngày 28 tháng 11 năm 2013 Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 Quốc hội, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2018, sửa đổi, bổ sung bởi: Luật số 12/2017/QH14 ngày 20 tháng năm 2017 Quốc hội sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình số 100/2015/QH13,có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 01 năm 2018 Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 Quốc hội, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng năm 2016, sửa đổi, bổ sung bởi: Luật số 02/2021/QH15 ngày 12 tháng 11 năm 2021 Quốc hội sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng hình sự, có hiệu lực kể từ ngày 01 tháng 12 năm 2021 Hướng dẫn số 32/HD-VKSTC ngày 13 tháng năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn công tác quản lý trường hợp Viện kiểm sát truy tố, Tòa án xét xử tuyên bị cáo khơng phạm tội GS.TS Nguyễn Đăng Dung: Kiểm sốt quyền lực nhà nước (sách tham khảo), Nxb Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2022 TS Trần Quang Tiệp: Những vấn đề luật tố tụng hình số nước giới (sách tham khảo), Nxb Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2022 Trung tâm Luật Châu Á, Trường Luật, Đại học Melbourne Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội: Suy đốn vơ tội (Kỷ yếu Hội thảo quốc tế), Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2021 GS TSKH Lê Cảm TS Nguyễn Ngọc Điệp: Bảo vệ quyền người pháp luật hình thực định Việt Nam (sách chuyên khảo), Nxb Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2021 Trường Đại học Luật Thành Hồ Chí Minh: Giáo trình luật tố tụng hình VỉệtNam, Nxb Hồng Đức, Hà Nội, 2021 10 GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa: Trách nhiệm hình pháp nhân thương mại - Nhận thức cần thống nhất?, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2020 99 11 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa: Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2015 12 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa: Sửa đổi luật hình - Những nhận thức cần thay đổi, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2015 13 PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên): Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2014 14 Đinh Văn Quế: Tìm hiểu tội phạm hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Phương Đông, năm 2010 15 PGS.TS Trần Văn Độ: Đổi nhận thức số vấn đề lý luận tội phạm cấu thành tội phạm, Tạp chí Nhân lực khoa học xã hội, so 10-2020 16 Viện kiềm sát nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh: Báo cáo chun đề “Án hình VKS truy tố, Tòa án tuyên bị cáo không phạm tội hủy để điều tra, xét xử lại thuộc tinh, thành phố khu vực phía Nam”, So 149/BC-VC3-V1 ngày 05 tháng 10 năm 2016 17 Công ty luật FDVN: Tổng hợp 15 án, định Tịa án tun vơ tội đồi với bị cáo 100