BO CONG THUONG
VIEN KINH TẾ KỸ THUẬT THUỐC LÁ
BAO CAO TONG KET DE TAI
KHAO NGHIEM SAN XUAT CAC DONG THUOC LA
BS2, BS3 KHANG BENH KHAMLA TMV
Cha nhiệm dé tai: Ths Đỗ Đình Dũng
8297
Trang 2BO CONG THUONG
VIEN KINH TẾ KỸ THUẬT THUỐC LÁ
BAO CAO TONG KET DE TAI
KHAO NGHIEM SAN XUAT CAC DONG THUOC LA
BS2, BS3 KHANG BENH KHAMLA TMV
(Thực hiện theo Hợp déng s6 191.10.RD/HE-KHCNngay 15 thang 3 năm 2010
gia Bộ Công Thương và Công ty TNHH một thành viên Viện Kinh tẾ Kỹ thuật Thuấc lá)
Chủ nhiệm để tài: ThS Đỗ Đình Dũng
Những người thực hiện chính: KS Nguyễn Hồng Thái
KS Ngô Văn Dư
KTV Ngô Thị Liễu
KTV Vũ Trí Bích
Trang 3MỞ ĐẦU
Trong những năm gần đây tại các vùng trồng thuốc lá nguyên liệu phía
Bắc như Lạng Sơn, Bắc Giang bệnh do virus đã gây ra những thiệt hại về
năng suất, chất lượng đáng kể Hiện nay các giống đang được trồng rộng rãi
trong sản xuất như K.326, C.176 đáp ứng được yêu cầu về năng suất, chất
lượng, nhưng khả năng kháng các bệnh trên là rất thấp, đặc biệt là bệnh virus khẩm lá TMV
Từ thực tế sản xuất thông qua áp lực bệnh đồng ruộng, lãi tạo, chọn lọc, đánh giá, TS Đào Đức Thức đã chọn lọc được các dòng BS, có khả năng chống,
chịu được bệnh virus khảm lá TMV Từ năm 2007 đến nay thông qua đề tài của
Bộ Công Thương, các dòng BS đã được đánh giá, chọn lọc và chọn ra hai đồng
1a BS2, BS3 có tiềm năng về năng suất, chất lượng và khả năng chóng chịu bệnh
TMV tốt Qua quá trình khảo nghiệm ngoài sản xuất bước đầu đánh giá các
déng BS2, BS3 ổn định về năng suất, chất lượng như giống K.326 và khả năng
kháng bệnh virus khảm lá TMV cao
Tiếp tục khảo nghiệm đánh giá ở mức điện rộng nhằm đánh giá tính ổn định về năng suất, chát lượng, tính kháng TMV, khảo nghiệm cơ bản về mật độ khoảng cách trồng, chế độ phân bón nhằm tiến tới xây dựng quy trình trồng trọt và xin công nhận giống quốc gia, chúng tối tiến hành nghiên cứu đề tài Bộ Công
Thương: “Khảo nghiệm sản xuẤt các dong thuốc lá BS2 vis BS3 khang bénh
Khdm Is TMV”
Đề tài được thực hiện theo Hợp đồng số 191.10.RD/HĐ-KHCN ngày 15
tháng 3 năm 2010 giữa Bộ Công Thương và Công ty TNHH một thành viên
Trang 4MUCLUC Trang MO BAU 2 MUCLUC 3
DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TAT 4
TOM TAT NHIEM VU 5
CHUGNGI: TONG QUAN TAI LIEU 6
1.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU Ở NƯỚC NGỒI 6
1.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC 6
CHƯƠNG2 THUC NGHIEM 8
1 Mục tiêu nghiên cứu 8
2 Nội đung nghiên cứu 8
3 Vật liệu nghiên cứu 9
4 Phương pháp nghiên cứu 9
3 Địa điểm nghiên cúu .10
CHUONG IIL KET QUA VA BÌNH LUẬN 11
quy trình trồng trọt cho các đòng BS 11
1.1 Thí nghiệm về phân bón
1.1.1 Mức độ nhiễm bệnh TMV
1.1.2 Đánh giá các chỉ tiêu nông sinh học của các đòng BS
1.1.3 Các chỉ tiêu về kinh tế của các dòng BS
1.1.4 Thành phần hóa học và tính chất hút của các đòng BS
1.2 Thí nghiệm về mật độ khoảng cách trồng
1.2.1 Mức độ nhiễm bệnh TMV
1.2.2 Đánh giá các chỉ tiêu nông sinh học của các đòng BS
1.2.3 Các chỉ tiêu về kinh tế của các dòng BS
1.1.4 Thành phần hóa học và tính chất hút của các dòng BS
2 Khảo nghiệm sản xuất hai dòng BS2, BS3 2.1 Công tác tổ chức, triển khai
2.2 Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại của các dòng BS 2.3 Đánh giá các chỉ tiêu nông sinh học của các dòng B5 2.4 Năng suất và các yếu tố cầu thành năng suất
2.5 Thành phần hóa học và tính chất hút của các đồng) BS 3 Hoạch toán sơ bộ hiệu quả kinh tế
Trang 5DANH MUC CAC KY HIEU, CAC CHU VIET TAT CMV Virus kham 14 dura chu6t (Cucumber Mosaic Virus)
L§Dạ„; Mức chênh lệch nhỏ nhất có ý nghĩa với độ tin cậy 95%
NST Ngày sau trồng
TLCV_ Virus xoăn lá thuốc lá (Tobacco Leaf Curl Virus) TMV _ Virus khẩm lá thuốc lá (Tobacco Mosaic Virus)
Trang 6TOM TAT NHIEM VU
nhiệm vụ
1 Phương pháp thực hi
Để chọn fạo các giống thuốc lá mới ổn định về năng suất, chất lượng nguyên liệu và kháng khá đối với bệnh virus khảm lá TMV đáp ứng nhu cầu sản xuất đề tài đã áp dụng các phương pháp chọn giống chính sau:
1 Khảo nghiệm cơ bản các dòng thuốc lá BS2, BS3 về chế độ phân bón, mật độ khoảng cách trồng nhằm xây dựng qui trình trồng trọt cho hai đòng thuốc lá trên;
2 Khảo nghiệm điện rộng các dòng thuốc lá BS2, BS3 tại vùng trồng có
áp lực bệnh virus khảm lá TMV cao
2 Kết quả đạt được
1 Kết quả khảo nghiệm cơ bản tại Bắc Giang, Lạng Sơn về phân bón, mật độ trồng đã dự thảo được quy trình canh tác 2 dòng thuốc lá B52, BS3
2 Kết quả khảo nghiệm sản xuất đối với 2 dòng BS2, BS3 tại Bắc Giang
và Lạng Sơn cho thấy: Các dòng này kháng cao với bệnh virus khảm lá TMYV (tỷ lệ nhiễm bệnh <5), có năng suất đạt >18 tạ/ha, vượt trội so với giống đối chứng (vượt từ 10,1 -10;2 % tại Lạng Sơn đến 22,1-22,6% tại Bắc Giang) Các yếu tố chất lượng như tỷ lệ lá cấp 1+2, thành phần hóa học nguyên liệu và tính
Trang 7Chuong 1: TONG QUAN TAI LIEU 1.1 Tình hình nghiên cứu về
Để có một bộ giống thuốc lá tốt, đáp ứng nhu cầu sản xuất, nhiều nước trồng thuốc lá đã tiến hành các chương trình chọn tạo giống khác nhau như: lai tạo, chọn lọc thuần đòng, công nghệ chuyển gen nhằm tạo ra các giống tốt, có năng suất, chất lượng cao, kháng bệnh khá và thích hợp với điều kiện sinh thái riêng của mỗi nước
ng thuốc lá ở nước ngoài
Mỹ là quốc gia có nhiều cơ sở nghiên cứu triển khai công tác chọn tạo giống thuốc lá phục vụ cho sản xuất từ nhiều năm qua Hệ thống khảo nghiệm giống quốc gia hàng năm tiến hành công tác khảo nghiệm đánh giá hàng chục giống thuốc lá mới được lai tạo và khuyến cáo sử dụng giống cho người trồng thuốc lá Với bộ giống thuốc lá phong phú, người trồng thuốc lá tại Mỹ đã lựa chọn được giống thích hợp với điều kiện thổ nhưỡng, khí hậu và khả năng thâm canh và giảm thiểu những rủi ro do bệnh hại Các giống thuần K326, K346 được
tạo ra từ những năm 80 của thế kỷ trước nhưng vẫn được sử dụng rộng rãi với tỷ
lệ điện tích đáng kể đo chất lượng nguyên liệu tốt Tuy nhiên giống thuốc lá lai đang được phát triển mạnh và chỉ ếm tỷ trọng ngày càng lớn
Công tác giống thuốc lá tại Braxin chủ yếu do Công ty giống thuốc lá Đrofgen triển khai bao gồm các công việc từ lai tao, chọn lọc, đánh giá khảo nghiệm và sản xuất, cung ứng giống không chỉ cho Braxin mà chào bán khắp noi trên thế giới
Trung Quốc là quốc gia có nền sản xuất thuốc 14 lớn nhất thế giới Công tác nghiên cứu phục vụ sản xuất thuốc lá nguyên liệu được triển khai rất hệ thống và được đầu tư rất lớn về con người và cơ sở vật chất Riêng về giống thuốc lá, hàng loạt Viện nghiên cứu thuốc lá đặt tại các tỉnh và nhiều trường đại học tham gia công tác lai tạo chọn lọc Các cơ sở chọn tạo giống thuốc lá đã lai tạo ra nhiều giống mới phù hợp với điều kiện các vùng trồng
Đối với công nghệ gen, trên thế giới các nghiên cứu thử nghiệm và thương mại hóa cây trồng biến đổi gen đặc biệt là cây thuốc lá được triển khai rãi và đạt được những thành tựu hết sức to lớn Những thí nghiệm chuyển gen đầu tiên đã
sử dụng vì khuẩn Agrobacterium tumefaciens dé đưa gen ADH của nấm men và
gen kháng kanammycinc vào cây thuốc lá
Như vậy, có thể thấy trong những năm gần đây việc phát triển các giống lai, giống chuyển gen đã được nhiều nước sản xuất thuốc lá tiên tiến trên thế giới quan tâm và đầu tư nghiên cứu
1.2 Tỉnh hình nghiên cứu chọn tạo giống thuốc lá ở trong nước
Công tác chọn tạo gióng thuốc lá mới được Viện Kinh tế Kỹ thuật Thuốc lá triển khai ở nước ta từ năm 1996 theo hướng chọn tạo giống thuần Qua lai
tạo và chọn lọc ở các thế hệ phân ly đã chọn được một số dòng có triển vọng với
Trang 8nim 2004, B6 NN&PTINT di céng nhan giống chính thức đối với hai dong thuốc lá vàng sấy C7-1, C9-1 [1]
Với mục tiêu chọn tạo được giống thuốc lá có khả năng kháng bệnh virus
khảm lá TMV, Viện KT — KT thuốc lá đã tiến hành nghiên cứu qua các năm 2006, 2007, 2008, 2009 và kết quả đạt được trong 4 năm qua là rất khả quan
Trong năm 2006, TS Đào Đức Thức và cộng sự đã tiền hành đánh giá 5 dòng thuốc lá BS Kết quả cho tháy các dòng này không bị nhiễm bệnh khảm lá
do TMV trong khi giống đối chứng K.326 có tỷ lệ cây nhiễm cao nên năng suất thấp, chất lượng giảm Đề tài đã tiền hành lai và tạo được 10 con lai F1 mới giữa các dòng BS với các giống thuốc lá mới C7-1, C9-1, VTL81, K394 [2]
Trong năm 2007, đề tài đá đánh giá tính kháng của 5 dòng BS thông qua lây nhiễm nhân tạo và đánh giá ngoài đồng ruộng Kết qủa cho thấy cả 5 dòng BS khi được lây nhiễm bệnh TMV đều không bị nhiễm bệnh Kết hợp với các chỉ tiêu nông sinh học và mức độ nhiễm bệnh ngồi đồng ruộng chúng tơi đá
chọn ra hai dòng BS2, BS3 để tiến hành khảo nghiệm sản xuất tại nơi thường
xây ra địch bệnh khảm lá do TMYV Kết quả đánh giá các tổ hợp lai F1, đề tài đã chọn được 5 tổ hợp lai có các đặc tính nông sinh học tốt đễ gieo trồng cho chọn lọc các cá thể E2 [2]
"Trong năm 2008, đề tài đã tiền hành khảo nghiệm sản xuất đối với dòng
BS2, B53 nhằm đánh giá phản ứng của chúng ở điều kiện thí nghiệm ô lớn Kết quả khảo nghiệm sản xuất cho thấy các dòng BS2, BS3 bên cạnh khả năng kháng bệnh khảm lá do TMV còn thể hiện sự ổn định về các chỉ tiêu nông sinh học, cũng như về năng suất chất lượng lá sấy Kết quả chọn lọc ở các quản thể
phân ly F; của 5 tổ hợp lai đã chọn được 73 cá thể có kiểu hình tốt, có triển vọng
về năng suất, chất lượng và tính kháng bệnh hại [2]
Năm 2009, đề tài đã tiến hành khảo nghiệm sản xuất tại vùng có áp lực
bệnh TMV cao của tỉnh Bắc Giang với diện tích 20 ha Kết quả khảo nghiệm đã đánh giá được tính ổn định về năng suất, chất lượng của các dòng BS2, BS3 như
giống K.326, nhưng về khả năng kháng bệnh virus khảm lá TMV thi cao hon
hẳn giống K.326 [3]
Như vậy, để chọn được giống thuốc lá mới kháng bệnh khảm lá do TMV
tiến tới xây đựng được quy trình trồng trọt và công nhận giống thuốc lá mới, can
tiến hành khảo nghiệm điện rộng, khảo nghiệm cơ bản về khoảng cách mật độ
Trang 9Chương 2: THỰC NGHIỆM 1 Mục tiêu nghiên cứu
+ Xác định được lượng phân bón và mật độ trồng để góp phản hoàn thiện qui trình trồng trọt cho các đòng thuốc lá BS2, BS3 vào năm 2011
+ Đánh giá được mức độ nhiễm bệnh hại, tiềm năng năng suất, chất lượng nguyên liệu thuốc lá của các dòng thuốc lá BS2, BS3 ở điều kiện khảo nghiệm điện rộng (sản xuất) 40 ha tại Bắc Giang, Lạng Sơn
2 Nội đung nghiên cứu
2.1 Nghiên cứu lượng phân bón và một độ trồng cho hai dong thuốc lá BS2,
BS3 (khảo nghiệm cơ bản) 2.1.1 Thí nghiệm về phân bón 2.1.1.1 Công thức thí nghiệm
- Dòng BS2:
+ Công thức 1(đ/e): Mức bón 60N/ha với tỷ + Công thức 2: Mức bón 70N/ha với tỷ lệ N:
+ Công thức 3: Mức bón 80N/ha với tỉ lệ N:P:K = 1:2:3, cả 3 công thức trên xử phân thương phẩm là NH4NO3, Super Lân, K2SOA
- Dòng BS3:
+ Công thức 1(đ/c): Mức bón 60N/ha với tỷ lệ N:P:K=1:2:3 + Công thức 2: Mức bón 70N/ha với tỷ lệ N: 23
+ Công thức 3: Mức bón 80N/ha với tỉ lệ N:P:K = 1:2:3, cả 3 công thức trên xử phân thương phẩm là NH4NO3, Super Lân, K2SOA
ỗi công thức lặp lại 3 lần, bó trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh, diện tích 1 ô là: 50m2 Diện tích 1 công thức 150m2, điện tích TN mỗi dòng là:
450m2, tổng diện tích TN 2 dòng kể cả giải bảo vệ là 1.000m2 Mật độ trồng là 16.500 cây/ha, với khoảng cách trồng là 1,2m x 0,5m
2 điểm TN (Bắc Giang, Lạng Sơn) x 1.000m2 = 2.000m2 2.1.1.2 Địa điểm thí nghiệm
+ Bắc Giang: Xã Tân Thịnh, huyện Lạng Giang
Trang 10+ Công thức 2: trồng 16.000 cây/ha (1,2m x 0,5m) + Công thức 3: trồng 18.000 cây/ha (1,1m x 0,5m)
Mỗi công thức lặp lại 3 lần, bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh, diện tích 1 ô là: 50m2 Diện tích 1 công thức 150m2, điện tích TN mỗi dòng là:
450m2, tổng điện tích TN 2 dòng là: 900m2, kẻ cả giải bảo vệ là 1.000m2 2 điểm TN (Bắc Giang, Lạng Sơn) x 1.000m2 = 2.000m2
2.1.2.2 Địa điểm thí nghiệm
+ Bắc Giang: Xã Tân Thịnh, huyện Lạng Giang
+ Lạng Sơn: Xã Vân Nham, Huyện Hữu Lũng 2.1.2.3 Phân bón
Sử dụng phân bón thương phẩm dùng cho cây thuốc lá NH4NO3, Super
lân, K2SO4, với mức phân tương ứng N:P 0:140:210
3.2 Khảo nghiệm sản xuất (điện rộng): điện tích 40ha áp đụng các tiễn bộ Kỹ thuật cho các giống thuốc lá BS2, BS3
2.2.1 Tại Bắc Giang: Khảo nghiệm 20ha, Các TBKT áp dụng: Trồng hàng đơn,
bón phân hỗn hợp chuyên dùng cho cây thuốc lá do Công ty CP Ngân Sơn sản
xuất với N:P:K = 70:140:210, với khoảng cách trồng 1,2m x 0,5 m, ngắt ngọn
đánh nhánh triệt đễ, tưới nước đầy đủ, hái đúng độ chín kỹ thuật, sấy đúng thời
gian qui định theo quy trình khảo nghiệm giống thuốc lá 10TCN 426-2000 Các ruộng BS2, BS3 được trồng thành 2 khu riêng biệt có xen kế các ruộng đối chứng giống đại trà K.326
Địa điểm: Xã Tân Thịnh, huyện Lạng Giang
2.2.2 Tại Lạng Sơn: Khảo nghiệm 20ha, Các TBKT áp dụng: Trồng hàng đơn, bón phân hỗn hợp chuyên dùng cho cây thuốc lá đo Công ty cổ phần Ngân Sơn
thuốc lá sản xuất với N:P:K =70:140:210, với khoảng cách trồng 1,2m x 0,5 m,
ngất ngọn đánh nhánh triệt đễ, tưới nước đầy đủ, hái đúng độ chín kỹ thuật, sấy đúng thời gian qui định theo quy trình khảo nghiệm giống thuốc lá 10TCN 426- 2000 Các ruộng BS2, BS3 được trồng thành 2 khu riêng biệt, có xen kế các
ruộng đối chứng giống đạt trà K 326
Địa điểm: Xã Vân Nham, huyện Hiru Ling
3 Vật liệu nghiên cứu
* Khảo nghiệm cơ bản: Các dòng thuốc lá BS2, BS3
* Khảo nghiệm sản xuất (điện rộng): Các đòng thuốc lá BS2, BS3 va
giống đối chứng K.326
4 Phương pháp nghiên cứu
- Khảo nghiệm giống thuốc lá theo Quy phạm khảo nghiệm giống thuốc lá 10 TCN 426-2000 do Bộ NN và PTNT ban hành
Trang 11- Theo đối các chỉ tiêu nông sinh học, tình hình sâu bệnh hại, năng suất và cấp loại lá sấy
- Đánh giá chất lượng nguyên liệu theo các phương pháp chuẩn đang
được Tổng Công ty Thuốc lá Việt Nam áp dụng:
© Phân cấp thuốc lá nguyên liệu theo tiêu chuẩn ngành TCN 26 - 1 - 02
do Bộ Công nghiệp (nay là Bộ Công Thương) ban hành
+ Phân tích thành phần hoá học các chỉ tiêu chất lượng trong mẫu thuốc 1á nguyên liệu như Nicotin, đường khử, Nito Protein, Clo theo các phương pháp
chuẩn tại phòng Phân tích Viện KT-KT Thuốc lá:
> Phân tích hàm lượng nicofin theo TCVN 7103:2002 (ISO 2881:1992)
> Phân tích hàm lượng nitơ protein theo TCVN 7252:2003
> Phân tich hàm lượng đường khử theo TCVN 7102:2002 (CORESTA 38:1994)
> Phân tích hàm lượng clo theo TCVN 7251:2003
« Đánh giá chất lượng cảm quan thuốc lá nguyên liệu theo tiêu chẩn TC
01-2000 của Tổng Công ty Thuốc lá Việt Nam do Hội đồng bình hút của Viện KT-KT Thuốc lá đánh giá, cho điểm
- Các số liệu được sử lý thống kê theo các phương pháp thông dụng, có sử đụng các lập trình EXCEL, IRRISTAT
§ Địa điểm nghiên cứu
Khảo nghiệm sản xuất (điện rộng) và khảo nghiệm cơ bản: Các dong
thuốc lá BS2, BS3 được tại các xã Tân Thịnh - Lạng Giang - Bắc Giang và xã
‘Van Nham ~ Hữu Lũng ~ Lạng Sơn trong vụ xuân 2010
Trang 12Chuong 3: KET QUA VA BINH LUAN
1 Hoàn thiện qui trình trồng trọt cho 2 dòng thuốc lá BS2, BS3 (Khảo nghiệm kỹ thuật)
1.1 Thí nghiệm vỄ phân bón
1.11 Mite a6 nhiém bénh virus kham la TMV
Bang 1 Mức độ nhiễm bénh kham la TMV của dong BS2, BS3
Bac Giang Lang Son
Tên " Tỷ lệ nhiễm bệnh TMYV (%) | T$lệ nhiễm bệnh TMV (%) đồng | thức 30 40 s0 60 30 40 50 60 NST | NST NST | NST | NST NST | NST | NST 1 | 00] 00 | 10 | 10 | 00 | oo | o7 | 19 Bs2 | 2 | 0,0 | 00 | 07 | 17 | 00 | 00 | 10 | 23 3 | 00] 00 | 20 | 22 | 00 | 07 | 18 | 2,5 1 |00 | 00 | 0,0 | 08 | 00 | 00 | 05 | tô BS | 2z |00 | 00 | 12 | 18 | 00 | 00 | o7 | 17 3 0,0 0,0 0,8 28 0,0 0,0 15 2,0
*Ghi chit: MST: ngày sau trong
Qua số liệu bảng 1 cho thấy: khi tăng lượng phân bón từ 60N lên 80N/ha tại hai vùng trồng Bắc Giang, Lạng Sơn nhưng kha nang khang TMV cua hai dòng BS van rat tốt ở cả 3 công thức phân bón, tỷ lệ nhiễm TMTV rất thấp 1,0 - 2,8 % ở các
công thức
1.1.2 Đánh giá các chỉ tiều nông sinh học của các đồng B5
~ Thời giam sinh trưởng, phát trên của các dong BS2, BS3
Qua số liệu bảng 2 cho thấy: tại 2 vùng trồng Bắc Giang và Lạng Sơn, khi
tăng lượng bón đạm từ 60 kg N đến 80 kg N/ha thì cả hai dòng BS2, B53 có thời
gian sinh trưởng từ trồng đến 10%, 90% số cây ra nụ cũng như thời gian sinh trưởng
từ trồng đến thu hoạch lá lần đầu, đến thu hoạch lá lần cuối đều kéo đài thêm từ 1-3 ngày
Trang 13
Bang 2 Thoi gian sinh truéng, phat triển của các dòng BS2, BS3
Bac Giang Lang Son
Thời gian sinh trưởng từ Thời gian sinh trưởng từ „ trồng đến (ngày) trồng đến (ngày)
Tên | Công
dòng | thức | 10% | 90% | Thu | Thu | 10% | 90% | Thu | Thu số số | hoạch | hoạch | số số _ | hoạch | hoạch
cây | cây | Miẩn | Hiền| cây | cây | lálẩn | lálần rang |ranu | đầu | cuối |ranụ |ranu | đầu | cuối 1 | 600 | 661 | 670 | 960 | 580 | 640 | 560 | 83,0 B% | 2 | 605 | 66,5 | 677 | 960 | 587 | 64,7 | 560 | 83,0 $4 | 615 | 67,7 | 69,7 | 986 | 598 | 660 | 580 | 85,0 1 | 610 | 66,0 | 650 | 956 | 570 | 640 | 570 | 82,0 BS3 2 61,7 | 66,5 | 65,7 | 965 | 585 | 65,0 | 576 83,0 3 | 628 | 686 | 670 | 986 | 595 | 664 | 587 | 84,7
~ Chiễu cao cây, số lá và duing kink than cia céc dong BS2, BS3
Trang 14Tai Bac Giang và Lạng Sơn, hai đòng BS2, BS3 có chiều cao cây, số lá thu
hoạch, đường kính thân đều tăng lên khi lượng phân bón tăng
~ Kích thước, khối lượng lá hơi của các đồng
Tir két quả bảng số 4a cho th
ích thước lá của các dòng BS tại Bắc
Giang, Lạng Sơn đều tăng lên khi lượng phân bón tăng Kích thước lá lớn nhất ở vị trí lá số 10 và giảm dân về vị trí lá 15, 5 'Bảng 4a Kích thước lá của các vi Bac Giang Lang Son Tên | Công| LásóS | Lásố10 | Lásó 15 | LásóS | Lásế 10 | Lá số 15 đòng | thức | (am) (cm) (an) (am) (an) (an) DỊR|DIRB|[D|R|D|RB|D|RB|D|IR 1 |614 |24,1|68,8|24,6 | 686 | 21,9 | 51,9] 21,6 | 59,8 | 24,1 | 54,4 | 22,0 BS2 | 2 | 61,5 | 22,8] 69,2 | 25 | 69.2 | 22,6 | 52,0] 21,9 | 60,8 | 24,1 | 55,6 | 22,4 3 | 63,8 | 22,8 | 70,0 | 26,1 | 69.9 | 22,9 | 52,4 | 22.0 | 61,5 | 243 | 58,8 | 23,1 1 | 60,8 | 23,8 | 70,7 | 25,5 | 69,7 | 20,0 | 50,4] 220 | 60,6 | 24.9 | 58,5 | 22,6 BS3 | 2 | 61,5 |24,5| 71,6 | 25,6 | 70.9 | 21,5 | 55,0] 22,9 | 64,1 | 26,7 | 62,1 | 22,8 3 | 625 | 24,7] 71,8 | 259 | 712 | 21,7 | 53,8 | 240 | 65,4 | 27,6 | 62,5 | 23,3
*Ghi chit: D—dai; R—réng
Trang 151á có khói lượng tươi nhất tại vị trí lá số 10 và giảm dần về lá 15, 5 Cùng 1
giống khi tăng phân bón thì khối lượng lá tươi cũng tăng, đây cũng là yếu tổ làm
tăng năng suất Ở công thức 3 (bón 80N/ha) tại Bắc Giang cũng như Lạng Sơn, 2 déng BS2, BS3 cho khối lượng lá cao nhất, đạt 41,0-62,7g/1á số 10
1.1.3 Các chỉ tiêu về kinh tẾ của 2 đồng BS
Bảng 5 Năng suất và các yếu tó cân thành năng suất
Bac Giang Lang Son
Tên | Công| Tỷlệ| Tỷlệ | NS |%so| Tỷlệ | Tỷlệ | NS | %so dòng | thức | TK | cấp | Gana) | với | TK | cấp | đạng | với 142 DIC 142 DIC (4) (6) 1 | 8,65] 41,08) 2291|1000| 807| 35,89] 15,18] 1000 BS2 | 2 | 8,73] 40,82] 2293] 100,1] 8,00] 3500| 16,03] 1056 3 | 8,59] 39,29] 2390]104,3] 8,00] 3353] 1861| 1226 ESD (0,05) 232 1,0 1 |847| 4132| 2290|1000| 8,26] 3743| 14,09] 1000 BS3 | 2 | 8/71| 40,66] 23/59|1030| 8,91] 3726| 15,82] 1123 3 | 8,79] 39,37] 2417|105,5| 8/77| 3627| 16,97] 1204 ESD (0,05) 2 156
Tỷ lệ trơi/khô của các công thức phân bón có sự sai khác không nhiều ở
hai dòng BS tại Bắc Giang và Lạng Sơn, đây là yếu tố cấu thành nên năng suất,
chỉ tiêu này cho thấy khả năng tích luỹ chất khô của dòng BS
è cấp loại lá sau khi sấy: sự khác nhau giữa các công thức của 2 dòng BS tai Bắc Giang và Lạng Sơn không đáng kể, tuy nhiên khi tăng lượng phân bón lên thì tỷ lệ cấp 1+2 giảm đi đáng kể, tỷ lệ cấp 1+2 của các công thức đạt khá cao 33,53-41,32%
Năng suất của các dòng BS2, BS3 tai Bắc Giang tăng dần khi lượng phân bón tăng, đạt cao nhất ở công thức 3, tăng 4,3-5,5% so với đối chứng (công thức 1), tuy nhiên chưa có nhiều ý nghĩa Tại Lạng Sơn việc tăng năng suất rất có ý nghĩa, khi phân bón tăng thí năng suất cũng tăng và tăng cao nhất ở công thức 3, đòng BS2 tăng 22,6% so với đối chứng, dòng BS3 tăng 20,4% so với đối chứng 1.1.4 Thành phần hoá học và tính chất hút cha hai dong BS
~ 1ÿ lệ cấp loại và thành phân hoá học
Trang 16
Số liệu bảng 6 chỉ ra rằng: khi ting luong dam thi dong BS2 cé nicotin, nito protein, đường khử tăng nhẹ, nhưng ở dòng BS3 lại giảm nhẹ Các công thức phân bón đều có hàm lượng các chất ở ngưỡng thích hợp cho phối chế, nicotin 2,05 -2,21%, đường khử ở mức 20,0 — 21,5%, hàm lượng clo < 1%
Bang 6 Thanh phan hoá học của các dòng BS tại Bac Giang (DVT: %) Tén Thanh phan hoa hoc(%) dong | Cổngthức - Nicotin | NitoProtein | Đ.khử | Clo 1 2,10 127 20,0 0,44 BS2 2 2,15 131 20,5 0,32 3 221 135 214 0,13 1 2,21 135 21,5 0,12 BS3 2 21 139 20,9 0,12 3 2,05 131 20,3 0,13 ~ Điểm bình hút cũa các đồng BS Bang 7 Kết quả bình hút của các dòng BS tai Bac Giang a cing Điểm bình hút dong | thức Hương | VỊ | Đậnặng a SE: Tông 1 82 | 86 70 70 70 | 378 BS2 2 83 | 86 70 70 70 | 380 $ 88 | 91 70 70 70 | 389 1 88 | 9,0 70 70 70 | 388 BS3 2 88 | 88 70 70 70 | 386 $ 90 | 93 70 70 70 | 393
Qua kết quả bình hút cho thấy điểm bình hút của các dòng BS2, BS3 có điểm hương, vị đạt, vị, độ cháy, màu sắc và tổng điểm ở mức khá, đạt 37,8-39,3
và không có sự sai khác ở các công thức bón phân
* Như vậy: qua các kết quả trên cho thấy khả năng kháng TMV không hay đổi khi tăng lượng phân bón; các chỉ tiêu nông sinh học, năng suất và các
Trang 17yếu tố cấu thành năng suất, thành phần hóa học, bình hút cảm quan có sự sai khác đáng kể ở các công thức Sự sai khác có ý nghĩa ở số lá thu hoạch, trọng lượng lá tăng khi tăng lượng phân bón, tăng cao nhất ở công 3 (80kgN/ha)
Đồng thời, năng suất đạt cao nhất ở công thức bón phân 3 (CT3), ting 4,3-
¡ chứng (CT1)
độ khoảng cách trồng
1.2.1 Múc độ nhiễm bệnh vừus khẩm lá TMỤ
Với mục tiêu của đề tài là chọn ra các dòng thuốc lá BS có khả năng
kháng bệnh TMTV cao với năng suất, chất lượng ổn định như giống K.326 Vì
vậy, đánh giá mức độ nhiễm bệnh TMV qua áp lực ngoài sản xuất, qua chế độ
phân bón, qua mật độ khoảng cách trồng nhằm xây dựng quy trình trồng trọt,
tiến tới công nhận giống là điều quan tâm đặc biệt của đề tài 'Bảng 8 Mức độ nhiễm bệnh khảm lá TMV của dòng BS2, BS3
Bắc Giang Lang Son
Tên | Công| Tỷ lệ nhiễm bệnh TMV (9%) 'Tỷ lệ nhiễm bệnh TMV (%) đồng | thức | sọ 40 s0 60 30 40 50 60 NST | NST | NST | NST | NST NST | NST | NST 1 |00 | 00 | 02 | 10 | 00 | 00 | 06 | 12 BS2 = 0,0 0,0 1ã 1ã 0,0 07 07 1 $4 | 00 | 00 | 17 | 17 | 00 | 00 | 160 |24 1 |00 | 00 | 02 | 13 | 00 | 00 | 02 | 1l BS | 2 | 00 | 00 | 14 | 1# | 00 | 00 | 15 | 12 3 | 00 | 00 | 20 | 25 | 00 | 00 | 17 |22
*Ghi chit: MST: ngày sau trong
Qua số liệu bảng trên, cho thấy khả năng kháng TMV của hai dòng BS2, BS3 là rất tốt 50 ngày sau trồng khi đã ngắt ngọn ở các công thức về mật độ khoảng cách trồng mới bị nhiễm TMV, tuy nhiên rất nhẹ (1,1 - 2,59%)
1.2.2 Đánh giá các chỉ tiều nông sinh học của các đồng B5
Để xác định được mật độ khoảng cách trồng thích hợp, chúng tôi tiếp tục đánh giá các chỉ tiêu nông sinh học của hai dòng BS trên đồng ruộng
- Théi gian sinh trading, phat trén cia céc dong BS2, BS3
"Thông qua bảng 9, cho thấy ở các công thức khoảng cách mật độ trồng khác
nhau tương đối đồng đều, tuy nhiên khi tăng mật độ từ 14.000 lên 18.000 cây/ha thì thời gian từ trồng đến 10%, 90% số cây ra nụ, thu hoạch lá đầu và thu hoạch lá cuối ở mỗi vùng đều giảm đi từ 0,5 — 2,0 ngày
16
Trang 18
Bang 9 Thoi gian sinh truéng, phat triển của các dòng BS2, BS3
Bac Giang Lang Son
Thời gian sinh trưởng từ Thời gian sinh trưởng từ „ trồng đến (ngày) trồng đến (ngày)
Tên | Công
dòng | thức | 10% | 90% | Thu | Thu | 10% | 90% | Thu | Thu số số | hoạch | hoạch | số số _ | hoạch | hoạch
cây | cây | Miẩn | Hiền| cây | cây | lálẩn | lálần rang |ranu | đầu | cuối |ranụ |ranu | đầu | cuối 1 | 610 | 675 | 670 | 990 | 580 | 640 | 560 | 83,0 Bs | 2 | 609 | 66,0 | 670 | 985 | 57.0 | 635 | 560 | 83,0 $4 | 605 | 65,0 | 670 | 970 | 567 | 630 | 550 | 83,0 1 | 600 | 65,0 | 650 | 980 | 580 | 630 | 550 | 83,0 BS | 2 | 590 | 64,6 | 645 | 970 | 57.0 | 630 | 540 | 82,5 3 | 585 | 640 | 645 | 965 | 565 | 620 | 535 | 82,0
- Chiéu cao cay, 86 lá vis dwing kink thin cia céc dong BS2, BS3
Bang 10 Chiều cao cây, số lá thu hoạch và đường kính thân của các dòng BS Bắc Giang LạngSơn 'Tên đồng cis CCNN | SLTH | ĐKT | CCNN | SLTH | ĐKT (an) đá) (am) | (cm) đá) (an) 1 110,5 | 30,8 | 3,00 | 1058 | 300 | 282 BS2 2 110/9 | 307 | 294 | 1095 | 302 | 277 3 1118 | 299 | 290 | 1125 | 303 | 247 LSD (0,05) $2 | 20 | 040 | 371 | 173 | 926 1 117 | 306 | 294 | 1055 | 296 | 2,90 BS3 2 113,0 | 303 | 2,85 | 1088 | 294 | 2,82 3 1136 | 300 | 2,7 | 1109 | 292 | 2,74 LSD 005) 534 | nis | a1 | 2285 | 222 | 013
* Ghi chú: CƠNN — Cao cây ngắt ngọn; SLTH — số lá thụ hoạch; ĐKT —
đường kinh thân
Trang 19Qua sé liệu bảng trên cho thấy: lá thu hoạch của hai dòng BS tại Bắc Giang và Lạng Sơn không có sự sai khác đáng kể ở các công thức khoảng cách mật độ trồng Còn ở chỉ tiêu cao cây ngắt ngọn thì tăng nhẹ và đường kính thân thì giảm
nhẹ
- Kích thước, khôi lượng lá tươi của các đồng BS
Bang 11a Kích thước lá của các vị bộ
Bac Giang Lang Son
Tên |Công| Lásếs | Lásế 10 | Lasé15 | Lasé5 | Lásố 10 | Lá số 15
động | thức | (am) (am) (am) (am) (am) (am) D[ỊR|ID|IR|D|R|[D|RB|[D|R|DIRE 1 [62,9] 24,4 | 70,4 | 25,2 | 679 | 22,8 | 56,5 | 23,6 | 64,7 | 26,3 | 64,2 | 22,9 BS2 | 2 | 59,4] 239/703 | 24,4 | 684 | 22,7 | 54,8 | 22,8 | 64,2 | 25,8 | 63,2 | 223 3 |58,4| 23,5 | 70,2 | 23,8 | 69,6 | 21,9 | 542 | 21,9 | 63,8 | 25,7 | 62,9 | 22,7 1 [64,5] 243 |71,1 | 250 | 69,1 | 21,5 | 53,6 | 24,1 | 642 | 28,1 | 63,7 | 23.9 BS3 | 2 | 64,4] 24,1) 703 | 24,8 | 68,2 | 21,1 | 53.0 | 23,7 | 62,7 | 27,3 | 623 | 23,7 3 | 61,6| 23,3 |69,1 | 242 | 65,6 | 20,4 | 52,1 | 23,6 | 62,5 | 27,1 | 61,2 | 23,6 *Ghi chit: D—dai; R—réng
Bảng 11b Khối lượng lá tươi của các vị bộ
Trang 20Kích thước lá, khối lượng lá tươi lớn nhất thuộc về lá số 10 tại Bắc Giang cũng như Lạng Sơn và giảm dần về các vị trí lá số 15, 5
1.2.3 Các chỉ tiêu về kinh tẾ của các đòng BS
Bang 12 Năng suất và các yếu tố câu thành năng suất
Bac Giang Lang Son
Tin | cong] TH] THe | NS |%so| Tỷlệ | TYE | NS | so
dong | tute | TK | cp | Gana | V4 | TK | cấp |qạmg| với 1+2 BIC 112 ĐC (6) (8) 1 | 8,64] 3737] 2081/1000] 853] 40,45] 1436| 100,0 BS2 2 8,87] 36,79] 21,12]101,5]) 889] 39,89) 16,97] 1182 3 | 8,82] 35,28] 2151/1034] 814| 39,87] 17,82] 124,1 ISD (0,05) 219 225 1 | 894] 3615| 19,42]1000] 818] 40,26] 13,07] 100,0 BS3 | 2 | 8,81] 35,84/ 2009/1035] 894| 39,65] 1538] 117,7 3 | 8,68] 35,61] 2025/1043] 8238| 38,82] 17,07] 130,6 ISD (0,05) 10 087
Tỷ lệ tưoi/khô của các dòng cũng là yếu tố cầu thành nên năng suất, chỉ tiêu này cho thấy khả năng tích luỹ chất khô của dòng Kết quả bảng 12, cho
thấy ở 3 công thức mật độ khoảng cách trồng tại Bắc Giang, Lạng Sơn sự sai khác không đáng kể của hai dòng BS về tỷ lệ tươi/ khô, đạt 8,14 - 8,94 kg
tươi/kg khô
Về cấp loại lá sau khi sấy: tỷ lệ cấp 1+2 của hai déng BS tại Bắc Giang, Lạng Sơn đều giảm nhẹ khi tăng mật độ khoảng cách trồng từ 14.000 lên 18.000
cây/ha, tuy nhiên đạt tỷ lệ cấp 1+2 khá cao từ 35,28 - 40,45%
Năng suất của các dòng BS2, BS3 tại Bắc Giang là khá cao, đạt > 19ta/ha, năng suất tăng cao nhất ở công thức 3 (18.000 cây/ha) tại cả 2 dòng Tại Lạng
Sơn đạt mức trung bình 13,07-17,82 ta/ha, sự sai khác có ý nghĩa về mật độ
khoảng cách trồng, năng cũng đạt cao nhất ở công thức 3 (18.000 cây/ha)
cho cả 2 dòng B52, B53 Dòng B52 tại Bắc Giang đạt 21,51 ta/ha, tai Lang Son đạt 17,82 tạ/ha, dòng BS3 đạt 17,07-20,25 tạ/ha
Trang 21
1.2.4 Thành phần hoá học và tính chất hút cha hai dong BS
Bang 13 Thành phần hoá học của các dòng BS tại Bắc Giang ĐVT: 9) Tên Thanh phan hoa hoc(%) dòng | Cong tte : : : Nicotin | NHơProtdin | Đ.khử | Clo 1 271 144 19,4 0,15 BS2 2 2,32 135 21,9 0,18 3 2,24 142 19,7 0,18 1 2,69 128 214 031 BS3 2 2,52 134 19,7 0,27 3 2,38 127 21,0 0,26
Qua số liệu bảng 13: Hai dòng BS trồng tại Bắc Giang trong vụ xuân 2010 ở cả 3 công thức mật độ khoảng cách trồng đều có hàm lượng nicotin ở
ngưỡng thích hợp cho phối chế từ 2,24 -2,71%, đường khử ở mức 19,4 ~ 21,9%, ham Luong clo < 1% và hàm lượng nicofin giảm khi tăng mật độ trồng Bang 14 Kết quả bình hút của các dòng BS tại Bac Giang 2 Diém bình hút Tên Công dòng | thức Boas Độ Man Tổ Hương| Vi | Độnặng cháy : sắc | điểm ale 1 91 92 70 70 7,0 393 BS2 2 89 92 70 70 7,0 39,1 3 90 92 68 70 7,0 39,0 1 89 9,0 69 70 7,0 38,8 BS3 2 90 91 70 70 7,0 39,1 3 86 89 69 70 7,0 384
Qua kết quả bảng 14, cho thấy điểm bình hút của các dòng BS2, BS3 có
điểm hương, vị đạt, vị, độ cháy, màu sắc và tổng điểm ở mức khá, đạt 38.4- 39.3 điểm và sự sai khác không đáng kế ở cả 3 công thức
* Như vậy, qua kết quả thí nghiệm về khoảng cách mật độ trồng cho thấy không có sự sai khác về khả năng kháng TMV, sai khác không nhiều ở các chỉ
Trang 22
tiêu nông sinh học, thành phần hóa học, điểm bình hút ở 3 công thức Sai khác
duy nhất và quan trọng nhất là khi tăng mật độ trồng từ 14.000 lên 18.000 cây/ha thì năng suất tăng, ở công thức 3 với 18.000 cây/ha cho năng suất cao nhất ở cả hai đòng BS tại hai vùng trồng Bắc Giang, Lạng Sơn, cao hơn so với đối chứng 3,4 - 30,69
sản xuất (điện rộng)
Kết quả đánh giá và chọn lọc 5 dòng BS trong năm 2006, 2007, chúng tôi đã
chon ra hai dong BS2, BS3 có nhiều ưu điểm về năng suất cao, chất lượng tốt và khả năng kháng TMV cao để khảo nghiệm Năm 2008-2009, chúng tôi đã tiền hành trồng khảo nghiệm 2 dòng trên tại Giang và Lạng Sơn (nơi thường trồng đại trà giống K326 và có áp lực đồng ruộng bệnh TMV và CMV rất cao trong
những năm gần đây) Bước đầu đã sơ bộ đã đánh giá được tính kháng bệnh virus
khảm lá TMV của 2 dòng BS2, BS3 cao hơn so với giống đối chứng K.326, nhưng năng suất và chất lượng vẫn ổn định như giống K.326
Năm 2010, chúng tôi tiếp tục khảo nghiệ rộng, khảo nghiệm cơ bản tại Bắc Giang, Lạng Sơn để đánh giá năng suất, chất lượng, khả năng kháng TMV 2.1 Công tác tỗ chúc, triển khai
Nim 2010, dé tài triển khai nội dung khảo nghiệm điện rộng, nhằm mở rộ điện tích, đánh giá khả năng kháng bệnh TMV, sự ổn định về năng suất, chất lượng, hoàn thiện hỏ sơ thủ tục tiến tới xin công nhận giống mới vào năm 2011 Bang 15 Số hộ, diện tích và sản phẩm của mô hình sản xuất thử các đòng BS BS2 BS3 Địa diem }— -
sxmhữ | Sốhộ | Diện | NS | Simong] séno] Diện NS | Slượng (hội |tích @a) | @ấn/ha) | ấn) | (hội | tích Œœa) | tấnma) | ám) Đắc Giang | 37 1001 | 1803 | 180 | 36 100 | 1/893 | 18,9
Lạng Sơn | 36 10,0 189 189 | 34 100 | 1,822 | 182 Tổng 7 | 2001 369 | 70 | 200 37,1
* Ghi chủ: - Bắc Giang: thôn Hạ, Tân Thịnh, Lạng Giang;
- tạng Sơn: thơn Tồn Tâm, Vân Nham, Hữu Lũng;
- Tổng sản phẩm: 74iấn
- Tại Bắc Giang, cán bộ thực hiện đề tài phối hợp với Công ty CP Ngân Sơn
tại Bắc Giang cung cấp hạt giống, cung ứng phân bón, ký kết hợp đồng, tập huấn khoa học kỹ thuật với các hộ nông dân tham gia sản xuất thử và thu mua toàn bộ sản phẩm thuốc lá lá từ mô hình với tỷ lệ cấp 1+2 >40%
- Tại Hữu Lũng - Lạng Sơn, cán bộ thực hiện đề tài phối hợp với Công ty CP Ngân Sơn tại Hữu Lũng cung cấp hạt giống, cung ứng phân bón, ký kết hợp đồng, tập huấn khoa học kỹ thuật với các hộ nông dân tham gia sản xuất thử các
Trang 23dòng BS2, B53 và thu mua toàn bộ sản phẩm thuốc lá lá từ mô hình với tỷ lệ cấp 142 >40%
3.2 Đánh giá mức độ muiễm sâu bệnh hai của các dong BS2, BS3
Mục tiêu của đề tài là chọn ra các đòng thuốc lá BS có khả năng kháng
bệnh virus TMV cao với năng suất, chất lượng ổn định như giống K.326 Vì
vậy, đánh giá mức độ nhiễm bệnh TMV ngoài đồng ruộng là điều quan tâm đặc
biệt của đề tài
"Theo dõi mức nhiễm bệnh TMTV của hai dòng BS2, B53 được trồng tại Bắc Giang, Lạng Sơn cho thấy tại hai địa điểm khảo nghiện các đòng BS sau trồng 50 ngày có tỷ bị nhiễm bệnh rất thấp Sau khi ngắt ngọn các đòng BS đều bị nhiễm nhưng tỷ lệ nhiễm rất đều tháp, chỉ bị nhiễm ở ngưỡng từ 2,3 — 2,7%
Giống K326 bị nhiễm ở rất nặng tại cả 2 vùng trồng, mức nhiễm bệnh từ
32,0 — 39,7% Như vậy, trên đồng ruộng khả năng kháng bệnh TMV của các
đòng BS2, BS3 tốt hơn giống K326 và đây là những vật liệu tốt có thể sử dụng
làm vật liệu lai tạo ra các giống kháng bệnh khim TMV và là cơ sở làm tăng
năng suất, chất lượng của các đòng BS
Bang 16 Mức độ nhiễm bệnh kham TMV cia hai dong BS2, BS3 Bac Giang Lang Son Tên = 2 4 Tỷ lệ nhiễm bệnh TMV (%) | Tỷ lệ nhiễm bệnh TMV (%) giống, dong 30 | 40 | 50 60 30 40 50 | 60 NST | NST | NST | NST | NST NST | NST | NST BS2 00 0,0 1,0 2,6 0,0 0,0 13 25 K326(đ© | 20 6,5 250 397 10 73 22,1 353 B4 | 00 | 10 | 22 | 27 | 00 | 00 | 11 | 23 K326(đo | 45 | 102 | 206 | 324 | 29 | 12,7 | 17,7 | 320 * Ghi chú: - SỐ liệu được tính bình quân của 3 ruộng trằng cho mỗi giống - MST: ngày sau trồng
2.3 Đánh giá các chỉ tiêu nông sinh học của các đồng BS2, BS3
Để chọn lọc được đòng BS có năng suất cao hơn và chất lượng không thua kém giống K326, chúng tôi tiếp tục đánh giá các chỉ tiêu nông sinh học của hai dong BS2, BS3 trên đồng ruộng
- Théi gian sink tring, phat trén cia céc dong BS
'Từ số liệu bảng 17: cho thấy thời gian sinh trưởng từ trồng đến 109%, 909 số
cây ra nụ, cũng như thời gian sinh trưởng từ trồng đến thu hoạch lá lần đầu, thu hoạch lá lần cuối của hai dòng BS2, BS3 tương đương nhau tại cả 2 vùng trồng Bắc
22
Trang 24Giang và Lạng Sơn, nhưng có sự sai khác so với giống đối chứng, đều dài hơn với giống K.326 từ 3 - 7 ngày Bang 17 Thời gian sinh trưởng, phát triển của các dòng BS
Bắc Giang Lang Son
Thời gian sinh tưởng từ | Thời gian sinh trưởng từ trồng
TÊN trằng đến (ngày) đến (ngày)
ông | 10ss | 909 | Thu 10% | 90% | Thu | Thu
dòng số | số | hoạch số | số |hoạch| hoạch câyra| cây | lálẫn | lá
nụ |rang | đầu | cuối
câyra | cây | Miẳn nụ |rang| đầu BS2 580 | 64,5 | 623 570 | 645 | 620 | 900 K.326 (d/e) | 54,5 | 60,5 | 580 89,7 53,0 390 | 590 855 BS3 600 | 66,0} 643 | 96,4 | 595 | 630 | 610 | 890 K.326 (đ/© | 549 | 60,3 | 58,5 | 91,0 | 525 | 586 | 580 | 860
* Ghi chú: - SỐ liệu được tính bình quân của 3 ruộng trằng cho mỗi giống
~ Chiễu cao cây, số lá và đường kính thân của các đồng BS2, BS3
- Tại Bắc Giang cũng như Lạng Sơn số lá thu hoạch của các dòng BS là cao hơn giống K.326, đạt 28,4-29,0 1á/22,5-22,9 lá Bang 18 Chiều cao cây, số lá thu hoạch và đường kính thân của các dòng BS Bac Giang Lang Son Ten ging, CCNN | SLTH | ĐKT | CCNN | SLTH | ĐKT 5 | (em) đồ | (@m) | (œm | đá | (œm) B6 wii | 294 | 292 | a9 | 288 | 2,84 K326@/c)| 1025 | 228 | 275 97 | 226 | 278 BS 124 | 290 | 288 | 1122 | 289 | 285 K326@/c)| 1005 | 229 | 273 | 97,8 | 225 2,87
*Gii chú: - SỐ liệu được tính bình quân của 3 ruộng trằng cho mỗi giống
- CƠNN: Cuo cây ngắt ngọn; SLTH: số lá thụ hoạch; ĐKT: đường kinh thân - Chiều cao cây ngắt ngọn của các dòng BS2, BS3 đều cao hơn so với giống
K326 và nằm trong các khoảng tương ứng từ 111,1 -112,4 cm và thấp hơn so với năm 2009 7-10cm
Trang 25- Đường kính thân của các dòng BS tương đương giống K.326, tương ứng
2,84 ~2,92 em
Như vậy, sau 3 năm khảo nghiệm tại các vùng sinh thái khác nhau của
Bắc Giang, Lạng Sơn cho thấy các dòng BS2, BS3 có độ đồng đều cao về hình
thái trên đồng ruộng Tuy nhiên, sự khác nhau là các dòng BS2, BS3 có gân lá
lớn hơn, mặt lá gỗ ghề hơn so với
giữa các dòng BS và giống K326 trên đồng ruộng
- Kích thuức, khôi lượng lá tơi của các đồng, giống
Bang 19a Kích thước lá của các vị bộ
ng K326 Đây là hai đặc điểm dễ phân biệt Bắc Giang Lạng Sơn
Tên giống, | LásôS | Lásố10 | Lásó 15 | Lásô5 | Lásó 10 | Lásó 15
dòng (an) (an) (am) (an) (an) (an) D[R|DIRB|D|R|ID|R|D|R|DỊIR BS2 61,4 | 21,7 | 68,8 | 23,7 | 65,9 | 20,0 | 58,7 | 23,5 | 66,7 | 24,8 | 61,2] 21,8 K.326 (We) | 64,0 | 26,4 | 69,0 | 24,6 | 68,2 | 22,7 | 64,1 | 25,2 | 69,3 | 25,6 | 64,3 | 22,22 BS3 63,1 | 22,8 | 69,4 | 23,0 | 62,5 | 20,3 | 55,4 | 24,3 | 64,8 | 26,0 | 60,4] 22,8 K.326 (W/O) | 63,6 | 25,0 | 69,6 | 24,2 | 64,9 | 22,0 | 66,2 | 25,3 | 71,0 | 26,7 | 67,6 | 22,9 * Ghi chủ: - SỐ liệu được tính bình quân của 3 ruộng trằng cho mỗi giống -D: đầi; R: rộng
Từ kết quả bảng số 19a, 19b cho thấy: kích thước lá, khối lượng của các dòng, giống lớn nhất ở vị tri lá số 10 Giống K.326 có kích thước lá lớn hơn các
đòng BS2, BS3 đáng kể, nhưng trọng lượng lá thấp hơn các dòng BS Kích
thước, khối lượng lá nhỏ dần ở các vị bộ 15, 5
Trang 262.4 Yéu t6 cau think ning suất và nang suat
Bang 20 Nang suất và các yếu tó câu thành năng suất
Bac Giang Lang Son
Tên giống, | Tỷlệ | Tÿlệ | NS |9%so | Tỷ lệ | Tỷlệ | NS |%so dong TK | cấp | đạma | với | TK | cấp | dạma) | với 1+2 TC 1+2 TC (@%) (8) BS2 9231| 4002| 18,03] 122,1] 9,26] 4184| 18,90 | 10,2 K.326 (a/c) | 9,68] 39,40] 14,77] 100,0] 9,82] 3812| 16,24 | 100,0 BS3 9,15] 4109| 18,93] 1266] 9,31] 4026| 1822 | 110,1 K.326 (a/c) | 9,55| 38,56] 1495|100,0| 9,78| 3998] 16,54 |100,0
Tỷ lệ tươi/khô của các dòng, giống cũng là yếu tố cấu thành nên năng suất, chỉ tiêu này cho thấy khả năng tích luỹ chất khô của đòng, giống Kết quả khảo nghiệm năm 2010 cho thấy: Dòng BS2, BS3 có tỷ lệ tưoi/khô nhỏ hơn so
với giống K.326
Số liệu bảng 20 chỉ ra rằng: Các dòng BS đều có tỷ lệ lá sấy đạt cấp 1+2 cao từ 40,02 — 41,84% và tương đương giống K326 Nhìn chung chất lượng lá
sấy, màu sắc lá sấy, độ đầu đẻo của các dòng BS2, BS3 đều ổn định và tương đương K.326
Kết quả năm 2010, các dòng BS2, BS3 đều cho năng suất cao hơn so với giống đối chứng K.326 trên 10%
* Như vậy, mặc dù các dòng BS2, BS3 và giống K.326 có một số chỉ tiêu nông sinh học tương đương nhau, nhưng nhờ có số lá thu hoạch cao hơn, tỷ lệ tươi/khô thấp hơn và đặc biệt là tỷ lệ nhiễm bệnh virus khảm lá TMV thấp hơn
nhiều nên các dòng B52, BS3 cho năng suất cao hơn so với giống K326 trên 10% Do bị nhiễm virus khảm lá TMYV cao, nên giống K.326 đã bị giảm năng suất nhiều so với các dòng BS
2.5 Thành phần hoá học và tính chẤt hút của hai đồng BS ~ Thành phần hoá học
Qua số liệu về thành phần hóa học tại bảng 21 cho thấy: Hai dòng BS trồng tại Bắc Giang và Lạng Sơn trong vụ xuân 2010 có hàm lượng nicotin,
đường khử ở ngưỡng thích hợp cho công tác phối chế thuốc lá điều, nicotin tir 1,56 -2,02%, đường khử ở mức 19,0 - 21,0% hàm lượng clo < 1% Với thành phần hoá học trên sẽ không ảnh hưởng tới tính chất hút của hai dòng BS và
giống K326
Trang 27Bang 21 Thanh phn hoa hoc ciia cac dong BS VT: %)
Tên Bac Giang Lang Son
giống, đồng | Nicotin| sein | Deki | Clo | Nicotin | 1, | Dekluk | Clo — | NHớ - _ | NHớ 8 BS2 2,02 | 139 | 197 |037| 156 | 153 | 19,4 |0,13 K326@/c) | 1,85 | 1,73 | 20,7 | 097] 154 | 212 | 13,9 |0,13 BS3 181 | 137 | 21,0 | 0,13] 201 | 143 | 19,0 |0,27 K326@/c) | 1,85 | 1,73 | 20,7 | 097] 154 | 212 | 13,9 |0,13 ~ Điểm bình hút cũa các đồng BS Bảng 22 Kết quả bình hút của các dòng BS Tâ Bắc Giang Lạng Sơn giống, dòng : :
Hương | Vị | Độ | Độ | Màu | Tổng | Hương | Vị | Độ | Độ | Màu | Tổng
nặng | cháy | sắc | điểm nặng | cháy | sắc | điểm BS? 90 95] 7.4 | 7,0 | 70 ]399] 91 |92] 7,0] 70 | 7,0 | 39,3 K226@e) | 79 |70| 71 | 7,0 |70 |360| 88 |89| 69 |70 | 70 | 386 BS3 82 |84| 7,0 | 7,0 |7 |376| 94 |91|720 |76 | 70 | 39,2 K426(8o | 79 |70| 71 | 70 |70 |360| 88 |89| 69 |70 | 70 | 386
Qua kết quả bình hút cho thấy điểm bình hút của các dòng BS2, BS3 có
điểm hương, , vị, độ nặng, độ cháy, màu sắc tương đương hoặc cao hơn K.325
và tổng điểm ở mức khá, đạt 37,6 — 39,9
* Như vậy: qua kết quả đánh giá, khảo nghiệm ngoài sản xuất cho thấy
các dòng BS2, BS3 luôn ổn định và cho năng suất cao hơn giống K326 từ 10,1 —
26,6 % Về thời gian sinh trưởng, phát triển không có sự sai Khác lớn so với
là tương đương giống K.326 Song sự khác biệt rõ nhất và có ý nghĩa thực tiến
giữa các dòng BS so với giống K326 là khả năng kháng cao với bệnh TMV
Day là yếu tổ quan trọng đảm bảo năng suất cũng như thu nhập cho người trồng
thuốc lá và là nguồn gen qui cho công tác lai tạo giống
Trang 283 Hoạch toán sơ bộ hiệu quả kinh tế của việc trồng giống thuốc lá mới BS2, BS3 tai Bac Giang va Lang Son (cho 1 ha)
3.1 Tại Tân Thinh — Lang Giang — Bắc Giang
Bang 23: Hiệu quả kinh tế của các dòng BS tai Bắc Giang TT - Nộidung Dong BS2 K.326 Dong BS3 K.326 §L | TT §L | TT SL TT §L TT: Chiphi 19.015 17.385 20.065 17475 Phân bón HH 1.000| 9.000 | 1.000] 9.000] 1.000} 9.000 | 1.000] 9.000 Than say 9.015| 9.015] 7.385] 7.385] 9.465] 9.465] 7.475] 7.475 Thuéc BVTV 1] 1.000 1] 1.000 1] 1.000 1Ì 1000 Ban SP 1.803 | 50.484 | 1.477 | 41.356 | 1.893 | 53.004] 1.495] 41.860 TH | Thu nhập (I-) 31.469 23.971 32.939 24.385 IV |Thu nhập so «a ah Tăng: 7.498.000 đ/ha (31,12%) | Tăng 8.554.000 đ/ha (85,07%) với giống đíc * Ghhỉ chủ:
- Hoạch toán sơ bộ thu nhập của người nông đân (LỄ cả công lao động);
- &L: số lượng; TT: thành tiền (1.000 đ);
- Giá phân bón 9.000 đ/kg với mức bón 1.000kg/ha;
- Than sấy: Skg than/ikg thuốc lá khô, giá than tại Bắc Giang vụ Xuân
2010: 1.000 8kg than;
- Thuốc BVTV chỉ phí tại Bắc Giang: 1.000.000 đha;
- Giá thu mua sân phẩm năm 2010t ại Bắc Giang: 28.000 dike
Nhận xét về
ệu quả kinh tế của 2 dòng BS tại Bắc Giang: * Dong BS2: Sau khi lấy tổng thu trừ đi tổng chỉ, dong BS2 có
giống đíc K.326 7.498.000 đ/1ha, tương đương 31,12%
* Dòng BS3: đòng BS3 có lãi cao hơn giống đc K.326 8.554.000 đ/1ha, tương đương 35,07%
Xét về hiệu quả kinh té dong BS3 cao hon dòng BS2
3.2 Tại Vân Nham — Hữu Lũng Giang ~ Lạng Sơn
i cao hon
Trang 29giéng d/c K.326 6.65.000 aha đ/1ha, tương đương 21,73% * Dong BS2: Sau khi lấy tổng thu trừ đi tổng chỉ, dòng BS2 cé lai cao hon * Dòng BS3: dòng BS3 có lãi cao hơn giống đíc K.326 4.20.000 đha tương đương 13,40%
Xét về hiệu quả kinh tế đòng BS2 cao hơn dòng BS3
Bảng 24: Hiệu quả kinh tế của các đòng BS tại Lạng Sơn Dòng BS2 K.326 Dang BS3 K.326 TI | Noidung SL | TT | SL | TT | SL | TT | st | TT I | Chiphi 19.450 18.120 19.110 18.270 1 |Phanbén HE | 1000| 9000| 1000| 9.000] 1.000] 9.000] 1.000] 9.000 2 | Than sty 9.450| 9.450] 8.120] 8120] 9.110] 9.110] 8.270] 8.270 3 |ThuốcBVTV 1] 1.000 1| 1.000 1] 1.000 1| 1.000 1 | Ban sP 1.890 | 56.700 | 1.624 | 48.720 | 1.822 | 54.660 | 1.654 | 49.620 TII | Thu nhập đI-) 37.250 30.600 35.550 31.350 IV |Thu nhập so với giống đức Tăng 6.650.000 đ/ha (21,739) Tăng 4.200.000 đ/ha (13,40%)
* Ghỉ chủ:
- Hoạch toán sơ bộ thu nhập của người nông dân (kể cả công lao động);
- &L: số lượng; TT: thành tiền (1.000 đ);
- Giá phân bón 9.000 đ/Ng với mức bón 1,000kg/ha;
- Than sấy: Skg than/1kg thuốc lá khô, giá than tại Hữu Lũng - lạng Son
vụ Xuân 2010: 1.000 8/kg than;
- Thude BVTV chi phi tai Hitu Laing - Lang Som: 1.000.000 dha; - GIiá thu mua sân phẩm năm 2010t ai Lang Son: 30.000 dike
Trang 30KẾT LUẬN VÀ KIÊN NGHỊ
1.1 Khảo nghiệm cơ bản 1.1.1 Thí nghiệm về phân bón
1 Tại vùng trồng Bắc Giang: khả năng kháng bệnh virus khảm lá TMV của 2 dòng BS không thay đổi khi tăng lượng phân bón cũng như các chỉ tiêu nông sinh học Khi tăng lượng đạm từ 60N lên 80N thì năng suất của các dòng BS đều tăng, công thức tăng cao nhất so với công thức đối chứng là công thức 3 (lượng bón 80kgN/ha) ở dòng BS2 là 439% và dòng BS3 là 5,5%
2 Tại Lạng Sơn: tương tự như Bắc Giang, khả năng kháng bệnh virus khảm lá TMV của 2 dòng BS không thay đổi khi tăng lượng phân bón Khi tăng
lượng đạm từ 60N lên 80N thi năng suất của các dòng BS đều tăng, công thức
tăng cao nhát so với công thức đối chứng là công thức 3 (lượng bón 80kgN/ha) ở dòng BS2 là 22,6% và dong BS3 là 20,4%
1.1.2 Thí nghiệm về khoảng cách mật độ trồng
1 Tại Bắc Giang: Không có sự sai khác nhiều về khả năng kháng bệnh virus khảm lá TMV, các chỉ tiêu nông sinh học, thành phần hóa học, điểm bình hút ở 3 công thức về mật độ khoảng cách trồng của 2 dòng B52, BS3 Khi mật độ trồng tăng thì năng suất tăng, ở công thức 3 với 18.000 cây/ha cho năng suất cao nhát ở cả hai dòng B52, BS3 và cao hơn so với đối chứng 3,4% ở dòng BS2, 4,39% ở dòng BS3
2 Tại Lạng Sơn: tương tự như ở Bắc Giang, không có sự sai khác nhiều
về khả năng kháng bệnh virus khảm lá TMV, các chỉ tiêu nông sinh học, thành phần hóa học, điểm bình hút ở 3 công thức về mật độ khoảng cách trồng của 2
déng BS2, B53 Khi mật độ trồng tăng thì năng suất tăng, ở công thức 3 với
18.000 cây/ha cho năng suất cao nhất ở cả hai dòng BS2, BS3 và cao hơn so với đối chứng 24,1% ở dòng BS2, 30,6% ở dòng BS3
1.2 Khảo nghiệm điện rộng các đồng BS2, BS3 ngoài đẳng ruộng
rõ nhất và quan trọng nhất của hai dòng BS2, BS3 tại 2 vùng trồng Bắc Giang, Lạng Sơn là khả năng kháng bệnh virus kham 16 TMV cao hơn hẳn so với giống đối chứng K.326, tỷ lệ nhiễm bệnh virus khẩm lá
TMV cia hai dòng BS2, BS3 ở mức từ 2,3 — 2,7%., giống K.326 bị nhiễm virus khảm lá TMV ở mức rất cao, từ 32,0 - 39,7%
2 Các đặc tính nông sinh học như thời gian sinh trưởng, thời gian lá chín, cao cây ngắt ngọn, đường kính thân, kích thước, trọng lượng lá tươi, các yếu tố cấu thành năng suất như: tỷ lệ tươi/khô, tỷ lệ cấp loại lá sấy; thành phần hoá
Trang 313 Do có số lá thu hoạch cao hơn và tỷ lệ nhiễm bệnh virus khim 14 TMV
thấp hơn, nên hai dòng BS2, BS3 cho năng suất cao hơn gióng đối chứng K.326
từ 10,1 -26,6% 2 Kién nghi
Trén cơ sở các kết quả đạt được của đề tài trong năm 2010, dé nghị Hội
đồng khoa học Bộ Công Thương xem xét để đề tài được nghiệm thu và triển khai các nội dung sau trong nim 2011:
- Khảo nghiệm điện rộng (sản xuất thử) dòng thuốc lá BS2 ngoài sản xuất, - Khảo nghiệm kỹ thuật dòng thuốc lá B52 kháng bệnh TMV ngoài sản xuất để tiến tới hoàn thiện quy trình, xin công nhận giống thuốc lá mới
Hà Nội, ngày 15 tháng 11 năm 2010 Xác nhận của đơn vị chủ trì Chủ nhiệm đề tài
Đỗ Đình Dũng
Trang 32TAI LIEU THAM KHAO
1 Vũ Thị Bản, Tào Ngọc Tuan va ctv Kết guả nghiên cứu chon tạo một số giống thuốc lá vàng sấy của Viện Kĩnh tế Kỹ thuật Thuốc lá Kết quả nghiên cứu
khoa học 2001-2005 của Viện kinh tế kỹ thuật thuốc lá Nxb Nông nghiệp, Hà Nội; 2005
2 Đào Đức Thức và cv Nghiên cứu chọn tạo giống thuốc lá vàng sấy kháng
bệnh virus TMV (bệnh khẩm i4) Báo cáo nghiên cứu khoa cấp Bộ Công Thương năm 2008 Hà Nội; 2008
3 Đỗ Đình Dũng và ctv Nghiên cứu chọn tạo giống thuốc lá vàng sấy kháng bệnh
vinus TMV (bệnh khẩm lá) Báo cáo nghiên cứu khoa cấp Bộ Công Thương năm 2009 Hà Nội; 2009
Trang 33
PHỤLỤC1
DỰ THẢO QUY TRÌNH KỸ THUẬT
TRONG TROT DOI VGI DONG THUỐC LÁ VÀNG SẤY BS2, BS3
1 Phạm vi áp dụng
Tài liệu nầy áp dụng cho các đơu vị sản xuất nguyên liệu thuốc lá vàng
sấy trong điều kiện vụ Xuân ở các tỉnh phía Bắc như Bắc Giang, Lạng Sơn 2 Tiêu chuẩn viện dẫn
10 TCN 618-2005 Qui trình kỹ thuật sản xuất thuốc lá vàng sấy
3 Kỹ thuật trồng trọt
1 Thời vụ trồng
Căn cứ vào quy trình 10 TCN 618-2005, căn cứ vào thời vụ sản xuất cây
trồng thực tế tại Bắc Giang, Lang Sơn, chúng tôi đẻ xuất thời vụ như sau: ~ Thời vụ gieo hạt: + Vụ Xuân: gieo tir 15/11 — 25/12 + Vụ Thu: gieo từ 15/7 — 15/8 ~ Thời vụ trồng + Vụ Xuân trồng từ20/1- 10/2 + Vụ Thu trồng trong thang 9 Đối với 2 dồng BS2, BS3 vụ xuân nên trồng vào chính vụ, tốt nhất là vào cuối tháng 1 đầu tháng 2 2 Chuẩn bị đất trồng a Chọn đất
Để cây thuốc lá sinh trưởng, phát triển tốt và hạn chế sự gây hại của sâu
bệnh nên chọn đất có các đặc điểm sau :
~ Đất có thành phần cơ giới nhẹ: đất cát pha, thịt nhẹ, thịt trung bình
- Đất vụ trước không trồng cây thuộc họ cà như cà chua, khoai tây, ớt,
b Lam de
- Đất trồng thuốc lá cần được cày sâu tối thiểu từ 20- 25cm trước khi trồng
2-3 tuần Sau đó cày, bừa 2 lượt cho đất tương đối nhỏ và san phẳng ruộng, nhặt
sạch cỏ dại Nếu đất chua (khi pH < 3,5) cản phải bón thêm vôi bột ngay sau lần
cày đầu tiên với lượng từ 1.000 — 1.300 kg/ha c Lén luéng
~ Luống cần được bố trí theo chiều dễ thoát nước Trên những ruộng luống
có chiều dài lớn cần làm các đường cắt lô cách nhau khoảng 20 — 25cm để thoát
nước và thuận tiện khi đi lại chăm sóc, thu hoạch Lên luống cao từ 35 — 40 cm, mặt luống rộng 30- 35cm Khoảng cách luống từ 1,1 — 1,2 m Bỏ hốc trồng cây
cách nhau 30 cm, hố sâu từ20 —25 cm 3 Giảm cây bầu
Trang 34
a Chudn bi dét lam bau
- Chọn đất có nhiều mùa, tơi xốp, bổ sung phân chuồng hoai mục, phân
lan supe Tat cả tất, phân được trộn đều và xử lý khử trùng bằng nhiệt hoặc
CuSO, 0,5% (200 —205g trong 40 — 50 lít nước phun cho 1m” đất) trước khi cho
vào bầu 1 tuần
~ Tỷ lệ phối trộn như sau :
+0,9 mỶ đất tơi xốp, sàng nhỏ, sạch cỏ dại, tốt nhất là đất phù xa
+0,1 mỀ phân trâu bò hoai mục, sàng nhỏ
+ 10 — 15 kg supe lân
Cứ Lm” hỗn hợp trên có thể đóng được từ 4.000 — 4500 bầu
b Giám cây vào bầu
Khi cây con trong vườn ươm có từ 3 — 4 lá, chiều cao cây đạt từ 2 — 3 cm
có thể tiến hành đưa cây vào bầu đất
- Trước khi dâm các bầu đất cần được tưới ẩm
- Giâm cây vào bảu lúc trời dâm mát và làm giàn che cho cây bầu
- Giàn che :
+ Vụ xuân: Giàn che được làm bằng PE không màu, khung tre hoặc thép dang vom, đảm bảo kía để tránh gió lạnh và nhiệt độ thấp, đảm bảo ánh sáng cho cây
- Vụ thu: Giàn che làm bằng giàng giàng, hoặc các vật liệu có sẵn
tai địa phương, giàn che có mái lừng, đảm bảo thơng thống, tránh được mưa to, nhiệt độ cao và nắng gắt trong cuối hè đầu thu
4 Kỹ thuật trồng
Để tỷ lệ cây sống cao và giảm công chăm sóc giai đoạn đầu sau trồng, nên
dâm cây vào bầu hoặc đâm cây trong khay lỗ
- Phân bón lót trong các hố được trộn đều với đất, phù một lớp đất mỏng lên trên rồi đặt cây vào hốc Dùng đất mịn lấp quanh cây đến phản cổ là và khẽ ấn chặt gốc Sau khi trông xong phải tưới nước với lượng 0,5 lít/hốc để vừa làm
chặt gốc vừa tạo môi trường ẩm cho rễ phát triển
~ Trồng đặm:
Trang 35Tuỳ theo đặc điểm đất đai (độ phì), điều kiện tưới nước và khả năng thâm canh của từng vùng mà có thể bón phân với liều lượng và theo tỷ lệ khác nhau
- Mức bón khuyến cáo cho vùng Bắc Giang, Lạng Sơn là 80kgNjha, với tỷ
lệ N:P,0;K,0 ,
- Nếu bón phân tổng hợp có thể dùng lượng phân từ 1000 — 1200 kg/ha, do
Công ty CP Ngân Sơn cung cấp
b Cách bón
- Bón lót: Ba toàn bộ lượng lân + 1/3 lượng kali và đạm vào hốc cây trước khi trồng Khi bón lót cần lưu ý phải trộn đều phân với đất, không nên để
phân tập trung vì có thể làm cây con chết do xót phân
- Bồn thúc: Bón toàn bộ 2/3 lượng kali và đạm còn lại vào giai đoạn 25- 30 ngày sau trồng, khi lá của các cây liền kẻ còn cách nhau 10 — 15 cm Khi bón thúc, bổ hốc sâu từ 15 —20cm giữa 2 cây, bón phân vào hốc và lấp đất kin
- Nếu dùng phân tổng hợp, bón lót 1/3 lượng phân, sau trồng 25 — 30 ngầy bón thúc toàn bộ số phân cồn lại
c Mật độ khoảng cách trông
Thích hợp cho vùng đất Bắc Giang, Lạng Sơn là 18.000 cây/ha tương
đương khoảng cách hàng cách hàng 1,Im và cây cách cây 0,5m (1,1x0,3)
6 Chăm sóc a Vin x6i
La biện pháp kỹ thuật làm tăng độ thoáng khí cho đất, kích thích bộ rễ phát triển Cần xới phá váng cho cây vào khoảng thời gian sau trồng 7 — 10 ngày
Khi bón thúc cho thuốc lá nên kết hợp với xới xáo lần hai để diệt cỏ dại và vun
cao
b Tưới nước
- Để đảm bảo năng suất và chất lượng, cần tưới nước cho cây theo nhu cầu của các giai đoạn sinh trưởng: Giai đoạn đầu sau trồng nên hạn chế tưới nước để kích thích bộ rễ phát triển Giai đoạn sinh trưởng mạnh (35- ố0 ngày sau trồng)
cần cung cấp đù ẩm để cây phát triển thân lá tạo năng suất Giai đoạn thu hoạch
chỉ nên tưới nước khi cây có biểu hiện cây héo
c Ngắt ngọn, bể chốt
Khi cây ra nụ cần ngất ngọn (bấm bỏ nụ hoa cùng một số lá ngọn) Sau khi ngất ngọn có thể dùng thuốc điệt chổi Accotab, nếu không dùng thuốc diệt
Trang 36~ Vệ sinh đồng ruộng: Phát quang các bụi cây rậm rạp xung quanh ruộng,
nhỏ sạch tần dư cây bệnh, cây thuốc lá sau thu hoạch, mang ra xa tuộng sản
xuất Khi cây thuốc lá có 10-13 lá cản vặt bỏ 2-3 lá chân sát mặt đất, để ruộng, được thơng thống
-_ Biện pháp hoá học
+ Phua phòng trừ bệnh bằng các loại thuốc bảo vệ thực vật sau: Zinep, Topsia, Benlat, Ridomil, oxyclorua đồng, Somec, để phòng trừ các bệnh do
nấm, vi khuẩn
+ Phun thuốc trừ sâu ăn lá, rệp, sâu xanh, xâu khoang: Soka, Suphathion, Confidor, Selecron,
+ Khi dùng thuốc bảo vệ thực vật tuân thủ theo hướng dẫn trên bao bì
hoặc theo hướng dẫn của cán bộ kỹ thuật
7, Thu hoạch
- Thu hoạch lá thuốc đúng độ chín kỹ thuật và hái sấy như đối với các giống thuốc lá K.326
- Không thu hoạch khi trời mưa to hoặc dưới nắng gắt Khi thu hoạch xong không để thuốc chất thành đống Khi vận chuyển cản nhẹ nhàng không để
đập nất
Trang 37PHY LUC 2
Một số nhận xét của địa phương và nông dân hai tỉnh Bắc Giang và Lạng Sơn về đòng BS2, BS3 vụ xuân 2010
1 Sở Nông nghiệp & PTNN Lạng Sơn, Bắc Giang
Ngày 20/5, 21/5 nim 2010, Viện KT-KT Thuốc lá cùng với Sở Nông nghiệp & PTNT Bắc Giang, Lạng Sơn, Phòng Nông nghiệp & PTNT 02 huyện: Lạng Giang (Bắc Giang), Hữu Liũng (Lạng Son), lãnh đạo huyện, lãnh đạo các xã và nông đân trồng thuốc lá BS2, BS3 đã tiền hành hội nghị đầu bờ để đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của 2 dòng BS2, BS3 tại Bắc Giang, Lạng Sơn (Có biên bản hội nghị ở phân phụ lục) đã đi đến thông nhất:
- Hai giống có độ đồng đều cao về hình thái, thời gian phát dục và tỷ lệ cây khác dạng < 1%
- Khả năng sinh trưởng, phát triển tốt trong điều kiện khô hạn của vụ xuân 2010
- Hai dong BS2, BS3 ít bị nhiễm các bệnh hại chính, tỷ lệ cây bị nhiễm
bệnh virus khảm lá TMTV rất thấp (<19%) Trong khi đó các giống đang trồng đại
trà tại địa phương như C.176, K.326 có tỷ lệ nhiễm bệnh TMTV khá cao
- Năng suất: Mặc dù chưa thu hoạch xong, qua thăm quan đồng ruộng, hội
nghị nhất trí nhận định năng suất 2 giống có khả năng đạt từ 22 — 24 tạ/ha
- Chất lượng sau khi s ly, lá có màu vàng cam, vàng chanh
- Biên bản của 2 hội nghị đều thống nhát kiến nghị: Trong vụ xuân 2011 và những năm tiếp theo, Viện KT-KT Thuốc lá tiếp tục khảo nghiệm, cung ứng hạt giống BS2, BS3 cho các hộ nông dân và làm thủ tục hỗ sơ xin công nhận giống sản xuất thử đối với 2 dòng BS2, BS3
2 Phòng Nông nghiệp & PTNT huyện Lạng Giang (Bắc Giang) và huyện 'Hữu Lũng (Lạng Sơn)
Kết thúc vụ, 2 phòng Nông nghiệp &PTNT da nhận xét về 2 dòng BS2, BS3 (Bản nhận xét ở phân phụ lục) như sau:
- Hai giống có độ đồng đều cao về hình thái, thời gian phát dục và tỷ lệ cây khác dạng <19
- Khả năng sinh trưởng, phát triển tốt hơn so với giống được trồng đại trà
tại địa phương Tại Lạng Giang - Bắc Giang và Hữu Lũng - Lạng Sơn, 2 dòng
BS2, B53 phát triển tốt hơn so với giống K.326
- 2 dòng BS2, BS3 kháng tốt bệnh TMV Tại Vân Nham và Tân Thịnh
mặc dù ruộng bên cạnh trồng K326 bị nhiễm trên 30-40% TMV, nhưng BS2,
B53 tỷ lệ nhiễm không đáng kể
- Năng suất: Hai địa phương kết luận BS2, BS3 năng suất cao hơn các
Trang 38- Hai giéng BS2, BS3 đễ sấy Sau khi sấy xong lá có màu vàng cam, vàng
chanh
3 Đại điện các hộ nông đân trồng BS2, BS3 tại xã Tân Thịnh (Lạng Giang - Bac Giang) và xã Vân Nham (Hữu Lũng - Lạng Sơn)
Sau khi tổng hợp nhận xét của các hộ nông dân tại xã Tân Thịnh (Lạng Giang - Bắc Giang) và xã Vân Nham (Hữu Lũng - Lạng Son), các hộ nông dân đều có chung nhận xét (Bản nhận xét ở phân phụ lục) như sau:
- Năng suất các hộ đều đạt trên 18 tạ/ha - Các giống BS2, BS3 đều dễ sấy
- Kháng bệnh TMV tốt
- Thu nhập cao hơn so với các giống khác, giá bán Lạng Sơn đạt 30.000
đíkg thuốc lá, giá bán Bắc Giang đạt 28.000 đ/kg thuốc lá
- Các hộ nông đân có nguyện vọng vụ xuân 2011, Viện KT-KT thuốc lá
cung cấp hạt giống BS2, BS3 để các hộ tiếp tục trồng
Trang 39PHỤ LỤC 3 1 Mật độ khoảng cách trồng tại Bắc Giang BALANCED AWOVA FOR VARIATE CAOCAY? FICE MOBS 17/10/10 21:25 VAREATE VO04 CAOCAY2 SQUARES SGUARES cw 1 uateones 2a.sisaa 1 _2s778 0.33 0.807 3 mm * RESTDUAC 3 808587 4 351811 smite 5.33778 0287 0831 3 + TOTAL (CORRECTED! 4/35/4689 321836 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLAKT2 FICE MDBG 17/10/10 21:25 VAREATE V003 SOCART2 SQUARES SQUARES tụ 1 wareones 2 2.96722 1.4811 1.78 0.280 3 mm + RESTDUAC 3 213553388-01 777794E-02 0.01 0.998 3 4 3.3846 sang + TOTAL (CORRECTED! 8 60222 yarn BALANCED ANOVA FOR VARIATE DETRANZ FICE MDBG 17/10/10 21:23 - VARFATE V006 BEEHAYS PAGE 3 SQUARES SQUARES tụ
Trang 40BALANCED ANOVA FOR VAREATE DETHAVS SQUARES VAREATE VOLO DKCHANS SQUARE: 17/10/10 21:25 388887E-05 -194404-05 0.0 0.073 3 4395355-01 -214778E-01 10.09 0.036 3 4 -481113E-03 -2127785-03 (CORRECTED! 4 -353553E-01 481844 -03 SQUARES SQUARE: + TOTAL (CORRECTED! WS3 FICE MBG 17/10/10 21:25 PAGE 8 vận vs Leia s8 699 2.1 0176 3 4.33387 — 3.11644 4 -840834 210333 14 82 0.016 3 — 1.02968 FILE MOBS - 17/10/10 21:23 — 3 se i 3 set 3i 1.200 v10 833 110133, 1.35865 3.3534 chohva 113.367 Feesers) nông 1-36355 s.a da 29.4881 30 t333 30 8333 02386343 3.06313 socanra 30.8683 30 3006 30.0333 0.295483 1.1433 2.89667 20.8100 3.8433 3i 100 3-00800 3i 1200 0.3345728-01 0.559792 02101623 3.itzg RTI 3.93841 18.4300 ws 3:85006 20.3300 3.8200 30.0300 0.2662196-01 0.260722 02104381 1.03763 3 see 3i 3 se 31 110.200 Fereett) x10 8á 1.35865 3.353đ caocwta 113.133, 113.400 Fereecr) 1-36355 Bì 30.8333 2.92000 2.2133 30.3006 2.84333 20.4033 30.2000 3-88667 3i 333 0.386343 — 0.359872E-01 0.559793 3.06315— 0101633 Rise vã 30.8000 2.91667 19.3800 30.3663 29 8333 2.8033 3203687 19.1081 2L.0633 0.265489 — 0.366319E-01 0.564723 1214683 0204391 1-03763 Y-PRGBADCTTTV VADUES FOR FACH EPPECT TM TÍE VMODEE ae CRoCAva SOCARTS BREAN? 53 ae 17/10/10 21:23 = FPAGE 10