Khảo sát ứng dụng của 3 chủng nấm ganoderma spp năm thứ 2

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP HCM TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC - CÔNG NGHỆ KHẢO SÁT ỨNG DỤNG CHỦNG NẤM Ganoderma spp (NĂM THỨ 2) CN Phan Thị Hồng Hải Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 01/2021 BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP HCM TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC - CÔNG NGHỆ KHẢO SÁT ỨNG DỤNG CHỦNG NẤM Ganoderma spp (NĂM THỨ 2) CHỦ NHIỆM NHIỆM VỤ Phan Thị Hồng Hải CƠ QUAN QUẢN LÝ CƠ QUAN CHỦ TRÌ Thành phớ Hồ Chí Minh, tháng 01/2021 TĨM TẮT Nấm Linh chi loại thảo dược quý y học cổ truyền với nhiều công dụng khác như: chống ung thư, điều hòa nhiễm độc tế bào, chống viêm nhiễm, bảo vệ gan, tăng miễn dịch, ngăn chặn phát triển virus tế bào Nghiên cứu năm 2019 tiến hành khảo sát số đặc điểm sinh học, suất chủng nấm linh chi (VI.10, T0317, T0302) phân lập từ tự nhiên Kết cho thấy chủng VI.10 có tiềm để tiếp tục nghiên cứu hồn thiện quy trình ni trồng, nhằm thương mại hóa sản phẩm Nghiên cứu thực nhằm khảo sát thành phần hàm lượng chất bổ sung thích hợp để bổ sung vào môi trường nuôi trồng thể VI.10 Kết cho thấy mơi trường thích hợp để ni trồng chủng nấm VI.10 bịch phôi bao gồm: mùn cưa + 15% (cám bắp: cám gạo tỷ lệ 1:1) + 1% CaCO3 Sau 28 ngày nuôi trồng, bịch phôi lan đầy tơ Năng suất nấm tươi, suất nấm khô hiệu suất sinh học thu 121,76 ± 12,44g/bịch, 48,06 ± 3,83g/bịch 25,91 ± 0,47% với thời gian thu hoạch 101,67 ± 2,08 ngày sau cấy (NSC) Hàm lượng dược chất chủng nấm VI.10 ghi nhận hàm lượng polysacharide hòa tan 0,471 + 0,010 mg/g, hàm lượng triterpenoid 0,076 + 0,002 mg/g, hàm lượng Ganoderic acid A 0,072 + 0,002 mg/g Có thể thấy chủng nấm VI.10 có thời gian thu hoạch dài suất nấm thu cao, có tiềm để thương mại hóa i MỤC LỤC TÓM TẮT i MỤC LỤC ii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH SÁCH BẢNG v DANH SÁCH HÌNH vi THÔNG TIN ĐỀ TÀI viii MỞ ĐẦU Chương I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Khái quát nấm Linh Chi .2 1.1.1 Tổng quan nấm Linh chi 1.1.2 Khả chữa bệnh đặc tính dược lý nấm Linh Chi 1.1.3 Nhu cầu dinh dưỡng cho phát triển tơ nấm 1.1.4 Ảnh hưởng yếu tố vật lý đến sinh trưởng tơ nấm 1.1.5 Tổng quan số nguyên liệu chất bổ sung sử dụng nuôi trồng nấm Linh chi .5 1.1.6 Một số bệnh thường gặp nấm Linh chi q trình ni trồng 1.2 Giới thiệu Ganoderma resinaceum 1.3 Một số nghiên cứu nước nuôi trồng nấm Linh chi Chương II: NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 13 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu: 13 2.1.1 Thời gian: Từ tháng 01 đến tháng 12 năm 2020 13 2.1.2 Địa điểm: Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao .13 2.2 Vật liệu hóa chất 13 2.2.1 Vật liệu 13 2.3.2 Hóa chất 13 2.3 Nội dung nghiên cứu .13 ii 2.4 Phương pháp thực 13 2.4.1 Nội dung 1: Xác định thành phần chất bổ sung thích hợp cho ni trồng chủng nấm VI.10 .13 2.4.2 Nội dung 2: Xác định hàm lượng chất bổ sung thích hợp cho ni trồng chủng nấm VI.10 .15 2.5 Phương pháp xử lý thống kê 17 Chương III: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 18 3.1 Nội dung 1: Xác định thành phần chất bổ sung thích hợp cho nuôi trồng chủng nấm VI.10 18 3.2 Nội dung 2: Xác định hàm lượng chất bổ sung thích hợp cho ni trồng chủng nấm VI.10 29 Chương IV: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 4.1 Kết luận 38 4.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC 42 iii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT VIẾT TẮT THUẬT NGỮ TIẾNG VIỆT Ctv Cộng tác viên NSC Ngày sau cấy NT Nghiệm thức NTĐC Nghiệm thức đối chứng PDA Potato dextrose agar iv DANH SÁCH BẢNG SỐ 1.1 2.1 2.2 3.1 TÊN BẢNG Các thông số cần thiết phát triển Ganoderma Nghiệm thức thí nghiệm khảo sát thành phần chất bổ sung thích hợp cho ni trồng chủng nấm VI.10 Nghiệm thức thí nghiệm khảo sát hàm lượng chất bổ sung thích hợp cho ni trồng chủng nấm VI.10 Thời gian lan tơ kín bịch phơi chủng nấm VI.10 chất mùn cưa có bổ sung thành phần chất bổ sung khác TRANG 11 13 15 19 3.2 Thời gian bắt đầu tạo mầm chủng VI.10 nghiệm thức khảo sát thành phần chất bổ sung khác 20 3.3 Năng suất thu hoạch chủng nấm VI.10 nghiệm thức khảo sát thành phần chất bổ sung khác 24 3.4 Kích thước thể chủng nấm VI.10 nghiệm thức nghiệm thức khảo sát loại chất bổ sung khác 25 3.5 Hàm lượng dược chất thể chủng nấm VI.10 nghiệm thức khảo sát thành phần chất bổ sung khác 28 3.6 Thời gian lan tơ kín bịch phơi chủng nấm VI.10 nghiệm thức khảo sát hàm lượng chất bổ sung khác 29 3.7 Thời gian bắt đầu tạo mầm chủng nấm VI.10 nghiệm thức khảo sát hàm lượng chất bổ sung khác 30 3.8 Năng suất thu hoạch chủng nấm VI.10 nghiệm thức khảo sát hàm lượng chất bổ sung khác 32 3.9 Kích thước thể chủng nấm VI.10 nghiệm thức khảo sát hàm lượng chất bổ sung khác 33 3.10 Hàm lượng dược chất thể chủng nấm VI.10 nghiệm thức khảo sát hàm lượng chất bổ sung khác 35 v DANH SÁCH HÌNH SỐ TÊN HÌNH TRANG 3.1 Chủng nấm VI.10 môi trường thạch đĩa PDA thời điểm NSC 18 3.2 Bịch phôi nấm VI.10 ủ trước chuyển nhà màng 20 3.3 Chủng nấm VI.10 trồng nhà màng 20 3.4 Sự hình thành mầm chủng nấm VI.10 nghiệm thức khảo sát loại chất bổ sung khác 22 3.5 Sự phát triển chủng nấm VI.10 thời điểm 40 ngày sau cấy nghiệm thức khảo sát loại chất bổ sung khác 23 3.6 Sự phát triển chủng nấm VI.10 thời điểm chuẩn bị thu hoạch nghiệm thức khảo sát loại chất bổ sung khác 24 3.7 Chủng nấm VI.10 NTĐC (100% mùn cưa) 26 3.8 Chủng nấm VI.10 nghiệm thức M1 (96% mùn cưa + 4% cám bắp) 27 3.9 Chủng nấm VI.10 nghiệm thức M2 (96% mùn cưa + 4% cám gạo) 27 3.10 Chủng nấm VI.10 nghiệm thức M3 (96% mùn cưa + 4% (cám bắp: cám gạo tỷ lệ 1:1)) 27 3.11 Chủng nấm VI.10 nghiệm thức M4 (95% mùn cưa + 4% cám bắp+ 1% CaCO3) 27 3.12 Chủng nấm VI.10 nghiệm thức M5 (95% mùn cưa + 4% cám gạo + 1% CaCO3) 28 3.13 Chủng nấm VI.10 nghiệm thức M6 (95% mùn cưa + 4% (cám bắp: cám gạo tỷ lệ 1:1) + 1% CaCO3) 28 3.14 Sự hình thành mầm VI.10 nghiệm thức khảo sát hàm lượng chất bổ sung khác 31 3.15 Sự hình thành mầm VI.10 nghiệm thức khảo sát hàm lượng chất bổ sung khác 31 3.16 Sự phát triển chủng nấm VI.10 thời điểm chuẩn bị thu hoạch nghiệm thức khảo sát hàm lượng chất bổ sung khác 32 3.17 Chủng nấm VI.10 NTĐC (mùn cưa + 4% (cám bắp: cám gạo tỷ lệ 1:1) + 1% CaCO3) 34 3.18 Chủng nấm VI.10 nghiệm thức M1 (mùn cưa + 10% (cám bắp: cám gạo tỷ lệ 1:1) + 1% CaCO3) 34 3.19 Chủng nấm VI.10 nghiệm thức M2 (mùn cưa + 15% (cám bắp: cám gạo tỷ lệ 1:1) + 1% CaCO3) 34 vi 3.20 Chủng nấm VI.10 nghiệm thức M3 (mùn cưa + 20% (cám bắp: cám gạo tỷ lệ 1:1) + 1% CaCO3) 35 vii Nghiệm thức Error Total S = 3.191 Level N 15 15 15 15 15 15 15 98 104 891.0 997.6 1888.6 R-Sq = 47.18% Mean 34.836 39.741 39.160 43.600 39.660 38.414 44.051 StDev 2.344 2.246 2.027 5.009 2.426 2.364 4.477 148.5 10.2 14.59 0.000 R-Sq(adj) = 43.94% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * -) ( * ) ( * -) ( -* ) ( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ -35.0 38.5 42.0 45.5 Pooled StDev = 3.191 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 15 15 15 15 15 15 15 Mean 44.051 43.600 39.741 39.660 39.160 38.414 34.836 Grouping A A B B B B C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 99.67%  Hiệu suất sinh học One-way ANOVA: Hiệu suất SH versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total DF 98 104 S = 0.8969 R-Sq = 52.17% Level N 15 15 15 15 15 15 15 SS 85.987 78.841 164.828 Mean 8.678 10.381 9.844 11.387 9.975 9.876 11.504 StDev 0.791 0.809 0.470 1.308 0.559 0.609 1.317 MS 14.331 0.804 F 17.81 P 0.000 R-Sq(adj) = 49.24% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * -) ( * -) ( -* ) ( * -) ( * -) ( * -) ( * ) + -+ -+ -+9.0 10.0 11.0 12.0 Pooled StDev = 0.897 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 15 Mean 11.5035 Grouping A 48 15 15 15 15 15 15 11.3870 10.3807 9.9751 9.8761 9.8439 8.6775 A B B B B C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 99.67%  Thời gian thu hoạch One-way ANOVA: TG thu hoach versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total S = 1.902 Level DF 14 20 SS 337.14 50.67 387.81 MS 56.19 3.62 N 3 3 3 R-Sq = 86.94% Mean 117.67 109.67 110.00 109.00 111.33 108.67 103.00 StDev 1.15 2.08 1.00 1.73 2.52 1.53 2.65 F 15.53 P 0.000 R-Sq(adj) = 81.34% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) ( * ) ( * ) ( * -) ( -* ) ( * ) -+ -+ -+ -+ 105.0 110.0 115.0 120.0 Pooled StDev = 1.90 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 3 3 3 Mean 117.667 111.333 110.000 109.667 109.000 108.667 103.000 Grouping A B B B B B C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 99.58% Độ dày thể One-way ANOVA: Độ dày QT versus Nghệm thức  Source Nghệm thức Error Total DF 98 104 SS 202.90 115.52 318.42 S = 1.086 R-Sq = 63.72% MS 33.82 1.18 F 28.69 P 0.000 R-Sq(adj) = 61.50% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev 49 Level N 15 15 15 15 15 15 15 Mean 14.667 16.820 15.960 18.220 17.573 17.447 19.253 StDev 0.969 0.966 1.127 0.489 1.264 1.271 1.287 + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) ( * -) ( * -) ( -* -) ( * -) ( * -) + -+ -+ -+ 15.0 16.5 18.0 19.5 Pooled StDev = 1.086 Grouping Information Using Tukey Method Nghệm thức N 15 15 15 15 15 15 15 Mean 19.253 18.220 17.573 17.447 16.820 15.960 14.667 Grouping A A B B C B C C D D E Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghệm thức Individual confidence level = 99.67%  Đường kính lớn One-way ANOVA: ĐK ngang versus Nghệm thức Source Nghệm thức Error Total DF 98 104 S = 1.791 R-Sq = 93.18% Level N 15 15 15 15 15 15 15 SS 4292.41 314.36 4606.76 Mean 104.65 108.26 110.37 116.82 108.94 112.56 125.57 StDev 1.04 1.80 1.18 2.71 1.59 1.06 2.40 MS 715.40 3.21 F 223.03 P 0.000 R-Sq(adj) = 92.76% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-(*-) (*-) (-*) (-*) (-*) (-*) (*-) -+ -+ -+ -+-108.0 114.0 120.0 126.0 Pooled StDev = 1.79 Grouping Information Using Tukey Method Nghệm thức N 15 15 15 15 15 15 15 Mean 125.567 116.820 112.560 110.367 108.940 108.260 104.653 Grouping A B C D D E E F 50 Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghệm thức Individual confidence level = 99.67%  Đường kính nhỏ One-way ANOVA: Đk dọc versus Nghệm thức Source Nghệm thức Error Total DF 98 104 S = 2.719 R-Sq = 87.87% Level N 15 15 15 15 15 15 15 SS 5247.76 724.27 5972.03 Mean 76.89 83.60 83.39 94.01 85.90 84.62 99.93 StDev 2.37 1.52 2.39 2.84 3.02 1.65 4.26 MS 874.63 7.39 F 118.34 P 0.000 R-Sq(adj) = 87.13% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ (-*-) (-*-) (-*-) (-*-) (-*-) (-*-) (-*-) + -+ -+ -+ 77.0 84.0 91.0 98.0 Pooled StDev = 2.72 Grouping Information Using Tukey Method Nghệm thức N 15 15 15 15 15 15 15 Mean 99.927 94.007 85.900 84.620 83.600 83.393 76.887 Grouping A B C C C C D Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghệm thức Individual confidence level = 99.67%  Hàm lượng dược chất One-way ANOVA: Ganoderic versus NT Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value NT 0.000166 0.000028 3.05 0.040 Error 14 0.000127 0.000009 Total 20 0.000292 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.0030079 56.66% 38.09% 2.49% Means NT N Mean StDev 95% CI ĐC 0.07100 0.00265 (0.06728, 0.07472) M1 0.07367 0.00252 (0.06994, 0.07739) M2 0.075333 0.001528 (0.071609, 0.079058) M3 0.07100 0.00173 (0.06728, 0.07472) M4 0.07567 0.00252 (0.07194, 0.07939) M5 0.07733 0.00503 (0.07361, 0.08106) 51 M6 0.07900 0.00361 (0.07528, 0.08272) Pooled StDev = 0.00300793 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NT N Mean Grouping M6 0.07900 A M5 0.07733 A M4 0.07567 A M2 0.075333 A M1 0.07367 A M3 0.07100 A ĐC 0.07100 A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Triterpenoid versus NT Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value NT 0.000043 0.000007 0.58 0.739 Error 14 0.000172 0.000012 Total 20 0.000215 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.0035051 19.98% 0.00% 0.00% Means NT N Mean StDev 95% CI ĐC 0.07200 0.00400 (0.06766, 0.07634) M1 0.07200 0.00265 (0.06766, 0.07634) M2 0.07467 0.00493 (0.07033, 0.07901) M3 0.07200 0.00436 (0.06766, 0.07634) M4 0.071333 0.001528 (0.066993, 0.075674) M5 0.07433 0.00208 (0.06999, 0.07867) M6 0.07500 0.00361 (0.07066, 0.07934) Pooled StDev = 0.00350510 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NT N Mean Grouping M6 0.07500 A M2 0.07467 A M5 0.07433 A M3 0.07200 A ĐC 0.07200 A M1 0.07200 A M4 0.071333 A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Polysaccharide versus NT Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value NT 0.008334 0.001389 2.25 0.099 Error 14 0.008644 0.000617 Total 20 0.016978 Model Summary S R-sq R-sq(adj) R-sq(pred) 0.0248481 49.09% 27.27% 0.00% Means NT N Mean StDev 95% CI ĐC 0.4327 0.0196 (0.4019, 0.4634) M1 0.4587 0.0235 (0.4279, 0.4894) M2 0.41267 0.01380 (0.38190, 0.44344) M3 0.4697 0.0201 (0.4389, 0.5004) M4 0.4473 0.0340 (0.4166, 0.4781) M5 0.4633 0.0276 (0.4326, 0.4941) M6 0.4710 0.0295 (0.4402, 0.5018) Pooled StDev = 0.0248481 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NT N Mean Grouping M6 0.4710 A M3 0.4697 A M5 0.4633 A M1 0.4587 A 52 M4 0.4473 A ĐC 0.4327 A M2 0.41267 A Means that not share a letter are significantly different Nội dung 2:  Tỷ lệ bịch phơi phủ kín tơ ngày 22 One-way ANOVA: Ngày 22 versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total DF 11 S = 0.8660 R-Sq = 73.53% Level N 3 3 SS 16.667 6.000 22.667 Mean 24.000 24.333 26.333 26.667 StDev 1.000 0.577 0.577 1.155 MS 5.556 0.750 F 7.41 P 0.011 R-Sq(adj) = 63.60% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( * -) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+24.0 25.5 27.0 28.5 Pooled StDev = 0.866 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 3 3 Mean 26.6667 26.3333 24.3333 24.0000 Grouping A A B B C C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.74%  Tỷ lệ bịch phơi phủ kín tơ ngày 24 One-way ANOVA: Ngày 24 versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total DF 11 S = 0.8660 R-Sq = 78.57% Level N 3 3 Mean 66.667 66.667 69.000 69.667 SS 22.000 6.000 28.000 StDev 0.577 0.577 1.000 1.155 MS 7.333 0.750 F 9.78 P 0.005 R-Sq(adj) = 70.54% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * -) ( -* -) ( * -) 53 -+ -+ -+ -+ -66.0 67.5 69.0 70.5 Pooled StDev = 0.866 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 3 3 Mean 69.6667 69.0000 66.6667 66.6667 Grouping A A B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.74%  Tỷ lệ bịch phơi phủ kín tơ ngày 26 One-way ANOVA: Ngày 26 versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total S = 1.225 Level DF 11 SS 26.25 12.00 38.25 MS 8.75 1.50 N 3 3 R-Sq = 68.63% Mean 75.000 75.667 78.667 77.667 StDev 1.000 0.577 2.082 0.577 F 5.83 P 0.021 R-Sq(adj) = 56.86% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -74.0 76.0 78.0 80.0 Pooled StDev = 1.225 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 3 3 Mean 78.667 77.667 75.667 75.000 Grouping A A B A B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.74%  Tỷ lệ bịch phơi phủ kín tơ ngày 28 One-way ANOVA: Ngày 28 versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total DF 11 SS 19.583 6.667 26.250 MS 6.528 0.833 S = 0.9129 R-Sq = 74.60% F 7.83 P 0.009 R-Sq(adj) = 65.08% 54 Level N 3 3 Mean 84.667 84.333 87.333 86.667 StDev 0.577 1.155 0.577 1.155 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+ 84.0 85.5 87.0 88.5 Pooled StDev = 0.913 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 3 3 Mean 87.3333 86.6667 84.6667 84.3333 Grouping A A B B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.74%  Tỷ lệ bịch phôi nhiễm One-way ANOVA: Tỷ lệ nhiễm versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total DF 11 S = 0.9129 R-Sq = 74.60% Level N 3 3 SS 19.583 6.667 26.250 Mean 15.333 15.667 12.667 13.333 StDev 0.577 1.155 0.577 1.155 MS 6.528 0.833 F 7.83 P 0.009 R-Sq(adj) = 65.08% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* ) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 12.0 13.5 15.0 16.5 Pooled StDev = 0.913 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 3 3 Mean 15.6667 15.3333 13.3333 12.6667 Grouping A A A B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.74%  Thời gian bịch phôi tạo mầm 50% One-way ANOVA: Tạo mầm 50% versus Nghiệm thức 55 Source Nghiệm thức Error Total DF 11 S = 0.8660 R-Sq = 64.53% Level N 3 3 Mean 28.667 28.333 27.000 29.667 SS 10.917 6.000 16.917 StDev 0.577 0.577 1.000 1.155 MS 3.639 0.750 F 4.85 P 0.033 R-Sq(adj) = 51.23% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+27.0 28.5 30.0 31.5 Pooled StDev = 0.866 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 3 3 Mean 29.6667 28.6667 28.3333 27.0000 Grouping A A B A B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.74%  Thời gian bịch phôi tạo mầm 100% One-way ANOVA: Tạo mầm 100% versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total DF 11 S = 0.8660 R-Sq = 87.73% Level N 3 3 SS 42.917 6.000 48.917 Mean 46.667 44.000 41.333 44.333 StDev 0.577 1.000 1.155 0.577 MS 14.306 0.750 F 19.07 P 0.001 R-Sq(adj) = 83.13% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * -) ( -* -) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 42.0 44.0 46.0 48.0 Pooled StDev = 0.866 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 3 3 Mean 46.6667 44.3333 44.0000 41.3333 Grouping A B B C Means that not share a letter are significantly different 56 Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.74%  Năng suất tươi One-way ANOVA: Năng suất tươi versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total S = 10.77 Level N 15 15 15 15 DF 56 59 SS 2816 6490 9306 MS 939 116 R-Sq = 30.26% Mean 102.94 108.76 121.76 109.49 F 8.10 P 0.000 R-Sq(adj) = 26.53% StDev 9.49 13.25 12.44 6.58 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * ) ( * ) ( * ) ( * ) + -+ -+ -+104.0 112.0 120.0 128.0 Pooled StDev = 10.77 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 15 15 15 15 Mean 121.76 109.49 108.76 102.94 Grouping A B B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.94%  Năng suất khô One-way ANOVA: Năng suất khô versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total S = 3.764 Level N 15 15 15 15 DF 56 59 SS 252.3 793.4 1045.7 R-Sq = 24.13% MS 84.1 14.2 Mean 42.461 44.103 48.056 44.261 StDev 3.124 5.122 3.831 2.450 F 5.94 P 0.001 R-Sq(adj) = 20.06% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( * -) ( -* -) ( -* -) + -+ -+ -+42.5 45.0 47.5 50.0 Pooled StDev = 3.764 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N Mean Grouping 57 15 15 15 15 48.056 44.261 44.103 42.461 A B B B Means that not share a letter are significantly differentt Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.94%  Hiệu suất sinh học One-way ANOVA: Hiệu suất SH versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total S = 1.040 DF 56 59 Level SS 23.34 60.61 83.95 MS 7.78 1.08 R-Sq = 27.80% N 15 15 15 15 Mean 10.346 10.937 12.077 11.028 StDev 0.953 1.425 0.984 0.649 F 7.19 P 0.000 R-Sq(adj) = 23.94% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( -* ) ( * -) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+-10.40 11.20 12.00 12.80 Pooled StDev = 1.040 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 15 15 15 15 Mean 12.077 11.028 10.937 10.346 Grouping A B B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.94%  Thời gian thu hoạch One-way ANOVA: TG thu hoạch versus Nghiem thuc Source Nghiem thuc Error Total S = 2.769 Level N 3 3 DF 11 SS 12.92 61.33 74.25 MS 4.31 7.67 R-Sq = 17.40% Mean 104.00 104.33 101.67 103.00 StDev 2.00 3.06 2.08 3.61 F 0.56 P 0.655 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * -) ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 58 99.0 102.0 105.0 108.0 Pooled StDev = 2.77 Grouping Information Using Tukey Method Nghiem thuc N 3 3 Mean 104.333 104.000 103.000 101.667 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiem thuc Individual confidence level = 98.74%  Độ dày thể One-way ANOVA: Độ dày QT versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total DF 56 59 S = 0.5123 R-Sq = 41.89% Level N 15 15 15 15 SS 10.598 14.699 25.296 Mean 19.260 19.473 20.320 20.007 MS 3.533 0.262 F 13.46 P 0.000 R-Sq(adj) = 38.78% StDev 0.389 0.269 0.722 0.552 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * -) ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -19.20 19.60 20.00 20.40 Pooled StDev = 0.512 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 15 15 15 15 Mean 20.3200 20.0067 19.4733 19.2600 Grouping A A B B Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.94%  Đường kính lớn One-way ANOVA: ĐK ngang versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total S = 2.647 Level N DF 56 59 SS 278.47 392.38 670.85 R-Sq = 41.51% MS 92.82 7.01 Mean StDev F 13.25 P 0.000 R-Sq(adj) = 38.38% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ 59 15 15 15 15 125.20 125.19 130.39 127.83 3.00 3.51 2.04 1.61 ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -124.0 126.0 128.0 130.0 Pooled StDev = 2.65 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 15 15 15 15 Mean 130.387 127.827 125.200 125.193 Grouping A B C C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.94%  Đường kính nhỏ One-way ANOVA: ĐK dọc versus Nghiệm thức Source Nghiệm thức Error Total S = 3.192 Level N 15 15 15 15 DF 56 59 SS 202.7 570.6 773.4 MS 67.6 10.2 R-Sq = 26.22% Mean 99.36 99.97 102.47 103.89 StDev 1.75 1.85 3.63 4.59 F 6.63 P 0.001 R-Sq(adj) = 22.26% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -98.0 100.0 102.0 104.0 Pooled StDev = 3.19 Grouping Information Using Tukey Method Nghiệm thức N 15 15 15 15 Mean 103.887 102.467 99.973 99.360 Grouping A A B B C C Means that not share a letter are significantly different Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals All Pairwise Comparisons among Levels of Nghiệm thức Individual confidence level = 98.94%  Đường kính nhỏ One-way ANOVA: Ganoderic versus NT Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value NT 0.000020 0.000007 1.50 0.287 Error 0.000036 0.000004 Total 11 0.000056 Model Summary 60 RRS R-sq sq(adj) sq(pred) 0.0021213 36.00% 12.00% 0.00% Means NT N Mean StDev 95% CI ĐC 0.07100 0.00300 (0.06818, 0.07382) M1 0.07133 0.00208 (0.06851, 0.07416) M2 0.074333 0.001528 (0.071509, 0.077158) M3 0.072333 0.001528 (0.069509, 0.075158) Pooled StDev = 0.00212132 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NT N Mean Grouping M2 0.074333 A M3 0.072333 A M1 0.07133 A ĐC 0.07100 A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Triterpenoid versus NT Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value NT 0.000037 0.000012 1.89 0.209 Error 0.000052 0.000006 Total 11 0.000089 Model Summary RRS R-sq sq(adj) sq(pred) 0.0025495 41.52% 19.59% 0.00% Means NT N Mean StDev 95% CI ĐC 0.07233 0.00351 (0.06894, 0.07573) M1 0.07233 0.00208 (0.06894, 0.07573) M2 0.07567 0.00252 (0.07227, 0.07906) M3 0.07600 0.00173 (0.07261, 0.07939) Pooled StDev = 0.00254951 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NT N Mean Grouping M3 0.07600 A M2 0.07567 A M1 0.07233 A ĐC 0.07233 A Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: Polysaccharide versus NT Analysis of Variance Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value NT 0.000663 0.000221 1.37 0.319 Error 0.001287 0.000161 Total 11 0.001950 Model Summary RRS R-sq sq(adj) sq(pred) 0.0126853 33.99% 9.24% 0.00% Means NT N Mean StDev 95% CI ĐC 0.46200 0.00954 (0.44511, 0.47889) 61 M1 0.47333 0.00808 (0.45644, 0.49022) M2 0.4547 0.0198 (0.4378, 0.4716) M3 0.47100 0.00985 (0.45411, 0.48789) Pooled StDev = 0.0126853 Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence NT N Mean Grouping M1 0.47333 A M3 0.47100 A ĐC 0.46200 A M2 0.4547 A Means that not share a letter are significantly different 62