Chọn lọc và khảo nghiệm dòng vô tính một số dòng keo tai tượng ưu trội ở vùng trung tâm bắc bộ giai đoạn 2011 2015

BỘ CÔNG THƯƠNG TỔNG CÔNG TY GIẤY VIỆT NAM VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI CẤP BỘ NĂM 2012 TÊN ĐỀ TÀI: CHỌN LỌC VÀ KHẢO NGHIỆM DỊNG VƠ TÍNH MỘT SỐ DỊNG KEO TAI TƯỢNG ƯU TRỘI Ở VÙNG TRUNG TÂM BẮC BỘ GIAI ĐOẠN 2011-2015 CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI: Ks PHẠM VĂN HƯNG 9762 PHÚ THỌ, NĂM 2012 BỘ CÔNG THƯƠNG TỔNG CÔNG TY GIẤY VIỆT NAM VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI CẤP BỘ NĂM 2012 TÊN ĐỀ TÀI: CHỌN LỌC VÀ KHẢO NGHIỆM DỊNG VƠ TÍNH MỘT SỐ DỊNG KEO TAI TƯỢNG ƯU TRỘI Ở VÙNG TRUNG TÂM BẮC BỘ GIAI ĐOẠN 2011-2015 Thực theo Hợp đồng số 140.12.RD/HD-KHCN ngày 29/03/2012 Bộ Công Thương Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI: CỘNG SỰ: KS Phạm Văn Hưng Th.S Nguyễn Tuấn Dũng ThS Phạm Đứu Huy Th.S Trần Hữu Chiến PHÚ THỌ, NĂM 2012 MỞ ĐẦU Giống nhân tố chủ yếu ảnh hưởng đến suất, chất lượng trồng Chọn lọc cải tạo giống biện pháp quan trọng để đạt suất cao sản xuất nông, lâm nghiệp Với chương trình trồng rừng, muốn đạt suất cao ổn định việc khơng thể thiếu chọn giống trồng thích hợp Trong đó, khảo nghiệm loài xuất xứ, khảo nghiệm hậu bước khởi đầu quan trọng chương trình nghiên cứu chọn cải tạo giống Từ tiến hành chọn ưu tú, khảo nghiệm dịng vơ tính lựa chọn ưu việt làm nguồn cung cấp giống phục vụ trồng rừng cơng đoạn cuối chương trình cải thiện giống Việc nghiên cứu nhân tố nội sinh ngoại sinh ảnh hưởng đến hiệu q trình nhân giống khảo nghiệm dịng vơ tính cần thiết, từ đề xuất giống cho trồng rừng Có góp phần nâng cao suất trì tính ổn định rừng trồng Xuất phát từ đặc điểm trên, việc thực nội dung nghiên cứu: “Chọn lọc khảo nghiệm số dịng vơ tính Keo tai tượng ưu trội vùng Trung tâm Bắc Bộ” cần thiết Mục lục 1.1 1.1.1 1.1.2 1.2 1.3 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.3.1 2.2.3.2 2.2.3.3 2.2.3.4 2.2.3.5 3.1 3.2 3.2.1 3.2.2 Mở đầu Mục lục Biểu thông tin Danh mục đăng ký sản phẩm đề tài Danh mục bảng biểu phụ lục Danh mục từ viết tắt ký hiệu Tóm tắt đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU Tổng quan tình hình nghiên cứu Ngồi nước Trong nước Cơ sở lý thuyết Tóm tắt kết đạt năm 2011 CHƯƠNG MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Mục tiêu đề tài Địa điểm, nội dung phương pháp nghiên cứu Địa điểm thực thí nghiệm Nội dung nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Phương pháp kỹ thuật chăm sóc vườn cấp dịng keo tai tượng Nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố đến hiệu q trình giâm hom Thí nghiệm Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất kích thích rễ đến hiệu q trình giâm hom Thí nghiệm Nghiên cứu ảnh hưởng tuổi hom đến hiệu trình giâm hom Thí nghiệm Nghiên cứu ảnh hưởng chiều dài hom đến hiệu trình giâm hom Chăm sóc hom lồng giai đoạn vườn ươm Bố trí thí nghiệm Thu thập xử lý số liệu CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN Phương pháp kỹ thuật chăm sóc vườn cấp dòng keo tai tượng Đánh giá ảnh hưởng yếu tố đến hiệu trình giâm hom Thí nghiệm 1_Toc348820071 Thí nghiệm i ii iv vi vii vii ix 1 1 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 15 15 15 16 18 3.2.3 Thí nghiệm CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 4.1 Kết luận 4.2 Kiến nghị TÀI LIỆU THAM KHẢO I TIẾNG VIỆT II TIẾNG ANH Hợp đồng đặt hàng Bộ Công Thương Quyết định điều chỉnh chủ nhiện đề tài Bộ Công Thương Quyết định giao nhiệm vụ nghiên cứu khoa học Viện năm 2012 Quyết định thành lập hội đồng khoa học công nghệ cấp sở Phiếu nhận xét đề tài phản biện Phiếu nhận xét đề tài phản biện Biên họp Hội đồng khoa học công nghệ cấp sở Quyết định thành lập hội đồng khoa học công nghệ cấp Bộ Phiếu nhận xét đề tài phản biện Phiếu nhận xét đề tài phản biện Biên họp Hội đồng khoa học công nghệ cấp Bộ Đề cương năm 2012 20 23 23 23 24 24 24 BIỂU THÔNG TIN Mã số………… Tên đề tài: Chọn lọc khảo nghiệm dòng vơ tính số dịng Keo tai tượng ưu trội vùng Trung tâm Bắc Bộ giai đoạn 2011-2015 Thuộc Chương trình trọng điểm cấp Bộ/Chun mục (nếu có): Thời gian thực hiện: (Từ tháng 01/ 2012đến tháng 12 /2012.) Kinh phí: - Tổng số: 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng chẵn) - Trong đó, từ Ngân sách SNKH: 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng chẵn) Họ tên chủ nhiệm đề tài: Phạm Đức Huy Học hàm, học vị, chuyên môn: Th.S Lâm nghiệp Chức vụ: Nghiên cứu viên Cơ quan: Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Địa chỉ: Phù Ninh – Phù Ninh – Phú Thọ Điện thoại: CQ: 0210.3829.241 Di động: 0977.942.884 Email: duchuyfrc@gmail.com Cơ quan chủ trì: Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy Địa chỉ: Phù Ninh – Phù Ninh – Phú Thọ Điện thoại: 0210.3829.241 Fax: 0210 3833.895 Cơ quan phối hợp chính: - Trung tâm nghiên cứu thực nghiệm nguyên liệu giấy Hàm Yên - Các Công ty Lâm nghiệp vùng Trung tâm Bắc Bộ Danh sách người thực chính: STT Họ tên Học hàm, học vị chuyên môn Phạm Đức Huy Thạc sĩ lâm nghiệp Cơ quan công tác Viện NC NLG Nguyễn Tuấn Dũng Thạc sĩ lâm nghiệp nt Trần Hữu Chiến Thạc sĩ lâm nghiệp nt Phạm Văn Hưng Kỹ sư lâm nghiệp nt 10 Mục tiêu đề tài: 10.1 Mục tiêu chung Chọn tạo 2-3 dòng vơ tính Keo tai tượng cho suất cao xác định kỹ thuật nhân giống phù hợp 10.2 Mục tiêu năm 2012 Xác định kỹ thuật giâm hom thích hợp cho tỷ lệ rễ đạt từ 70-75% Tạo 300-400 đủ tiêu chuẩn trồng rừng cho 2-3 dòng phục vụ trồng rừng khảo nghiệm dịng vơ tính Xây dựng hướng dẫn kỹ thuật giâm hom cho dòng nghiên cứu 11 Nội dung nghiên cứu năm 2012 Sau trội dẫn giống xây dựng vườn vật liệu, đề tài tiến hành nghiên cứu nhân giống phương pháp giâm hom Tạo số lượng đủ cho trồng rừng khảo nghiệm dịng vơ tính vào năm Nội dung nghiên cứu cụ thể gồm: Chăm sóc vườn vật liệu cung cấp hom Nghiên cứu ảnh hưởng tuổi hom đến hiệu trình giâm hom Nghiên cứu ảnh hưởng chiều dài hom đến hiệu trình giâm hom Nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ chất điều hịa sinh trưởng đến hiệu q trình giâm hom DANH MỤC ĐĂNG KÝ SẢN PHẨM CỦA ĐỀ TÀI TT Nội dung công việc Nghiên cứu ảnh hưởng tuổi hom đến hiệu trình giâm hom Dự kiến kết đạt Kết đạt Báo cáo chuyên đề: Xác Xác định tuổi hom định tuổi hom cho cho hiệu tốt hiệu tốt trình giâm hom từ 33 - 39 ngày tuổi Nghiên cứu ảnh hưởng Báo cáo chuyên đề: Xác Xác định chiều dài chiều dài hom đến định chiều dài hom hom hiệu trình giâm hom cho hiệu trình giâm cho hiệu tốt từ 12 – 15 cm hom Xác định nồng độ thuốc kích thích rễ gồm IBA IBA0,5% + ABT1 0,5% cho hiệu giâm hom tốt Chăm sóc vườn đầu Vườn cấp dòng sinh Vườn cấp dòng sinh trưởng phát triển tốt dòng dòng nghiên trưởng phát triển tốt Bản hướng dẫn kỹ thuật cứu giâm hom cho dòng nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng chất kích thích rễ đến hiệu trình giâm hom Báo cáo chuyên đề: Xác định chất kích thích rễ cho hiệu tốt DANH MỤC BẢNG BIỂU VÀ PHỤ LỤC Thứ tự Trang Bảng 01 Bảng số liệu hệ số nhân chồi vườn cấp hom 15 Bảng 02 Điều kiện tự nhiên khu vực giâm hom Phù Ninh – Phú Thọ 15 Bảng 03 Nhiệt độ, độ ẩm luống giâm hom bình quân đợt giâm hom Ảnh hưởng thành phần nồng độ chất kích thích rễ đến hiệu trình giâm hom 16 Bảng 05 Nhiệt độ, độ ẩm luống giâm hom bình quân đợt giâm hom 19 Bảng 06 Ảnh hưởng tuổi hom đến hiệu trình giâm hom 19 Bảng 07 Nhiệt độ, độ ẩm luống giâm hom bình quân đợt giâm hom 21 Bảng 08 Ảnh hưởng chiều dài hom đến hiệu trình giâm hom 21 Phụ lục Một số hình ảnh q trình tiến hành thí nghiệm 25 Phụ lục Kết phân tích thống kê 29 Bảng 04 17 DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ CÁC TỪ VIẾT TẮT Acacia: Các lồi keo nói chung Acacia mangium: Keo tai tượng IAA: Indol axitic axit IBA: Indol butiric axit NAA: Napthlen axit axitic IPA: Indol propionic axit ABT1: Một loại thuốc kích thích rễ sản xuất từ Trung Quốc CT: Công thức ĐC: Đối chứng hành đo nhiệt độ, độ ẩm tuần đợt giâm hom, nhiệt độ độ ẩm bình quân đợt giâm hom thể bảng 07 Bảng 07: Nhiệt độ, độ ẩm khơng khí/đất luống giâm hom bình qn đợt giâm hom Nhiệt độ (t0c) Độ ẩm (%) TB 9h TB 16h TB đợt TB 9h TB 16h TB đợt 23 34,0 28 90,2 80,0 85,1 Bảng 07 cho thấy nhiệt độ độ ẩm luống giâm qua đợt giâm hom phù hợp cho nhân giống phương pháp giâm hom loài keo nói chung c Ảnh hưởng chiều dài hom đến hiệu trình giâm hom Kết bảng 08 cho thấy, tỷ lệ rễ hom giâm cơng thức thí nghiệm khơng có khác Tất cơng thức tham gia thí nghiệm đạt tỷ lệ rễ cao (100%) Bảng 08: Ảnh hưởng chiều dài hom đến hiệu trình giâm hom Cơng thức thí nghiệm Tỷ lệ rễ Số rễ/hom chiều dài Chỉ số rễ (cm) rễ (%) Công thức 100 3.8 5.3 20.1 Công thức 100 6.5 6.6 42.9 Công thức 100 5.5 7.2 39.6 Các tiêu chiều dài rễ số rễ đạt cao công thức thấp công thức 21 Trong cơng thức thí nghiệm, số rễ đạt cao công thức (đạt 42,9%) sau cơng thức với số rễ 39,6% thấp công thức (chỉ số rễ 20,1%) Tỷ lệ rễ cao chuyên đề đạt mức cao so với kết nghiên cứu nước giâm hom keo tai tượng Nhằm kiểm chứng xem khác tiêu đánh giá hiệu q trình giâm hom có ý nghĩa mặt thống kê hay không Chuyên đề tiến hành phân tích phương sai nhân tố, kết cho thấy, giá trị Sig F cao Flt mức xác suất 95% chiều dài hom giâm ảnh hưởng rõ rệt đến số rễ /hom, chiều dài hom số rễ (Riêng tỷ lệ rễ không sai khác) Để xem công thức có hiệu tốt Chuyên đề tiến hành phân hạng tiêu chuẩn Duncan thu công thức cho hiệu rễ tốt cơng thức thí nghiệm 22 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 4.1 Kết luận Đề tài thực đủ bốn chuyên đề đăng ký Các kết thu từ thí nghiệm đạt yêu cầu đạt Đề tài chọn nồng độ thuốc kích thích rễ gồm IBA 0,5% + ABT1 0,5% cho hiệu giâm hom tốt nhất, tuổi hom thích hợp từ 33-39 ngày tuổi chiều dài hom cho kết tốt từ 12-15cm Đề tài tiến hành sản xuất đủ số giống (từ 300-400 giống cho 2-3 dòng phục vụ trồng rừng năm 2013) Từ kết nghiên cứu đề tài tiến hành sản xuất giống keo tai tượng cho 21 dòng đề tài dẫn (trên 2000 cây) Số lượng giống đáp ứng đủ cho nội dung trồng rừng khảo nghiệp dịng vơ keo tai tượng năm 2013 4.2 Kiến nghị Do thời gian tiến hành thí nghiệm ngắn, số lượng hom tham gia thí nghiệm cịn (do cấp địng tuổi 1), kết thí nghiệm dừng lại bước đầu thử nghiệm phạm vi hẹp, kết thu sản xuất quy mô giống cung cấp cho đề tài thử nghiệm trồng rừng với số lượng nhỏ Vì cần tiếp tục thử nghiệm yếu tố nội ngoại sinh ảnh hưởng đến hiệu trình giâm hom quy mơ rộng Cần tiếp tục thử nghiệm nhằm cụ thể hóa tiêu chuẩn để hoàn thiện kỹ thuật xây dựng quy thiệm trình kỹ thuật nhân giống phương pháp giâm hom cho keo tai tượng Kính đề nghị Bộ Cơng thương cho tiếp tục thực nội dung theo thuyết minh phê duyệt để đề tài đạt mục tiêu đề Từ góp phần nâng cao suất chất lượng rừng trồng nguyên liệu giấy 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO I TIẾNG VIỆT Lê Văn Chi Cách sử dụng chất điều hoà sinh trưởng vi lượng hiệu cao Nhà xuất Khoa học – Kỹ thuật, trang – 23, 1992 Dương Mộng Hùng Nhân giống phi lao hom cành” Tạp chí lâm nghiệp số 11, trang 12-13, 1992 Lê Đình Khả cộng Chọn tạo giống nhân giống cho số loài trồng chủ yếu Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, 2003 Huỳnh Đức Nhân Chọn dẫn giống số dòng keo tai tượng bạch đàn có triển vọng để thiết lập vườn giữ giống Báo cáo đề tài cấp Bộ Công thương, 2006 Phạm Văn Tuấn Nhân giống rừng hom, thàng tựu khả áp dụng Việt Nam Tổng luận chuyên khảo khoa học kỹ thuật lâm nghiệp, Hà Nội, 1997 Nguyễn Quang Thạch cộng sự, Cơ sở công nghệ sinh học Tập ba - Công nghệ sinh học tế bào Nhà xuất giáo dục, Hà Nội, 2009 II TIẾNG ANH Darus H Ahmad Multiplication of Acacia mangium by stem cutting and tissue culture techniques Advances in tropical acacia research, p 32-34, 1994 Olivier Monteuuis & Marie-Claude Bon Influence of auxins and darkness on in vitro rooting of micropropagated shoots from mature and juvenile Acacia mangium Plant Cell, Tissue and Organ Culture 63: p 173–177, 2000 Razali, A K and Mohd, S.Hh Procssing and utilization of acacia focussing on acacia mangium Proceeding of first meeting of the consultative growp for research and development of acacia in thailand, pp.86-91, 1992 Sedley, M and Habard J Hybridisation techniques for acacia Aciar technical reports no 20, canberra, 11 pp, 1992 24 Phụ lục 1: Một số hình ảnh q trình tiến hành thí nghiệm Hình ảnh Vườn cấp hom Keo tai tượng Hình ảnh Cây cấp hom 25 Hình ảnh Luống hom Keo tai tượng mở nilon Hình ảnh Luống hom Keo tai tượng cắm 26 Hình ảnh rễ hom Thí nghiệm Hình ảnh rễ hom Thí nghiệm 27 Hình ảnh rễ hom Thí nghiệm 28 Phụ lục 2: Kết phân tích thống kê Kết phân tíc thống kê thí nghiệm 1: ANOVA Sum of Squares So re/hom Between Groups 2.872 633 079 9.250 11 Between Groups 225.000 75.000 Within Groups 266.667 33.333 Total 491.667 11 4.090 1.363 240 030 4.330 11 575.822 191.941 53.587 6.698 629.409 11 000 000 Within Groups 8.000 1.000 Total 8.000 11 Total Chieu dai TB re (cm) Between Groups Within Groups Total chi so re Between Groups Within Groups Total So lap Between Groups So re/hom Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N DC 6.1000 IBA0, 4%+ABT1 0,4% 6.3333 IBA 0,5%+ABT1 0,5% 7.7000 IBA0.6%+ABT0.6% 8.0667 Sig Mean Square 8.617 Within Groups Ty le re df 340 149 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 29 F Sig 36.281 000 2.250 160 45.444 000 28.655 000 000 1.000 Ty le re Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N DC 76.6667 IBA0, 4%+ABT1 0,4% 86.6667 IBA 0,5%+ABT1 0,5% 86.6667 IBA0.6%+ABT0.6% 86.6667 Sig .082 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Chieu dai TB re (cm) Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N IBA0.6%+ABT0.6% DC IBA0, 4%+ABT1 0,4% IBA 0,5%+ABT1 0,5% 3 5.6333 6.1000 6.4333 7.2333 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed chi so re Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N DC 37.3333 IBA0, 4%+ABT1 0,4% 40.5667 IBA0.6%+ABT0.6% IBA 0,5%+ABT1 0,5% Sig 40.5667 45.2667 55.6667 165 057 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 30 1.000 1.000 chi so re Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N DC 37.3333 IBA0, 4%+ABT1 0,4% 40.5667 IBA0.6%+ABT0.6% IBA 0,5%+ABT1 0,5% 3 40.5667 45.2667 55.6667 Sig .165 057 1.000 So lap Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N DC 2.00 IBA0, 4%+ABT1 0,4% 2.00 IBA 0,5%+ABT1 0,5% 2.00 IBA0.6%+ABT0.6% 2.00 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Kết phân tíc thống kê thí nghiệm 2: ANOVA Sum of Squares So lap So re/hom Ty le re Between Groups df Mean Square 000 000 Within Groups 6.000 1.000 Total 6.000 Between Groups 2.149 1.074 Within Groups 3.480 580 Total 5.629 Between Groups 000 000 Within Groups 000 000 31 F Sig .000 1.000 1.852 236 Chieu dai TB re (cm) chi so re Total 000 Between Groups 749 374 Within Groups 207 034 Total 956 Between Groups 113.029 56.514 Within Groups 170.380 28.397 Total 283.409 So lap Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N 2.00 2.00 2.00 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed So re/hom Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N 5.2333 5.4667 6.3667 Sig .129 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 32 10.871 010 1.990 217 Chieu dai TB re (cm) Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N 6.0000 6.2667 6.7000 Sig .129 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed chi so re Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N 31.4333 36.5333 40.0667 Sig .104 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Kết phân tíc thống kê thí nghiệm 3: ANOVA Sum of Squares So lap So re/hom Between Groups Mean Square 000 000 Within Groups 6.000 1.000 Total 6.000 11.136 5.568 247 041 11.382 Between Groups 000 000 Within Groups 000 000 Total 000 Between Groups Within Groups Total Ty le re df 33 F Sig .000 1.000 135.432 000 Chieu dai TB re (cm) chi so re Between Groups 6.249 3.124 Within Groups 2.287 381 Total 8.536 1006.576 503.288 30.753 5.126 1037.329 Between Groups Within Groups Total So lap Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N 2.00 2.00 10 2.00 Sig 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed So re/hom Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N 10 Sig 3.8000 5.4667 6.5000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 34 8.198 019 98.192 000 Chieu dai TB re (cm) Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N 5.2667 6.8000 10 7.2000 Sig 1.000 458 Means for groups in homogeneous subsets are displayed chi so re Duncan Subset for alpha = 0.05 Cong thuc N 10 Sig 19.7333 39.1333 44.3000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 35