Xử lý việc kết hôn trái pháp luật theo luật hôn nhân và gia đình việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRƯƠNG THỊ PHƯƠNG NHUNG XỬ LÝ VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM KHĨA LUẬN CHUN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG - NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRƯƠNG THỊ PHƯƠNG NHUNG XỬ LÝ VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM ThS NGUYỄN PHƯƠNG ÂN TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG - NĂM 2023 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt BLDS Chữ đầy đủ Bộ luật Dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân CQNN Cơ quan nhà nước KHTPL Luật HN&GĐ Kết hôn trái pháp luật Luật Hôn nhân gia đình TA Tịa án TAND Tịa án nhân dân TTLT 01/2016 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành số quy định Luật HN&GĐ số 52/2014/QH13 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài 4 Phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu Bố cục đề tài CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ XỬ LÝ VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm việc xử lý kết hôn trái pháp luật theo pháp luật Việt Nam 1.1.1 Khái niệm xử lý việc kết hôn trái pháp luật 1.1.2 Đặc điểm việc xử lý kết hôn trái pháp luật 1.2 Quá trình phát triển quy định xử lý việc kết hôn trái pháp luật 10 1.2.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 10 1.2.2 Giai đoạn từ Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước ngày 01/01/2015 12 1.3 Ý nghĩa việc xử lý kết hôn trái pháp luật 15 1.4 Pháp luật số quốc gia giới xử lý việc kết hôn trái pháp luật 16 1.4.1 Pháp luật Trung Quốc xử lý việc kết hôn trái pháp luật 16 1.4.2 Pháp luật Pháp xử lý việc kết hôn trái pháp luật 18 1.4.3 Pháp luật Nhật Bản xử lý việc kết hôn trái pháp luật 19 KẾT LUẬN CHƯƠNG 20 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH HIỆN HÀNH VỀ XỬ LÝ VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT, BẤT CẬP VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 22 2.1 Thụ lý, giải đơn yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật, bất cập kiến nghị hoàn thiện 22 2.1.1 Quy định pháp luật thụ lý, giải đơn yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật 22 2.1.2 Bất cập kiến nghị hồn thiện chủ thể có quyền u cầu Tịa án hủy việc kết trái pháp luật 25 2.2 Căn xử lý việc kết hôn trái pháp luật, bất cập kiến nghị hoàn thiện 26 2.2.1 Quy định pháp luật xử lý việc kết hôn trái pháp luật 26 2.2.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện kết hôn trái pháp luật vi phạm điều kiện độ tuổi 34 2.2.3 Bất cập kiến nghị hoàn thiện kết hôn trái pháp luật vi phạm điều kiện nhận thức 36 2.2.4 Bất cập kiến nghị hồn thiện kết trái pháp luật kết với người có vợ có chồng 38 2.2.5 Bất cập kiến nghị hoàn thiện kết trái pháp luật người dịng máu trực hệ, người có họ phạm vi ba đời 39 2.3 Đường lối xử lý yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật hệ pháp lý, bất cập kiến nghị hoàn thiện 41 2.3.1 Quy định pháp luật đường lối xử lý yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật hệ pháp lý 41 2.3.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện đường lối xử lý yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật hệ pháp lý 46 KẾT LUẬN CHƯƠNG 51 KẾT LUẬN 52 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Gia đình coi tế bào xã hội nơi sinh nuôi dưỡng hệ tương lai đất nước, đảm bảo tương lai tồn dân tộc Các tế bào khỏe mạnh xã hội phát triển nên việc xuất nhiều “tế bào không tốt" ảnh hưởng xấu đến xã hội cản trở phát triển đất nước Có thể nói, phát triển cộng đồng xã hội phụ thuộc vào tế bào gia đình xã hội Một sở hình thành nên tế bào gia đình nhân Hơn nhân hiểu tượng xã hội, hai người pháp luật thừa nhận xây dựng gia đình chung sống với suốt quãng đời cịn lại Thơng thường, nhân phát sinh hình thành thơng qua thủ tục đăng ký kết quan nhà nước có thẩm quyền Nếu hôn nhân thiết lập không tuân thủ theo quy định mà pháp luật đặt hình thành nên tế bào xấu, gây nên bất cập ảnh hưởng lớn đến họ, đồng thời, tàn phá giá trị đạo đức truyền thống văn hóa tốt đẹp dân tộc Ngày nay, kết trái pháp luật khơng cịn phổ biến trước thực tế tồn nhiều Hiện tượng không tuân thủ điều kiện kết hôn diễn phổ biến, đặc biệt vùng sâu, vùng xa Điều dẫn tới hệ tiêu cực lĩnh vực nhân gia đình gián tiếp ảnh hưởng đến lĩnh vực khác đời sống Nguyên nhân dẫn đến trạng phần lớn ý thức người dân tác động yếu tố khác văn hóa, giáo dục kinh tế Kết trái pháp luật gây ảnh hưởng vô tiêu cực đến quan hệ nhân, gia đình lối sống đạo đức xã hội Do vậy, có cứ, việc hủy kết hôn trái pháp luật đặt nhằm giải vấn đề có liên quan cách công phù hợp với luật pháp nước, đảm bảo việc tuân thủ pháp luật nhân gia đình cách tồn diện Có thể thấy nghiên cứu việc hủy kết hôn trái pháp luật vô quan trọng cần thiết khơng tìm hiểu vấn đề pháp lý liên quan đến việc hủy kết hôn trái pháp luật cách giải chúng cách hợp lý mà nhằm phản ánh đầy đủ thực tiễn kết hôn trái pháp luật Mặc dù pháp luật nhân gia đình hành điều chỉnh tốt vấn đề số tình huống, quy định cịn mang tính chất hình thức, khái qt khó áp dụng Khi nghiên cứu đề tài xử lý việc kết trái pháp luật, tác giả hi vọng cơng trình góp phần làm rõ lý luận, qua đề xuất kiến nghị phù hợp với thực tiễn, giúp cho việc thực thi pháp luật hiệu tăng cường ý thức cộng đồng tầm quan trọng pháp luật nhân gia đình xã hội Xuất phát từ lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Xử lý việc kết hôn trái pháp luật theo luật Hơn nhân Gia đình Việt Nam” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Hiện nay, việc tìm hiểu nghiên cứu vấn đề số tổ chức, cá nhân triển khai thực hiện, kể đến số nghiên cứu tiêu biểu sau: - Sách tham khảo, chuyên khảo, giáo trình Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2022), Giáo trình Luật Hơn nhân Gia đình Việt Nam (tái lần thứ nhất, có sửa chữa, bổ sung), Nguyễn Văn Tiến chủ biên, Nhà xuất Hồng Đức: có đề cập đến hủy việc kết trái pháp luật, phân tích đánh giá khái niệm kết trái pháp luật, thẩm quyền giải yêu cầu, hủy việc kết hôn trái pháp luật, chủ thể có thẩm quyền yêu cầu, đường lối xử lý hậu pháp lý việc hủy kết hôn trái pháp luật Đây sở cho tác giả có nhìn tổng quan quan hệ pháp luật nhân gia đình Tuy nhiên với đặc thù giáo trình mang tính tổng qt, khái luận, vấn đề thực tiễn áp dụng pháp luật không đề cập cụ thể Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nguyễn Văn Cừ chủ biên, Nhà xuất Tư pháp: có nói đến vấn đề kết trái pháp luật đưa cách giải theo ba hướng: xử lý dân sự, xử lý hành hình Trên sở đó, tác giả nắm kiến thức khái quát xử lý việc kết hôn trái pháp luật vấn đề khác có liên quan Khóa luận, luận văn, luận án Phan Đình Dương (2019), Biện pháp xử lý việc kết hôn trái pháp luật – Thực tiễn tỉnh Bắc Kạn, Luận văn, Trường Đại học Luật Hà Nội: đề cập cách chi tiết việc xử lý trường hợp kết hôn trái pháp luật thực tiễn Bắc Kạn Theo đó, luận văn trình bày giải thích số thuật ngữ, khái niệm kết hôn, kết hôn trái pháp luật, biện pháp xử lý việc kết hôn trái pháp luật sở quy định Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 kết hợp với việc đưa vấn đề thực tiễn áp dụng Mặc dù luận văn tác giả giới hạn phạm vi nghiên cứu thực tiễn áp dụng Bắc Kạn đưa vướng mắc, bất cập tồn tại tỉnh Bắc Kạn nói riêng nước nói chung nhằm góp phần đưa phương hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi biện pháp xử lý kết hôn trái pháp luật Nguyễn Tài Dương (2016), Hậu pháp lý việc hủy hôn nhân trái pháp luật theo Luật Hơn nhân gia đình năm 2014, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội: phân tích vấn đề lý luận chung nội dung hậu pháp lý việc hủy hôn nhân trái pháp luật, từ đưa tồn tại, hạn chế số giải pháp hoàn thiện pháp luật vấn đề Trong đề tài này, tác giả đưa số kiến nghị bật, cụ thể như: cần có quy định cụ thể trường hợp hôn nhân trái pháp luật bị lừa dối, cần đưa quy định xác minh quan hệ nhân thân người tham gia kết hơn, cần có chế tài xử lý mạnh mẽ trường hợp kết hôn trái pháp luật Phạm Thị Lan Anh (2014), Hủy việc kết hôn trái pháp luật theo Luật Hôn nhân Gia đình, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội: có đề cập đầy đủ quy định pháp luật, thực tiễn giải quyết, phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Mặc dù viết nghiên cứu sở Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 lại nguồn cung cấp cho tác giả kiến thức pháp lý kết hôn trái pháp luật giai đoạn lịch sử thời kỳ trước Các báo khoa học, tạp chí: Đức Thị Hịa (2021), “Một số vấn đề cần lưu ý áp dụng pháp luật hủy việc kết trái pháp luật”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 16/2021, trang 25 – 29: tập trung phân tích, làm rõ hủy việc kết trái pháp luật nêu số vấn đề cần lưu ý áp dụng pháp luật hủy việc kết trái pháp luật Từ đó, tác giả kiến nghị hoàn thiện pháp luật Nguyễn Thị Phương (2020), “Xử lý việc kết hôn trái pháp luật theo luật hôn nhân gia đình hành”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 343, trang 49 – 53: đưa kiến thức nêu rõ vướng mắc, bất cập xử lý việc kết hôn trái pháp luật Nguyễn Thị Lan (2019), “Về giải hủy kết hôn trái pháp luật, kết hôn không thẩm quyền nam nữ chung sống với vợ chồng mà không đăng ký kết hôn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 7/2019, trang – 8: đề cập đến cách giải hủy việc kết hôn trái pháp luật theo quy định pháp luật Việt Nam Huỳnh Thị Trúc Giang (2016), “Xử lý việc kết hôn trái pháp luật theo luật Hôn nhân Gia đình”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 11 (343), trang 41 – 46: viết phân tích bình luận cách thức xử lý việc kết hôn trái pháp luật theo Luật nhân gia đình hành số vấn đề pháp lý phát sinh, từ đó, đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện vấn đề - Tài liệu nước ngoài: Malhotra A, Elnakib S (2021), “20 Years of the Evidence Base on What Works to Prevent Child Marriage: A Systematic Review”, Journal of Adolescent Health, Volume 68, Pages 847 - 862: trình bày đánh giá công bố từ năm 2000 đến năm 2019 nhằm làm sáng tỏ phương pháp hiệu việc ngăn chặn tình trạng tảo quốc gia có thu nhập thấp trung bình Syarifah Rahmatillah, Amrullah Bustamam (2023), “Government's legal policy on the protection of women and children pre- and post-illegal marriages”, International Journal of Child and Gender Studies, Volume 9, Page 98: nghiên cứu tập trung vào nỗ lực quyền Aceh (một tỉnh Indonesia) nhằm bảo vệ phụ nữ trẻ em trước sau hôn nhân bất hợp pháp Trong nghiên cứu này, vấn đề tập trung nghiên cứu bao gồm: quy định pháp luật nhân gia đình, hậu pháp lý việc kết hôn trái pháp luật, giải pháp để xử lý ảnh hưởng việc kết hôn trái pháp luật đến xã hội cá nhân Tuy nhiên thực tiễn vấn đề ghi nhận bất cập, nên việc tiếp tục nghiên cứu phát triển để đưa giải pháp sách phù hợp nhằm cải thiện quy định pháp luật thực tiễn áp dụng cần thiết Do vậy, cơng trình nghiên cứu kể nguồn tham khảo hữu ích giúp tác giả kế thừa phát triển, đồng thời sở so sánh giúp hồn thiện nội dung khóa luận cách tốt Mục tiêu nghiên cứu đề tài Phù hợp phạm vi nghiên cứu, đề tài hướng đến giải mục tiêu: Thứ nhất, nghiên cứu khái quát xử lý việc kết hôn trái pháp luật theo pháp luật Việt Nam, cụ thể nghiên cứu khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa việc xử lý kết hôn trái pháp luật quy định pháp luật nước ta vấn đề Thứ hai, đề cập đến thực tiễn giải việc kết hôn trái pháp luật, đồng thời đưa phương hướng giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật giải bất cập tồn sở tham khảo pháp luật số quốc gia Phạm vi nghiên cứu đề tài Cơng trình tập trung nghiên cứu xử lý việc kết hôn trái pháp luật quan hệ pháp luật hôn nhân gia đình khơng có yếu tố nước ngồi, điều chỉnh Luật Hơn nhân gia đình 2014 Mặc dù khóa luận có đề cập đến văn quy phạm pháp luật trước mục đích việc viện dẫn để so sánh, đối chiếu với pháp luật hành Tác giả thực nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam, có đề cập đến pháp luật số nước giới Pháp, Nhật Bản, Trung Quốc nhằm có so sánh, đối chiếu, rút kinh nghiệm cho việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam vấn đề Phương pháp nghiên cứu Phương pháp sử dụng việc nghiên cứu vấn đề xử lý việc kết hôn trái pháp luật bao gồm phương pháp biện chứng vật chủ nghĩa Mác-Lênin phương pháp khác phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, lịch sử, để đánh giá vấn đề cách khách quan, toàn diện Phù hợp nội dung phạm vi nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp chủ yếu sau: Thứ nhất, phương pháp phân tích tổng hợp lý thuyết: nhằm đánh giá, phân tích tổng hợp lý thuyết công bố, đưa kết luận đề xuất giải pháp cho việc cải thiện vấn đề kết hôn trái pháp luật Thứ hai, phương pháp so sánh: giúp so sánh hai hay nhiều vấn đề, tình khác để phát tìm điểm tương đồng khác biệt, đưa kết luận nhằm sửa đổi, bổ sung hoàn thiện pháp luật Thứ ba, phương pháp nghiên cứu tình huống: tập trung vào tình cụ thể thực tế, từ giúp người nghiên cứu hiểu rõ tình đưa giải pháp phù hợp để hoàn thiện quy định pháp luật Bố cục đề tài Từ mục tiêu xác định, đề tài nghiên cứu kết cấu hai Chương với nội dung sau: Chương 1: Khái quát chung xử lý việc kết hôn trái pháp luật theo pháp luật Việt Nam Chương 2: Quy định hành xử lý việc kết hôn trái pháp luật, bất cập số kiến nghị hoàn thiện Quốc hội; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án + Khơng chấp nhận yêu cầu UBND xã C, huyện T, tỉnh H + Công nhận quan hệ hôn nhân anh Vũ Văn T, sinh ngày 13/7/1985 Vũ Thị N, sinh ngày 11/5/1988; Nơi cư trú ở: Thôn P, xã C, huyện T, tỉnh H kể từ thời điểm đủ điều kiện kết hôn ngày 11/5/2006 + Về lệ phí: Anh Vũ Văn T chị Vũ Thị N phải chịu 300.000 đồng lệ phí giải việc dân NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ việc dân thẩm tra phiên họp; Ý kiến đương đại diện Viện kiểm sát phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương nhận định: [1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Vũ Văn T chị Vũ Thị N có hộ thường trú thơn P, xã C, huyện T, tỉnh H UBND xã C qua kiểm tra, rà soát phát trường hợp anh T, chị N kết hôn trái pháp luật nên đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện hủy việc kết trái pháp luật, đồng thời q trình giải anh T, chị N đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện công nhận quan hệ hôn nhân kể từ thời điểm đủ điều kiện kết hôn Căn Điều 10, Điều 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản Điều 29, điểm b khoản điều 35, điểm g khoản Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, việc Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện thụ lý vụ việc dân thẩm quyền [2] Về tố tụng: Người yêu cầu UBND xã C; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh T, chị N vắng mặt có đơn đề nghị vắng mặt phiên họp phù hợp với quy định khoản 2, Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt đương [3] Về nội dung : - Xét yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật UBND xã C, huyện T, tỉnh H thấy: Căn theo giấy tờ, tài liệu gồm: Giấy chứng minh nhân dân; Căn cước công dân, sổ hộ gia đình, giấy khai sinh số giấy tờ tùy thân khác xác định chị Vũ Thị N sinh ngày 11/5/1988 đến ngày 14/4/2005 tiến hành đăng ký kết hôn với anh Vũ Văn T, chị N cịn thiếu 29 ngày đủ tuổi kết hôn quy định Điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Vì chị N chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn nên anh T chị N thống tự khai tăng tuổi chị N thành sinh năm 1988 để đủ tuổi đăng ký kết hơn, cịn anh T khai sinh ngày 13/7/1984 (thực tế anh T sinh ngày 13/7/1985 đủ tuổi đăng ký kết hơn) Bên cạnh đó, sơ suất việc kiểm tra lý lịch công dân nên cán đăng ký kết thời điểm tiến hành đăng ký kết hôn cho anh T chị N, thể Giấy chứng nhận kết hôn số 21, ngày 14/4/2005, ghi họ tên chồng Vũ Văn T, sinh ngày 13/7/1984 họ tên vợ Vũ Thị N, sinh năm 1988 Việc kết vi phạm vào Điều Luật HNGĐ năm 2000 kết hôn trái pháp luật Do UBND xã C có đơn u cầu hủy việc kết trái pháp luật theo quy định khoản Điều 3, Điều 8, 10, 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 - Tuy nhiên, sau kết hôn anh T chị N chung sống hạnh phúc, khơng có mâu thuẫn sinh 02 chung Quá trình giải vụ việc, vợ chồng anh chị thống yêu cầu Tòa án công nhận quan hệ hôn nhân cho anh chị kể từ thời điểm đủ điều kiện theo quy định pháp luật Yêu cầu công nhận hôn nhân hoàn toàn tự nguyện hợp pháp theo quy định khoản Điều 11 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; điểm a khoản Điều Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 Tòa án nhân dân Tối Cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối Cao, Bộ Tư Pháp hướng dẫn thi hành số quy định Luật Hơn nhân gia đình; Do đó, không cần hủy việc kết hôn trái pháp luật mà công nhận quan hệ hôn nhân anh Vũ Văn T chị Vũ Thị N kể từ thời điểm anh chị đủ điều kiện kết hôn ngày 11/5/2006 phù hợp với quy định pháp luật [4] Về lệ phí giải việc dân sự: - UBND xã C, huyện T, tỉnh H chịu lệ phí sơ thẩm giải việc dân sự; - Anh Vũ Văn T chị Vũ Thị N có đơn yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân kể từ thời điểm đủ điều kiện kết hôn nên phải chịu lệ phí giải việc dân phù hợp với quy định pháp luật QUYẾT ĐỊNH: Căn Khoản Điều 3, Điều 8, 10, 11 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; Điểm a khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLTTANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành số quy định Luật Hôn nhân gia đình; Các Điều 149, 367, 370, 371 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2016; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Không chấp nhận yêu cầu UBND xã C, huyện T, tỉnh H việc yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật anh Vũ Văn T chị Vũ Thị N Chấp nhận yêu cầu công nhận quan hệ hôn nhân anh Vũ Văn T chị Vũ Thị N Công nhận quan hệ hôn nhân anh Vũ Văn T, sinh ngày 13/7/1985 chị Vũ Thị N, sinh ngày 11/5/1988; Nơi cư trú ở: Thôn P, xã C, huyện T, tỉnh H kể từ thời điểm hai bên đủ điều kiện kết hôn (Kể từ ngày 11 tháng năm 2006) Về lệ phí: - UBND xã C, huyện T, tỉnh H khơng phải chịu lệ phí sơ thẩm giải việc dân - Anh Vũ Văn T chị Vũ Thị N phải chịu lệ phí giải việc dân 300.000 đồng, đối trừ vào tiền tạm ứng lệ phí anh T, chị N nộp theo biên lai số: AA/2021/0000956 ngày 08 tháng năm 2023 Chi cục Thi hành án dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương Quyền kháng cáo: UBND xã C; Anh T, chị N có quyền kháng cáo Quyết định thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận Quyết định Quyết định niêm yết; Viện kiểm sát nhân dân cấp có quyền kháng nghị thời hạn 10 ngày kể từ ngày Quyết định; Viện kiểm sát nhân dân cấp trực tiếp có quyền kháng nghị hạn 15 ngày kể từ ngày Quyết định Nơi nhận: - VKSND huyện Thanh Miện; - UBND xã C; - Chi Cục THADS huyện Thanh Miện; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ việc dân THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Lại Anh Vân PHU LUC TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ CÚ TỈNH TRÀ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 30/2022/HNGĐ-ST Ngày 12-7-2022 “V/v Tranh chấp nuôi hủy kết trái pháp luật” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ CÚ, TỈNH TRÀ VINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Trần Văn Tấn; Các hội thẩm nhân dân: Bà Phước Thị Kim Huê; Bà Nguyễn Thị Anh Đào; - Thư ký ghi biên phiên tòa: Bà Tiết Thị Long, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú tham gia phiên tịa: Bà Huỳnh Đồn Tố Qun, kiểm sát viên Ngày 12 tháng năm 2022, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh mở phiên tịa xét xử cơng khai sơ thẩm vụ án dân thụ lý số: 194/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng năm 2022 việc “Tranh chấp nuôi hủy kết hôn trái pháp luật” Theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 29/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng năm 2022 đương sự: - Nguyên đơn: Chị Châu Thị Tuyết Tr, sinh năm 1982 (có đơn xin xét xử vắng mặt); - Bị đơn: Anh Thạch H, sinh năm 1979 (có đơn xin xét xử vắng mặt); Cùng địa chỉ: ấp L, xã L, huyện Tr, tỉnh Trà Vinh - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ủy ban nhân dân xã L, huyện Tr, tỉnh Trà Vinh Người đại diện theo pháp luật ông Huỳnh Anh T, chức vụ Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Địa chỉ: ấp Ch, xã L, huyện Tr, tỉnh Trà Vinh (có đơn xin xét xử vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện ngày 24/5/2022 lời khai trình giải vụ án, nguyên đơn chị Châu Thị Tuyết Tr trình bày: Vào năm 2018 chị anh Thạch H quen xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn Uỷ ban nhân dân xã L cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 27/02/2018 Thời gian đầu hai vợ chồng sống hạnh phúc sau khơng cịn hạnh phúc ngun nhân bất đồng quan điểm tính tình khơng hợp Đến hai bên có tạo điều kiện hàn gắn khơng thành, ly thân lâu Trong q trình chung sống có 01 người chung tên Thạch Vụy Ra D, sinh ngày 20/11/2018 Về tài sản chung tự thỏa thuận Về nợ chung khơng có Nay chị u cầu Tịa án giải sau: Về quan hệ nhân: Chị yêu cầu ly hôn với anh Thạch H Về chung: tên Thạch Vụy Ra D, sinh ngày 20/11/2018 chị yêu cầu nuôi dưỡng yêu cầu anh Thạch H cấp dưỡng nuôi tháng 2.000.000 đồng Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên khơng u cầu Tịa án giải Về nợ chung: Khơng có nên khơng u cầu Tịa án giải Sau hòa giải động viên trước chị có kết năm 2002 chưa làm thủ tục ly nên chị u cầu Tịa án hủy kết hôn trái pháp luật chị với anh Thạch H Về chung chị có yêu cầu cấp dưỡng nuôi tháng 2.000.000 đồng chị xin rút lại không yêu cầu Theo tự khai ngày 17/6/2015 lời khai trình giải vụ án, bị đơn anh Thạch H trình bày: Thống lời trình bày vợ vấn đề hôn nhân, chung, tài sản chung, nợ chung Thời gian đầu sống hạnh phúc có mâu thuẫn nên hai bên không quan điểm sống nên hai bên sống ly thân lâu Nay với u cầu ly vợ đồng ý (thống hủy kết hôn trái pháp luật) Về chung tên Thạch Vụy Ra D, sinh ngày 20/11/2018 anh đồng ý giao cho vợ nuôi, cấp dưỡng Về tài sản chung tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tịa án giải Về nợ chung khơng có nên khơng u cầu Tịa án giải Q trình giải vụ án người đại diện theo pháp luật người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân xã L ông Huỳnh Anh T trình bày: Ngày 20/6/2022 Ủy ban nhân dân xã có nhận Công văn số 194 ngày 17/6/2022 việc tham gia tố tụng vụ án hôn nhân yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật giấy chứng nhận kết hôn ngày 27/02/2018 Ủy ban nhân dân xã L cấp Nay Ủy ban nhân dân xã có ý kiến sau: Ngày 27/02/2018 chị Châu Thị Tuyết Tr, anh Thạch H có đến Ủy ban nhân dân xã làm thủ tục đăng ký kết hôn, đương khai không trung thực, không cung cấp đầy đủ giấy tờ thủ tục Ủy ban nhân dân xã khơng xác minh tình trạng nhân, khơng kiểm tra đầy đủ giấy tờ thủ tục theo quy định dẫn đến việc cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 27/02/2018 giấy chứng nhận kết hôn ngày 10/12/2002 tồn chưa quan có thẩm quyền xử lý định cho ly hôn Nay Ủy ban nhân dân xã đề nghị Tòa án xem xét hủy kết hôn trái pháp luật chị Châu Thị Tuyết Tr, anh Thạch H giấy Chứng nhận kết hôn cấp ngày 27/02/2018 Đồng thời yêu cầu xét xử vắng mặt Căn vào Điều 10 mục IV Giải đáp số 01/GĐ-TANDTC ngày 25/7/2016 Tòa án nhân dân tối cao số vấn đề Hình sự, Tố tụng hình sự, Dân sự, Tố tụng dân nên ngày 17/6/2022 Tòa án nhân dân huyện Trà Cú Thông báo việc thay đổi quan hệ pháp luật xác định lại quan hệ pháp luật “Tranh chấp nuôi hủy kết hôn trái pháp luật” theo khoản Điều 28 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Ý kiến phát biểu Kiểm sát viên phiên tòa: Qua kiểm sát việc giải vụ án từ thụ lý đến thời điểm thấy Thẩm phán chấp hành theo quy định Điều 48 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 cụ thể sau: - Về thẩm quyền thụ lý, quan hệ tranh chấp, tư cách pháp lý mối quan hệ người tham gia tố tụng xác định quy định khoản 7, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự; - Về tư cách pháp lý mối quan hệ người tham gia tố tụng trình tự Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự; - Về thu thập chứng trình tự Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự; - Về việc cấp, tống đạt văn tố tụng quy định Điều 177, 196, 208, 220 Bộ luật tố tụng dân sự; - Về thời hạn gửi Quyết định đưa vụ án xét xử chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu quy định Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự; - Về thời hạn chuẩn bị xét xử quy định Điều 203 Bộ luật tố tụng dân - Tại phiên tịa hơm Hội đồng xét xử thực quy định phiên tòa sơ thẩm Điều 63 Bộ luật tố tụng dân sự; - Đối với người tham gia tố tụng Từ thụ lý vụ án phiên tịa hơm thực quy định Điều 70, 71 Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự; Ý kiến phát biểu Kiểm sát viên việc giải nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 7, Điều 28; khoản 1, Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân Điều 9; Điều 11; Điều 12; Điều 13; Điều 16; Điều 57; Điều 58 Luật nhân gia đình; Nghị 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ phí Tịa án Hủy kết hôn trái pháp luật chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H, hai bên phải chấm dứt quan hệ vợ chồng Về chung tên Thạch Vụy Ra D, sinh ngày 20/11/2018 ghi nhận thỏa thuận giao cho chị Tr tiếp tục nuôi dưỡng Do chị Tr không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét Về tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung nên khơng xem xét Căn vào tài liệu, chứng thẩm tra xem xét toàn diện vụ án yêu cầu giải đương NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Về quan hệ tranh chấp thẩm quyền giải quyết: Đây vụ án “Tranh chấp nuôi hủy kết hôn trái pháp luật” theo quy định khoản Điều 28 Bộ luật tố tụng dân Bị đơn cư trú huyện Trà Cú nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân huyện Trà Cú theo quy định điểm a, khoản 1, Điều 35; khoản 1, Điều 36; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt đương có đơn xin xét xử vắng mặt nên Điều 227 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định [3] Về nội dung vụ án: Chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân với vào năm 2018 có đăng ký kết Ủy ban nhân dân xã L ngày 27/02/2018 Quá trình xác minh chị Tr khẳng định ngày 10/12/2002 chị Tr có đăng ký kết với người chồng tên Cao Văn D chưa làm thủ tục ly hôn Sau giải thích việc Ủy ban nhân dân xã L cấp giấy đăng ký kết hôn 27/02/2018 chưa làm thủ tục ly hôn giấy kết hôn ngày 10/12/2002 nên thuộc trường hợp đăng ký kết hôn trái pháp luật Nên đương thống yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật Ủy ban nhân dân xã L có đề nghị hủy kết hôn trái pháp luật chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H Căn vào Điều 10 mục IV Giải đáp số 01/GĐ-TANDTC ngày 25/7/2016 Tòa án nhân dân tối cao số vấn đề Hình sự, Tố tụng hình sự, Dân sự, Tố tụng dân ngày 17/6/2022 giải đáp “Trường hợp có đương khởi kiện yêu cầu Tòa án giải ly chia tài sản ly hơn, có đương u cầu hủy kết trái pháp luật Tịa án thụ lý vụ án ly hơn, thụ lý Tịa án chưa thể khẳng định u cầu hủy kết trái pháp luật có hay khơng Trong q trình giải quyết, có đủ sở hủy việc kết trái pháp luật Tòa án khoản Điều 28 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 xác định lại quan hệ pháp luật có tranh chấp tranh chấp nuôi con, chia tài sản hủy kết hôn trái pháp luật để hủy kết hôn trái pháp luật giải tranh chấp nuôi con, chia tài sản.” Đối chiếu với trường hợp chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H có yêu cầu hủy kết trái pháp luật Nên Hội đồng xét xử có sở Hủy kết hôn trái pháp luật chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H, hai bên phải chấm dứt quan hệ vợ chồng [3] Về chung: Chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H có 01 người chung tên Thạch Vụy Ra D, sinh ngày 20/11/2018, phiên hòa giải ngày 17/6/2022 chị Tr có nguyện vọng ni cháu D không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, anh H đồng ý với yêu cầu chị Tr Nên Hội đồng xét xử ghi nhận tự nguyện thỏa thuận Xét thấy thỏa thuận đương người trực tiếp ni hồn tồn tự nguyện, khơng vi phạm điều cấm, khơng trái đạo đức xã hội, nên cần công nhận tự nguyện thỏa thuận chị Tr anh H Giao cháu D cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng, anh H khơng phải cấp dưỡng ni Anh H có quyền nghĩa vụ thăm nom chung, không cản trở, phù hợp với quy định Điều 58 Luật nhân gia đình năm 2014 Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi 2.000.000 đồng chị Châu Thị Tuyết Tr rút lại yêu cầu nên Hội đồng xét xử xem xét đình giải [4] Về tài sản chung nợ chung: Chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H xác nhận tài sản chung hai bên tự thỏa thuận, nợ chung khơng có khơng u cầu Tịa án giải nên Hội đồng xét xử khơng xem xét [5] Về án phí: Chị Châu Thị Tuyết Tr phải chịu án phí nhân gia đình sơ thẩm Anh Thạch H khơng phải chịu án phí nhân gia đình sơ thẩm Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: - Khoản Điều 28; điểm a khoản Điều 35; Điều 36; điểm a khoản Điều 39; khoản Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 244; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân 2015; - Điều 9; Điều 11; Điều 12; Điều 13; Điều 16; Điều 57; Điều 58 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; - Điểm a khoản Điều 27 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Tun xử: Về hôn nhân: Hủy kết hôn trái pháp luật chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H, hai bên phải chấm dứt quan hệ vợ chồng Về chung: Công nhận tự nguyện thỏa thuận chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H việc nuôi Giao cho chị Châu Thị Tuyết Tr tiếp tục nuôi dưỡng người tên Thạch Vụy Ra D, sinh ngày 20/11/2018 Việc cấp dưỡng nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét Bên khơng trực tiếp ni có quyền thăm nom chung khơng cản trở, đồng thời có nghĩa vụ tôn trọng quyền chung sống với người ni dưỡng Vì lợi ích con, hai bên có quyền u cầu Tịa án thay đổi người trực tiếp nuôi cấp dưỡng sau ly Đình giải yêu cầu anh Thạch H cấp dưỡng nuôi tháng 2.000.000 đồng Về tài sản chung nợ chung: Chị Châu Thị Tuyết Tr anh Thạch H xác nhận tài sản chung hai bên tự thỏa thuận, nợ chung khơng có khơng u cầu Tịa án giải nên Hội đồng xét xử khơng xem xét Về án phí: Chị Châu Thị Tuyết Tr phải chịu 300.000 đồng khấu trừ số tiền tạm ứng án phí nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0009644, ngày 30/5/2022 Chi cục Thi hành án dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh chị Tr nộp xong Anh Thạch H khơng phải chịu án phí Quyền kháng cáo: Các đương có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương vắng mặt phiên tịa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận án tống đạt hợp lệ Trong trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./ Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - VKSND huyện Trà Cú; - Chi cục THADS huyện Trà Cú; - UBND xã; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA (đã ký đóng dấu) Trần Văn Tấn PHU LUC TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Sông Mã, ngày 16 tháng 02 năm 2023 Số: 02/2023/QĐST-VDS QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ (V/v: Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật, ly hơn) TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA Thành phần giải việc dân gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Hồng Thị Nhung Thư ký phiên họp: Ơng Trần Quốc Huy - Thư ký Tịa án huyện Sơng Mã Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên họp: Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 02 năm 2023, trụ sở Tịa án nhân dân huyện Sơng Mã, tỉnh Sơn La mở phiên họp sơ thẩm công khai giải việc dân thụ lý số: 35/2022/TLST-VDS, ngày 21 tháng 12 năm 2022 việc: “Hủy kết hôn trái pháp luật, ly hôn” theo Quyết định mở phiên họp số: 08A/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 18 tháng 01 năm 2023 Quyết định hoãn phiên họp số 07/2023/QĐST HNGĐ, gồm người tham gia tố tụng sau Người yêu cầu: Hội liên hiệp phụ nữ huyện M, tỉnh Sơn La Đại diện theo pháp luật bà Lò Thị Nhương – Chức vụ: Chủ tịch Vắng mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: UBND xã N, huyện M, tỉnh Sơn La Đại diện ơng Lị Văn Thảnh – Phó chủ tịch Vắng mặt Anh Lò Văn P, sinh năm 1991; Địa chỉ: Bản X, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La Vắng mặt Chị Vì Thị B, sinh năm 1991; Địa chỉ: Bản C, xã N, huyện M, tỉnh Sơn La Vắng mặt NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ: Theo đơn yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật ngày 12 tháng năm 2022 Hội liên hiệp phụ nữ huyện M, tỉnh Sơn La Nội dung việc sau: Chị Vì Thị B có đơn đề nghị UBND xã N giải việc hủy kết chị anh Lị Văn P, nội dung đơn yêu cầu chị B, UBND xã N có cơng văn số 142/CV- UBND ngày 16/12/2022 gửi Hội liên hiệp phụ nữ huyện M giải vụ việc theo thẩm quyền Căn vào tài liệu, chứng có hồ sơ nội dung vụ việc cụ thể sau: Chị Vì Thị B có đăng ký kết với anh Lị Văn P vào ngày 09/11/2009 Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Sơn La; Trong giấy chứng nhận kết hôn UBND xã N, huyện M cấp cho chị B anh P có ghi rõ chị Vì Thị B sinh ngày 01/01/1991, anh Lị Văn P sinh ngày 16/05/1989 Tuy nhiên, giấy tờ khác thể nhân thân anh P xác định anh P sinh ngày 10/01/1991, thời điểm đăng ký kết anh P 18 tuổi 10 tháng; độ tuổi chưa đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo quy định khoản Điều Luật hôn nhân gia đình năm 2000 (Nam từ 20 tuổi trở lên) Do Hội liên hiệp phụ nữ huyện M, tỉnh Sơn La yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La giải quyết: Hủy kết hôn trái pháp luật chị Vì Thị B anh Lị Văn P Theo giấy chứng nhận kết số 105 ngày 09/11/2009 UBND xã N, huyện M, tỉnh Sơn La cấp cho anh P chị B Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Vì Thị B trình bày: Chị B anh P đăng ký kết hôn UBND xã N vào ngày 09/11/2009 Tại thời điểm đăng ký kết anh P chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn theo quy định nên có tự ý khai tăng tuổi để đăng ký kết hôn với chị Việc Hội liên hiệp phụ nữ huyện M yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật chị anh P chị hoàn toàn đồng ý Chị đề nghị Tòa án giải vấn đề liên quan sau: Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Tịa án nhân dân huyện Sơng Mã giải cho chị ly với anh Lị Văn P Vì sau kết anh chị chung sống với thời gian xảy mâu thuẫn nên sống ly thân thời gian dài, khơng cịn quan tâm đến sống nữa, chị khơng cịn tình cảm với anh P Về chung: Quá trình chung sống anh chị có 02 chung Lị Văn T sinh ngày 05/8/2010 Lò Thị T2 - sinh ngày 11/11/2018 Khi ly hôn chị đề nghị nuôi hai chung không đề nghị anh P phải cấp dưỡng nuôi Về tài sản chung: Không kê khai, khơng u cầu Tịa án giải Về nợ chung: Khơng có Q trình giải vụ án Tịa án tiến hành triệu tập anh Lò Văn P hợp lệ theo quy định anh P khơng có mặt để giải việc hủy kết trái pháp luật yêu cầu xin ly hôn chị B với anh Tòa án, Tòa án không ghi nhận ý kiến anh P Tuy nhiên, vào kết xác minh cho thấy chị B anh P sống ly thân thời gian dài kể từ ly thân chung sống chị B xã C1, huyện Sông Mã chị B chăm sóc, ni dưỡng ăn học đầy đủ Tại công văn số 142/CV-UBND ngày 16/12/2022 UBND xã N, huyện M người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thể hiện: Anh Lị Văn P có đăng ký kết với chị Vì Thị B vào ngày 09/11/2009 Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Sơn La; Trong giấy chứng nhận kết hôn cấp cho anh P chị B chị Vì Thị B có ngày tháng năm sinh 01/01/1991, anh Lị Văn P ngày tháng năm sinh 16/5/1989 Tuy nhiên, qua xem xét giấy tờ tùy thân thực tế anh P sinh ngày 10/01/1991 Tại thời điểm đăng ký kết hôn chị B đủ tuổi đăng ký kết hôn anh P 18 tuổi 10 tháng chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định Luật nhân gia đình năm 2000 Cán tư pháp tham mưu không để ý chủ quan nên dẫn đến sai sót nên Ủy ban nhân dân xã đăng ký kết hôn không theo quy định Pháp luật Phát việc đăng ký kết hôn cấp giấy chứng nhận kết hôn cho anh Lị Văn P chị Vì Thị B trái pháp luật, UBND xã N, huyện M, tỉnh Sơn La đề nghị Hội liên hiệp phụ nữ huyện M, tỉnh Sơn La vào điểm d, khoản Điều 10 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 u cầu Tịa án nhân dân huyện Sơng Mã hủy kết trái pháp luật anh Lị Văn P chị Vì Thị B – Theo giấy chứng nhận kết hôn số 132 ngày 09/11/2009 Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã: Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ việc dân thẩm quyền, xác định yêu cầu, tư cách đương sự, trình giải việc thời hạn quy định Thẩm phán người tiến hành tố tụng tuân theo quy định BLTTDS Những người tham gia tố tụng chấp hành quy định pháp luật Về nội dung: Đề nghị Tòa án Căn vào khoản Điều 29; điểm b khoản Điều 35; Điều 149; khoản 2, Điều 367; Điều 370 Bộ luật tố tụng dân Điều Luật hôn nhân gia đình năm 2000; Nghị số 02/2000/NQ – HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Các Điều 10, 11, 12, 81, 82, 83 84 Luật nhân gia đình năm 2014, Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp Điểm d, khoản Điều 11 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội án phí, lệ phí Tịa án: - Chấp nhận đơn yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật Hội liên hiệp phụ nữ huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La việc Hủy kết hôn trái pháp luật chị Vì Thị B anh Lị Văn P - Theo giấy chứng nhận kết hôn số 105 ngày 09/11/2009 Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Sơn La - Chấp nhận yêu cầu ly hôn chị Vì Thị B với anh Lị Văn P, cho chị Vì Thị B ly với anh Lò Văn P Về chung: Giao chung Lò Văn T - sinh ngày 05/8/2010 Lò Thị T2 - sinh ngày 11/11/2018 cho chị Vì Thị B trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến đủ 18 tuổi Anh Lị Văn P khơng phải cấp dưỡng nuôi chung chị B Anh P có quyền lại thăm nom chung khơng cản trở Về tài sản chung: Không kê khai, khơng u cầu Tịa án giải Về nợ chung: Khơng có nên đề nghị khơng xem xét giải - Về lệ phí sơ thẩm giải việc dân sự: Hội liên hiệp phụ nữ huyện M chịu lệ phí giải việc dân theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ việc dân thẩm tra phiên họp; ý kiến đương đại diện Viện kiểm sát phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Sông Mã nhận định: [1] Về thẩm quyền giải yêu cầu: Hội liên hiệp phụ nữ huyện M, tỉnh Sơn La người yêu cầu hủy kết trái pháp luật chị Vì Thị B anh Lị Văn P thời điểm đăng ký kết hôn anh P chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định pháp luật Anh P chị B trú huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La nên thuộc thẩm quyền giải Tịa án nhân dân huyện Sơng Mã, tỉnh Sơn La theo khoản Điều 29; điểm b khoản Điều 35 Bộ luật tố tụng dân [2] Về vắng mặt người tham gia tố tụng: Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có đơn xin vắng mặt, người liên quan anh Lò Văn P Tòa triệu tập hợp lệ vắng mặt Hội đồng xét họp tiến hành xét vắng mặt đương phù hợp với quy định khoản 2, Điều 367 Bộ luật tố tụng dân [3] Về yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật: chị Vì Thị B kết với anh Lị Văn P có đăng ký kết vào ngày 09/11/2009 Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Sơn La; Trong giấy chứng nhận kết hôn cấp cho anh P chị B chị Vì Thị B đủ tuổi đăng ký kết hôn theo quy định, anh Lò Văn P ghi sinh ngày 16/5/1989 Tuy nhiên qua xem xét giấy tờ tùy thân thực tế anh P sinh ngày 10/01/1991 Tại thời điểm đăng ký kết hôn chị B đủ tuổi, anh P chưa đủ 20 tuổi để đăng ký kết hôn theo quy định khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 theo hướng dẫn điểm a mục Nghị số 02/2000/NQ – HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu Hội liên hiệp phụ nữ huyện M, hủy Kết hôn trái pháp luật chị Vì Thị B anh Lị Văn P – Theo giấy chứng nhận kết hôn số 132 ngày 09/11/2009 [4] Về yêu cầu giải ly hôn: Đến thời điểm nay, anh P chị B đủ tuổi đăng ký kết hơn, nhiên q trình chung sống anh chị có nhiều mâu thuẫn sống ly thân với nhau, chị B có nguyện vọng ly Xét thấy, tình cảm vợ chồng chị B anh P mâu thuẫn trầm trọng, sống chung kéo dài, việc cho chị B ly hôn với anh P có theo quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 điểm c khoản Điều Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp Về chung: chị B anh P có với 02 người chung Lị Văn T - sinh ngày 05/8/2010 Lò Thị T2 - sinh ngày 11/11/2018 Khi ly chị B có nguyện vọng trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục chung đến đủ 18 tuổi không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi chung cùng; Tịa án khơng ghi nhận ý kiến anh P việc nuôi chung; Do vậy, cần giao chung cho chị B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục, điều phù hợp với tình hình thực tế kể từ ly thân chung chị B trực tiếp chăm sóc ni dưỡng, chung có nguyện vọng tiếp tục sống chị B Anh P có quyền lại thăm nom chung không cản trở phù hợp với Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình Về tài sản chung, nợ chung: Đương khơng kê khai, khai nhận khơng có, khơng u cầu giải nên Hội đồng xét họp không đặt vấn đề giải [5] Về lệ phí: Hội liên hiệp phụ nữ huyện M khơng phải chịu lệ phí giải việc dân theo quy định pháp luật QUYẾT ĐỊNH: Căn vào khoản Điều 29; điểm b khoản Điều 35; Điều 149; khoản 2, Điều 367; Điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản Điều Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; Các Điều 10, 11, 12, 55, 81, 82, 83 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 Điểm d khoản Điều 11 Điều 35, 36 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội án phí, lệ phí Tịa án Chấp nhận u cầu Hội liên hiệp phụ nữ huyện M, tỉnh Sơn La Hủy kết trái pháp luật chị Vì Thị B anh Lò Văn P - Theo giấy chứng nhận kết hôn số 132 ngày 09 tháng 11 năm 2009 Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh Sơn La Chấp nhận đơn xin ly chị Vì Thị B với anh Lị Văn P Quyết định cho chị Vì Thị B anh Lị Văn P ly Về chung: Giao chung Lò Văn T - sinh ngày 05/8/2010 Lò Thị T2 - sinh ngày 11/11/2018 cho chị Vì Thị B trực tiếp ni dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến đủ 18 tuổi có thay đổi khác theo quy định pháp luật Anh Lị Văn P khơng phải cấp dưỡng ni chung chị Vì Thị B Anh P có quyền lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục chung khơng cản trở Về lệ phí sơ thẩm giải việc dân sự: Hội liên hiệp phụ nữ huyện M khơng phải chịu lệ phí giải việc dân theo quy định pháp luật Về quyền kháng cáo: Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo định hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận Quyết định kể từ ngày Quyết định niêm yết theo quy định pháp luật Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Sông Mã; - Hội LHPN huyện Sông Mã; - UBND xã N; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Hoàng Thị Nhung