PHẦN 2 ĐÁP ÁN MÔN HỌC “Pháp luật về luật sư, hành nghề luật sư, Đạo đức nghề nghiệp” ĐÁP ÁN BÀI TẬP PHÁP LUẬT VỀ LUẬT SƯ, HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ VÀ QUY TẮC ĐẠO ĐỨC, ỨNG XỬ NGHỀ CỦA LUẬT SƯ ĐÁP ÁN ĐỀ 1 PHẦN[.]
PHẦN ĐÁP ÁN MÔN HỌC “Pháp luật luật sư, hành nghề luật sư, Đạo đức nghề nghiệp” ĐÁP ÁN BÀI TẬP PHÁP LUẬT VỀ LUẬT SƯ, HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ VÀ QUY TẮC ĐẠO ĐỨC, ỨNG XỬ NGHỀ CỦA LUẬT SƯ ĐÁP ÁN ĐỀ PHẦN 1: TRẮC NGHIỆM Lựa chọn phương án bạn cho khoanh tròn chữ a, b, c d đứng trước phương án Câu số Đáp án Cơ sở pháp lý D Điểm c,i,b khoản Điều 18 Luật Luật sư B Khoản Điều 15 Luật Luật sư D Điểm đ,c,d khoản Điều 21 Luật Luật sư A Khoản Điều 14 Luật Luật sư C Khoản 1,2 Điều 25 Luật Luật sư B Khoản Điều NĐ số 123/2013/NĐ-CP D Điều điều NĐ số 123/2013/NĐ-CP D Khoản Điều 14 NĐ số 123/2013/NĐ-CP D Điểm c điểm d khoản Điều 17 NĐ số 123/2013/NĐ-CP 10 D Khoản Điều 18 NĐ số 123/2013/NĐ-CP 11 D Khoản Điều 40 NĐ số 123/2013/NĐ-CP 12 A Khoản Điều TT số 19/2013/TT-BTP 13 A Khoản Điều TT số 19/2013/TT-BTP 14 B Khoản Điều TT số 19/2013/TT-BTP 15 D Khoản Điều TT số 19/2013/TT-BTP PHẦN II: TỰ LUẬN Câu 1: Câu hỏi tự luận (3 điểm) Đáp án Thang điểm Luật sư phải làm 1,5 điểm - Luật sư cần thể thiện chí thương lượng, hịa giải để giữ tình 0,5 đ đồng nghiệp; 0,5 đ - Trước khiếu nại, khởi kiện đồng nghiệp, luật sư cần thông báo cho Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư nơi luật sư thành viên biết 0,5 đ - Nêu tên Quy tắc 19.1 BQT 2011 (Quy tắc 20 Ứng xử có tranh chấp quyền lợi với đồng nghiệp (BQT 2019) (Chỉ yêu cầu nêu tên Quy tắc, không yêu cầu nêu số Quy tắc 19.1 Ban chủ nhiệm phải làm: - Ban chủ nhiệm phải hòa giải kịp thời hai bên - Nhằm giữ gìn tình đồng nghiệp - Khơng ảnh hưởng đến quyền khiếu nại, khởi kiện luật sư Câu 2: Tình tự luận (4 điểm) Đáp án Câu hỏi 1; Ý 1: Có vi phạm Ý 2: Nội dung Quy tắc 20.2 BQT 2011 (Quy tắc 21.2 (BQT 2019) “Luật sư không thông đồng với luật sư khách hàng có quyền lợi đối lập với khách hàng để mưu cầu lợi ích cá nhận bất chính” 1,5 đ 0,5 đ 0,5 đ 0,5 đ Tổng cộng: 3,0 đ Thang điểm 1,0 điểm 0,5 đ 0,5 đ (Thí sinh khơng nêu số quy tắc điểm theo đáp án) Câu hỏi 2: Ý 1: Có vi phạm Ý 2: Luật sư Y vi phạm Quy tắc 14.4 BQT 2011 (Quy tắc 9.3 (BQT 2019) “Luật sư không nhận tiền lợi ích vật chất khác từ người thứ ba để thực không thực vụ việc gây thiệt hại đến lợi ích khách hàng” (Thí sinh khơng nêu số quy tắc điểm theo đáp án) 1,0 điểm 0,5 đ 0,5 đ Câu 3: Ý kiến xử lý thí sinh: - Thương lượng xin lỗi khách hàng - Nếu thương lượng khơng hồn trả tồn số tiền nhận khách theo yêu cầu 2,0 điểm 1,0 đ 1,0 đ Tổng cộng: 4,0 điểm ĐÁP ÁN ĐỀ PHẦN I: TRẮC NGHIỆM Lựa chọn phương án bạn cho khoanh tròn a, b,c d đứng trước phương án CÂU SỐ ĐÁP ÁN CƠ SỞ PHÁP LÝ D Điều Luật Luật sư A Khoản Điều Luật Luật sư B Điều Luật Luật sư D Điểm d, đ, e khoản Điều Luật Luật sư C Điều 10 Luật Luật sư B Khoản Điều NĐ 123/2013/NĐ-CP D Khoản Điều 21 Luật Luật sư D Khoản Điều 14 NĐ 123/2013/NĐ-CP D Khoản Điều 17 NĐ 123/2013/NĐ-CP 10 D Khoản Điều 10 TT số 19/2013/TT-BTP 11 C Khoản Điều 40 NĐ 123/2013/NĐ-CP 12 B Khoản Điều 43 NĐ 123/2013/NĐ-CP 13 A Khoản Điều TT số 19/2013/TT-BTP 14 B Khoản Điều TT số 19/2013/TT-BTP 15 D Khoản Điều TT số 19/2013/TT-BTP PHẦN II: TỰ LUẬN Câu 1: Câu hỏi tự luận (3 điểm) Đáp án Thang điểm 03 ý: Ý 1: Trong Quy tắc đạo đức Ứng xử nghề nghiệp luật sư, 0,5 điểm việc luật sư không làm quan hệ với khách hàng quy đinh Quy tắc 14 BQT 2011 (Quy tắc (BQT 2019) 1,5 điểm 1,0 điểm Ý 2: Nêu nội dung khoản Quy tắc 14 BQT 2011 (Quy tắc (BQT 2019) (mỗi khoản 0,3 điểm) Ý 3: Nêu ví dụ phù hợp với Quy tắc 14.7 (Quy tắc 9.5 (BQT 2019) Câu 2: Tình tự luận (4 điểm) Đáp án Thang điểm Câu hỏi 1: 02 ý Ý 1: Có phù hợp 0,5 điểm 0,5 Ý 2: Vì: - Hợp đồng ký với tự nguyện hai bên điểm - Nội dung Hợp đồng không trái pháp luật đạo đức xã 0,5 điểm hội - Hình thức Hợp đồng văn 0,5 điểm Câu hỏi 2: 02 ý Ý 1: Việc văn phòng luật sư A đơn phương chấm dứt Hợp đồng phù hợp với Quy tắc Đạo đức Ứng xử nghề nghiệp luật sư Ý 2: Vì: - Khách hàng B vi phạm cam kết nghĩa vụ trả tiền 0,5 điểm theo Hợp đồng, Phụ lục hợp đồng Bản cam kết - Quy tắc cho phép trường hợp này, Văn phòng 0,5 điểm luật sư đơn phương chấm dứt Hợp đồng (Để người chấm tham khảo cứ: Quy tắc 10.1: Đơn phương chấm dứt thực dịch vụ pháp lý) BQT 2011 (Quy tắc 13.1.3: Khách hàng vi phạm cam kết theo hợp đồng dịch vụ pháp lý mà bên thỏa thuận quan hệ luật sư với khách hàng bị tổn hại lỗi luật sư; Quy tắc 14.: Giải luật sư đơn phương chấm dứt thực dịch vụ pháp lý (BQT 2019) 0,5 điểm 0,5 điểm Câu hỏi 3: 01 ý Trước năn nỉ khách hàng tiếp tục xin gia hạn viêc trả tiền, để giữ gìn uy tín, danh dự Văn phịng luật sư, Trưởng văn phịng cần thơng cảm với khó khăn thực tế khách hàng, không nên đơn phương chấm dứt mà tiếp tục thực Hợp đồng ĐÁP ÁN ĐỀ PHẦN I TRẮC NGHIỆM Lựa chọn khoanh tròn đáp án sai cho câu hỏi trắc nghiệm đây: CÂU SỐ ĐÁP ÁN CƠ SỞ PHÁP LÝ C Điều 2, Luật Luật sư B Điều 11, Luật Luật sư D Khoản 1, Điều TT số 19/2013/TT-BTT B Khoản 2, Điều TT số 19/2013/TT-BTT D Khoản 3, Điều TT số 19/2013/TT-BTT A Khoản 3, Điều TT số 19/2013/TT-BTT D Khoản 1,2,3, Điều 12 TT số 19/2013/TT-BTT C Khoản 1, Điều 11 TT số 19/2013/TT-BTT D Khoản 2, Điều 11 TT số 19/2013/TT-BTT 10 D Điểm a,b,c khoản 1, điều 9, Luật Luật sư 11 B Khoản 1, Điều 19 NĐ số 123/2013/NĐ-CP 12 D Khoản 1, Điều 18 NĐ số 123/2013/NĐ-CP 13 B Khoản 1, Điều 14 NĐ số 123/2013/NĐ-CP 14 B Khoản 2, Điều 40 NĐ số 123/2013/NĐ-CP 15 D Điều Điều NĐ số 123/2013/NĐ-CP PHẦN II TỰ LUẬN (3 điểm) Anh chị trình bày Quy tắc “Ứng xử luật sư quan hệ với quan tiến hàng tố tụng” Hay đưa ví dụ minh họa phân tích ví dụ (2,0 điểm) Đáp án Thang điểm Quy tắc 23, BQT 2011 nội dung quy tắc Mỗi ý 0,25 điểm = 1,25 điểm (05 ý) (Quy tắc 26, 27) (BQT 2019) Đưa ví dụ minh họa 0,25 điểm Phân tích 0,5 điểm Tổng cộng 2,0 điểm Anh/chị trình bày Quy tắc “Tiếp nhận khiếu nại khách hàng” Hãy đưa ví dụ minh họa phân tích ví dụ (1,0 điểm) Đáp án Thang điểm Quy tắc 13 BQT 2011, nội dung quy tắc Mỗi ý 0,25 điểm x = 0,50 điểm (02 ý) (BQT 2019 ko có) Đưa ví dụ minh họa 0,25 điểm Phân tích 0,25 điểm Tổng cộng 1,0 điểm PHẦN III: TÌNH HUỐNG (4 điểm) Nguyễn Văn C phạm tội “Buôn bán hàng cấm” bị Công an huyện X khởi tố vụ án, Viện kiểm sát nhân dân huyện X truy tố Ơng Nguyễn A Tín đến Văn phịng luật sư L Cộng liên hệ đăng ký Luật sư Nguyễn Minh L bào chữa cho em ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý với Luật sư Nguyễn Minh L, với kết em trai ông Nguyễn A Tín hưởng án treo Luật sư L thỏa thuận hợp đồng dịch vụ pháp lý với ông Tín kết C hưởng án treo Thù lao luật sư 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) Ngày 08/4 đến ngày 13/9/2014, Luật sư Nguyễn Minh L ký nhận trước số tiền tổng cộng 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) từ ơng Tín Hai bên thống có án sơ thẩm theo nhưu thỏa thuận hợp đồng ơng Tín toán cho luật sư L số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) lại Kết phiên tòa hình sơ thẩm ngày 17/10/2014 Tịa án nhân dân huyện X xét xử, Nguyễn Văn C bị xử phạt 02 (hai) năm tù giam Ơng Tín liên lạc xin gặp luật sư L để nói chuyện việc xin nhận lại số tiền 100.000.000 đồng Luật sư L không đồng ý Do xúc nên ơng Tín nhiều lần trực tiếp đến văn phịng tìm luật sư L để yêu cầu nhận lại số tiền mà luật sư L nhận Luật sư L cố tính trách né khơng gặp Ơng Tín định khiếu nại vụ việc đến Ban nhiệm Đoàn luật sư tỉnh X, nơi Luật sư L thành viên Hỏi: Thỏa thuận bào chữa cho Nguyễn Văn C hưởng án treo ghi rõ hợp đồng dịch vụ pháp ký giữ Luật sư Nguyễn Minh L ơng guyễn A Tín có vi phạm quy định Luật Luật sư quy tắc đạo đức Ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam không? Nếu có vi phạm quy tắc nào? Giải thích? (1.5 điểm) - Trong buổi làm việc ngày 19/01/2015 Luật sư Nguyễn Minh L ơng Nguyễn A Tín hội đồng khen thưởng kỷ luật Đoàn luật sư tỉnh X chủ trì, Luật sư Nguyễn Minh L trình bày trả lại số tiền cho gia đình ơng Tín số tiền 50.000.000 đ (Năm mươi triệu), 50.000.000đ (năm mưoi triệu) lại lo để bị cáo Nguyễn Văn C có mức án giảm nhẹ khơng theo tội danh C vi phạm vào khoản 2, điều 155 Bộ luật Hình năm 2009 mức án phải từ năm – 10 năm tù giam Anh / chị có nhận định lời đề nghị nói Luật sư Nguyễn Minh L phiên làm việcvới HĐKTKL Đồn luật sư tỉnh XX? Hãy phântích nhận định nêu đề nghị mức độ xử lý hành vi vi phạm nêu trên? (1,5 điểm) Theo ý kiến anh/ chị, ơng Nguyễn A Tín khiếu nại vụ việc ơng Nguyễn Minh L đến Đồn Luật sư tỉnh X hay phải khởi kiện vụ việc đến quan Tịa án nhân dân có thẩm quyền? (1 điểm) Đáp án Thang điểm Câu hỏi (1) (1,5 điểm Khẳng định có hành vi vi phạm Luật Luật sư Quy tắc đạo đức Ứng xử nghề nghiệp luật sư (0,5 điểm) Cụ thể: +Vi phạm Quy tắc 14 (14.11) BQT 2011 Quy tắc 9.8.: Hứa hẹn, cam kết bảo đảm kết vụ việc nội dung nằm khả năng, điều kiện thực luật sư (BQT 2019) “Cam kết bảo đảm kết vụ việc nhằm lôi kéo khách hàng để tính thù lao theo kết vụ việc” (0,25 điểm) +Vi phạm khoản Điều LLS 2006 “Tuân theo Quy tắc đạo đức Ứng xử nghề nghiệp luật sư” (0,25 điểm) Giải thích đầy đủ 02 ý: + Cam kết cho bị can hưởng “án treo” nhằm mục đích nhận khách hàng đưa tiêu chí kết tốt để người nhà bị can tin tưởng, ký kết hợp đồng DVPL (0,25 điểm) + Vi phạm nguyên tắc hành nghề luật sư: Tuân theo quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư (0,25 điểm) Câu hỏi (2) 1,5 điểm Nhận định + Không chấp nhận lời đề nghị LS Nguyễn Minh L v/v chi trả lại 50 triệu đồng, chi 50 triệu đồng chi phí chạy án (0,5 điểm) + LS Nguyễn Minh L phải hòa trả đầy đủ số tiền 100 triệu cho ơng Tín (0,5 điểm)