(Luận văn) nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển của cây dong riềng đỏ trồng bằng hạt tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ THỊ OANH a lu n Tên đề tài: va n NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG p ie gh tn to SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN CỦA CÂY DONG RIỀNG ĐỎ TRỒNG BẰNG HẠT TẠI THÁI NGUYÊN oa nl w KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC d a nv a lu u nf Hệ đào tạo : Chính quy ll m n oi Chuyên ngành : Trồng trọt : Nơng học Khóa học tz Khoa : 2011 - 2015 z m co l gm @ an Lu Thái Nguyên, năm 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ THỊ OANH a lu n Tên đề tài: va n NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG TRỒNG BẰNG HẠT TẠI THÁI NGUYÊN p ie gh tn to SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN CỦA CÂY DONG RIỀNG ĐỎ oa nl w KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC d a nv a lu u nf ll Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K43 - Trồng trọt (N01) Khoa : Nơng học Khóa học : 2011 - 2015 Giáo viên hƣớng dẫn : GS.TS Nguyễn Thế Đặng m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va Thái Nguyên, năm 2015 ac th si i LỜI CẢM ƠN Được trí Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên ban chủ nhiệm khoa Nông học, em tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng phát triển dong riềng đỏ trồng hạt Thái Ngun” Để có kết hơm trước hết em xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, thầy a lu giáo, cô giáo trường, khoa truyền đạt lại cho em kiến n thức quý báu suốt thời gian học tập rèn luyện nhà trường Dưới n va hướng dẫn tận tình thầy giáo GS.TS NGUYỄN THẾ ĐẶNG người tn to trực tiếp hướng dẫn, bảo em suốt trình thực đề tài Đồng p ie gh thời em xin cảm ơn động viên gia đình bạn lớp cổ vũ, động viên đồng hành em suốt thời gian thực tập oa nl w Do cịn hạn chế thời gian, trình độ kinh nghiệm thực tế thân nên không tránh khỏi thiếu sót, em mong tham gia đóng góp ý d a nv a lu kiến thầy cô bạn để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! u nf Sinh viên ll m tz n oi Vũ Thị Oanh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Tỷ lệ nảy mầm ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng dong riềng đỏ trồng hạt 29 Bảng 4.2 Độ đồng cơng thức thí nghiệm dong riềng đỏ trồng hạt 30 Bảng 4.3 Chiều cao cây, số thân/ khóm, đường kính thân dong riềng trồng hạt 32 Bảng 4.4 Số thân, chiều dài, chiều rộng dong riềng trồng a lu hạt 34 n n va Bảng 4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất dong riềng đỏ 36 p ie gh tn to Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả chống đổ sâu bệnh dong riềng đỏ trồng hạt 38 d oa nl w a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 iii DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT a lu n n va : Cộng CT : Công thức CV : Hệ số biến động Ha : Héc ta LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NC & PT : Nghiên cứu phát triển NL : Nhắc lại NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Xác xuất p ie gh tn to Cs d oa nl w a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 iv MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài a lu 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài n 1.2.1 Mục đích đề tài n va 1.2.2 Yêu cầu đề tài tn to 1.3 Ý nghĩa đề tài p ie gh PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài oa nl w 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn d a nv a lu 2.2 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái dong riềng 2.2.1 Nguồn gốc u nf 2.2.2 Phân loại ll m 2.2.3 Phân bố giống dong riềng n oi tz 2.2.4 Đặc điểm thực vật học dong riềng 2.2.5 Yêu cầu sinh thái dong riềng z gm @ 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng Thế giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng Thế giới l co 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ dong riềng Việt Nam m 2.4 Các kết nghiên cứu dong riềng Thế giới Việt Nam 13 Lu an 2.4.1 Các kết nghiên cứu dong riềng giới 13 n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 v 2.4.2 Các kết nghiên cứu dong riềng Việt Nam 15 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.3.2 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 23 3.4 Kỹ thuật chăm sóc 26 a lu 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 27 n PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 n va 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng phát triển tn to dong riềng đỏ trồng hạt Thái Nguyên 28 p ie gh 4.1.1 Tỷ lệ nảy mầm ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng dong riềng đỏ trồng hạt Thái Nguyên 28 oa nl w 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến độ đồng dong riềng đỏ 30 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển dong riềng d a nv a lu trồng hạt 31 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất dong riềng đỏ trồng u nf hạt 36 ll m 4.1.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả chống đổ sâu bệnh n oi tz dong riềng đỏ trồng hạt 37 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 z @ 5.1 Kết luận 40 m PHỤ LỤC co TÀI LIỆU THAM KHẢO l gm 5.2 Đề nghị 41 an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Hiện nước phát triển chuyển trọng tâm y tế từ chăm sóc trẻ em sang theo hướng chăm sóc người có tuổi người cao tuổi Tại nước phát triển, tỷ lệ tử vong bệnh tim mạch chiếm 1/3 tổng số ca tử vong Riêng Hoa Kỳ, tỷ lệ chiếm tới 35%, vậy, 100 ca tử a lu vọng Hoa Kỳ có tới 35 người chết bệnh tim mạch n Tim định sống thể, mạch vành định sống n va tim Bởi vậy, hẹp, tắc, co thắt mạch vành nguy hiểm, Từ lâu dân gian, cộng đồng người thiểu số, p ie gh tn to lại loại bệnh phổ biến biết sử dụng thuốc nam để chữa bệnh tim mạch, mà đặc biệt oa nl w Dong riềng đỏ Đồng bào thiểu số thường dùng củ dong riềng đỏ để chữa đau thắt ngực, suy tim, suy mạch vành d Cây dong riềng (Canna edulis Ker) thân thảo, họ dong riềng a lu a nv (Cannaceae) có nguồn gốc từ Nam Mỹ Trên giới dong riềng có u nf nhiều giá trị sử dụng tinh bột cung cấp dinh dưỡng cho người, thân ll làm thức ăn gia súc, phần non làm rau ăn, hạt non dùng làm m n oi nhân bánh, hạt già làm đồ trang sức, (Pulmass, 1985) Cây dong tz riềng trồng nước ta vào đầu kỷ 19 Dong riềng sinh trưởng phát triển mạnh, có khả thích ứng z gm @ rộng trồng nhiều loại đất kể vùng đất nghèo dinh dưỡng, có l khả chống chịu tốt với điều kiện bất thuận đặc biệt chịu hạn, suất co củ tươi đạt từ 45 - 60 tấn/ha, hàm lượng tinh bột từ 13,36 - 16,4% m (Nguyễn Thiếu Hùng Cs, 2010) [6] Do có hàm lượng tinh bột cao nên củ Lu an dong riềng thường dùng để chế biến tinh bột, chăn nuôi gia súc đặc biệt n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 sử dụng để làm miến dong, bánh đa, bánh mì, bánh bao, kẹo… Ngồi thân dong riềng cịn dùng cho chăn ni gia súc nên góp phần tận dụng chăn nuôi phát triển Theo đánh giá người dân dong riềng dễ trồng, tốn cơng chăm sóc nên trồng dong riềng có hiệu kinh tế cao Một trồng dong riềng cho doanh thu 80 - 100 triệu, trừ chi phí khoảng 20 - 25 triệu, người dân lãi trung bình khoảng 60 - 80 triệu đồng/ha (thu từ củ) Trồng dong riềng diện tích lớn chế biến thành tinh bột lãi nhiều Cây dong riềng đỏ dễ trồng thích hợp với điều kiện khí hậu vùng miền núi phía Bắc Tuy nhiên, chưa hiểu nghĩa nên chưa a lu n phát triển Mặt khác, số lồi có giá trị dược liệu nên đa phần loại dong n va riềng đỏ trồng chủ yếu để làm nguyên liệu cho chế biến thực phẩm tn to để chăn nuôi Vì vậy, việc chọn lọc phát triển lồi dong riềng đỏ p ie gh địa phương để làm dược liệu cần thiết Cây dong riềng có giá trị kinh tế cao, trồng nhiều loại oa nl w đất khác mà cho suất cao, dong riềng đồng bào nhiều quan tâm phát triển, miền núi xem loại d chiến lược cho phát triển kinh tế nhiều địa phương Tuy nhiên, a lu a nv suất dong riềng nước ta thấp, thực số biện pháp kỹ u nf thuật thâm canh chưa cao chưa đồng chưa trồng thời vụ ll mật độ khoảng cách không hợp lý m n oi Để nâng cao suất, chất lượng hiệu sản xuất dong riềng, tz việc nghiên cứu chuyển giao khoa học kỹ thuật công nghệ như: Giống, biện pháp kỹ thuật canh tác (mật độ trồng, thời vụ) vào sản xuất dong z gm @ riềng nhằm nâng cao suất, chất lượng dong riềng, tạo công ăn việc làm, nâng cao thu nhập cho người dân vấn đề cần thiết l co Xuất phát từ thực tiễn trên, tiến hành thực đề tài: m “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng phát Lu an triển dong riềng đỏ trồng hạt Thái Nguyên” n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài Xác định mật độ trồng thích hợp cho dong riềng đỏ suất cao, chất lượng tốt phù hợp điều kiện sinh thái tỉnh Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống dong riềng đỏ trồng hạt Thái Nguyên - Đánh giá tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ giống dong riềng đỏ trồng hạt Thái Nguyên a lu n - Đánh giá yếu tố cấu thành suất suất giống dong n va riềng đỏ trồng hạt Thái Nguyên - Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học: p ie gh tn to 1.3 Ý nghĩa đề tài + Đối với học tập: Trong trình thực đề tài giúp sinh viên củng oa nl w cố kiến thức đồng thời biết vận dụng kiến thức học vào thực tế, rèn luyện kỹ thực hành tích lũy kinh nghiệm sản xuất, tạo d lòng yêu nghề nghiệp cho sinh viên a lu a nv + Đối với nghiên cứu khoa học: Giúp sinh viên tiếp cận với công tác u nf nghiên cứu khoa học, nắm bước để tiến hành nghiên cứu đề tài ll khoa học, phương pháp thu thập số liệu trình bày báo cáo khoa học m n oi Nâng cao trình độ chun mơn đồng thời tạo cho tác phong làm việc tz đắn, nghiêm túc, sáng tạo đúc rút kinh nghiệm thực tế - Ý nghĩa thực tiễn sản xuất: z gm @ Là sở khuyến cáo kỹ thuật cho nhân dân lựa chọn mật độ trồng phù hợp cho suất cao, chất lượng tốt để đưa vào áp dụng sản xuất đại trà l trung du miền núi phía Bắc nói chung m co nhằm đáp ứng nhu cầu sản xuất tỉnh Thái Nguyên nói riêng tỉnh an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ a lu n n va CHIEU CAO CAY 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCM;cards;1 65.61 64.51 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU CAO CAY 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCM;cards;1 65.61 64.51 The GLM Procedure Dependent Variable: CCCM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 13.82388889 1.97484127 4.34 0.0184 Error 10 4.54555556 0.45455556 Corrected Total 17 18.36944444 tn to p ie gh R-Square 0.752548 Coeff Var 1.035737 Type I SS 2.47055556 1.77655556 Mean Square F Value 5.44 0.0253 3.91 0.0318 Pr > F d oa nl w Source DF rep2 4.94111111 trt5 8.88277778 Root MSE CCCM Mean 0.674207 65.09444 a nv a lu CHIEU CAO CAY 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCM;cards;1 65.61 64.51 3 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCCM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.454556 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.2266 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 66.4000 B 65.3667 3 B A65.2333 B 64.8333 B 64.5000 B 64.2333 ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu n n va SO CAY TREN KHOM 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 3.21 3.21 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO CAY TREN KHOM 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 3.21 3.21 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: SCTKM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 1.95333333 0.27904762 3.95 0.0250 Error 10 0.70666667 0.07066667 Corrected Total 17 2.66000000 tn to p ie gh R-Square Coeff Var Root MSE SCTKM Mean 0.734336 8.960630 0.265832 2.966667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.17333333 0.08666667 1.23 0.3339 trt5 1.78000000 0.35600000 5.04 0.0145 oa nl w d SO CAY TREN KHOM 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKM;cards;1 3.21 3.21 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SCTKM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.070667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.4836 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A3.3333 A3.3333 B A3.1333 B C2.8000 C2.6000 3 C2.6000 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu 'DUONG KINH THAN 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 1.31 1.141 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'DUONG KINH THAN 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 1.31 1.141 The GLM Procedure Dependent Variable: DKTM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 0.27190556 0.03884365 9.39 0.0011 Error 10 0.04138889 0.00413889 Corrected Total 17 0.31329444 n n va Coeff Var 5.319318 Root MSE DKTM Mean 0.064334 1.209444 p ie gh tn to R-Square 0.867891 Pr > F oa nl w Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.00387778 0.00193889 0.47 0.6390 trt5 0.26802778 0.05360556 12.95 0.0004 d 'DUONG KINH THAN 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt DKTM;cards;1 1.31 1.141 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKTM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.004139 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.117 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.42000 A 1.31000 B 1.17333 3 B 1.17333 C B 1.13333 C 1.04667 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu n n va CHIEU CAO CAY 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 128.41 1241 10 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU CAO CAY 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 128.41 1241 11 The GLM Procedure Dependent Variable: CCCH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 99.4216667 14.2030952 1.20 0.3834 Error 10 118.3833333 11.8383333 Corrected Total 17 217.8050000 R-Square Coeff Var Root MSE CCCH Mean 0.456471 2.691893 3.440688 127.8167 tn to p ie gh Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 42.40333333 21.20166667 1.79 0.2164 trt5 57.01833333 11.40366667 0.96 0.4836 d oa nl w CHIEU CAO CAY 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CCCH;cards;1 128.41 1241 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CCCH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 11.83833 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 6.2595 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 130.067 A 129.333 A 129.333 3 A 126.167 A 126.100 A 125.900 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu SO CAY TREN KHOM 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKH;cards;1 12.21 10.2 16 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO CAY TREN KHOM 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SCTKH;cards;1 12.21 10.2 17 The GLM Procedure Dependent Variable: SCTKH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 48.86222222 6.98031746 21.94 F rep2 1.29777778 0.64888889 2.04 0.1808 trt5 47.56444444 9.51288889 29.89 F Model 0.21942222 0.03134603 6.33 0.0049 Error 10 0.04955556 0.00495556 Corrected Total 17 0.26897778 R-Square Coeff Var Root MSE DKTH Mean 0.815763 4.114035 0.070396 1.711111 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 0.00324444 0.00162222 0.33 0.7283 trt5 0.21617778 0.04323556 8.72 0.0021 p ie gh tn to d oa nl w 'DUONG KINH THAN 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt DKTH;cards;1 1.781 1.721 21 The GLM Procedure t Tests (LSD) for DKTH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.004956 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.1281 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.84667 A 1.82667 B A 1.76000 B C 1.66000 B C 1.63333 3 C 1.54000 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu SO LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 61 5.61 61 22 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 61 5.61 61 23 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Dependent Variable: SLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 0.84222222 0.12031746 4.59 0.0154 Error 10 0.26222222 0.02622222 Corrected Total 17 1.10444444 n n va tn to R-Square Coeff Var Root MSE SLM Mean 0.762575 2.863251 0.161933 5.655556 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.08444444 0.04222222 1.61 0.2476 trt5 0.75777778 0.15155556 5.78 0.0092 p ie gh Pr > F d oa nl w SO LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLM;cards;1 61 5.61 61 24 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.026222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.2946 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A5.9333 B A5.8000 B A5.8000 3 B C5.6000 C5.4000 C5.4000 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu CHIEU DAI LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 27.931 27.101 25 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU DAI LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 27.931 27.101 26 The GLM Procedure Dependent Variable: CDLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 37.94213889 5.42030556 4.84 0.0128 Error 10 11.20742222 1.12074222 Corrected Total 17 49.14956111 n n va p ie gh tn to R-Square Coeff Var Root MSE CDLM Mean 0.771973 4.041082 1.058651 26.19722 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 19.00057778 9.50028889 8.48 0.0070 trt5 18.94156111 3.78831222 3.38 0.0479 d oa nl w CHIEU DAI LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLM;cards;1 27.931 27.101 27 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.120742 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.926 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.8100 B A 26.9067 B A C 26.2800 B A C 26.0900 3 BC 25.5733 C 24.5233 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu CHIEU RONG LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 15.031 16.001 28 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU RONG LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 15.031 16.001 29 The GLM Procedure Dependent Variable: CRLM Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 24.31845556 3.47406508 2.95 0.0596 Error 10 11.79545556 1.17954556 Corrected Total 17 36.11391111 n n va Coeff Var 8.440221 Root MSE CRLM Mean 1.086069 12.86778 p ie gh tn to R-Square 0.673382 Pr > F oa nl w Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 5.28554444 2.64277222 2.24 0.1570 trt5 19.03291111 3.80658222 3.23 0.0542 d CHIEU RONG LA 90NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLM;cards;1 15.031 16.001 30 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRLM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.179546 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.9759 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 13.8300 3 A 13.7600 A 13.7433 BA 12.7200 B A 12.0767 B 11.0767 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu 10 SO LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 91 9.21 9.41 31 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 SO LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 91 9.21 9.41 32 The GLM Procedure Dependent Variable: SLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 0.78888889 0.11269841 1.29 0.3463 Error 10 0.87555556 0.08755556 Corrected Total 17 1.66444444 n n va Coeff Var 3.341381 tn to R-Square 0.473965 Root MSE SLH Mean 0.295898 8.855556 Pr > F p ie gh Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.48444444 0.24222222 2.77 0.1106 trt5 0.30444444 0.06088889 0.70 0.6389 d oa nl w SO LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt SLH;cards;1 91 9.21 9.41 33 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.087556 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.5383 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A9.0000 A9.0000 A8.9333 A8.8000 3 A8.7333 A8.6667 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu 11 CHIEU DAI LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.571 36.501 34 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU DAI LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.571 36.501 35 The GLM Procedure Dependent Variable: CDLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 18.32405556 2.61772222 2.83 0.0665 Error 10 9.25565556 0.92556556 Corrected Total 17 27.57971111 n n va Coeff Var 2.717522 Root MSE CDLH Mean 0.962063 35.40222 p ie gh tn to R-Square 0.664403 Pr > F oa nl w Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 8.28521111 4.14260556 4.48 0.0409 trt5 10.03884444 2.00776889 2.17 0.1392 d CHIEU DAI LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CDLH;cards;1 36.571 36.501 36 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CDLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.925566 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.7503 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 36.5367 A 36.0667 B A 35.4100 B A 35.1567 3 B A 35.0333 B 34.2100 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu n n va 12 CHIEU RONG LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 18.071 18.101 37 13:23 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 CHIEU RONG LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 18.071 18.101 38 The GLM Procedure Dependent Variable: CRLH Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 8.70918889 1.24416984 7.47 0.0026 Error 10 1.66665556 0.16666556 Corrected Total 17 10.37584444 R-Square Coeff Var Root MSE CRLH Mean 0.839372 2.357840 0.408247 17.31444 tn to Pr > F p ie gh Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.05347778 0.02673889 0.16 0.8539 trt5 8.65571111 1.73114222 10.39 0.0010 d oa nl w CHIEU RONG LA 180NST HAT;Run;data rcbd;input rep trt CRLH;cards;1 18.071 18.101 39 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CRLH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.166666 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.7427 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 18.1800 B A 17.7233 B A 17.5033 3 B A 17.4667 B 17.0567 C 15.9567 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu n n va 13 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 2.081 2.001 13:37 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 2.081 2.001 The GLM Procedure Dependent Variable: KLTBK Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 1.71720556 0.24531508 6.51 0.0044 Error 10 0.37675556 0.03767556 Corrected Total 17 2.09396111 R-Square Coeff Var Root MSE KLTBK Mean 0.820075 10.62279 0.194102 1.827222 tn to Pr > F p ie gh Source DF Type I SS Mean Square F Value rep2 0.02684444 0.01342222 0.36 0.7088 trt5 1.69036111 0.33807222 8.97 0.0018 d oa nl w KHOI LUONG TRUNG BINH KHOM;Run;data rcbd;input rep trt KLTBK;cards;1 2.081 2.001 The GLM Procedure t Tests (LSD) for KLTBK NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.037676 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.3531 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A2.2867 B A2.0433 3 B C1.9267 B C1.7033 C1.6867 D1.3167 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 a lu n n va 14 'NANG SUAT LY THUYET HAT;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 208.001 250.001 13:39 Thursday, May 31, 2015 The GLM Procedure Class Level Information ClassLevels Values rep 123 trt 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 'NANG SUAT LY THUYET HAT;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 208.001 250.001 The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT Sum of Source DFSquares Mean Square F Value Pr > F Model 78653.57044 11236.22435 7.63 0.0024 Error 10 14723.03172 1472.30317 Corrected Total 17 93376.60216 R-Square Coeff Var Root MSE NSLT Mean 0.842326 12.52520 38.37060 306.3472 tn to p ie gh Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep2 404.61054 202.30527 0.14 0.8732 trt5 78248.95989 15649.79198 10.63 0.0009 d oa nl w 'NANG SUAT LY THUYET HAT;Run;data rcbd;input rep trt NSLT;cards;1 208.001 250.001 The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1472.303 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 69.806 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A410.80 A350.83 A341.24 3 B265.72 B240.83 B228.67 a nv a lu ll u nf m tz n oi z m co l gm @ an Lu n va ac th 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 si 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99