BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TỐNG HOÀNG HUYÊN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM SÀNH[.]
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM TỐNG HỒNG HUYÊN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM SÀNH BỐ HẠ TRỒNG TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM TỐNG HỒNG HUN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM SÀNH BỐ HẠ TRỒNG TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 9620110 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Giáo viên hướng dẫn khoa học: GS.TS Ngơ Xn Bình TS Bùi Quang Đãng HÀ NỘI, NĂM 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi với nhóm nghiên cứu, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Tác giả luận án Tống Hoàng Huyên ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận hướng dẫn bảo tận tình thầy, cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Trước tiên, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Ngơ Xn Bình TS Bùi Quang Đãng tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Ban Thông tin Đào tạo Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Viện Nghiên cứu Rau quả, cán bộ viên chức Khoa Công nghệ Sinh học Công nghệ Thực phẩm, Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Ngun tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận án Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám đốc đồng nghiệp tại Trung tâm Giống Bắc Giang giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp em sinh viên thực tập tốt nghiệp giúp đỡ mặt, động viên, khuyến khích tơi hồn thành luận án Trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Nghiên cứu sinh Tống Hoàng Huyên iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC VÀ NỘI DUNG BẢNG vii DANH MỤC VÀ NỘI DUNG HÌNH xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phạm vi nghiên cứu 4.1 Thời gian nghiên cứu: tiến hành từ năm 2017 đến năm 2020 Những đóng góp luận án CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Giới thiệu chung ăn có múi 1.1.1 Nguồn gốc, phân loại 1.1.2 Đặc điểm thực vật có múi 1.1.3 Yêu cầu sinh thái 12 1.1.4 Giá trị sử dụng 14 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ có múi giới Việt Nam 16 1.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ có múi giới 16 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ có múi Việt Nam 19 1.3 Tình hình nghiên cứu giới nước có múi 23 iv 1.3.1 Mợt số kết nghiên cứu đặc điểm nông học chủ yếu có múi 23 1.3.2 Một số kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng có múi 26 1.3.3 Một số kết nghiên cứu kỹ thuật ghép có múi 33 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 Địa điểm vật liệu nghiên cứu 37 2.1.1 Địa điểm nghiên cứu 37 2.1.2 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 37 2.1.3 Thời gian nghiên cứu 37 2.2 Nội dung nghiên cứu 37 2.2.1 Nghiên cứu một số đặc điểm nông sinh học giống cam sành Bố Hạ 37 2.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, suất chất lượng cam sành Bố Hạ 37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 38 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu một số đặc điểm nông sinh học giống cam sành Bố Hạ 38 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, suất chất lượng cam sành Bố Hạ 46 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 53 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 54 3.1 Kết nghiên cứu một số đặc điểm nông sinh học cam sành Bố Hạ 54 3.1.1 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái giống cam sành Bố Hạ 54 3.1.2 Kết nghiên cứu đa dạng di truyền cam sành Bố Hạ thị phân tử ISSR RADP 66 3.1.3 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng đợt lộc giống cam sành v Bố Hạ 71 3.1.4 Kết nghiên cứu nguồn gốc phát sinh mối liên hệ đợt lộc cam sành Bố Hạ 80 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, suất chất lượng cam sành Bố Hạ 90 3.2.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng cắt tỉa đến sinh trưởng suất cam sành Bố Hạ 90 3.2.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp khoanh vỏ đến suất, chất lượng cam sành Bố Hạ 98 3.2.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng một số chế phẩm bón đến suất, chất lượng cam sành Bố Hạ 104 3.2.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép thời vụ ghép đến sinh trưởng cam sành Bố Hạ 128 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 149 Kết luận 149 1.1 Đặc điểm nông sinh học cam sành Bố Hạ 149 1.2 Một số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng cam sành Bố Hạ 150 Đề nghị 152 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT SST Từ, thuật ngữ viết tắt Nghĩa đầy đủ từ, thuật ngữ CT Công thức ĐC Đối chứng HY Hàm Yên vii DANH MỤC VÀ NỘI DUNG BẢNG TT BẢNG TRANG 1.1 Thành phần dinh dưỡng 100 g cam tươi 15 1.2 Sản lượng cam châu lục 10 năm gần 17 1.3 Tổng sản lượng cam nước Thế giới từ năm 2019 đến tháng 1/2021 (nghìn tấn) 18 1.4 Diện tích, sản lượng cam quýt nước giai đoạn 2017- 2021 20 1.5 Giá trị xuất, nhập có múi Việt Nam 2015 - 2019 22 1.6 Gốc ghép tính gốc ghép 35 2.1 Danh sách mẫu giống cam quýt sử dụng nghiên cứu .40 2.2 Trình tự mồi RAPD ISSR sử dụng nghiên cứu 42 3.1 Kết nghiên cứu đặc điểm thân cành cam sành Bố Hạ (năm 2019) 56 3.2 Đặc điểm hình thái bợ cam sành Bố Hạ (năm 2019) 58 3.3 Đặc điểm hình thái hoa cam sành Bố Hạ (năm 2019) 59 3.4 Đánh giá một số tiêu cam sành Bố Hạ (năm 2019) 61 3.5 Đặc điểm cam sành Bố Hạ (năm 2019) 62 3.6 Tỷ lệ phân đoạn đa hình sử dụng thị phân tử RADP ISSR 67 3.7 Thời gian lộc lộc thành thục cam sành Bố Hạ (năm 2019) 72 3.8 Đặc điểm sinh trưởng cành lộc Xuân cam sành Bố Hạ (năm 2019) 73 3.9 Đặc điểm sinh trưởng cành lộc Hè cam sành Bố Hạ Năm 2019 74 3.10 Đặc điểm sinh trưởng cành lộc Thu cam sành Bố Hạ - Năm 2019 75 3.11 Đặc điểm sinh trưởng cành lộc Đông cam sành Bố Hạ - Năm 2019 76 3.12 Thời gian hoa, chín suất cam sành Bố Hạ (năm viii 2019) 77 3.13 Nguồn gốc phát sinh đợt lộc vụ hè, thu, đông năm 2019 82 3.14 Nguồn gốc phát sinh đợt lộc vụ Hè, Thu, Đông năm 2020 84 3.15 Tỷ lệ loại cành theo chu kỳ sinh trưởng năm cam sành Bố Hạ 85 3.16 Tương quan tỷ lệ cành thu suất 87 3.17 Ảnh hưởng phương pháp cắt tỉa đến tỷ lệ lộc theo mùa vụ cam sành Bố Hạ 90 3.18 Ảnh hưởng phương pháp cắt tỉa đến sinh trưởng đợt lộc năm cam sành Bố Hạ 93 3.19 Ảnh hưởng phương pháp cắt tỉa đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Hạ 95 3.20 Ảnh hưởng phương pháp cắt tỉa đến yếu tố cấu thành suất suất cam sành Bố Hạ 96 3.21 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến thời gian nở hoa cam sành Bố Hạ trồng tại Thái Nguyên (năm 2019 2020) 98 3.22 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Hạ trồng tại Thái Nguyên (năm 2019 2020) 101 3.23 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến yếu tố cấu thành suất cam sành Bố Hạ trồng tại Thái Nguyên (năm 2019 2020) 103 3.24 Ảnh hưởng phun chế phẩm bón đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Hạ tại Thái Nguyên (năm 2019 2020) 105 3.25 Ảnh hưởng một số chế phẩm bón đến yếu tố cấu thành suất cam sành Bố Hạ tại Thái Nguyên 106 3.26 Ảnh hưởng mợt số chế phẩm bón đến mợt số tiêu chất lượng cam sành Bố Hạ tại Thái Nguyên 108 3.27 Ảnh hưởng phun chế phẩm kết hợp với cắt tỉa đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Hạ (năm 2019 2020) 109 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2020, NA FILE 25 27/ 7/** 8:24 PAGE VARIATE V006 2020, NA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 32.7090 10.9030 7.83 0.018 NL 4.20980 2.10490 1.51 0.294 * RESIDUAL 8.35100 1.39183 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.2698 4.11544 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 5.94221 , F(1, 5)= 12.33, P= 0.017 REGRESSION SLOPE= 0.35981 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -4.8361 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.6702E-01, P-VALUE= 0.889 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: : : : :* * * : : : : * : -: * * * : : : : * : : * * : : : -1 -: : : : : : : : : * : -2 -: : : : : : : : : : 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.242 NO.UPLT I + I - TO ULPT= 1.972 MEDIAN= -0.8990E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.328 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25 27/ 7/** 8:24 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 2019, SO 68.0000 82.3000 96.5000 85.7000 2019, NA 2020, SO 2020, NA 13.5800 31.0000 6.39000 16.3900 32.5000 6.80000 19.2000 49.6000 10.5300 17.0000 41.5000 8.72000 SE(N= 3) 3.19492 0.713172 1.59452 0.681135 5%LSD 6DF 11.0517 2.46698 5.51571 2.35615 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2019, SO 2019, NA 2020, SO 2020, NA 4 83.2500 80.6250 85.5000 16.0000 16.2100 17.4175 38.7750 36.8750 40.3000 8.18500 7.35000 8.79500 SE(N= 4) 2.76688 0.617625 1.38090 0.589880 5%LSD 6DF 9.57108 2.13646 4.77674 2.04049 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25 27/ 7/** 8:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 2019, SO 12 83.125 11.585 5.5338 6.7 0.0051 0.5036 2019, NA 12 16.542 2.3751 1.2352 7.5 0.0091 0.2899 2020, SO 12 38.650 8.2155 2.7618 7.1 0.0009 0.2880 2020, NA 12 8.1100 2.0287 1.1798 14.5 0.0178 0.2942 |NL | Bảng 3.27 Ảnh hưởng phun chế phẩm kết hợp với cắt tỉa đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Hạ (năm 2019 2020) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2019, PH FILE 27 26/ 7/** 14: PAGE VARIATE V003 2019, PH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 147825 492750E-01 14.08 0.005 NL 740000E-02 370000E-02 1.06 0.406 * RESIDUAL 210000E-01 350000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 176225 160205E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.964385E-03, F(1, 5)= 0.24, P= 0.646 REGRESSION SLOPE= -1.6263 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.4884 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.9144E-02, P-VALUE= 0.717 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.06 -: : : : : : : * : : : 0.02 -:* * * : : * : : : : * : : * : -0.02 -: : : : :* *: : : : * : -0.06 -: * : : : : : : : : : 0.93 0.99 1.05 1.11 1.17 1.23 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.434 NO.UPLT I + I - TO ULPT= 2.271 MEDIAN= 0.1195E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.349 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2020, PH FILE 27 26/ 7/** 14: PAGE VARIATE V004 2020, PH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 46.3542 15.4514 150.20 0.000 NL 465500E-01 232750E-01 0.23 0.805 * RESIDUAL 617253 102876 * TOTAL (CORRECTED) 11 47.0180 4.27436 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.343999E-02, F(1, 5)= 0.03, P= 0.868 REGRESSION SLOPE=-0.69156E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.6943 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5847E-01, P-VALUE= 0.672 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.25 -: : : * * : : *: : : : * : 0.00 -: * : : * ** : : : : * : : : -0.25 -: : : : : *: : * : : : -0.50 -: : : : : : : : : : BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.775 NO.UPLT -I + I - TO ULPT= 1.962 MEDIAN= -0.9921E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.244 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 27 26/ 7/** 14: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 2019, PH 0.950000 1.02000 1.25000 1.07000 2020, PH 1.69000 5.72000 6.79000 5.88000 SE(N= 3) 0.341565E-01 0.185181 5%LSD 6DF 0.118153 0.640569 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 2019, PH 2020, PH 1.05250 5.07250 1.05750 4.93250 1.10750 5.05500 SE(N= 4) 0.295804E-01 0.160371 5%LSD 6DF 0.102323 0.554749 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 27 26/ 7/** 14: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 2019, PH 12 1.0725 0.12657 0.59161E-01 5.5 0.0047 0.4059 2020, PH 12 5.0200 2.0675 0.32074 6.4 0.0000 0.8050 |NL | Bảng 3.28 Ảnh hưởng phun chế phẩm kết hợp với cắt tỉa đến yếu tố cấu thành suất suất cam sành Bố Hạ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2019, SO FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE VARIATE V003 2019, SO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3804.27 1268.09 11.39 0.008 NL 350.000 175.000 1.57 0.283 * RESIDUAL 668.000 111.333 * TOTAL (CORRECTED) 11 4822.27 438.388 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 253.494 , F(1, 5)= 3.06, P= 0.139 REGRESSION SLOPE=-0.23899E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 6.0689 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3612 , P-VALUE= 0.934 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : : 12 -: : : : : : : * : : * : -: * : : * ** : : : : : : : -4 -: * : : : : * : : * * * : : : -12 -: : : : : : : : : : 72 84 96 108 120 132 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.206 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= 0.3016E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.537 TO ULPT= 2.144 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2019, NA FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE VARIATE V004 2019, NA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 185.262 61.7541 11.40 0.008 NL 9.50000 4.75000 0.88 0.466 * RESIDUAL 32.5000 5.41667 * TOTAL (CORRECTED) 11 227.262 20.6602 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.389815 , F(1, 5)= 0.06, P= 0.809 REGRESSION SLOPE= 0.25777E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.18330 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.6836 , P-VALUE= 0.504 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : * : : : 1.2 -: : :* * * * * : : * : : : : : -0.3 -: : : : : : : : :* * : -1.8 -: : : * : : : : : : : -3.3 -: * : : : : : : : : : 17.0 19.5 22.0 24.5 27.0 29.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.975 NO.UPLT I I TO ULPT= 1.519 MEDIAN= 0.4557E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.789 * BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2020, SO FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE VARIATE V005 2020, SO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 660.682 220.227 35.24 0.001 NL 180.500 90.2500 14.44 0.006 * RESIDUAL 37.5000 6.25000 * TOTAL (CORRECTED) 11 878.682 79.8802 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 35.6167 , F(1, 5)= 94.56, P= 0.000 REGRESSION SLOPE=-0.29933E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.0098 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5009 , P-VALUE= 0.644 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : : -: : : : : : : * : : * : -: * ** * : : * : : * : : : : : -2 -: : : : : *: : * : : : -4 -: : : : : : : : : : 30 36 42 48 54 60 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.838 NO.UPLT * I + I * TO ULPT= 1.838 MEDIAN= -0.7995E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.681 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2020, NA FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE VARIATE V006 2020, NA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 35.8340 11.9447 10.61 0.009 NL 11.8513 5.92563 5.26 0.048 * RESIDUAL 6.75375 1.12563 * TOTAL (CORRECTED) 11 54.4390 4.94900 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.143820 , F(1, 5)= 0.11, P= 0.751 REGRESSION SLOPE= 0.31874E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.30976 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5637 , P-VALUE= 0.240 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 1.2 -: : : : : * : : : : * * : 0.4 -: * : : : : : : * : : : -0.4 -: * * : : * * : : : : * : : * : -1.2 -: : : : : : : : : : 6.0 7.5 9.0 10.5 12.0 13.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.483 NO.UPLT -I + I MEDIAN= -0.2999E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.312 TO ULPT= 2.149 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 2019, SO 82.0000 102.000 131.900 108.300 2019, NA 2020, SO 2020, NA 17.6500 39.0000 8.17000 22.0500 50.5000 10.9200 28.6600 59.8000 13.0000 23.4500 51.8000 11.2200 SE(N= 3) 6.09189 1.34371 1.44338 0.612543 5%LSD 6DF 21.0728 4.64811 4.99287 2.11888 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2019, SO 2019, NA 2020, SO 2020, NA 103.550 22.2025 50.2750 9.94000 101.050 22.4525 45.5250 12.2150 113.550 24.2025 55.0250 10.3275 SE(N= 4) 5.27573 1.16369 1.25000 0.530477 5%LSD 6DF 18.2496 4.02538 4.32395 1.83501 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 2019, SO 12 106.05 20.938 10.551 9.9 0.0076 0.2827 2019, NA 12 22.952 4.5454 2.3274 10.1 0.0076 0.4657 2020, SO 12 50.275 8.9376 2.5000 5.0 0.0006 0.0057 2020, NA 12 10.827 2.2246 1.0610 9.8 0.0090 0.0480 |NL | Bảng 3.30 Ảnh hưởng liều lượng kali đến thời gian hoa cam sành Bố Hạ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NGAY FILE 30 27/ 7/** 11:51 PAGE VARIATE V003 SO NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 430.286 71.7143 2.92 0.054 NL 67.7143 33.8571 1.38 0.289 * RESIDUAL 12 294.286 24.5238 * TOTAL (CORRECTED) 20 792.286 39.6143 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 100.397 , F(1, 11)= 5.70, P= 0.035 REGRESSION SLOPE= 0.13450 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -10.375 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4798 , P-VALUE= 0.741 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: * * : : * : : * : : : : ** * 2 * : -: * : : * : : : : * : : : -5 -: * : : : : * : : * : : : -10 -: : : : : : : : : : 32 36 40 44 48 52 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.175 NO.UPLT 0* * * -I + I * MEDIAN= 0.1526E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.635 TO ULPT= 1.221 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30 27/ 7/** 11:51 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO NGAY 50.0000 47.0000 43.0000 41.0000 41.0000 38.0000 36.0000 SE(N= 3) 2.85913 5%LSD 12DF 8.80994 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO NGAY 41.7143 40.4286 44.7143 SE(N= 7) 1.87174 5%LSD 12DF 5.76746 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30 27/ 7/** 11:51 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO NGAY 21 42.286 6.2940 4.9522 11.7 0.0537 0.2887 |NL | Bảng 3.35 Ảnh hưởng liều lượng bón phân đạm đến thời gian hoa cam sành Bố Hạ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NGAY FILE 35 27/ 7/** 12: PAGE VARIATE V003 SO NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 430.286 71.7143 2.34 0.099 NL 394.571 197.286 6.44 0.013 * RESIDUAL 12 367.429 30.6190 * TOTAL (CORRECTED) 20 1192.29 59.6143 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 56.4963 , F(1, 11)= 2.00, P= 0.183 REGRESSION SLOPE= 0.41797E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.5349 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3517 , P-VALUE= 0.824 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * * : : : -: * * : : : : * * * * : : : : : -: : : * * * * : : * * * : : : : * * : -5 -: : : * : : : : : : : -10 -: * : : : : : : : : : 30 35 40 45 50 55 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.493 NO.UPLT 0* -I + I - MEDIAN= -0.1366E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.422 TO ULPT= 1.673 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 35 27/ 7/** 12: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO NGAY 50.0000 47.0000 43.0000 41.0000 41.0000 38.0000 36.0000 SE(N= 3) 3.19474 5%LSD 12DF 9.84407 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO NGAY 42.8571 36.7143 47.2857 SE(N= 7) 2.09145 5%LSD 12DF 6.44446 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 35 27/ 7/** 12: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO NGAY 21 42.286 7.7210 5.5334 13.1 0.0986 0.0126 |NL | Bảng 3.36 Ảnh hưởng liều lượng kali đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Hạ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NGAY FILE 36 26/ 7/** 19:15 PAGE VARIATE V003 SO NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 541095 901825E-01 10.83 0.000 NL 888286E-01 444143E-01 5.33 0.022 * RESIDUAL 12 999047E-01 832539E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 729829 364914E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.271501E-01, F(1, 11)= 4.10, P= 0.065 REGRESSION SLOPE= -1.7221 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.1243 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1206E-01, P-VALUE= 0.658 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.1 -: * : : : : : : * * * * * * : : * : 0.0 -: : : * * ** *** * * : : : : : : * : -0.1 -: : : * : : : :* : : : -0.2 -: : : : : : : : : : 0.54 0.66 0.78 0.90 1.02 1.14 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE FITTED VALUE RESIDUAL 0.8800 0.7014 0.1786 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.175 NO.UPLT * I + I -* TO ULPT= 2.589 MEDIAN= -0.1657E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.647 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 36 26/ 7/** 19:15 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SO NGAY 0.930000 0.950000 1.05000 1.15333 0.876667 0.750000 0.640000 SE(N= 3) 0.526795E-01 5%LSD 12DF 0.162324 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO NGAY 0.935714 0.817143 0.968571 SE(N= 7) 0.344868E-01 5%LSD 12DF 0.106266 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 36 26/ 7/** 19:15 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO NGAY 21 0.90714 0.19103 0.91244E-01 10.1 0.0004 0.0218 |