Nhân tố ảnh hưởng đến ý định khởi nghiệp của phụ nữ nông thôn tại thành phố cần thơ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ  LÊ KIỀU OANH NHÂN T N Ư NG Đ N Ý ĐỊNH KH I NGHIỆP CỦA PHỤ NỮ NÔNG THÔN TẠI THÀNH PH CẦN T Ơ LUẬN VĂN T ẠC SĨ KIN CẦN T Ơ, 2020 T BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY ĐÔ  LÊ KIỀU OANH N ÂN T N Ư NG Đ N Ý ĐỊNH KHỎI NGHIỆP CỦA PHỤ NỮ NÔNG THÔN TẠI THÀNH PH CẦN T Ơ LUẬN VĂN T ẠC SĨ KIN T Ngành: Quản trị Kinh doanh Mã số: 8340101 NGƯỜI ƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN TRI KHIÊM CẦN T Ơ, 2020 i XÁC NHẬN HỘI ĐỒNG Luận văn này, với tựa đề “Nhân tố ảnh hưởng đến ý định khởi nghiệp phụ nữ nông thôn thành phố Cần Thơ” học viên Lê Kiều Oanh thực theo hướng dẫn PGS TS Nguyễn Tri Khiêm Luận văn báo cáo Hội đồng chấm luận văn thông qua ngày 17-5-2020 Ủy viên Ủy viên – Thư ký (Ký tên) (Ký tên) ………………………… ………………………… Phản biện Phản biện (Ký tên) (Ký tên) ………………………… ………………………… Người hướng dẫn khoa học Chủ tịch Hội đồng (Ký tên) (Ký tên) ………………………… ………………………… ii LỜI C M ƠN Lời đầu tiên, cho phép tác giả xin cám ơn Quý Thầy Cô trường Đại học Tây Đô truyền đạt kiến thức cho tác giả thời gian vừa qua Tác giả gửi lời cảm ơn sâu sắc đến PGS TS Nguyễn Tri Khiêm tận tình hướng dẫn tác giả suốt thời kỳ làm đề cương đến hoàn thiện luận văn chân thành cảm ơn Hội đồng góp ý luận văn để tác giả hồn thành tốt Tác giả xin chân thành cảm ơn đến đồng nghiệp bạn bè giúp đỡ, chia sẽ, hỗ trợ suốt trình nghiên cứu thu thập liệu cho luận văn Sau cùng, tác giả xin trân trọng cảm ơn gia đình ln động viên, giúp đỡ tác giả vật chất tinh thần năm tháng học tập vừa qua Mặc dù tác giả có nhiều cố gắng để hồn thiện nghiên cứu khơng tránh khỏi sai sót Vì vậy, tác giả mong nhận ý kiến đóng góp quý báu Hội đồng Xin chúc Quý Thầy cô lời chúc sức khoẻ thành đạt Chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày …… tháng … năm 20…… Tác giả thực luận văn Lê Kiều Oanh iii TÓM TẮT Nhân tố ảnh hưởng đến ý định khởi nghiệp phụ nữ nông thôn thành phố Cần Thơ thực huyện Cờ Đỏ, Thới Lai Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ Dựa sở lý thuyết khởi nghiệp mơ hình ngun cứu trước, kết hợp với nghiên cứu định tính đề tài xác định nhân tố: (1) Chuẩn chủ quan, (2) Niềm tin tính khả thi, (3) Đam mê kinh doanh, (4) Sự sẵn sàng kinh doanh (5) Kiểm soát hành vi cảm nhận có ảnh hưởng đến ý định khởi ngiệp Phương pháp nghiên cứu gồm nghiên cứu định tính định lượng Nghiên cứu định tính nhằm làm rõ nghĩa, xác nhận, hiệu chỉnh, bổ sung biến quan sát đo lường khái niệm mơ hình lý thuyết Nghiên cứu định lượng thực với 160 quan sát địa bàn huyện Cờ Đỏ, Thới Lai Vĩnh Thạnh thành phố Cần Thơ thông qua phiếu khảo sát ý kiến để đánh giá thang đo đánh giá phù hợp mô hình nghiên cứu Kết phân tích Cronbach’s Alpha phân tích nhân tố cho thấy thang đo sử dụng nghiên cứu phù hợp Kết phân tích hồi quy cho thấy có 03 nhân tố có tác động đến ý định khỏi nghiệp phụ nữ nông thôn thành phố Cần Thơ là: (1) Đam mê kinh doanh, (2) Sẵn sàng kinh doanh (3) Chuẩn chủ quan Từ kết nghiên cứu, tác giả đưa số hàm ý quản trị để khích lệ, động viên,… nhiều phụ nữ nông thôn tham gia khỏi nghiệp góp phần vào cơng xây dựng “Nơng thôn mới” mục tiêu kinh tế - xã hội khác Ngoài ra, tác giả đưa số hạn chế đề tài đề xuất hướng nghiên cứu tương lai iv ABSTRACT Factors affecting the entrepreneurial intention of rural womens in Can Tho city were implemented in three districts of Co Do, Thoi Lai and Vinh Thanh of Can Tho city Based on the theory of entrepreneurship and previous research models, combined with qualitative research, the study identifies five factors: (1) Subjective standard, (2) Belief in feasibility, (3) Passion for business, (4) Business readiness and (5) Control of perceived behavior that influences entrepreneurial intent Mixed methods of qualitative and quantitative research were used Qualitative research aims to clarify meaning, validation, editing and supplementing the observed variables measuring concepts in modeling studies in theoretical research models Quantitative research were carried out with 160 observations in districts of Co Do, Thoi Lai and Vinh Thanh of Can Tho city through survey questionnaires to measure and evaluate the reliability and validity of the study The results of analysis and Cronbach's Alpha shows the scale used in the study were consistent Results of multivariate regression showed three factors affecting positively the entrepreneurial intention of rural womens in Can Tho city e.i Passion for business, Business readiness and Subjective standards From the research results, the author has made some managerial implications to promote business star-up for rural women to contribute to the construction of the "New Rural" and other socio-economic goals Also the author has made some recommendations for further studies in the future v CAM K T K T QU Tôi tên Lê Kiều Oanh, học viên cao học ngành Quản trị Kinh doanh khóa 5A, Đại học Tây Đơ, tác giả thực đề tài nghiên cứu “Nhân tố ảnh hưởng đến ý định khỏi nghiệp phụ nữ nông thôn thành phố Cần Thơ” Tôi xin cam đoan đề tài luận văn tơi thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học Cần Thơ, ngày …… tháng … năm 20 … Tác giả thực luận văn Lê Kiều Oanh vi MỤC LỤC Trang XÁC NHẬN HỘI ĐỒNG i LỜI C M ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT iv CAM K T K T QU v DANH MỤC B NG ix DANH MỤC HÌNH x DANH MỤC TỪ VI T TẮT xi C ƯƠNG 1: GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi không gian 1.4.3 Phạm vi thời gian 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.5.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 1.5.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng 1.6 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.7 Kết cấu đề tài Tót tắt Chương C ƯƠNG 2: CƠ S LÝ LUẬN VÀ MƠ HÌNH NGUN CỨU 2.1 Cơ sở lý luận 2.1.1 Khái niệm khởi nghiệp kinh doanh 2.1.2 Khái niệm ý định khởi nghiệp vii 2.1.3 Khái niệm doanh nghiệp phụ nữ làm chủ 2.1.4 Thuyết hành động hợp lý (Theory of Reasoned Action- TRA) 10 2.1.5 Thuyết hành vi dự định (Theory of Planned Behaviour – TPB) 12 2.1.6 Ứng dụng mơ hình TRA TPB làm sở đề xuất mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến ý định khởi nghiệp phụ nữ nông thôn thành phố Cần Thơ 13 2.2 Lược khảo tài liệu nghiên cứu 14 2.2.1 Các nghiên cứu nước 14 2.2.2 Các nghiên cứu nước 16 2.2.3 Tóm tắt tài liệu lược khảo 17 2.2.4 Đánh giá tổng quan tài liệu lược khảo 18 2.3 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 19 2.3.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 19 2.3.2 Giả thuyết nghiên cứu 19 Tóm tắt chương 23 C ƯƠNG 3: P ƯƠNG P ÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 Phương pháp thiết kế nghiên cứu 24 3.1.1 Nghiên cứu định tính 24 3.1.2 Nghiên cứu định lượng 24 3.2 Quy trình nghiên cứu 25 3.3 Diễn đạt mã hóa thang đo 25 3.3.1 Thang đo “Chuẩn chủ quan” 25 3.3.2 Thang đo “Niềm tin tính khả thi” 26 3.3.3 Thang đo “Đam mê kinh doanh” 26 3.3.4 Thang đo “Sự sẵn sàng kinh doanh” 27 3.3.5 Thang đo “Kiểm soát hành vi cảm nhận” 27 3.3.6 Thang đo “Ý định khởi nghiệp” 28 3.4 Phương pháp thu thập liệu 28 3.4.1 Số liệu thứ cấp 28 3.4.2 Số liệu sơ cấp 29 3.5 Phương pháp phân tích liệu 30 viii 3.5.1 Phân tích thống kê mô tả 30 3.5.2 Đánh giá hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 30 3.5.3 Phân tính nhân tố khám phá (EFA) 31 3.5.4 Kiểm định phù hợp mơ hình 31 3.5.5 Phân tích hồi qui tuyến tính 32 3.5.6 Kiểm định giả thuyết trị trung bình hai tổng thể - Trường hợp mẫu độc lập (Independent-Samples T-Test) 33 3.5.7 Phân tích phương sai (ANOVA) 33 Tóm tắt chương 34 C ƯƠNG 4: K T QU NGHIÊN CỨU VÀ TH O LUẬN 35 4.1 Giới thiệu địa điểm thực trạng vấn đề nghiên cứu 35 4.1.1 Giới thiệu địa bàn nghiên cứu 35 4.1.2 Thực trạng phụ nữ khởi nghiệp 38 4.2 Kết phân tích liệu 43 4.2.1 Phân tích thống kê mơ tả 43 4.2.2 Kết khảo sát thực trạng ý định khởi nghiệp 50 4.2.3 Đánh giá độ tin cậy Cronbach’s Alpha 50 4.2.4 Phân tích nhân tố EFA 54 4.2.5 Phân tích hồi quy 58 4.2.6 Dị tìm quy phạm giả định cần thiết 59 4.2.7 Kiểm định độ phù hợp mơ hình giả thuyết nghiên cứu 60 4.2.8 Phân tích phương sai ANOVA 61 Tóm tắt chương 63 C ƯƠNG 5: K T LUẬN VÀ KI N NGHỊ 64 5.1 Kết luận 64 5.2 Kiến nghị số giải pháp 64 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 67 TÀI LIỆU THAM KH O 69 PHỤ LỤC 72 PHỤ LỤC 76 85 10 11 12 13 14 Extraction Method: Principal Component Analysis a Component Matrix Component DMKD2 701 TKT3 664 DMKD3 625 DMKD1 625 CCQ2 599 CCQ5 591 CCQ1 568 SSKD3 544 CCQ4 538 KSHV1 494 KSHV4 522 758 KSHV3 590 755 KSHV2 643 698 CCQ3 496 -.466 -.552 -.498 -.477 511 599 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted a 86 Rotated Component Matrix Component KSHV3 949 KSHV4 933 KSHV2 912 CCQ1 726 DMKD1 707 CCQ5 617 KSHV1 617 CCQ2 610 a DMKD2 796 DMKD3 767 SSKD3 701 CCQ3 848 CCQ4 832 TKT3 577 Extraction Method: Principal Component Analysis a Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Component Component Transformation Matrix 463 586 516 869 -.174 -.289 172 -.664 007 -.013 431 -.806 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 419 -.362 728 404 87 PHÂN TÍCH EFA – BI N PHỤ THUỘC Factor Analysis Descriptive Statistics Mean Std Deviation Analysis N YDKN1 3,78 ,715 160 YDKN2 3,93 ,503 160 YDKN3 3,74 ,714 160 YDKN4 3,81 ,668 160 Correlation Matrix YDKN1 YDKN2 YDKN3 YDKN4 YDKN1 1,000 ,360 ,466 ,648 YDKN2 ,360 1,000 ,370 ,334 Correlation YDKN3 ,466 ,370 1,000 ,631 YDKN4 ,648 ,334 ,631 1,000 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy ,718 Approx Chi-Square 198,052 Bartlett's Test of Sphericity df Sig ,000 Communalities Initial Extraction YDKN1 1,000 ,655 YDKN2 1,000 ,377 YDKN3 1,000 ,648 YDKN4 1,000 ,749 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 60,740 60,740 2,430 60,740 60,740 18,576 79,316 Total 2,430 ,743 ,534 13,347 92,663 ,293 7,337 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis 88 a Component Matrix Component YDKN4 ,866 YDKN1 ,809 YDKN3 ,805 YDKN2 ,614 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component a Matrix a a Only one component was extracted The solution cannot be rotated Reliability Scale: X1-KIEM SOAT HANH VI Cases Case Processing Summary N Valid 160 a Excluded Total 160 % 100,0 ,0 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha ,952 Item Statistics Mean Std Deviation 4,38 ,547 4,35 ,552 4,41 ,575 KSHV2 KSHV3 KSHV4 Scale Mean if Item Deleted KSHV2 KSHV3 KSHV4 160 160 160 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Itemif Item Deleted Total Correlation 8,76 8,78 8,73 Mean 13,13 N 1,192 1,153 1,144 Scale Statistics Variance Std Deviation 2,555 1,598 N of Items Reliability Scale: X2-SAN SANG KINH DOANH Cases Case Processing Summary N Valid 160 a Excluded Total 160 % 100.0 100.0 ,892 ,926 ,878 Cronbach's Alpha if Item Deleted ,934 ,908 ,946 89 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 737 Item Statistics Mean Std Deviation CCQ1 3.86 815 DMKD1 3.83 669 CCQ5 3.84 816 KSHV1 4.09 638 CCQ2 3.81 915 Scale Mean if Item Deleted CCQ1 DMKD1 CCQ5 KSHV1 CCQ2 160 160 160 160 160 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Itemif Item Deleted Total Correlation 15.56 15.59 15.58 15.33 15.61 Mean 19.41 N 4.777 5.162 4.875 5.718 4.580 Scale Statistics Variance Std Deviation 7.363 2.714 539 577 506 406 497 Cronbach's Alpha if Item Deleted 676 669 689 724 697 N of Items Reliability Scale: X3-DAM ME KINH DOANH Cases Case Processing Summary N Valid 160 a Excluded Total 160 % 100.0 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 754 DMKD2 DMKD3 SSKD3 Item Statistics Mean Std Deviation 3.73 698 3.81 731 3.65 762 Scale Mean if Item Deleted DMKD2 DMKD3 SSKD3 Mean N 160 160 160 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Itemif Item Deleted Total Correlation 7.46 1.596 7.38 1.621 7.54 1.609 Scale Statistics Variance Std Deviation N of Items 647 573 534 Cronbach's Alpha if Item Deleted 602 682 730 90 11.19 3.222 1.795 Reliability Scale: X4-CHUAN CHU QUAN Cases Case Processing Summary N Valid 160 a Excluded Total 160 % 100.0 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 757 CCQ3 CCQ4 TKT3 Item Statistics Mean Std Deviation 3.11 1.158 3.06 1.222 3.44 888 Scale Mean if Item Deleted CCQ3 CCQ4 TKT3 Mean 9.61 N 160 160 160 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Itemif Item Deleted Total Correlation 6.50 6.54 6.17 3.296 3.080 4.556 Scale Statistics Variance Std Deviation 7.309 2.704 636 638 518 Cronbach's Alpha if Item Deleted 615 617 756 N of Items Regression KHOI NGHIEP HANH VI SAN SANG DAM ME CHU QUAN Descriptive Statistics Mean Std Deviation 3.81 510 4.3771 53281 3.8825 54271 3.7292 59838 3.2021 90120 Pearson Correlation Sig (1-tailed) KHOI NGHIEP HANH VI SAN SANG DAM ME CHU QUAN KHOI NGHIEP HANH VI SAN SANG DAM ME CHU QUAN N 160 160 160 160 160 Correlations KHOI NGHIEP 1.000 207 555 608 568 004 000 000 000 HANH VI 207 1.000 309 248 175 004 000 001 013 SAN SANG 555 309 1.000 500 434 000 000 000 000 DAM ME 608 248 500 1.000 477 000 001 000 000 91 KHOI NGHIEP HANH VI SAN SANG DAM ME CHU QUAN N 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 160 Correlations CHU QUAN KHOI NGHIEP HANH VI SAN SANG DAM ME CHU QUAN KHOI NGHIEP HANH VI SAN SANG DAM ME CHU QUAN KHOI NGHIEP HANH VI SAN SANG DAM ME CHU QUAN Pearson Correlation Sig (1-tailed) N 568 175 434 477 1.000 000 013 000 000 160 160 160 160 160 a Model Variables Entered/Removed Variables Variables Method Entered Removed CHU QUAN, HANH VI, SAN Enter SANG, DAM b ME a Dependent Variable: KHOI NGHIEP b All requested variables entered b Model Summary Model R R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate a 516 504 359 719 Durbin-Watson 1.796 a Predictors: (Constant), CHU QUAN, HANH VI, SAN SANG, DAM ME b Dependent Variable: KHOI NGHIEP a Model Regression Sum of Squares 21.385 ANOVA df Mean Square 5.346 129 Residual 20.021 155 Total 41.406 159 a Dependent Variable: KHOI NGHIEP b Predictors: (Constant), CHU QUAN, HANH VI, SAN SANG, DAM ME a Coefficients Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta (Constant) 1.286 282 HANH VI SAN SANG DAM ME CHU QUAN -.008 245 290 167 057 064 059 037 Coefficients -.009 260 340 294 a F 41.390 t Sig b 000 Sig 4.559 000 -.149 3.812 4.939 4.478 882 000 000 000 92 Model Zero-order Correlations Partial Collinearity Statistics Tolerance VIF Part (Constant) HANH VI SAN SANG DAM ME CHU QUAN 207 555 608 568 -.012 293 369 338 -.008 213 276 250 a Dependent Variable: KHOI NGHIEP Model Dimension 1 Eigenvalue 4.919 049 014 010 007 Variance Proportions HANH VI SAN SANG 00 00 03 00 23 02 13 91 61 06 Dimension Variance Proportions CHU QUAN 00 81 17 01 01 Residual -1.624 1.198 a Dependent Variable: KHOI NGHIEP a Residuals Statistics Minimum Maximum Mean 2.63 4.75 3.81 -1.624 1.198 000 -3.222 2.553 000 -4.518 3.333 000 a Dependent Variable: KHOI NGHIEP Charts DAM ME 00 00 71 27 02 a a Dependent Variable: KHOI NGHIEP a Casewise Diagnostics Case Number Std Residual KHOI NGHIEP Predicted Value 14 -4.518 3.62 38 3.333 3.80 Predicted Value Residual Std Predicted Value Std Residual 1.120 1.495 1.516 1.385 a Collinearity Diagnostics Condition Index (Constant) 1.000 00 9.998 02 18.455 04 22.077 01 26.728 94 Collinearity Diagnostics Model 893 669 659 722 Std Deviation 367 355 1.000 987 N 160 160 160 160 93 94 Oneway Descriptives KHOI NGHIEP N Tu 18-25 Tu 26-35 Tu 36-45 Tu 46-60 Total Mean 18 51 43 48 160 3.92 3.77 3.88 3.77 3.81 Std Deviation Std Error 529 583 501 427 510 125 082 076 062 040 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 3.65 4.18 3.61 3.93 3.72 4.03 3.64 3.89 3.73 3.89 Descriptives KHOI NGHIEP Minimum Tu 18-25 Tu 26-35 Tu 36-45 Tu 46-60 Total 2 Test of Homogeneity of Variances KHOI NGHIEP Levene Statistic df1 df2 Sig .848 156 470 ANOVA KHOI NGHIEP Sum of Squares df Mean Square Between Groups 578 193 Within Groups 40.828 156 262 Total Maximum 41.406 159 5 5 F 736 Sig .532 95 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) NHOM TUOI (J) NHOM TUOI Tu 18-25 Tu 26-35 Tu 36-45 Mean Difference (I-J) Tu 46-60 Tu 46-60 Tu 46-60 Std Error 151 004 112 Sig .141 103 107 596 1.000 612 95% Confidence Interval Lower Bound -.19 -.24 -.14 Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) NHOM TUOI (J) NHOM TUOI 95% Confidence Interval Upper Bound Tu 18-25 Tu 46-60 49 Tu 26-35 Tu 46-60 25 Tu 36-45 Tu 46-60 37 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Oneway Descriptives KHOI NGHIEP N Co Do Thoi Lai Vinh Thanh Total Mean 60 50 50 160 Std Deviation 3.85 3.74 3.84 3.81 Std Error 581 549 360 510 075 078 051 040 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 3.70 4.00 3.58 3.90 3.74 3.94 3.73 3.89 Descriptives KHOI NGHIEP Minimum Co Do Thoi Lai Vinh Thanh Total Test of Homogeneity of Variances KHOI NGHIEP Levene Statistic df1 df2 Sig 2.246 157 109 Maximum 2 5 5 ANOVA KHOI NGHIEP Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 404 41.001 41.406 df 157 159 Mean Square 202 261 F 774 Sig .463 96 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) DIA BAN CU TRU (J) DIA BAN CU TRU Mean Std Error Difference (I-J) Co Do Thoi Lai Vinh Thanh Vinh Thanh 014 -.100 Sig .098 102 985 515 95% Confidence Interval Lower Bound -.20 -.33 Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) DIA BAN CU TRU (J) DIA BAN CU TRU Co Do Thoi Lai Vinh Thanh Vinh Thanh 95% Confidence Interval Upper Bound 23 13 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Oneway Descriptives KHOI NGHIEP N Doc than Ket hon Khac Total Mean 12 139 160 3.79 3.81 3.89 3.81 Std Deviation Std Error 317 520 601 510 091 044 200 040 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 3.59 3.99 3.72 3.90 3.43 4.35 3.73 3.89 Descriptives KHOI NGHIEP Minimum Doc than Ket hon Khac Total 3 Test of Homogeneity of Variances KHOI NGHIEP Levene Statistic df1 df2 Sig .588 157 556 ANOVA KHOI NGHIEP Sum of Squares df Mean Square Between Groups 058 029 Within Groups 41.348 157 263 Total Maximum 41.406 159 5 F 109 Sig .897 97 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) HON NHAN (J) HON NHAN Mean Difference Std Error (I-J) Doc than Ket hon Khac Khac -.097 -.078 226 177 Sig .848 841 Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) HON NHAN (J) HON NHAN Doc than Ket hon 95% Confidence Interval Lower Bound -.59 -.46 95% Confidence Interval Upper Bound Khac Khac 40 31 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Oneway Descriptives KHOI NGHIEP N Duoi lop TN THCS Tu lop 10-12 TN THPT TN Trung cap-Cao dang Dai hoc Total Mean 61 37 15 26 20 160 Std Deviation 3.79 3.86 3.87 3.78 3.79 4.00 3.81 Std Error 548 431 558 576 446 510 070 071 144 113 100 040 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 3.65 3.72 3.56 3.55 3.58 3.73 Descriptives KHOI NGHIEP 95% Confidence Interval for Mean Upper Bound 3.93 4.01 4.18 4.01 4.00 3.89 Duoi lop TN THCS Tu lop 10-12 TN THPT TN Trung cap-Cao dang Dai hoc Total Minimum Maximum 3 Test of Homogeneity of Variances KHOI NGHIEP Levene Statistic df1 df2 Sig a 518 154 722 a Groups with only one case are ignored in computing the test of homogeneity of variance for KHOI NGHIEP ANOVA KHOI NGHIEP Sum of Squares df Mean Square Between Groups 250 050 Within Groups 41.155 154 267 Total 41.406 159 F 187 Sig .967 5 5 5 98 Oneway Descriptives KHOI NGHIEP N Duoi trieu Tu 6-10 trieu Tu 11-15 trieu Tu 16-20 trieu Total Mean 82 66 160 3.82 3.82 3.67 4.00 3.81 Std Deviation Std Error 471 580 395 000 510 Descriptives 052 071 132 000 040 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 3.71 3.92 3.68 3.96 3.36 3.97 4.00 4.00 3.73 3.89 KHOI NGHIEP Minimum Duoi trieu Tu 6-10 trieu Tu 11-15 trieu Tu 16-20 trieu Total Test of Homogeneity of Variances KHOI NGHIEP Levene Statistic df1 df2 Sig 2.028 156 112 ANOVA KHOI NGHIEP Sum of Squares df Mean Square Between Groups 304 101 Within Groups 41.102 156 263 Total 41.406 Maximum 2 F 385 5 4 Sig .764 159 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) THU NHAP (J) THU NHAP Mean Difference Std Error (I-J) Duoi trieu Tu 6-10 trieu Tu 11-15 trieu Tu 16-20 trieu Tu 16-20 trieu Tu 16-20 trieu -.183 -.178 -.333 302 303 342 Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) THU NHAP (J) THU NHAP Duoi trieu Tu 6-10 trieu Tu 11-15 trieu Sig .731 745 474 95% Confidence Interval Lower Bound -.85 -.85 -1.09 95% Confidence Interval Upper Bound Tu 16-20 trieu Tu 16-20 trieu Tu 16-20 trieu a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it .48 49 42 99 Oneway Descriptives KHOI NGHIEP N Can bo, vien chuc Cong nhan Noi tro Khac Total Mean 23 47 46 44 160 Std Deviation 3.77 3.84 3.80 3.82 3.81 Std Error 559 512 519 489 510 116 075 076 074 040 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 3.53 3.69 3.65 3.67 3.73 Descriptives KHOI NGHIEP 95% Confidence Interval for Mean Upper Bound Can bo, vien chuc 4.01 Cong nhan 3.99 Noi tro 3.96 Khac 3.97 Total 3.89 Test of Homogeneity of Variances KHOI NGHIEP Levene Statistic df1 df2 Sig .188 156 904 ANOVA KHOI NGHIEP Sum of Squares df Mean Square Between Groups 079 026 Within Groups 41.327 156 265 Total 41.406 Minimum Maximum 3 2 F 5 5 Sig .960 099 159 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) NGHE NGIEP (J) NGHE NGIEP Can bo, vien chuc Cong nhan Noi tro Mean Difference (I-J) Khac Khac Khac Std Error -.046 022 -.014 132 108 109 Sig .973 994 999 95% Confidence Interval Lower Bound -.36 -.23 -.27 Multiple Comparisons Dependent Variable: KHOI NGHIEP Dunnett t (2-sided) (I) NGHE NGIEP (J) NGHE NGIEP Can bo, vien chuc Cong nhan Noi tro Khac Khac Khac 95% Confidence Interval Upper Bound 27 28 24 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it