Các điều kiện có hiệu lực của di chúc theo quy định của bộ luật dân sự 2005

MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết cấu khóa luận CHƯƠNG KHÁI NIỆM VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA DI CHÚC 1.1 Khái niệm di chúc 1.2 Đặc điểm di chúc CHƯƠNG ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT CỦA DI CHÚC 2.1 Điều kiện lực chủ thể người lập di chúc 2.1.1 Độ tuổi người lập di chúc 10 2.1.2 Nhận thức người lập di chúc 12 2.2 Điều kiện tự nguyện người lập di chúc 14 2.3 Điều kiện nội dung di chúc 15 2.3.1 Ngày, tháng, năm lập di chúc 16 2.3.2 Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc 16 2.3.3 Họ, tên người, quan, tổ chức hưởng di sản 17 2.3.4 Di sản để lại nơi có di sản 17 2.3.5 Việc định người thực nghĩa vụ nội dung nghĩa vụ 18 2.3.6 Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng 18 2.3.7 Giao nghĩa vụ cho người thừa kế 19 2.3.8 Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản 20 2.3.9 2.4 Sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ, thay di chúc 22 Điều kiện hình thức di chúc 23 2.4.1 Di chúc văn 23 2.4.2 Di chúc miệng 29 2.5 Di chúc chung vợ chồng điều kiện có hiệu lực di chúc vợ chồng lập chung 29 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ ĐIỀU KIỆN CÓ HỆU LỰC CỦA DI CHÚC 33 3.1 Thực trạng pháp luật quy định điều kiện có hiệu lực di chúc 33 3.1.1 Về chủ thể lập di chúc 33 3.1.2 Về việc hủy bỏ di chúc 35 3.1.3 Về di chúc miệng 35 3.1.4 Về di chúc chung vợ chồng 36 3.2 Hướng hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc 38 3.2.1 Về chủ thể lập di chúc 38 3.2.2 Đối với di chúc có chữ viết tắt viết ký hiệu 38 3.2.3 Về việc hủy bỏ di chúc 38 3.2.4 Về di chúc miệng 38 3.2.5 Về người viết hộ di chúc 39 3.2.6 Về di chúc chung vợ chồng 39 3.2.7 Về việc gửi giữ di chúc 40 3.2.8 Về việc giải thích nội dung di chúc 41 KẾT LUẬN 42 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO BẢNG TỪ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân CHXHCN: Cộng hòa xã hội chủ nghĩa UBND: Uỷ ban nhân dân LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Thừa kế quan hệ pháp luật phổ biến đời sống xã hội Trong chế độ xã hội có giai cấp nào, vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng chế định pháp luật, hình thức pháp lý chủ yếu để bảo vệ quyền cơng dân Chính vậy, thừa kế trở thành nhu cầu thiếu đời sống cá nhân, gia đình, cộng đồng xã hội Mỗi nhà nước dù có xu trị khác nhau, coi thừa kế quyền công dân ghi nhận Hiến pháp Bộ luật Dân (BLDS) năm 2005 quy định điều kiện có hiệu lực di chúc, việc hiểu áp dụng quy định việc giải phân chia di sản thừa kế theo di chúc thực tế nhiều bất cập Vậy để di chúc coi hợp pháp phải đảm bảo đầy đủ điều kiện người lập di chúc, ý chí người lập di chúc, nội dung di chúc hình thức di chúc Song thực tiễn, quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc cịn có cách hiểu, dẫn tới việc nhận định định không giống số án giải vụ án tranh chấp điều kiện có hiệu lực di chúc Do vậy, việc nghiên cứu nhằm làm rõ quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định Bộ luật dân năm 2005 đáp ứng kịp thời đòi hỏi lý luận thực tiễn Với mong muốn hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc, nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh quy định Bộ luật Dân thời gian tới Vì vậy, em định chọn đề tài: “Các điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định BLDS năm 2005” để làm đề tài viết khóa luận tốt nghiệp Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài: qua trình tìm hiểu điểm bất cập hạn chế pháp luật hành, từ đề xuất số giải pháp hồn thiện Để đạt mục đích khóa luận có nhiệm vụ sau: Nghiên cứu làm sáng tỏ số vấn đề lý luận điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định pháp luật Việt Nam - Tìm hiểu cách đầy đủ, có hệ thống tồn diện điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định Bộ luật Dân năm 2005, hiệu điều chỉnh quy định pháp luật điều kiện - Tìm điểm phù hợp với đời sống xã hội điểm cần phải bổ sung quy định điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định BLDS Phạm vi nghiên cứu đề tài Nội dung khóa luận khơng nghiên cứu tồn diện quy định pháp luật thừa kế nói chung thừa kế theo chúc nói riêng, mà tập trung nghiên cứu điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định Bộ luật dân 2005 Trong trình nghiên cứu, số quy định pháp luật có liên quan đến nội dung đề tài tìm hiểu như: lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân theo pháp luật dân Việt Nam để có so sánh, đối chiếu với mục đích làm bật quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc Phương pháp nghiên cứu Dựa phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, khóa luận sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Bên cạnh phương pháp khoa học khác như: so sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê sử dụng để giải vấn đề mà đề tài đặt Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Khóa luận phân tích có hệ thống quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc Qua nghiên cứu, khóa luận quy định phù hợp với quan hệ thừa kế theo di chúc điểm bất cập điều kiện có hiệu lực di chúc Bộ luật dân 2005 Từ đó, hạn chế, vấn đề thiếu quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc Qua có kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc Kết cấu khóa luận Nội dung khóa luận gồm chương: - Chương 1: Khái niệm đặc điểm Di chúc - Chương 2: Điều kiện có hiệu lực pháp luật Di chúc - Chương 3: Thực trạng pháp luật hướng hoàn thiện qui định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc CHƯƠNG 1: KHÁI NIỆM VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA DI CHÚC 1.1 Khái niệm di chúc Trong lịch sử xã hội loài người, quyền để lại thừa kế theo di chúc quyền dân công dân Nhà nước ghi nhận bảo hộ với cách thức khác tùy thuộc vào chất Nhà nước Viết di chúc, từ thời La Mã cổ đại, luật gia UIpian đưa khái niệm nguyên giá trị: “Di chúc thể ý chí ý chí thực chết” [18; tr.79] Từ xưa, di chúc phương tiện quan trọng để truyền tải ý chí người cho hệ sau họ người lập di chúc qua đời Di chúc biết đến với nhiều tên gọi khác chúc thư, chúc ngôn Theo từ điển Tiếng Việt thì: “Chúc thư văn thức ghi ý muốn người, đặc biệt xử lý tài sản sau chết” [17; tr.182] “Di chúc hiểu lời dặn lại trước chết việc người sau cần làm nên làm”[17; tr.254] Theo ý chí người lập di chúc thể phân định tài sản cho người hưởng thừa kế chứa giá trị tinh thần Tuy nhiên nghiên cứu di chúc lĩnh vực pháp luật dân sự, có nhà nghiên cứu cho rằng: “Di chúc bày tỏ ý chí người định đoạt tài sản ai, tặng cho sau chết Sự bày tỏ thể văn gọi di chúc viết tay hay gọi chúc thư miệng thường lời trăng trối trước chết” [15; tr.223] Theo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học di chúc là: “Sự thể ý chí cá nhân nhằm định đoạt tài sản cho người thừa kế sau chết” [16; tr.37] Cùng với ý nghĩa vậy, Điều 646 BLDS 2005 quy định: “Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết” [3] Những khái niệm đề cập đến nội dung quan trọng di chúc thể ý chí người lập di chúc việc định đoạt tài sản chủ thể quyền hưởng thừa kế tài sản theo di chúc Tuy nhiên từ “người khác” không hiểu theo nghĩa thông thường cá nhân mà hiểu quan, tổ chức, Nhà nước CHXHCN Việt Nam chủ thể có quyền hưởng di sản theo di chúc Như vậy, dù tiếp nhận hình thức di chúc hiểu thể ý chí cá nhân (người có tài sản) việc định đoạt tài sản cho chủ thể khác sau cá nhân qua đời 1.2 Đặc điểm di chúc Thứ nhất, chủ thể lập di chúc cá nhân Đối với chủ thể lập di chúc (người có quyền để lại di sản) cá nhân, khơng thể quan, tổ chức Là thực thể xã hội, việc lao động tạo cải vật chất đáp ứng nhu cầu sinh hoạt hàng ngày, người trở thành chủ sở hữu tài sản Cá nhân có quyền sở hữu tài sản tạo nên có quyền định đoạt tài sản cho người khác phương thức thực quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu để lại thừa kế theo di chúc Khác với cá nhân, pháp nhân, tổ chức tài sản hình thành từ nhiều nguồn, nhiều người đóng góp nhà nước giao cho Việc thực quyền sở hữu quan tổ chức bị ràng buộc quy định chặt chẽ pháp luật theo chức nhiệm vụ tổ chức quan tổ chức người đại diện quan, tổ chức khơng có quyền dùng tài sản pháp nhân, tổ chức vào việc để lại thừa kế theo ý chí hay nhiều cá nhân mà việc định đoạt tài sản họ phải tuân theo quy định pháp luật hình thức sở hữu cụ thể Việc định đoạt tài sản theo di chúc bắt nguồn từ mối quan hệ huyết thống tình cảm gắn liền với chủ thể định đoạt tài sản hoàn toàn theo ý chí họ nên khẳng định quyền lập di chúc quyền cá nhân Pháp luật ghi nhận bảo vệ quyền để lại thừa kế theo di chúc cá nhân sở ý chí đích thực tự nguyện người để lại di sản thể di chúc hợp lệ Thứ hai, di chúc thể ý chí đơn phương chủ thể lập di chúc Ý chí đơn phương đặc điểm khác biệt di chúc với loại giao dịch khác, thể qua việc người lập di chúc toàn quyền định đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu cho người khác sau chết mà bàn bạc với việc định đoạt đó; trừ trường hợp lập di chúc chung vợ chồng hai vợ chồng định đoạt Người lập di chúc khơng có nghĩa vụ phải trao đổi với người thừa kế nội dung di chúc Người lập di chúc phải tự nguyện, không bị đe dọa, cưỡng ép việc lập di chúc Di chúc thể ý chí người lập di chúc, không bị chi phối người khác Bằng việc lập di chúc, người để lại di sản xác lập giao dịch dân thừa kế theo di chúc Ý chí đơn phương người lập di chúc thể việc người lập di chúc có tồn quyền định đoạt tài sản thuộc sở hữu cho có quyền cho phần trăm số tài sản thuộc quyền sở hữu mà khơng phụ thuộc vào người hưởng thừa kế theo di chúc có quan hệ huyết thống, ni dưỡng hay thân thích với người lập di chúc Do người lập di chúc phải làm chủ được lý trí đảm bảo tính đích thực tự nguyện ý chí họ việc lập di chúc, nói cách khác thống mong muốn chủ quan bên người để lại di sản với việc bày tỏ ý chí bên ngồi nội dung di chúc Những di chúc có nội dung định đoạt tài sản, có hình thức phù hợp với quy định pháp luật khơng thể ý chí đích thực người để lại di sản không thỏa mãn đặc điểm di chúc Trong trường hợp người lập di chúc bị lừa đảo, nhầm lẫn, bị người khác chi phối lợi dụng tình trạng khơng nhận thức hành vi chủ thể lập di chúc để họ ký tên, điểm vào di chúc khơng pháp luật thừa nhận Thứ ba, di chúc phải có nội dung định đoạt tài sản người chết cho chủ thể khác Nếu loại hợp đồng dân thể ý chí thỏa thuận chủ thể nhằm chuyển dịch tài sản từ người sang người khác di chúc lại nhằm chuyển dịch tài sản người chết sang cho người sống Người thừa kế theo di chúc phải sống vào thời điểm mở thừa kế Pháp luật cho phép cơng dân có quyền định đoạt tài sản, có việc để lại di sản thừa kế theo di chúc, pháp luật cơng nhận di chúc người thỏa mãn điều kiện định Trong thực tiễn có khơng di chúc khơng tn theo quy định pháp luật hình thức nội dung dẫn tới di chúc không công nhận cơng nhận phần Dưới góc độ đối tượng điều chỉnh Luật dân di chúc văn ghi nhận quyền nghĩa vụ chủ thể mối liên quan với tài sản người chết nên di chúc phải có nội dung định đoạt tài sản từ người lập di chúc cho chủ thể khác Thứ tư, di chúc phát sinh hiệu lực pháp luật người lập di chúc chết Di chúc có hiệu lực pháp luật từ thời điểm mở thừa kế (khoản Điều 667 BLDS năm 2005) Về thời điểm mở thừa kế, luật quy định thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trong trường hợp Tòa án tuyên bố người chết, thời điểm mở thừa kế ngày xác định theo quy định pháp luật Như đề cập, nội dung di chúc định đoạt tài sản người chết cho người sống Trong thực tế, định đoạt tài sản từ chủ thể sang chủ thể khác diễn với nhiều hình thức khác mua bán, tặng cho, vay mượn Trong trường hợp này, quyền nghĩa vụ chủ thể (thông thường quyền sở hữu tài sản chủ thể nhận chuyển dịch), phát sinh hợp đồng giao kết thời điểm đăng ký (đối với hợp đồng có đối tượng tài sản mà pháp luật buộc phải đăng ký quyền sở hữu) Tuy có mục đích nhằm dịch chuyển tài sản từ chủ thể sang chủ thể khác việc dịch chuyển tài sản theo ý chí chủ thể di chúc có hiệu lực pháp luật chủ thể lập di chúc chết Di chúc thể định đoạt tài sản cá nhân nên chừng người lập di chúc cịn sống di chúc chưa phải thể ý chí đích thực cuối họ; người lập di chúc với di chúc lập người có quyền hưởng di sản theo di chúc khơng có ràng buộc pháp lý quyền nghĩa vụ theo di chúc Mặt khác, xác định thời điểm mở thừa kế (thời điểm người lập di chúc chết) có ý nghĩa quan trọng việc xác định di chúc di chúc có hiệu lực trường hợp người có nhiều di chúc Khi người để lại nhiều di chúc tài sản, có di chúc sau có hiệu lực pháp luật Tóm lại, người lập di chúc cịn sống di chúc dù có phù hợp với quy định pháp luật hình thức nội dung di chúc chưa phát sinh hiệu lực, quyền tài sản thuộc người lập di chúc người chết Kết luận chương 1: Thừa kế theo di chúc hai hình thức thừa kế pháp luật qui định Bộ luật dân Việt Nam Do đó, thừa kế theo di chúc việc dịch chuyển di sản người chết sang cho người khác theo tự định đoạt ý chí người để lại di sản sống Trong trường hợp cụ thế, quyền định đoạt người lập di chúc pháp luật thừa nhận toàn số trường hợp khác quyền tự định đoạt người lập di chúc lại bị hạn chế phần Bởi vì, di chúc giao dịch dân bên, di chúc cần phải thỏa mãn điều kiện có hiệu lực di chúc Các điều kiện có hiệu lực di chúc thời kỳ có qui định khác Nhưng nhìn chung pháp luật Việt Nam ln bảo vệ quyền dân hợp pháp cá nhân, có quyền lập di chúc quyền ngày pháp luật qui định cách cụ thể, rõ ràng 30 Di chúc chung vợ, chồng có hiệu lực có hiệu lực vào thời điểm người sau chết thời điểm vợ, chồng chết Trường hợp vợ chồng lập di chúc chung để định đoạt tài sản chung thuộc sở hữu chung hợp họ sau người số họ chết trước phần di chúc có liên quan đến tài sản người chết trước có hiệu lực Việc xác định di sản người chết trước dựa sở Điều 17 Luật nhân gia đình năm 2000 Sự kiện chết công dân kiện pháp lý làm phát sinh nhiều hậu pháp lý việc xác định di sản vào kiện chết người thời điểm mở thừa kế Việc chia thừa kế tiến hành sau xác định tài sản quyền tài sản người chết để lại Do lập chung di chúc nên vợ chồng khơng có tên định thừa kế theo di chúc Khi chia thừa kế theo di chúc liên quan đến di sản người chết trước người sống hưởng theo quy định Điều 669 BLDS năm 2005 Theo điều luật vợ, chồng người chết trước thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Vợ chồng hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng hai phần ba suất đó, trừ họ khơng có quyền hưởng di sản Theo quy định pháp luật di chúc khơng có hiệu lực pháp luật trường hợp người thừa kế theo di chúc chết trước chết với người lập di chúc, trường hợp quan, tổ chức định người thừa kế khơng cịn tồn vào thời điểm mở thừa kế Về nguyên tắc, người thừa kế phải sống vào vào thời điểm mở thừa kế thực quyền nhận di sản thừa kế, thực chủ thể hưởng quyền dân tham gia vào quan hệ tài sản Một người chết người tư cách chủ thể quan hệ tài sản ý chí khơng cịn tồn để tham gia quan hệ tài sản (năng lực pháp luật dân chấm dứt, không khả hưởng quyền gánh vác nghĩa vụ tài sản mà pháp luật cho phép, kể từ thời điểm mở thừa kế) Do vậy, người định thừa kế theo di chúc lại khơng cịn sống vào thời điểm mở thừa kế người khơng có quyền hưởng di sản phần di chúc có liên quan đến người khơng có hiệu lực pháp luật Đương nhiên, việc thừa kế vị không phát sinh trường hợp người định thừa kế theo di chúc lại chết trước người để lại di 31 sản mà người chết trước có Việc thừa kế vị áp dụng trường hợp thừa kế theo pháp luật mà người thừa kế theo pháp luật chết trước người để lại di sản Trong trường hợp có nhiều người thừa kế theo di chúc mà có người chết trước người lập di chúc, nhiều quan, tổ chức định hưởng thừa kế theo di chúc khơng cịn tồn vào thời điểm mở thừa kế, phần di chúc có liên quan đến người chết trước, đến quan, tổ chức khơng có hiệu lực pháp luật Quy định theo nguyên tắc người thừa kế theo di chúc phải sống vào thời điểm mở thừa kế người lập di chúc hưởng Còn người định thừa kế theo di chúc chết trước người lập di chúc phần di chúc liên quan đến người chết trước khơng có hiệu lực thi hành Phần di sản liên quan đến phần di chúc khơng có hiệu lực chia theo pháp luật Cịn trường hợp người lập di chúc định đoạt toàn di sản cho người định người lập di chúc chết mà tài sản để lại cho người thừa kế khơng cịn di chúc khơng có hiệu lực pháp luật, tài sản để lại cho người thừa kế phần phần di chúc liên quan đến phần tài sản cịn lại có hiệu lực pháp luật Kết luận chương 2: Di chúc loại giao dịch dân nên di chúc loại giao dịch khác, phải thỏa mãn đầy đủ điều kiện theo pháp luật qui định Những điều kiện có hiệu lực di chúc điều kiện bắt buộc không đáp ứng đầy đủ điều kiện luật qui định di chúc khơng có hiệu lực pháp luật (hay giá trị pháp lý) Những điều kiện có hiệu lực di chúc xét theo nội dung chúng có mối quan hệ chặt chẽ hữu điều kiện chủ thể, thể ý chí chủ thể, nội dung di chúc hình thức di chúc Những điều kiện có hiệu lực di chúc, mặt phản ánh nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật, mặt khác nhằm để ngăn chặn hành vi sai trái việc lập di chúc vi phạm đến quyền lợi ích hợp pháp người khác Vì vậy, quyền lập di chúc cá nhân ln pháp luật bảo hộ quyền tự lập di chúc cá nhân phải thực khuôn khổ pháp luật không trái với đạo đức xã hội Và cá nhân thực quyền dân theo chuẩn mực pháp luật quyền pháp luật thừa nhận giá trị pháp lý quyền bảo đảm thực pháp luật Ngược lại, điều kiện có hiệu lực di chúc khơng thực di chúc khơng có giá trị 32 pháp lý, không pháp luật thừa nhận, bảo vệ Quyền dân cá nhân bảo đảm thực nguyên tắc pháp luật mà củng cố qui định cụ thể cá nhân thực có hiệu hành vi định đoạt tài sản thơng qua việc lập di chúc Di chúc phải tuân theo thỏa mãn đầy đủ điều kiện có hiệu lực di chúc di chúc xem di chúc hợp pháp Di chúc hợp pháp thể cụ thể quyền người lập di chúc đồng thời nhằm bảo đảm quyền thừa kế người thừa kế theo di chúc 33 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA DI CHÚC 3.1 Thực trạng pháp luật quy định điều kiện có hiệu lực di chúc 3.1.1 Về chủ thể lập di chúc Điều 647 BLDS năm 2005 quy định người lập di chúc tồn bất cập, gây nhiều tranh cãi nhà nghiên cứu người làm công tác xét xử quy định chưa thật rõ ràng chưa thật toàn diện Tại Khoản Điều 647 BLDS năm 2005 quy định: “Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người mắc bệnh tâm thần mà mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi mình” Nội dung Khoản Điều 647 chưa bao quát chưa có thống với quy định điều kiện chủ thể quan hệ pháp luật dân nói chung chủ thể quan hệ giao dịch dân nói riêng Theo quy định pháp luật người thành niên có quyền lập di chúc trừ người khơng có lực hành vi dân pháp luật lại không quy định rõ người bị hạn chế lực hành vi dân theo quy định Điều 23 BLDS năm 2005, lập di chúc phải hỏi ý kiến đồng ý người đại diện theo pháp luật người hay khơng Điều 23 BLDS 2005 quy định người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phát tán tài sản gia đình theo yêu cầu người có quyền lợi ích liên quan, quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân Và Khoản Điều luật cịn có quy định giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày Như vậy, theo quy định khoản Điều 647 người bị hạn chế lực hành vi dân theo quy định Điều 23 BLDS năm 2005 có quyền lập di chúc với tư cách người có đầy đủ lực hành vi dân Ngược lại, xét theo quy định Điều 23 BLDS năm 2005 người có đầy đủ lực hành vi dân bị hạn chế theo án có hiệu lực pháp luật người xác lập giao dịch dân phải có đồng ý người đại diện Như người bị hạn chế lực hành vi dân theo án 34 có hiệu lực, lập di chúc mà khơng có đồng ý người đại diện theo pháp luật (Khoản Điều 141 BLDS 2005) di chúc người lập có hiệu lực pháp luật khơng pháp luật không quy định rõ Hai cách hiểu trái ngược không tránh khỏi sai sót việc xác định chủ thể có quyền lập di chúc tính hợp pháp định đoạt ý chí người lập di chúc Tại Khoản Điều 647 BLDS năm 2005 quy định: “Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc cha mẹ người giám hộ đồng ý” Quy định chưa chặt chẽ mà thiếu nội dung quan trọng để xác định hiệu lực di chúc, thể yếu tố sau: + Thứ nhất, thời điểm mà cha, mẹ người giám hộ đồng ý: Sự đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người lập di chúc độ tuổi đủ 15 chưa đủ 18 tuổi thể trước lập di chúc, sau lập di chúc hay lập di chúc? Hay ba thời điểm mà đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người độ tuổi lập di chúc có giá trị pháp lý? Hoặc đồng ý thừa nhận vào thời điểm trước di chúc lập ra? + Thứ hai, hình thức đồng ý cha, mẹ người giám hộ trường hợp không điều luật quy định, không tránh khỏi có nhiều cách hiểu khác hình thức đồng ý thể văn riêng hay cần bút tích cha, mẹ người giám hộ vào di chúc ? Ngoài ra, đồng ý cha mẹ người giám hộ cho phép người độ tuổi lập di chúc có vi phạm hay khơng vi phạm quy định định Điều 654 BLDS năm 2005 người làm chứng việc lập di chúc? Nếu câu trả lời có di chúc khơng có hiệu lực pháp luật, câu trả lời khơng địa vị pháp lý cha, mẹ người giám hộ mâu thuẫn với quy định Điều 654 BLDS năm 2005, vì: “Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyển, nghĩa vụ tài sản liên quan đến nội dung di chúc; Người chưa đủ mười tám tuổi, người khơng có lực hành vi dân sự” Nếu hiểu đồng ý cha mẹ người giám hộ cho phép người đủ mười lăm tuổi chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc địa vị họ hiểu theo nghĩa họ người làm chứng Vì người làm chứng “người 35 thụ động”, người cho phép “người chủ động”, không đủ tính thuyết phục theo Điều 676 BLDS năm 2005 cha, mẹ người thừa kế theo pháp luật Nếu hiểu theo hướng di chúc người thuộc độ tuổi từ đủ mười lăm đến chưa đủ mười tám lập giá trị Nhưng cần phải hiểu theo hướng nào, pháp luật không dự liệu [21] 3.1.2 Về việc hủy bỏ di chúc Theo quy định Khoản Điều 662 BLDS năm 2005 thì: “Trong trường hợp người lập di chúc thay di chúc di chúc di chúc trước bị hủy bỏ” Như vậy, pháp luật quy định có hình thức hủy bỏ di chúc Việc quy định chưa dự đoán hết tình xảy thực tê, ví dụ: trường hợp người lập di chúc thực hành vi xé, đốt, tiêu hủy di chúc (có lập văn xác nhận kiện xảy ra) có coi họ hủy bỏ di chúc hay không Hoặc sau lập di chúc, người lập di chúc lập văn tuyên bố hủy bỏ di chúc, có xác nhận quan nhà nước có thẩm quyền coi người lập di chúc hủy bỏ di chúc hay không 3.1.3 Về di chúc miệng Di chúc miệng phát sinh người lập di chúc văn bản, trường hợp tính mạng người bị chết đe dọa bệnh tật nguyên nhân khác lập di chúc miệng Di chúc miệng coi hợp pháp, người di chúc miệng thể ý chí cuối cúng trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại kí tên điểm Sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc sống minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị hủy bỏ Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải công chứng chứng thực Những quy định di chúc miệng sơ sài đơn giản Ví dụ việc ghi ngày, tháng, năm lập di chúc quy định bắt buộc di chúc văn quy định Điểm a Khoản Điều 656 BLDS năm 2005 di chúc miệng khơng có quy định vấn đề Và quy định hình thức di chúc miệng không quy định nội dung di chúc miệng phải thể BLDS năm 2005 không quy định cụ thể người mang di chúc miệng đến quan công chứng chứng thực Phải người mang 36 di chúc miệng công chứng chứng thực? Đây vấn đề gây tranh cãi chưa có hướng dẫn quan Nhà nước có thẩm quyền [7] 3.1.4 Về di chúc chung vợ chồng Vấn đề hiệu lực pháp luật di chúc chung vốn gây nhiều tranh cãi chuyên gia pháp luật thừa kế Sở dĩ có bất đồng thời điểm có hiệu lực di chúc khơng trùng với thời điểm mở thừa kế Điều 668 BLDS 2005 quy định: “Di chúc chung vợ chồng có hiệu lực từ thời điểm sau chết thời điểm vợ, chồng chết Giải pháp đơn giản hóa việc thực thi di chúc chung (vì chia thừa kế theo di chúc chung lần) Mặc dù vậy, việc xác định di chúc chung vợ chồng phát sinh thời điểm sau chết lại phải phát sinh vấn đề phức tạp khác Thứ nhất, phải chia thừa kế nhiều lần di sản người vợ hay chồng chết trước Nếu xác định di chúc chung có hiệu lực dựa vào kiện chết sau cùng, có hai lần chia thừa kế di sản người chết trước: chia thừa kế phần di sản tài sản riêng phần tài sản chung khác không định đoạt di chúc chung, dựa vào thời điểm mở thừa kế: chia phần thừa kế phân di sản định đoạt di chúc chung vợ, chồng di chúc chung có hiệu lực Thứ hai, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế người vợ hay người chồng chết trước Quyền thừa kế di sản người chết trước phát sinh từ thời điểm mở thừa kế di chúc chung chưa phát sinh hiệu lực, người thừa kế người chết trước yêu cầu phân chia di sản người chết định đoạt di chúc chung phần di sản liên quan đến phần nội dung di chúc chung bị vô hiệu, có trường hợp người vợ hay người chồng sống lâu so với tuổi thọ người thừa kế hợp pháp người chết trước làm người quyền hưởng di sản Điều xâm phạm tới quyền thừa kế hợp pháp công dân hiến pháp pháp luật bảo hộ Thứ ba, làm ảnh hưởng đến thời hiệu khởi kiện thừa kế di sản người chết trước Thời hiệu khởi kiện thừa kế mười năm kể từ thời điểm mở thừa kế Nếu hết mười năm mà người sống thời hiệu khởi kiện xin chia thừa kế phần di sản người chết trước không cịn Nếu lý 37 đó, ví dụ nội dung di chúc chung vi phạm pháp luật, có dấu hiệu lừa dối, giả mạo mà người thừa kế để khởi kiện kịp thời- di chúc chung chưa công bố, đến người sau chết mà thời hiệu khởi kiện khơng cịn, quyền lợi người thừa kế người chết trước người thừa kế hợp pháp vợ chồng có bảo vệ hay khơng- pháp luật chưa quy định rõ Thứ tư, tình trạng khơng phân chia di sản kéo dài lâu, khiến cho di sản tài sản chung khơng cịn ngun vẹn bị tiêu hủy, giảm sút giá trị, đầu tư, sửa chữa, tu bổ làm tài sản tăng giá trị, hậu phức tạp, việc xác định giá trị tài sản chung trường hợp khó khăn, tạo nhiều tranh chấp khác khó giải Như vậy, thời điểm phát sinh hiệu lực pháp luật cảu di chúc chung, không đơn giản để phân chia di sản theo di chúc chung, mà ảnh hưởng tới thời hiệu khởi kiện, quyền thừa kế di sản người chết trước, xác định phạm vi người thừa kế hợp pháp, xác định giá trị di sản người chết biến động nó…Qua đó, làm cho việc chia thừa kế theo di chúc trở nên khó khăn, phức tạp thêm Di chúc chung vợ, chồng hồn tồn khơng phải vấn đề đơn giản Luật thực định dùng hai điều luật ngắn để điều chỉnh vấn đề này, rõ ràng chưa tương xứng khơng đủ liều lượng cần thiết Đó nguyên nhân chủ yếu dẫn đến bất cập thiếu quán việc thực thi pháp luật vấn đề liên quan Nhà làm luật không dự liệu riêng biệt đương nhiên làm chấm dứt di chúc chung Ví dụ vợ chồng ly hôn, chia tài sản chung hôn nhân tồn tại, bên tích bị tịa án tun bố chết người cịn lại kết với người khác, sau người bị tuyên bố chết cịn sống trở về, khơng thể tái hợp quan hệ vợ chồng, sau có di chúc, vợ chồng lại định đoạt tài sản chung vào mục đích khác tặng, cho, bán; vợ hay chồng cịn sống kết với người khác có định làm ảnh hưởng tới hiệu lực tồn di chúc chung Đây trường hợp dẫn đến việc chấm dứt quan hệ vợ chồng, chấm dứt tình trạng sở hữu chung tài sản, trực tiếp làm chấm dứt di chúc chung Tuy tình khơng dự liệu pháp luật, nên dẫn tới lúng túng việc thực thi di chúc chung vợ chồng [16] 38 3.2 Hướng hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc 3.2.1 Về chủ thể lập di chúc Nên sửa Khoản Điều 647 BLDS năm 2005: “Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc, cha mẹ người giám hộ đồng ý văn có bút tích cha mẹ có bút tích người giám hộ vào cuối di chúc Sự đồng ý cha mẹ người giám hộ cho người từ đủ mười lăm tuổi chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc thể trước khi, sau di chúc lập có giá trị hiệu lực pháp lý” Đồng thời Điều 647 BLDS năm 2005 nên bổ sung Khoản 3: “Quy định Khoản Điều luật không áp dụng người bị hạn chế lực hạn chế lực hành vi dân Điều 23 Bộ luật này” [17] 3.2.2 Đối với di chúc có chữ viết tắt viết ký hiệu Đối với di chúc có chữ viết tắt viết ký hiệu Cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần ban hành văn để hướng dẫn quy định theo hướng sau: - Nếu chữ viết tắt, viết ký hiệu di chúc tất người thừa kế thống hiểu theo nghĩa việc viết tắt, viết ký hiệu khơng ảnh hưởng đến hiệu lực di chúc - Nếu người thừa kế khơng trí cách hiểu chữ viết tắt, viết ký hiệu phần di chúc liên quan đến chữ viết tắt, viết ký hiệu khơng có hiệu lực pháp luật phần di sản liên quan dịch chuyển cho người thừa kế theo quy định pháp luật 3.2.3 Về việc hủy bỏ di chúc Theo quy định khoản Điều 662 BLDS năm 2005 thì: “Trong trường hợp người lập di chúc thay di chúc di chúc di chúc trước bị hủy bỏ” Những trường hợp nêu mục 3.1.2 cần phải coi người lập di chúc hủy bỏ di chúc Vì vậy, để việc áp dụng pháp luật thống nhất, quan nhà nước có thẩm quyền cần có hướng dẫn cho phù hợp, bổ sung trường hợp 3.2.4 Về di chúc miệng Việc ghi chép lại nội dung di chúc miệng: việc ghi chép việc phải trung thực, rõ ràng, thể ý chí người di chúc miệng cần có hướng dẫn cho 39 người làm chứng ghi lại nội dung di chúc miệng tuân theo quy định di chúc viết văn (Điều 653 BLDS năm 2005) Hơn nữa, người mang di chúc miệng chứng nhận, chứng thực hay người làm chứng vấn đề cần quy định 3.2.5 Về người viết hộ di chúc Bộ luật dân năm 2005 không quy định người viết hộ di chúc phải có điều kiện gì, đối tượng không viết hộ di chúc Việc quy định người viết hộ di chúc có ý nghĩa quan trọng đến việc thể hay không nội dung di chúc Vì vậy, việc quy định điều kiện người viết hộ di chúc, diện người viết hộ di chúc cần thiết Những người viết hộ di chúc phải đảm bảo điều kiện người làm chứng cho di chúc quy định Điều 654 Bộ luật dân năm 2005 3.2.6 Về di chúc chung vợ chồng Cần phải tách vấn đề di chúc chung vợ chồng khỏi di chúc cá nhân thiết kế thành mục riêng chương thừa kế theo di chúc Tuy di chúc chung vợ chồng loại di chúc lập, sửa đổi, bổ sung phát sinh hiệu lực gần giống loại di chúc thơng thường di chúc chung cịn có đặc thù: hai ý chí cá nhân tham gia định đoạt dựa mối quan hệ hôn nhân cịn có hiệu lực; dung để định đoạt khối tài sản chung vợ chồng; có hiệu lực khơng đồng thời với thời điểm mở thừa kế bên chết trước… Do đó, phải quy định thành mục riêng Nội dung mục cần phải làm rõ vấn đề sau: + Quy định quyền lập di chúc chung vợ chồng, hôn nhân tồn tại, phải tuân thủ quy định chung lực lập di chúc, yêu cầu để di chúc có hiệu lực tương tự di chúc cá nhân + Quy định hình thức bắt buộc mà di chúc chung phải tuân thủ Chỉ nên lập di chúc chung thể thức văn có người làm chứng (nếu hai cịn sáng suốt, minh mẫn không thuộc trường hợp mù chữ bị khiếm khuyết thể chất liên quan đến chức lập, kiểm tra di chúc); văn công chứng, chứng thực + Quy định quyền sửa đổi, bổ sung thay thế, hủy bỏ di chúc chung bên, vợ chồng cịn sống, phải có đồng ý vợ, chồng Nhưng bên cần sửa đổi, bổ sung phần di chúc chung phạm vi phần tài sản 40 Khi bên cịn sống, di chúc chung chưa có hiệu lực, người ta có nhiều cách để làm hiệu lực di chúc chung, mà không cần phải sửa đổi, bổ sung, thay thể hay hủy bỏ di chúc chung + Cần phải dung hịa quyền vợ, chồng việc lập di chúc chung với lợi ích đáng người thừa kế vợ hay chồng Cũng nên cho phép người thừa kế hợp pháp người vợ hay chồng chết trước có quyền thừa kế phần di sản vợ, chồng không định đoạt di chúc chung Đối với phần tài sản định đoạt di chúc chung cho bên bắt buộc nhận phần di sản bắt buộc, việc kéo dài tình trạng khơng phân chia tài sản, theo hiệu lực di chúc chung, có ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp họ; đồng thời cần phải xác định rõ khoảng thời gian mà di sản chưa phân chia trừ vào thời hiệu khởi kiện thừa kế Việc kéo dài thời điểm phát sinh hiệu lực di chúc chung chấm dứt người cịn sống kết với người khác họ lập di chúc khác để thay thế, hủy bỏ, sửa đổi, bổ sung di chúc chung liên quan đến phần tài sản họ tài sản chung, mà việc ảnh hưởng đến tồn di chúc chung ảnh hưởng nghiêm trọng đến tài sản chung vợ chồng + Luật cần dự liệu cụ thể làm chấm dứt di chúc chung vợ chồng cách đương nhiên, nhằm tạo sở pháp lý rõ ràng để giải trường hợp tương ứng, tránh gây lúng túng, thiếu quán tranh cãi không cần thiết, bên tiến hành phân chia di sản dựa di chúc chung vợ chồng [19] 3.2.7 Về việc gửi giữ di chúc Điều 665 BLDS quy định nghĩa vụ bên nhận gửi giữ di chúc, nhiên lại khơng có quy định chế tài trách nhiệm bên nhận gửi giữ di chúc vi phạm nghĩa vụ Vì vậy, việc gửi giữ di chúc chủ yếu dựa tin tưởng lẫn nhau, để đảm bảo bên nhận gửi giữ di chúc nghiêm túc có trách nhiệm thực nghĩa vụ cần phải quy định chế tài bồi thường thiệt hại bên nhận gửi giữ có lỗi trơng việc thực nghĩa vụ Cụ thể sau: “Trong trường hợp bên nhận gửi giữ di chúc có lỗi việc thực nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại Mức bồi thường thiệt hại tối đa toàn mức phí gửi giữ di chúc” 41 3.2.8 Về việc giải thích nội dung di chúc Điều 673 BLDS năm 2005 quy định trường hợp người thừa kế khơng trí cách hiểu nội dung di chúc coi khơng có di chúc việc việc chia di sản áp dụng theo quy định thừa kế theo pháp luật Quy định chưa giải triệt để chưa thực đảm bảo ý nguyện người lập di chúc Ở trường hợp này, pháp luật cần sửa đổi sau: “Khi người thừa kế khơng trí cách hiểu nội dung di chúc có quyền u cầu Tịa án giải Nếu người thừa kế không trí cách hiểu nội dung di chúc theo giải Tịa án coi khơng có di chúc việc phân chia di sản áp dụng theo quy định thừa kế theo pháp luật” Kết luận chương 3: Thực trạng giải tranh chấp hiệu lực di chúc vấn đề phức tạp, cịn liên quan đến điều kiện có hiệu lực di chúc pháp luật qui định lúc người lập di chúc nhận thức rõ qui định pháp luật vấn đề Hơn thời điểm phát sinh hiệu lực di chúc mà việc giải tranh chấp hiệu lực di chúc trở nên phức tạp Trên thực tế có nhiều tranh chấp hiệu lực di chúc Tòa án nhân dân giải phổ biến việc hiểu nội dung di chúc tranh chấp phức tạp chứng để cung cấp chứng minh khơng có rõ ràng, cụ thể Trong đó, qui định điều kiện có hiệu lực di chúc lại khái qt mức độ cao khơng có văn hướng dẫn thực cụ thể dẫn đến người có thẩm quyền giải tranh chấp quan xét xử có cách hiểu khác Bên cạnh đó, tác giả mạnh dạn đưa kiến nghị, đề xuất hướng hoàn thiện với mong muốn đóng góp phần nhỏ vào q trình nhận thức việc hoàn thiện pháp luật thừa kế nói chung điều kiện có hiệu lực di chúc nói riêng 42 KẾT LUẬN Cùng với vận động mạnh mẽ kinh tế thị trường chuyển đổi trình hội nhập kinh tế quốc tế Hiện trạng pháp luật thừa kế nói chung quy định pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc nói riêng Việt Nam nhiều hạn chế, bất cập nội dung hình thức Trong thực tiễn sống lại địi hỏi cần phải hoàn thiện chế định pháp luật thừa kế Để làm điều này, phải đánh giá cách khách quan thiếu sót, hạn chế, bất cập pháp luật thừa kế hành Cần phải quán triệt sâu sắc quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước hoàn thiện pháp luật thừa kế Ngoài ra, cần phải biết kế thừa phát huy thành có, điểm tiến bộ, đồng thời biết tham khảo có chọn lọc kinh nghiệm nước, đặc biệt nước xây dựng thành công sớm phận pháp luật nước Cộng hòa Pháp, Nhật Bản Mặt khác, kịp thời ban hành văn hướng dẫn điều khoản chưa rõ ràng, cụ thể để tránh cách hiểu không đồng bộ, tạo thống cách giải có tranh chấp xảy Bên cạnh đó, tiếp tục hoàn thiện chế xây dựng pháp luật thừa kế biện pháp hữu hiệu q trình hồn thiện pháp luật điều kiện có hiệu lực di chúc Tuy nhiên, giải pháp khơng thể hồn thiện sớm chiều mà cần phải có lộ trình phù hợp Vì với đề tài: “Các điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định BLDS năm 2005”, giúp tác giả nghiên cứu cách toàn diện, sâu sắc vấn đề hiệu lực di chúc từ hiểu rõ di chúc để có hiệu lực pháp lý Qua đây, tác giả hy vọng rằng, với nỗ lực quan xây dựng pháp luật, pháp luật thừa kế Việt Nam ngày hồn thiện, góp phần tích cực vào tiến trình phát triển kinh tế xã hội nước ta giai đoạn tương lai DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân Nhật Bản, 1995, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội Luật công chứng 2014 Trường Đại Học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2011 Viện Đại học Mở Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Nxb Giáo dục, Hà Nội, năm 2011 Trường Đại Học Luật Hà Nội, Lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2009 Nguyễn Ngọc Điện, Bình luận khoa học thừa kế Bộ luật dân sự, Nxb Trẻ TP Hồ Chí Minh, 2001 10 Trần Hữu Biền TS Đinh Văn Thanh (1995) Hỏi đáp pháp luật thừa kế, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 11 Nguyễn Hồng Nam (2005), “Di chúc miệng theo quy định Bộ luật dân sự” Tạp chí Tịa án nhân dân, 22, tr 30-33 12 TS Phùng Trung Tập (2005), “Quy định người lập di chúc”, Tạp chí Tịa án nhân dân, 3, tr 8-9 13 TS Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội, Hà Nội, 2008 14 Nguyễn Ngọc Điện, Một số suy nghĩ thừa kế Bộ luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ TP Hồ Chí Minh, 1999 15 Nguyễn Hồng Nam (2005), Các điều kiện có hiệu lực di chúc, Luận văn thạc sĩ luật, Đại học quốc gia Hà Nội 16 Trường ĐH Luật Hà Nội, Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, (1999) 17 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển Tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách Khoa, Hà Nội, (2010) 18 Trường Đại học luật Hà Nội, Luật La Mã, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, (2003) 19 Nguyễn Quang Thành, “Góp ý sửa đổi, bổ sung Bộ Luật Dân năm 2005”, website: http://moj.gov.vn/nghien-cuu-trao-doi 20 http://www.hcmulaw.edu.vn/ 21 http://vietnamese-law-consultancy.com