Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự việt nam

MỞ ĐẦU Nguyên tắc ngành luật khung pháp lý chung, quy tắc chung pháp luật ghi nhận có tác dụng định hướng đạo cho toàn quy phạm pháp luật ngành luật Các nguyên tắc ngành luật không quy phạm điều tiết mà phương châm đạo áp dụng pháp luật, đặc biệt áp dụng tương tự pháp luật Việc định nguyên tắc luật Dân dựa sở nguyên tắc chung luật pháp, vào đổi tượng phương pháp điều chỉnh luật Dân NỘI DUNG I Khái niệm nguyên tắc luật Dân Việt Nam Các nguyên tắc luật Dân Việt Nam tư tưởng đạo mà luật Dân phải tuân thủ trình điều chỉnh quan hệ tài sản quan hệ nhân thân giao lưu Dân II Các nguyên tắc pháp luật Dân Việt Nam Hai Bộ luật Dân (BLDS) nước ta khác biệt Bộ luật Dân (BLDS) 2015 BLDS 2005 BLDS nước ta, nên việc tìm hiểu nguyên tắc quy định hai Bộ luật cách để nắm nguyên tắc pháp luật Dân Việt Nam Chương II, BLDS 2005 quy định nguyên tắc pháp luật Dân Việt Nam Điều Nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thoả thuận Quyền tự cam kết, thoả thuận việc xác lập quyền, nghĩa vụ Dân pháp luật bảo đảm, cam kết, thoả thuận khơng vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội Trong quan hệ Dân sự, bên hồn tồn tự nguyện, khơng bên áp đặt, cấm đoán, cưỡng ép, đe doạ, ngăn cản bên Cam kết, thoả thuận hợp pháp có hiệu lực bắt buộc thực bên phải cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác tôn trọng Điều Nguyên tắc bình đẳng Trong quan hệ Dân sự, bên bình đẳng, khơng lấy lý khác biệt dân tộc, giới tính, thành phần xã hội, hồn cảnh kinh tế, tín ngưỡng, tơn giáo, trình độ văn hố, nghề nghiệp để đối xử khơng bình đẳng với Điều Ngun tắc thiện chí, trung thực Trong quan hệ Dân sự, bên phải thiện chí, trung thực việc xác lập, thực quyền, nghĩa vụ Dân sự, không bên lừa dối bên Điều Nguyên tắc chịu trách nhiệm Dân Các bên phải nghiêm chỉnh thực nghĩa vụ Dân tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ, khơng tự nguyện thực bị cưỡng chế thực theo quy định pháp luật Điều Nguyên tắc tôn trọng đạo đức, truyền thống tốt đẹp Việc xác lập, thực quyền, nghĩa vụ Dân phải bảo đảm giữ gìn sắc dân tộc, tôn trọng phát huy phong tục, tập qn, truyền thống tốt đẹp, tình đồn kết, tương thân, tương ái, người cộng đồng, cộng đồng người giá trị đạo đức cao đẹp dân tộc sinh sống đất nước Việt Nam Đồng bào dân tộc thiểu số tạo điều kiện thuận lợi quan hệ Dân để bước nâng cao đời sống vật chất tinh thần Việc giúp đỡ người già, trẻ em, người tàn tật việc thực quyền, nghĩa vụ Dân khuyến khích Điều Nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền Dân Tất quyền Dân cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác tôn trọng pháp luật bảo vệ Khi quyền Dân chủ thể bị xâm phạm chủ thể có quyền tự bảo vệ theo quy định Bộ luật yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền: a) Cơng nhận quyền Dân mình; b) Buộc chấm dứt hành vi vi phạm; c) Buộc xin lỗi, cải cơng khai; d) Buộc thực nghĩa vụ Dân sự; đ) Buộc bồi thường thiệt hại Điều 10 Ngun tắc tơn trọng lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp người khác Việc xác lập, thực quyền, nghĩa vụ Dân khơng xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, lợi ích cơng cộng, quyền, lợi ích hợp pháp người khác Điều 11 Nguyên tắc tuân thủ pháp luật Việc xác lập, thực quyền, nghĩa vụ Dân phải tuân theo quy định Bộ luật quy định khác pháp luật Điều 12 Nguyên tắc hoà giải Trong quan hệ Dân sự, việc hoà giải bên phù hợp với quy định pháp luật khuyến khích Khơng dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tham gia quan hệ Dân sự, giải tranh chấp Dân Điều 13 Căn xác lập quyền, nghĩa vụ Dân Quyền, nghĩa vụ Dân xác lập từ sau đây: Giao dịch Dân hợp pháp; Quyết định Toà án, quan nhà nước có thẩm quyền khác; Sự kiện pháp lý pháp luật quy định; Sáng tạo giá trị tinh thần đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ; Chiếm hữu tài sản có pháp luật; Gây thiệt hại hành vi trái pháp luật; Thực công việc ủy quyền; Chiếm hữu, sử dụng tài sản, lợi tài sản khơng có pháp luật; Những khác pháp luật quy định Trong Điều 3, BLDS 2015 quy định nguyên tắc pháp luật Dân Việt Nam sau: Mọi cá nhân, pháp nhân bình đẳng, khơng lấy lý để phân biệt đối xử; pháp luật bảo hộ quyền nhân thân tài sản Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Dân cách thiện chí, trung thực Việc xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Dân không xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác Cá nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ Dân Dễ dàng nhận thấy, BLDS 2015 có thay đổi đáng kể so với BLDS 2005 nhằm bảo đảm thống nhận thức, xây dựng áp dụng pháp luật Dân sự, góp phần hình thành chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân Cụ thể: Thay quy định thành 01 chương (Chương II Phần thứ nhất) với 09 điều luật (từ Điều đến Điều 13) trình bày BLDS 2005 BLDS năm 2015 quy định bao quát hơn, 01 điều luật (Điều 3) Trật tự xếp nguyên tắc có thay đổi: nguyên tắc bình đẳng đưa lên thành nguyên tắc đầu tiên, trước so với nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết thỏa thuận nguyên tắc tôn trọng lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng, lợi ích hợp pháp người khác đưa lên trước nguyên tắc chịu trách nhiệm Dân Trong nguyên tắc cụ thể, nội dung nguyên tắc sửa đổi toàn diện, thống hơn, có số sửa đổi lớn sau: BLDS năm 2005 quy định “tuân thủ pháp luật” nguyên tắc (Điều 11) Tuy nhiên, nguyên tắc đặc trưng quan hệ pháp luật dân mà nguyên tắc chung Nhà nước pháp quyền Do đó, BLDS năm 2015 khơng ghi nhận lại quy định mang tính chung chung mà thay vào quy định cụ thể trường hợp chủ thể bị giới hạn quyền dân phải tuân thủ quy định pháp luật BLDS luật khác có liên quan BLDS năm 2015 không quy định “tôn trọng đạo đức, truyền thống tốt đẹp”, “hòa giải” nguyên tắc pháp luật dân Nguyên tắc hòa giải không tiếp tục ghi nhận BLDS năm 2015 chất hịa giải thuộc nội dung nguyên tắc bình đẳng, tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận thiện chí, trung thực Nguyên tắc tôn trọng đạo đức, truyền thống tốt đẹp không tiếp tục ghi nhận BLDS năm 2015 khơng phải ngun tắc chung cho tất quan hệ dân sự, nội dung vấn đề tôn trọng đạo đức, truyền thống tốt đẹp thể sách Nhà nước nhóm xã hội, vùng, miền định; BLDS năm 2015 quy định vấn đề cách hợp lý điều khoản “chính sách Nhà nước quan hệ dân sự” (Điều 7) Bên cạnh đó, quy định quyền nhân thân cá nhân, giám hộ, đại diện, thừa kế có cân nhắc, ghi nhận khía cạnh đạo đức, truyền thống tốt đẹp dân tộc Nguyên tắc bình đẳng BLDS năm 2005 quy định: “Trong quan hệ Dân sự, bên bình đẳng, khơng lấy lý khác biệt dân tộc, giới tính, thành phần xã hội, hồn cảnh kinh tế, tín ngưỡng, tơn giáo, trình độ văn hố, nghề nghiệp để đối xử khơng bình đẳng với nhau”; BLDS năm 2015 quy định: “Mọi cá nhân, pháp nhân bình đẳng, khơng lấy lý để phân biệt đối xử; pháp luật bảo hộ quyền nhân thân tài sản” Cụm từ “bất kỳ lý nào” bao hàm tất lý có, bao gồm: dân tộc, giới tính, thành phần xã hội, hồn cảnh kinh tế, tín ngưỡng, tơn giáo, trình độ văn hố, nghề nghiệp ; đồng thời, thêm cụm từ: “được pháp luật bảo hộ quyền nhân thân tài sản”, quy định bao gồm nội nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền Dân trước BLDS năm 2005 Nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thoả thuận BLDS năm 2005 quy định: “Quyền tự cam kết, thỏa thuận việc xác lập quyền, nghĩa vụ Dân pháp luật bảo đảm, cam kết, thỏa thuận khơng vi phạm điều cấm pháp luật, khơng trái đạo đức xã hội Trong quan hệ Dân sự, bên hồn tồn tự nguyện, khơng bên áp đặt, cấm đoán, cưỡng ép, đe dọa, ngăn cản bên Cam kết, thỏa thuận hợp pháp có hiệu lực bắt buộc thực bên phải cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác tôn trọng”; BLDS năm 2015 quy định: “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng” Trước đây, cam kết, thỏa thuận có hiệu lực bắt buộc thực bênvà nguyên tắc bao hàm ý nghĩa nguyên tắc tôn trọng pháp luật trước BLDS 2005, BLDS năm 2015 không quy định nguyên tắc thành nguyên tắc riêng Nguyên tắc thiện chí, trung thực BLDS năm 2005 quy định: “Trong quan hệ Dân sự, bên phải thiện chí, trung thực việc xác lập, thực quyền, nghĩa vụ Dân sự, không bên lừa dối bên nào”; BLDS năm 2015 quy định gọn hơn: “Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Dân cách thiện chí, trung thực” Ngun tắc chịu trách nhiệm Dân BLDS năm 2005 quy định: “Các bên phải nghiêm chỉnh thực nghĩa vụ Dân tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ, khơng tự nguyện thực bị cưỡng chế thực theo quy định pháp luật”; BLDS năm 2015 quy định ngắn gọn hơn: “Cá nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ Dân sự” Bãi bỏ quy định “Nếu không tự nguyện thực nghĩa vụ Dân bị cưỡng chế thực theo quy định pháp luật” Cơ sở tiếp cận thay đổi BLDS 2015 so với BLDS 2005 Thể chế hóa Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam năm 2010, định hướng đến năm 2020 cụ thể hóa nội dung, tinh thần Hiến pháp năm 2013 công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền người, quyền công dân tư tưởng, nguyên tắc kinh tế thị trường định hướng XHCN quyền sở hữu, quyền tự kinh doanh, quyền bình đẳng chủ thể khơng phân biệt hình thức sở hữu thành phần kinh tế Bảo đảm quán chất pháp lý, ngun lý, tư tưởng đạo có tính xuyên suốt, ổn định cho hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ dân phù hợp với thơng lệ quốc tế Qua đó, góp phần hình thành tảng pháp lý cho chuẩn mực pháp lý cách ứng xử cá nhân, pháp nhân, quan có thẩm quyền đời sống dân Bảo đảm cơng cụ pháp lý để Tịa án vận dụng giải vụ việc dân chưa có quy định pháp luật, góp phần giữ ổn định quan hệ dân sự, quy định BLDS, đáp ứng yêu cầu điều chỉnh quan hệ dân đa dạng, linh hoạt, tôn trọng đa dạng thực tế sống, kịp thời thực hiện, bảo vệ quyền người, quyền công dân lĩnh vực dân Cách tiếp cận BLDS năm 2015 nguyên tắc pháp luật dân khơng có ý nghĩa mặt học thuật mà cịn có tác dụng lớn thực tiễn, tạo chuẩn mực pháp lý chung, thống cho cách ứng xử cá nhân, pháp nhân giao lưu dân đảm bảo tính minh bạch pháp luật; qua hạn chế tối đa việc lạm dụng, lẩn tránh pháp luật, hợp đồng có yếu tố nước ngồi hay việc cơng nhận cho thi hành phán trọng tài Việt Nam III Liên hệ thực tế BLDS 2015 BLDS nhất, kế thừa từ BLDS trước sửa đổi bổ sung cách chặt chẽ hơn, nên liên hệ thực tế dựa Bộ luật Nguyên tắc bình đẳng Mọi cá nhân, pháp nhân bình đẳng, khơng lấy lý để phân biệt đối xử; pháp luật bảo hộ quyền nhân thân tài sản Nguyên tắc bình đẳng quan hệ dân nguyên tắc có ý nghĩa, vị trí quan trọng pháp luật dân Khi xem xét nguyên tắc cần lưu ý là, nguyên tắc nên việc áp dụng khơng giới hạn giao dịch dân sự, hợp đồng mà giao dịch dân nói chung, thể phương pháp điều chỉnh luật dân sự, việc công nhận chủ thể có lực pháp luật dân nhau, bình đẳng việc hưởng quyền dân theo luật định Cũng giống lĩnh vực khác, bình đẳng quan hệ dân khơng có nghĩa ngang bằng, cào Trong số trường hợp ý nghĩa xã hội vấn đề mà Bộ luật dân quy định lợi thế, ưu tiên định cho đối tượng tham gia quan hệ dân Một ví dụ cụ thể nguyên tắc bình đẳng: BẢN ÁN 04/2018/DS-ST NGÀY 06/07/2018 VỀ TRANH CHẤP THỪA KẾ Cụ T có người vợ cụ T cụ Đ Hai vợ chồng cụ sở hữu mảnh đất rộng lớn Năm 2010, cụ T cụ Đ khỏe mạnh, bữa cơm gia đình trước chứng kiến đầy đủ, cụ Đ ngỏ việc sau chia tài sản cho nào, cụ T tất người đồng thuận Năm 2015, cụ Đ chết, cháu nhà đồng ý để cụ T quản lý tài sản cụ Đ để lại Sau cụ T lúc minh mẫn thống với cháu lập Văn thỏa thuận phân chia di sản thừa kế, có chứng thực Phịng công chứng Nhưng sau cụ T chết, 05 người cụ T ơng S tìm thấy phong bì mà trước cụ Đ đưa cho, có Bản di chúc “Chuyển quyền thừa kế cho con” viết ngày 09/6/2009, có xác nhận ông Bùi Tuấn Anh - Phó Chủ tịch UBND phường Lam Sơn, thành phố H Khi đó, ơng S nước ngồi nên khơng biết giúp cụ Đ viết, chữ ký cụ Đ cịn cụ T bị liệt phải nên điểm Bản di chúc cụ Đ khác so với phân chia tài sản trước chết cụ T Vì ơng S đề nghị Tịa án giải vụ việc, hủy di chúc cụ T cụ Đ lập Tòa án xét xử, theo pháp lý có Điều 610, Điều 623, Điều 649, Điều 650, Điều 651 BLDS năm 2015, Bản di chúc “Chuyển quyền thừa kế cho con” cụ Nguyễn Tiến T cụ Phạm Thị Đ lập ngày 09/6/2009 có hiệu lực, nghĩa việc phân chia tài sản thực theo Bản di chúc cụ Đ để đảm bảo bình đẳng người cụ T cụ Đ hợp pháp việc thừa kế , hay nói cách khác, 05 người cụ T cụ Đ Pháp luật bảo hộ quyền nhân thân tài sản Nguyên tắc tự ý chí Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng Dẫn chứng vụ việc thực tế nguyên tắc Nguyên đơn bà Trương Thị B trình bày: Năm 1970, bà Trương Thị B có khai hoang đất đồi trọc xã BN để trồng hoa màu, với diện tích khoảng 400m2 Năm 2018, biết vợ chồng ông Nguyễn Hải V Đào Thị T Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất số 55, tờ đồ số 59, diện tích 1931,9 m2, loại đất trồng lâu năm, thời hạn sử dụng đến ngày 1/7/2064, bao gồm 400m2 đất mà bà B khai hoang nói trên, bà B có Đơn gửi UBND xã BN để đề nghị giải Ngày 8/8/2019, UBND xã BN tổ chức hòa giải, hai bên thỏa thuận với với nội dung vợ chồng ông V, bà T giao lại cho bà B phần diện tích 120m2 đất diện tích 400 m2 tranh chấp Các bà B sau xây tường rào bao quanh phần diện tích 120m2 trên, sau suy nghĩ lại, bà B muốn địi lại tồn đất 400m2 trên, nên khởi kiện Tòa án, yêu cầu Tòa án hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho vợ chồng ông V, bà T, đồng thời công nhận bà B có quyền sử dụng đất 400m2 đất nói Bị đơn ơng Nguyễn Hải V bà Đào Thị T trình bày: Năm 1973, sau ơng V rời quân ngũ, phục viên địa phương, hai vợ chồng ông V, bà T khai hoang đất diện tích 1931,9 m2 vùng đồi trọc gần nhà để trồng khoai lang, hoa mai, phi lao bạch đàn Ngày 29/12/2017, ông V, bà T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CI 996758 đất số 55, tờ đồ số 59, diện tích 1931,9 m2 nói trên, loại đất trồng lâu năm, thời hạn sử dụng đến ngày 1/7/2064 Năm 2018, bà Trương Thị B có đơn yêu cầu UBND xã BN giải tranh chấp quyền sử dụng đất bà B với vợ chồng ông V, bà T, theo bà B cho số 1931,9 m2 đất mà vợ chồng ông V, bà T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có 400 m2 đất mà bà B khai hoang sử dụng, yêu cầu vợ chồng ông V, bà T phải giao lại cho bà B 400 m2 đất để bà B quyền sử dụng Ngày 8/8/2019, UBND xã BN tổ chức hòa giải, hai bên đương thỏa thuận với nội dung vợ chồng ông V, bà T giao lại cho bà B quyền sử dụng 120m2 đất số 400 m2 đất mà bà B cho bà khai hoang trước Sau hòa giải thành khoảng 10 ngày, cán địa xã BN thực việc đo đất, xác định mốc giới phần diện tích 120m2 mà hai bên thỏa thuận giao cho bà B quyền sử dụng Bà B triển khai xây tường rào cao 0,6m, nhiên bên chưa hoàn thành thủ tục đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phần diện tích đất 120m2 nói cho bà B Việc bà B thay đổi ý kiến thỏa thuận trước giá trị quyền sử dụng đất địa bàn xã BN tăng cao Ơng V, bà T khơng chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà B, cho tồn đất diện tích 1931,9 m2 mà ơng V, bà T giao quyền sử dụng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CI 996758 ông bà khai hoang từ năm 1973, sử dụng đến nay, khơng liên quan đến việc khai hoang sử dụng đất bà B; đồng thời đề nghị quan có thẩm quyền thực việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà B theo Biên hòa giải thành tranh chấp hai bên, mà UBND xã BN lập vào ngày 8/8/2019 Qua nội dung vụ việc trên, ta thấy theo Khoản Điều BLDS 2015 với dòng quy định ngắn gọn, bao hàm ý nghĩa, tinh thần, triết lý quan trọng sâu sắc pháp luật Dân sự, bội ước quan hệ Dân không pháp luật thừa nhận; thể quan điểm: quy định pháp luật phải nhằm hướng tới việc góp phần xây dựng tảng tinh thần, văn hóa, đạo đức xã hội tốt đẹp, cá nhân phải sống trung thực, thẳng thắn, đề cao danh dự, nhân phẩm, tơn trọng chữ tín, khơng lật lọng, tráo trở sẵn sàng chà đạp lên thỏa thuận, cam kết thấy có mối lợi trước mắt Hiểu cách thấu đáo nguyên tắc trên, thấy cam kết, thỏa thuận bà Trương Thị B với vợ chồng ông Nguyễn Hải V, bà Đào Thị T đạt vào ngày 8/8/2019, UBND xã BN lập thành văn bản, sau đứng thực việc cắm mốc giới phần diện tích 120m2 đất thực địa để bên tiếp tục hoàn thành thủ tục đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà B có hiệu lực thực sau bên ký vào Biên hịa giải thành cơng nói trên; khơng hai bên đồng ý, bên không quyền thay đổi cam kết, thỏa thuận Do việc Tịa án thụ lý đơn đưa vụ án xét xử theo đơn khởi kiện bà B chấp nhận cho bà B quyền bội ước cam kết, thỏa thuận trước mình; vi phạm ngun tắc pháp luật Dân sự, “Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng.” Nguyên tắc thiện chí, trung thực Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Dân cách thiện chí, trung thực Vụ việc xét xử thực tiễn mà Tòa án phải khai thác nguyên tắc thiện chí, trung thực để giải vấn đề liên quan đến xác lập quyền, nghĩa vụ Dân sự: Ông Thạnh đến nhà bà Hương xem giấy tờ nhà phô-tô đồng ý mua nhà 150A Lạc Long Quân với giá 380 lượng vàng SJC đặt cọc 20.000 USD Hai bên ký “Giấy thỏa thuận mua bán nhà” viết tay có nội dung: “Nếu nhà bị giải tỏa quy hoạch bên bán trả lại tiền cọc cho bên mua Nếu lý bên bán khơng bán trả lại 40.000 USD, bên mua không mua cọc” Sau đó, ơng Thạnh đến xem giấy tờ gốc nhà 150A Lạc Long Quân hai bên ký lại vào “Giấy thỏa thuận mua bán nhà” đánh vi tính, bà Hương thảo lại sở nội dung “Giấy thỏa thuận mua bán nhà” viết tay ký hôm trước Khi ông Thạnh hỏi quan có thẩm quyền biết nhà bà Hương bị giải tỏa 1/3 nhà nên hai bên phát sinh tranh chấp Áp dụng nguyên tắc thiện chí: Theo Tòa án nhân dân tối cao, “mặc dù trao đổi miệng, bà Hương nói nhà khơng bị giải tỏa, ơng Thạnh thừa nhận có xem xét giấy tờ nhà phô-tô xong đặt cọc, mà giấy tờ nhà có tài liệu “Họa đồ đính kèm ngày 13/10/1989” “Giấy phép mua bán nhà ngày 1/11/1989” ghi: “Phần diện tích 31,98m2 chiếm lộ giới khơng cho mua bán, chủ nhà tự tháo dỡ có quy hoạch chung Nhà nước” 10 Như giấy tờ nhà thể có phần diện tích nằm lộ giới bị giải tỏa, ông Thạnh không xem kỹ giấy tờ đặt cọc mua bán toàn nhà có lỗi việc ơng xin hủy hợp đồng Về phía bà Hương đưa giấy tờ nhà cho ơng Thạnh xem mà khơng nói rõ nhà bị giải tỏa phần chưa thiện chí Từ đó, Tịa án kết luận, “bà Hương có lỗi phần việc ông Thạnh xin hủy hợp đồng” Như vậy, ứng xử bà Hương (bên bán) Tịa án xác định “chưa thiện chí” việc tồn thời điểm xác lập hợp đồng (tức xác lập quyền, nghĩa vụ bên) Do đó, bỏ nguyên tắc thiện chí Dự thảo nay, khơng có sở vững để Tòa án xử lý trường hợp bà Hương nêu Áp dụng nguyên tắc trung thực: Theo Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao, “bà Hương cho rằng, giấy thỏa thuận mua bán nhà đánh vi tính ghi: Nếu nhà bị quy hoạch giải tỏa trắng bà trả tiền cọc Xét thấy thỏa thuận ngày 20/3/2002 giấy viết tay ghi nhà bị “giải tỏa quy hoạch” bên bán trả lại tiền cọc Điều chứng tỏ ý thức người mua nhà bị giải tỏa không mua Nhưng giấy thỏa thuận đánh vi tính bà Hương thảo lại ghi: Nhà bị “quy hoạch giải tỏa trắng” bên bán trả lại tiền cọc cho bên mua, nghĩa giải tỏa tồn người mua trả lại tiền cọc Đây nội dung thay đổi bất lợi cho bên mua, lại không đưa thỏa thuận lại cách nghiêm túc trước ký mà ý thức bà Hương viết vào văn bản, ông Thạnh phát khơng ký, ơng Thạnh khơng phát ký bà Hương có lợi Điều chứng tỏ ý thức bà Hương thiết lập lại hợp đồng không trung thực, nên có lỗi phần việc ơng Thạnh khơng tiếp tục thực hợp đồng Nguyên tắc tôn trọng quyền, lợi ích hợp pháp khác khơng thuộc Việc xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Dân khơng xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác Ví dụ cụ thể nguyên tắc này: Công ty cổ phần kết cấu thép A (Sau gọi tắt Công ty A) Công ty trách nhiệm hữu hạn M (Sau gọi tắt Cơng ty M) có ký Hợp đồng kinh tế số 14-181/HDKT-A việc thi công hạng mục sản xuất cung cấp toàn kết cấu thép cho dự án M MX, huyện T, Bà Rịa – Vũng Tàu với tổng giá trị hợp đồng 17.959.785.626 đồng (Mười bảy tỷ, chín trăm năm mươi chín triệu, bảy trăm tám mươi lăm ngàn, sáu trăm hai mươi sáu đồng) 11 Sau ký kết Hợp đồng, Cơng ty A hồn thành sản xuất vận chuyển 100% công việc bao gồm phần phát sinh dự án M hai bên thống xác nhận tổng công nợ (đã bao gồm VAT) 18.336.008.337 đồng (Mười tám tỷ, ba trăm ba mươi sáu triệu, tám ngàn, ba trăm ba mươi bảy đồng) theo Bảng tổng hợp toán số 14-181/HDKT-A ngày 24/5/2019 Tuy nhiên, Cơng ty M tốn cho Công ty A tổng số tiền 7.183.914.250 đồng (bảy tỷ trăm tám mươi ba triệu chín trăm mười bốn nghìn hai trăm năm mươi đồng) Tổng số tiền chưa tốn cịn lại (đã bao gồm VAT) 11.152.094.087VNĐ (Mười tỷ, trăm năm mươi hai triệu, khơng trăm chín mươi tư ngàn, khơng trăm tám mươi bảy đồng) Công ty A cung cấp đầy đủ hồ sơ đề nghị tốn đến Cơng ty M ngày 24/5/2019 nhiều lần liên hệ để yêu cầu tốn đến Cơng ty M ln trốn tránh, khơng giải tốn cho Cơng ty A Theo đơn khởi kiện bổ sung yêu cầu khởi kiện phiên tịa, Cơng ty A u cầu Cơng ty M phải tốn số tiền nợ gốc 11.152.094.087 VNĐ (Mười tỷ, trăm năm mươi hai triệu, khơng trăm chín mươi bốn ngàn, khơng trăm tám mươi bảy đồng) Buộc Công ty M phải toán tiền phạt vi phạm hợp đồng là: 382.516.687 đồng (ba trăm tám mươi hai triệu năm trăm mười sáu nghìn sáu trăm tám mươi bảy đồng) Về việc xét xử, điều luật áp dụng, theo Điều 430, 440, 513, 519 BLDS 2015, tuyển xử buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn M phải trả cho Công ty cổ phần kết cấu thép A số tiền gốc 11.152.094.087 đồng (mười tỷ trăm năm mươi hai triệu khơng trăm chín mươi tư nghìn tám mươi bảy đồng) Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn M phải trả cho Công ty cổ phần kết cấu thép A số tiền phạt vi phạm tính đến ngày 13/6/2019, số tiền 382.516.687 đồng (ba trăm tám mươi hai triệu năm trăm mười sáu nghìn sáu trăm tám mươi bảy đồng) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án thi hành xong tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Khoản Điều 468 Bộ luật dân tương ứng với thời gian chưa thi hành án Như vậy, công ty M xâm phạm đến lợi ích cơng ty A trình thực nghĩa vụ Dân Vậy nên việc khai thác nguyên tắc áp dụng điều luật sử dụng nguyên tắc tôn trọng quyền lợi ích hợp pháp khơng phải việc Pháp luật bảo đảm quyền lợi ích công ty A 12 Nguyên tắc tự chịu trách nhiệm dân Cá nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm việc không thực thực không nghĩa vụ Dân Vẫn vụ việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa cung ứng dịch vụ công ty A công ty M (đã lấy dẫn chứng trên), thực không nghĩa vụ Dân sự, công ty M phải tự chịu trách nhiệm cách: phải trả cho Công ty cổ phần kết cấu thép A số tiền gốc 11.152.094.087 đồng (mười tỷ trăm năm mươi hai triệu khơng trăm chín mươi tư nghìn tám mươi bảy đồng), buộc phải trả công ty A số tiền phạt vi phạm tính đến ngày 13/6/2019, số tiền 382.516.687 đồng (ba trăm tám mươi hai triệu năm trăm mười sáu nghìn sáu trăm tám mươi bảy đồng) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án thi hành xong tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Khoản Điều 468 BLDS 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án KẾT LUẬN Sau thay đổi, chỉnh sửa, nguyên tắc quy định điều BLDS 2015 thể tính thực tiễn, sát với thực tế, áp dụng cách dễ dang khai thác thể xuyên suốt, có tác dụng định hướng đạo cho toàn quy phạm pháp luật Bộ luật THAM KHẢO Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015 13