Thu thập chứng cứ của người bào chữa theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ HUYỀN TRANG THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƯỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Định hướng nghiên cứu Mã số 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Thị Kim Oanh Học viên: Nguyễn Thị Huyền Trang Lớp: Cao học Luật Hình Sự, Khóa 26 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Đề tài “Thu thập chứng người bào chữa theo luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình tác giả tìm hiểu, nghiên cứu xây dựng hướng dẫn TS Võ Thị Kim Oanh Mọi kết nghiên cứu cơng trình nghiên cứu khác sử dụng luận văn giữ nguyên ý tưởng trích dẫn đầy đủ nguồn theo quy định Nội dung luận văn khơng chép cơng trình nghiên cứu Tác giả xin chịu trách nhiệm hồn tồn tính trung thực đề tài Tác giả Nguyễn Thị Huyền Trang DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS 2003 : Bộ luật tố tụng hình năm 2003 BLTTHS 2015 : Bộ luật tố tụng hình năm 2015 CQ THTT : quan tiến hành tố tụng CQĐT : Cơ quan điều tra ĐTV : Điều tra viên KSV : Kiểm sát viên TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao THTT : tiến hành tố tụng TTHS : Tố tụng hình VAHS : Vụ án hình VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA 1.1 Khái niệm chung thu thập chứng người bào chữa 1.1.1 Khái niệm thu thập chứng người bào chữa 1.1.2 Đặc điểm thu thập chứng người bào chữa 10 1.1.3 Ý nghĩa việc thu thập chứng người bào chữa .11 1.2 Cơ sở việc quy định thu thập chứng người bào chữa .14 1.3 Lịch sử hình thành phát triển quy định thu thập chứng người bào chữa 16 1.3.1 Giai đoạn từ sau Cách mạng tháng tám năm 1945 đến trước Bộ luật tố tụng hình năm 1988 có hiệu lực thi hành 16 1.3.2 Giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2015 17 1.4 Quy định số nước thu thập chứng người bào chữa 19 1.4.1 Hợp chủng quốc Hoa Kỳ 19 1.4.2 Cộng hòa liên bang Đức 21 KẾT LUẬN CHƯƠNG 25 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG .26 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thu thập chứng người bào chữa .26 2.2 Thực tiễn thu thập chứng người bào chữa 44 KẾT LUẬN CHƯƠNG 55 CHƯƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA 56 3.1 Nhu cầu nâng cao hiệu thu thập chứng người bào chữa 56 3.2 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu thu thập chứng người bào chữa .59 3.2.1 Giải pháp pháp luật 59 3.2.2 Các giải pháp khác 67 KẾT LUẬN CHƯƠNG 73 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Chứng đóng vai trị vơ quan trọng việc xác định thật khách quan vụ án hình Nhưng thực tế tài liệu coi chứng việc giải vụ án hình quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng trực tiếp thu thập đánh giá, tài liệu người bào chữa cho bị can, bị cáo cung cấp sử dụng làm chứng việc giải vụ án Điều dẫn đến thực trạng nhiều trường hợp người bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thân chủ lý chứng mà người bào chữa cung cấp không CQTHTT, người THTT xem xét, thẩm định để làm tài liệu hồ sơ vụ án Chính vậy, u cầu đặt cần phải có chế đảm bảo cho việc thu thập chứng người bào chữa vụ án hình nhằm đáp ứng yêu cầu tinh thần cải cách tư pháp nước ta nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng Điều thể rõ Nghi 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị chiến lực cải cách tư pháp đến năm 2020 “Khi xét xử Tồ án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ khách quan Việc phán án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người có quyền lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định” “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp”1 Như vậy, tạo bình đẳng bên tiến hành tố tụng bên tham gia tố tụng việc thực quyền đưa chứng để tạo thành đối trọng việc giải vụ án nhanh chóng kịp thời hơn, hạn chế oan sai tố tụng hình vai trị người bào chữa tố tụng Tiểu mục 2.2,mục 2, phần II Nghị 49 – NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 coi trọng Nắm điều vận dụng tinh thần cải cách tư pháp việc sửa đổi, bổ sung BLTTHS năm 2015 có quy định việc người bào chữa quyền thu thập chứng quy định biện pháp mà người bào chữa tiến hành để thu thập chứng Việc sửa đổi thể bước tiến vượt bậc việc thực hóa tinh thần nghị cải cách tư pháp vào quy định cụ thể, bước thực mục tiêu xây dựng tư pháp ngày dân chủ tiến Tuy nhiên, quy định tồn hạn chế định như: chưa có quy định rõ trình tự thủ tục tiến hành thu thập chứng người bào chữa, chưa có biểu mẫu riêng dành cho việc thu thập chứng người bào chữa; Chưa quy định trách nhiệm CQTHTT, người THTT người bào chữa có yêu cầu thu thập chứng trách nhiệm cá nhân, quan, tổ chức không cung cấp tài liệu mà người bào chữa yêu cầu,…Khiến cho người bào chữa gặp nhiều khó khăn thực việc thu thập chứng thực tế Vì vậy, nghiên cứu thu thập chứng người bào chữa yêu cầu thiết đặt để trả lời cho câu hỏi khiến cho việc thu thập chứng người bào chữa thực cách có hiệu thực tế nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nâng cao tính tranh tụng hoạt động xét xử VAHS Do đó, tác giả lựa chọn đề tài “Thu thập chứng người bào chữa theo Luật tố tụng hình Việt Nam” làm luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Để giải vụ án hình cách nhanh chóng, cơng bằng, người tội đòi hỏi cần phải thu thập đầy đủ chứng đánh giá sử dụng chứng cách đầy đủ, công tâm pháp luật Với lý đó, việc nghiên cứu thu thập chứng người bào chữa nhận quan tâm định số tác giả Các nghiên cứu chia làm ba loại: - Các sách giáo trình, sách bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sử dụng việc đào tạo trường luật, viện nghiên cứu Những tài liệu chủ yếu giải thích quy định Bộ luật tố tụng hình khái niệm chứng cứ, thuộc tính chứng cứ, nguồn chứng đưa phân tích sơ trình thu thập, đánh giá chứng Phần lớn kiến thức trích dẫn từ quy định Bộ luật tố tụng hình sự; - Các sách chuyên khảo, tham khảo Các sách viết chuyên thu thập chứng người bào chữa gần khơng có, có sách viết chung chứng chế định bào chữa nói chung như: + Chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Th.s Nguyễn Văn Cừ, NXB tư pháp, 2005; + Chứng chứng minh vụ án hình sự, TS Đỗ Văn Đương, NXB tư pháp, 2006 +Chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam, TS Trần Quang Tiệp, NXB trị quốc gia Hà Nội, 2009; +Những điểm chế định bào chữa Bộ luật tố tụng hình năm 2015, TS Luật sư Phan Trung Hồi, NXB Chính trị quốc gia – thật, 2016 Những sách chuyên khảo chủ yếu giải thích chứng cứ, nguồn chứng trình chứng minh vụ án hình sự, quy định chung người bào chữa Nội dung nghiên cứu chưa sâu vào phân tích, đánh giá quyền thu thập chứng người bào chữa trình tự thủ tục biện pháp người bào chữa thực để thu thập chứng Chủ yếu viết theo hướng bao quát tất vấn đề liên quan đến chứng người bào chữa - Các viết đăng tạp chí chuyên ngành, kỷ yếu hội thảo: + Bài viết: Khái niệm chứng tố tụng hình sự: Nhìn từ góc độ lịch sử luật so sánh, Nguyễn Văn Du, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11, 2005 Bài viết khái quát chứng lịch sử tư pháp hình khía cạnh pháp lý chứng góc độ so sánh luật hệ thống pháp luật khác Có giá trị tham khảo để tiếp cận xu hướng phát triển hệ thống pháp luật chứng cứ, phù hợp với xu hướng phát triển chung giới + Bài viết: Một số ý kiến chứng vụ án hình sự, Nguyễn Văn Bốn, Tạp chí Kiểm sát, số 17, 2004; Một số vấn đề lý luận phương pháp thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng vụ án hình sự, TS Trần Quang Tiệp, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 5, 2007; Về chứng chứng minh tố tụng hình sự, TS Trần Quang Tiệp, Tạp chí Kiểm sát, số 18&20, 2008; Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự, PGS.TS Hồng Thị Minh Sơn, Tạp chí Luật học, số 7, 2008; Các viết chủ yếu vào phân tích q trình thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng nói chung khơng vào nghiên cứu cụ thể vấn đề thu thập chứng chủ thể người bào chữa chưa đánh giá điểm hạn chế việc quy định thu thập chứng chủ thể Hiện nay, chưa có luận văn thạc sỹ nghiên cứu chuyên sâu việc “thu thập chứng người bào chữa” theo BLTTHS năm 2015, luận văn sâu nghiên cứu vấn đề “thu thập chứng người bào chữa” dựa việc phân tích, đánh giá vấn đề lý luận, thực tiễn áp dụng quy định pháp luật liên quan Đồng thời, đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng quy định pháp luật thu thập chứng người bào chữa góp phần quan trọng việc giải vụ án hình đảm bảo xét xử người, tội, đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật thể chất nhân đạo xã hội chủ nghĩa pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn thu thập chứng người bào chữa đến đề xuất phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến việc thu thập chứng người bào chữa Luật tố tụng hình Việt Nam, luận văn qua góp phần hồn thiện nhận thức CQTHTT, người THTT vai trò người bào chữa VAHS, có vai trị thu thập chứng cứ, để từ vận dụng áp dụng quy định pháp luật cách đắn nhất, khơng gây khó khăn cho người bào chữa thu thập chứng Bên cạnh đó, giúp cho người bào chữa nhận thức cách đầy đủ quyền, biện pháp mà áp dụng thu thập chứng điểm yếu kém, thiếu sót để từ khắc phục cách tốt nhất, góp phần nâng cao hiệu việc thu thập chứng thực tiễn Đồng thời, luận văn giúp cho người đọc nhận thức đầy đủ vấn đề liên quan đến thu thập chứng người bào chữa Luận văn tài liệu nghiên cứu ứng dụng cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố, người bào chữa việc giải vụ án hình sự, góp phần đảm bảo tính khách quan, cơng việc điều tra, truy tố xét xử Đồng thời, làm tài liệu tham khảo cho sinh viên luật người nghiên cứu pháp luật 67 cung cấp Có thể bị áp dụng chế tài cảnh cáo, phạt tiền, cưỡng chế thi hành, xử lý kỷ luật truy cứu trách nhiệm hình sự, mức xử phạt tùy vào mức độ vi phạm có chế tài tương ứng 3.2.2 Các giải pháp khác Để quy định thu thập chứng người bào chữa áp dụng cách có hiệu thực tiễn ngồi việc hồn thiện quy định pháp luật, cần phải kết hợp với việc hồn thiện yếu tố khác có ảnh hưởng trực tiếp đến việc áp dụng quy định thu thập chứng người bào chữa Cụ thể người tiến hành tố tụng, người bào chữa cá nhân, quan, tổ chức khác Thứ nhất, Nâng cao lực nhận thức CQTHTT, người THTT quyền thu thập chứng người bào chữa vai trò người bào chữa VAHS Muốn nâng cao hiệu thu thập chứng người bào chữa trước hết cần phải thay đổi nhận thức chưa đắn người THTT vai trị, vị trí người bào chữa Phải nhìn nhận tham gia người bào chữa yếu tố khách quan để vụ án giải cách đắn Sự có mặt người bào chữa khơng gây khó khăn cho CQTHTT, họ bác bỏ việc buộc tội thiếu “đối thủ” CQTHTT Vì vậy, người THTT cần tạo điều kiện cho người bào chữa thực tốt chức bào chữa có quyền thu thập chứng Quy định thu thập chứng người dần hoàn, thể rõ việc nhà làm luật đánh giá cao vai trò người bào chữa VAHS người áp dụng pháp luật CQTHTT, người THTT không thay đổi tư luật quy định có đầy đủ đến khơng thể phát huy cách có hiệu thực tế Do đó, để đảm bảo cho quy định thu thập chứng người bào chữa hiệu vấn đề cần giải vấn đề người Muốn hoàn thiện mặt người cần phải thường xuyên đào tạo, bồi dưỡng tập huấn cho người THTT Nội dung đào tạo, bồi dưỡng kiến thức pháp luật, nghiệp vụ, kinh nghiệm thực tế Tổ chức đợt kiểm tra kiến thức chuyên môn, đánh giá trình đồ, từ có chế độ tun dương, khen thưởng xứng đáng Phát động phong trào thi đua có ý nghĩa trau dồi đạo đức, tác phong sống, làm việc nghiêm túc, lành mạnh, coi đâu sở để xuất bổ nhiệm, miễn 68 nhiệm Khi có trình độ chun mơn cao kinh nghiệm thực tiễn phong phú người THTT thay đổi nhận thức chưa đắn vai trị, vị trí người bào chữa, từ có đánh giá nhìn khách quan việc tham gia vụ án người bào chữa, khơng cịn gây khó khăn cho người bào chữa việc đăng ký bào chữa, gặp, hỏi người bị buộc tội, tiếp cận hồ sơ vụ án hay hỏi phiên tòa Nếu người THTT tạo điều kiện thuận lợi cho người bào chữa thu thập chứng tác giả tin việc tranh tụng phiên tòa thực cách hiệu thực chất Thứ hai, tuyên truyền nâng cao ý thức pháp luật người dân, quan, tổ chức, đoàn thể Tuyên truyền pháp luật phương pháp hiệu nhằm nâng cao hiểu biết người dân kiến thức pháp luật Điều mặt giúp cho họ tự ý thức tuân thủ pháp luật, tự bảo vệ lợi ích đáng thân lợi ích chung xã hội, mặt khác giúp CQTHTT nhanh chóng phát có biện pháp xử lý kịp thời hành vi phạm tội Do đó, cần thiết phải thay đổi nhận thực người dân nói chung quan, tổ chức, đoàn thể để họ biết tham gia người bào chữa vụ án hình cần thiết biết rõ vai trò quyền thu thập chứng người bào chữa để người bào chữa có đề nghị họ phối hợp cung cấp cách nhanh chóng xác Khi họ nhận thức đắn khơng có chuyện gây khó dễ từ chối cung cấp người bào chữa đề nghị Việc tuyên truyền pháp luật phải thực cách nghiêm túc, không qua loa, đại khái, khơng mang tính hình thức Nhà nước cần có đầu tư thích đáng cho việc này, tố chức buổi tuyên truyền, thi tìm hiểu pháp luật buổi nói chuyện để người dân hiểu biết quy định pháp luật hành giải đáp thắc mắc họ liên quan đến vai trò người bào chữa vụ án hình việc cung cấp chứng liên quan đến vụ án để họ có nhìn đầy đủ tồn diện việc thực trách nhiệm người bào chữa có đề nghị CQTHTT, người THTT có yêu cầu, để thực cho đắn đầy đủ, tác giả xin đưa số kiến nghị sau: Tuyên truyền, phổ biến pháp luật việc thông qua phương tiện thông tin đại chúng báo chí, truyền hình, truyền thơng, mạng internet… chương 69 trình truyền “Chuyện khơng riêng ai”, “Tịa tun án”; “Tìm hiểu pháp luật” minh chứng điển hình Tuyên truyền, phổ biến pháp luật cách niêm yết công khai văn quy phạm pháp luật trụ sở quan quan nhà nước, tổ chức công khai diễn đàn với nội dung tìn hiểu pháp luật hay hướng dẫn người dân bước cần thiết để bảo vệ quyền lợi người thân lợi ích xã hội VAHS Tổ chức phiên tòa lưu động, phiên tịa giả định để giúp người dân có nhìn tố tụng tịa án biết phần vị trí vai trị người bào chữa vụ án hình để họ có nhìn rõ ràng nhiệm vụ người bào chữa, từ hỗ trợ, giúp đỡ người bào chữa có yêu cầu Thứ ba, nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư, người bào chữa Để đảm bảo việc thu thập chứng tiến hành cách hiệu quy định pháp luật trước hết phải xây dựng đội ngũ luật sư người bào chữa có trình độ chun mơn nghiệp vụ cao kinh nghiệm phong phú, để làm điều này, tác giả xin đưa số ý kiến sau: Nâng cao chất lượng đào tạo luật Trước hết phải nâng cao chất lượng đào tạo luật từ bậc đại học Đây giải pháp quan trọng hàng đầu, khơng có cử nhân luật vững vàng kiến thức xã hội, kiến thức khoa học pháp lý, ngoại ngữ… thật khó để Học viện Tư pháp đào tạo luật sư giỏi, luật sư hội nhập quốc tế Thực trạng đào tạo hệ cử nhân luật nước ta nhiều vấn đề chất lượng, hệ đào tạo chức, vừa học vừa làm, chất lượng tuyển sinh đầu vào thấp, đội ngũ giảng viên có chỗ, có nơi chưa đảm bảo yêu cầu …Bên cạnh đó, chương trình đào tạo cử nhân luật chủ yếu lý thuyết mà thiếu kỹ thực hành, sinh viên chưa làm quen với cơng việc/nghề nghiệp liên quan đến pháp luật Vì vậy, giải pháp nâng cao chất lượng đào tạo luật giải pháp trọng tâm, giải pháp “gốc” nhằm nâng cao chất lượng cử nhân luật nói chung chất lượng luật sư nói riêng Bộ Tư pháp Bộ Giáo dục Đào tạo cần có nghiên cứu đồng bộ, thống yêu cầu Nhà nước, xã hội, nghề nghiệp công tác đào tạo cử nhân luật đào tạo chức danh tư pháp, bổ trợ tư pháp.… 70 có luật sư Nhằm đảm bảo việc đào tạo cử nhân luật gắn liền với nghề nghiệp, hướng nghiệp; đào tạo nghề nghiệp luật sư gắn liền với chuyên môn nghiệp vụ, kỹ nghề nghiệp chuyên sâu Nâng cao chất lượng đào tạo luật sư Trong năm qua cơng tác đào tạo luật sư có nhiều đóng góp thiết thực đáng ghi nhận Qua góp phần đảm bảo yêu cầu tiêu chuẩn, điều kiện để trở thành luật sư nâng cao chất lượng luật sư Việt Nam Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy công tác đào tạo luật sư hạn chế định cần phải có thay đổi mạnh mẽ đào tạo luật sư Để nâng cao chất lượng đào tạo luật sư, theo quan điểm tác giả cần có giải pháp trước mắt giải pháp lâu dài Về giải pháp trước mắt: Cần đổi chương trình đào tạo luật sư thật gắn kết với yêu cầu thực tiễn, đặc biệt trọng đến khâu tuyển chọn giảng viên hữu, giảng viên thỉnh giảng Đây khâu quan trọng cần thiết phải nhìn nhận để đổi nâng cao chất lượng đào tạo luật sư Cần thiết phải có chế thu hút cán bộ, công chức, viên chức có trình độ cao (ít phải có học vị thạc sỹ trở lên), có nhiều năm cơng tác ngành Tư pháp, học viện, trường… có liên quan đến pháp luật làm giảng viên hữu đào tạo luật sư Đối với đội ngũ giảng viên thỉnh giảng, cần có chương trình tuyển chọn cách để đánh giá xác lực giảng dạy thực tiễn hành nghề luật sư Đề yêu cầu điều kiện, tiêu chuẩn giảng viên; công khai tổ chức kỳ thi tuyển chọn hàng năm, đạt yêu cầu thực việc ký kết hợp đồng giảng dạy Từ tuyển chọn giảng viên thỉnh giảng đạt yêu cầu mặt lý luận thực tiễn, qua góp phần nâng cao chất lượng luật sư Việt Nam Việc đào tạo luật sư cần vào nề nếp, chuyên sâu, trọng đến kỹ hành nghề luật sư Để nâng cao chất lượng đào tạo kỹ hành nghề luật sư, theo tác giả cần phải có nghiên cứu đổi cơng tác đào tạo Ví dụ: chương trình đào tạo luật sư nay, thời gian dành cho việc tổ chức diễn án nhiều Tuy nhiên, việc diễn án lại học viên tự thực (các vai diễn Thẩm phán, kiểm sát viên, Hội thẩm nhân dân, đương sự,…Đều học viên đóng vai) mà cịn thiếu dẫn dắt, định hướng tình từ phía người đào tạo Do đó, 71 học viên thực diễn án hoàn toàn bị động thiếu chuyên môn thực tiễn vai diễn tất yếu khơng thể tiếp cận sát với thực tế kỹ luật sư phiên tịa Vì vậy, để nâng cao chất lượng đào tạo nghề luật sư xem xét mời Thẩm phán, Kiểm sát viên, Hội thầm nhân dân giỏi, có nhiều kinh nghiệm tham gia diễn án học viên đóng vai luật sư tham gia phiên tồ, phiên tịa diễn theo định hướng Chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử học viên – luật sư tham gia theo tình Về giải pháp lâu dài: Điều 13 Luật Luật sư năm 2006 sửa đổi, bổ sung năm 2012 quy định người miễn đào tạo nghề luật sư bao gồm đối tượng sau: “Đã thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên; Giáo sư, phó giáo sư chuyên ngành luật; tiến sỹ luật; Đã thẩm tra viên cao cấp ngành Tòa án, kiểm tra viên cao cấp ngành Kiểm sát; chuyên viên cao cấp, nghiên cứu viên cao cấp, giảng viên cao cấp lĩnh vực pháp luật; Đã thẩm tra viên ngành Tịa án, kiểm tra viên ngành Kiểm sát; chuyên viên chính, nghiên cứu viên chính, giảng viên lĩnh vực pháp luật” Tuy nhiên theo tác giả cần xem xét sửa đổi, bổ sung Luật Luật sư theo hướng giảm thiểu người miễn đào tạo nghề luật sư Theo người thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên khơng miễn đào tạo luật sư mà điều kiện miễn phải có từ năm trở lên làm Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên Bởi vì, theo quy định hành cần bổ nhiệm thẩm phán, KSV, ĐTV đương nhiên “đã” làm công tác miễn đào tạo nghề luật sư thời gian công tác, kinh nghiệm khơng nhiều Bên cạnh đó, tác giả ủng hộ đa số quan điểm cho phải phân loại luật sư theo chuyên ngành chuyên sâu tương ứng với chứng hành nghề luật sư tố tụng, luật sư tư vấn pháp luật, luật sư thương mại - quốc tế,… việc đào tạo luật sư tuân theo chứng hành nghề Những người miễn đào tạo cấp chứng hành nghề phù hợp với cơng việc họ, ví dụ thẩm phán cấp chứng hành nghề luật sư tố tụng, muốn hành nghề tư vấn pháp luật, thương mại - quốc tế phải tham gia khóa đào tạo để cấp chứng hành nghề phù hợp giảng viên chun ngành luật thương mại – quốc tế cấp chứng hành nghề luật sư thương mại – quốc tế muốn tham gia tố tụng phải tham gia khóa đào tạo để cấp chứng hành nghề 72 Đối với việc đào tạo luật sư vậy, phải đào tạo chuyên sâu theo chứng hành nghề, cấp chứng hành nghề theo chứng đó, muốn hoạt động tất lĩnh vực bắt buộc phải hội tụ đủ chứng hành nghề theo quy định Đối với người luật sư hành nghề có chế cho họ đăng ký hành nghề theo chứng định, chứng hành nghề lĩnh vực, chuyên ngành khác tạo kiện cho họ tham gia kỳ thi kiểm tra, đạt yêu cầu cấp chứng hành nghề theo quy định Tổ chức lớp bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ chuyên sâu cách xác định, nhận biết chứng phương pháp thu thập để đảm giá trị chứng minh chứng cho người bào chữa Xuất phát từ lịch sử tố tụng nước ta mà người bào chữa từ trước đến thường sử dụng hồ sơ “buộc tội” để “gỡ tội” nên lực nhận biết chứng việc thu thập chứng người bào chữa không cao, dễ dẫn đến vơ hiệu hóa chứng thu thập Vì vậy, muốn đảm bảo hiệu việc thu thập chứng tác giả thiết nghĩ cần phải thường xuyên tổ chức buổi đào tạo chuyên môn, nghiệp vụ liên quan đến vấn đề chứng cứ, hướng dẫn người bào chữa có nhiều kinh nghiệm nghề từ người THTT để người bào chữa trang bị đầy đủ kiến thức kỹ thu thập chứng cứ, góp phần bảo vệ tốt cho quyền lợi ích hợp pháp thân chủ 73 KẾT LUẬN CHƯƠNG Việc quy định quyền thu thập chứng người bào chữa thể quan tâm sau đánh giá vai trò tầm quan trọng người bào chữa vụ án hình sự, thể tiến vượt bậc tư tưởng pháp luật tố tụng hình Tuy nhiên, bên cạnh cịn có nhiều hạn chế mặt quy định pháp luật thực tiễn áp dụng cần phải khắc phục để đảm bảo tốt hiệu việc thu thập chứng người bào chữa, góp phần nâng cao tính tranh tụng vụ án hình sự, tuân thủ theo quy định BLTTHS năm 2015 đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, thực tiễn giải vụ án hình Qua trình nghiên cứu tìm hiểu, tác giả đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thu thập chứng người bào chữa sau: Giải pháp mặt pháp luật Hoàn thiện quy định liên quan đến người bào chữa Thứ nhất, quy định có hướng dẫn rõ ràng đầy đủ trình tự, thủ tục thu thập chứng người bào chữa; Thứ hai, xây dựng hệ thống biểu mẫu dành riêng cho việc thu thập chứng người bào chữa; Thứ ba, bỏ quy định thủ tục đăng ký bào chữa Hoàn thiện quy định liên quan đến CQTHTT, người THTT Thứ nhất, hướng dẫn quy định cụ thể trường hợp bắt buộc phải có có mặt quan giải vụ án người bào chữa Thứ hai, hướng dẫn quy định cụ thể người bào chữa quyền đề nghị CQTHTT, người THTT hỗ trợ người bị hại, người làm chứng, người khác biết nội dung vụ án không hợp tác Thứ ba, bổ sung quy định việc CQTHTT, người THTT phải thông báo phản hồi kết thu thập chứng cho người bào chữa quy định chế tài hay chế buộc CQTHTT, người THTT phải thực việc thu thập chứng Thứ tư, Bỏ trách nhiệm chứng minh tội phạm Tòa án 74 Thứ năm, sửa đổi quy định thủ tục xét hỏi phiên tòa theo hướng bên tranh tụng (bên buộc tội VKS người bị hại; bên bào chữa người bào chữa, bị cáo) tham gia vào thủ tục xét hỏi Hoàn thiện quy định liên quan đến cá nhân, quan, tổ chức khác Quy định rõ chế tài cá nhân, quan, tổ chức cố ý không cung cấp chứng người bào chữa đề nghị mà khơng có lý đáng Trừ trường hợp chứng cứ, tài liệu thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác trường hợp pháp luật quy định cá nhân, quan, tổ chức cung cấp Giải pháp thực tiễn Thứ nhất, Nâng cao lực nhận thức CQTHTT, người THTT quyền thu thập chứng người bào chữa giá trị chứng minh chứng người bào chữa thu thập cung cấp; Thứ hai, tuyên truyền nâng cao ý thức pháp luật người dân, quan, tổ chức, đoàn thể Thứ ba, nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư, người bào chữa 75 KẾT LUẬN Chứng yếu tố xuyên suốt toàn trình giải vụ án hình Là nguyên liệu để chủ thể VAHS thực việc tranh tụng cách có hiệu thực tiễn Việc thay đổi pháp luật cho phép người bào chữa có quyền thu thập chứng để thể tâm nâng cao tính tranh tụng VAHS, tạo chế bình đẳng bên “buộc tội” bên “gỡ tội”, góp phần bảo vệ tối đa quyền người bị tạm bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo Do đó, việc nghiên cứu thu thập chứng người bào chữa đóng vai trị quan trọng Luận văn khơng dừng lại việc nghiên cứu cách đơn vấn đề liên quan đến chứng thu thập chứng người bào chữa như: khái niệm chứng cứ, thu thập chứng cứ, đặc điểm, ý nghĩa, lịch sử hình thành quy định thu thập chứng người bào chữa so sánh với quy đinh số nước giới mà cịn sâu vào phân tích quy định pháp luật liên quan đến việc thu thập chứng người bào chữa: biện pháp thu thập chứng cứ, điểm hạn chế, bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng liên quan đến việc thu thập chứng người bào chữa, tìm nguyên nhân lý giải cho hạn chế, bất cập đưa kiến nghị để hoàn thiện quy định thu thập chứng người bào chữa nâng cao hiệu việc áp dụng quy định thực tiễn Qua trình nghiên cứu, tìm hiểu thực tiễn hoạt động mình, tác giả xin đưa số kiến nghị để hoàn thiện quy định thu thập chứng người bào chữa VAHS sau: Giải pháp mặt pháp luật Hoàn thiện quy định liên quan đến người bào chữa Thứ nhất, quy định có hướng dẫn rõ ràng đầy đủ trình tự, thủ tục thu thập chứng người bào chữa; Thứ hai, xây dựng hệ thống biểu mẫu dành riêng cho việc thu thập chứng người bào chữa; Thứ ba, bỏ quy định thủ tục đăng ký bào chữa Hoàn thiện quy định liên quan đến CQTHTT, người THTT 76 Thứ nhất, hướng dẫn quy định cụ thể trường hợp bắt buộc phải có có mặt quan giải vụ án người bào chữa Thứ hai, hướng dẫn quy định cụ thể người bào chữa quyền đề nghị CQTHTT, người THTT hỗ trợ người bị hại, người làm chứng, người khác biết nội dung vụ án không hợp tác Thứ ba, bổ sung quy định việc CQTHTT, người THTT phải thông báo phản hồi kết thu thập chứng cho người bào chữa quy định chế tài hay chế buộc CQTHTT, người THTT phải thực việc thu thập chứng Thứ tư, Bỏ trách nhiệm chứng minh tội phạm Tòa án Thứ năm, sửa đổi quy định thủ tục xét hỏi phiên tòa theo hướng bên tranh tụng (bên buộc tội VKS người bị hại; bên bào chữa người bào chữa, bị cáo) tham gia vào thủ tục xét hỏi Hoàn thiện quy định liên quan đến cá nhân, quan, tổ chức khác Quy định rõ chế tài cá nhân, quan, tổ chức cố ý không cung cấp chứng người bào chữa đề nghị mà khơng có lý đáng Trừ trường hợp chứng cứ, tài liệu thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác trường hợp pháp luật quy định cá nhân, quan, tổ chức cung cấp Giải pháp thực tiễn Thứ nhất, Nâng cao lực nhận thức CQTHTT, người THTT quyền thu thập chứng người bào chữa giá trị chứng minh chứng người bào chữa thu thập cung cấp; Thứ hai, tuyên truyền nâng cao ý thức pháp luật người dân, quan, tổ chức, đoàn thể Thứ ba, nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư, người bào chữa Nếu thực đồng tất giải pháp nêu thực sực có chế định thu thập chứng người bào chữa hoàn chỉnh, góp phần tạo tiền đề cho việc thực quy định cách có hiệu thực tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN PHÁP LUẬT Hiến pháp 1959; Hiến pháp 1992; Hiến pháp 2013; Bộ luật tố tụng hình năm 1988; Bộ luật tố tụng hình 2003; Bộ luật tố tụng hình năm 2015; Bộ luật hình 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Luật luật sư 2006, sửa đổi bổ sung năm 2012; 10 Luật thi hành tạm giữ, tạm giam năm 2015 11 Nghị định 123/2013/NĐ-CP ngày 14/10/ 2013 Chính phủ quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật Luật sư; 12 Thông tư số 10/2014/TT-BTP, ngày 07/4/2014 Bộ tư pháp quy định nghĩa vụ tham gia bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ luật sư 13 Sắc lệnh 46-SL ngày 10/10/1945 việc quy định tổ chức đoàn thể luật sư 14 Sắc lệnh 13 ngày 24/01/1946 cách tổ chức tòa án ngạch thẩm phán 15 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 16 Nghị số 49-NQ/TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 17 Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 07/11/1998 Ban hành quy chế tạm giam, tạm giữ; 18 Nghị định số 98/2002/NĐ-CP ngày 27/11/2002 Sửa đổi, bổ sung số điều Quy chế tạm giữ, tạm giam ban hành kèm theo Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 07 tháng 11 năm 1998 Chính phủ; 19 Nghị định số 09/2011/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung chế độ ăn khám, chữa bệnh người bị tạm giữ, tạm giam quy định Điều 26 Điều 28 Quy chế tạm giữ, tạm giam ban hành kèm theo Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 07 tháng 11 năm 1998 Chính phủ; 20 Nghị định số 120/2017/NĐ-CP ngày 06/11/2017 quy định chi tiết số điều Luật thi hành tạm giữ, tạm giam 21 Thông tư liên tịch 01/2018/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC ngày 23/01/2018 quy định quan hệ phối hợp sở giam giữ với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Viện kiểm sát có thẩm quyền kiểm sát quản lý thi hành tạm giữ, tạm giam; 22 Thông tư 46/2019/TT-BCA ngày 10/10/2019 Bộ công an, quy định trách nhiệm lực lượng công an nhân dân việc thực quy định luật tố tụng hình năm 2015 liên quan đến bảo đảm quyền bào chữa người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt trường hợp phạm tội tang theo định truy nã, người bị tạm giữ, bị can; bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương sự, người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố B TÀI LIỆU THAM KHẢO 23 Nguyễn Ngọc Anh (2009), Bình Luận Khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, NXB.Chính trị quốc gia, Hà Nội; 24 Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hồi (2018), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2015, NXB Chính trị quốc gia thật; 25 Nguyễn Văn Bốn (2004), “Một số ý kiến chứng vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 17; 26 Nguyễn Văn Du (2005), “Khái niệm chứng tố tụng hình sự: Nhìn từ góc độ lịch sử luật so sánh”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11; 27 Đồn luật sư Thành phố Hà Nội, Cơng văn số 297/CV-BCNĐLS ngày 31/07/2020, việc xem xét đơn thưa luật sư Thẩm phán Chu Đức Quế Hội đồng xét xử vi phạm tố tụng; 28 Đỗ Văn Đương (2006), Chứng chứng minh vụ án hình sự, NXB.Tư pháp, Hà Nội; 29 E Allun Furnswarth, “Introduction to the U.S legal system”, Columbia University law, Oceana Publications, New York, year 1963; 30 Nguyễn Ngọc Hịa (1998), Giáo trình luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; 31 Nguyễn Ngọc Hịa, Từ điển giải thích luật học, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội; 32 Học viện trị quốc gia (1997), Những nguyên lý triết học MácLênin, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Phan Trung Hoài (2016), Những điểm chế định bào chữa Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Hà Nội, Nxb Chính trị quốc gia 34 Võ Minh Kỳ Võ Hồng Phượng (2018), “Quyền có người bào chữa quyền im lặng phiên tòa tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số (360) 35 Thẩm phán Vũ Phi Long (2016), “Theo luật mới, quyền vào chữa bảo vệ tốt hơn”, Báo pháp luật Tp.HCM, (29/06/2016); 36 Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Văn số 87/LĐLSVN-BVQLLS ngày 08/04/2020, việc xem xét chủ tọa phiên tịa có dấu hiệu làm quyền, xâm phạm quyền hành nghề luật sư phiên tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên; 37 Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Văn số 186/LĐLSVN-BVQLLS ngày 26/06/2020, Về việc giải đơn đề nghị hỗ trợ luật sư chụp hồ sơ vụ án “Giết người; chống người thi hành công vụ”ở Đồng Tâm; 38 Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Văn số 288/LĐLSVN-BVQLLS ngày 11/09/2020, việc chuyển báo cáo Công ty luật TNHH MTV Thái Hưng, Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Phúc; 39 Montesquieu (2004), bàn tinh thần pháp luật – người dịch: Hoàng Thanh Đạm, Nxb lý luận trị, Hà Nội; 40 Nhà pháp luật Việt –Pháp (1999), Pháp luật tố tụng dân sự, kỷ yếu hội thảo 41 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Mơ hình tố tụng hình Việt Nam – cấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 5(42)/2007; 42 Đỗ Ngọc Quang (2016), “Chứng minh chứng cứ”, Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nguyễn Hịa Bình (chủ biên), Hà Nội, Nxb Chính trị quốc gia – thật, Hà Nội 43 Quy tắc Liên bang Bằng chứng 44 Quy tắc tố tụng hình Liên bang 45 Richard S Shine, “Mơ hình tố tụng hình Hoa Kỳ”, Hội thảo Mơ hình TTHS số nước giới- Kinh nghiệm việc hoàn thiện mơ hình TTHS Việt Nam, Chương trình Đối tác tư pháp Viện kiểm sát nhân dân tối cao tổ chức, Hà Nội ngày 15-16 tháng 11/2011; 46 Trường Đại học luật Hà Nội (2002), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam NXB Cơng an nhân dân; 47 M.X Xtrogovich (1999), Lý luận chứng cứ, NXB khoa học Matxcova; 48 Scott Ciment, “How the 2015 Criminal Procedure Code Changes Vietnam’s Criminal Justice Legal Framework”, Vietnam Law and Legal Forum Magazine, July 2016; 49 Hoàng Thị Minh Sơn (2008), “Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học, số 7; 50 Trần Quang Tiệp (2004), Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 51 Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người LHS luật TTHS, Nxb trị quốc gia; 52 Trần Quang Tiệp (2008), “Về chứng chứng minh tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 18&20 53 Trường Đại học luật Thành Phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, NXB Hồng Đức; 54 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Tập giảng Luật tố tụng hình sự, Khoa Luật hành - Nhà nước; 55 Viện ngôn ngữ học (2005), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng - Trung tâm từ điển học Đà Nẵng; 56 Viện nhà nước pháp luật, Trung tâm khoa học xã hội Nhận văn quốc gia (1994), Nghiên cứu hệ thống pháp luật Việt Nam kỷ XV- kỷ XVIII; Tài liệu từ Internet 57 http://noichinh.vn/ho-so-tu-lieu/201410/mot-vai-dac-diem-ve-to-tung-hinh-su-cua -hoa-ky-295957/; 58 https://nld.com.vn/phap-luat/luat-quy-dinh-ro-nhung-van-bi-lam-kho-2018103121 262041.html; 59 https://lsvn.vn/lien-doan-luat-su-viet-nam-kien-nghi-yeu-cau-cua-luat-su-duoc-sao chup-ho-so-vu-an-giet-nguoi-chong-nguoi-thi-hanh-cong-vu-o-dong-tam.html; 60 https://lsvn.vn/bao-dong-tinh-trang-quyen-hanh-nghe-luat-su-tai-phien-toa-bi-xam -pham.html; 61 https://thanhnien.vn/thoi-su/dai-an-trustbank-tai-sao-vks-khong-chap-nhan-chiec -usb-la-chung-cu-moi-964936.html; 62 https://vi.wikipedia.org/wiki