Điều tra bệnh đốm nâu hại lúa và biện pháp phòng trừ năm 2015 tại quỳnh phụ, tỉnh thái bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN HƯƠNG SƠN ĐIỀU TRA BỆNH ĐỐM NÂU HẠI LÚA VÀ BIỆN PHÁP PHỊNG TRỪ NĂM 2015 TẠI QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN NGUYỄN HÀ HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Số liệu kết nghiên cứu trung thực chưa sử dụng học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2015 Tác giả Đoàn Hương Sơn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CẢM ƠN Lời cho phép xin gửi lời cảm ơn chân thành tới quý thầy cô giáo công tác Học viện Nông Nghiệp Việt Nam, đặc biệt thầy cô giáo môn bệnh người trực tiếp giảng dạy, truyền đạt cho kiến thức bổ ích thời gian tơi học tập trường Đó hành trang quý giá tảng cho nghiệp sau Để hồn thành luận văn tơi nhận nhiều động viên, giúp đỡ nhiều cá nhân tập thể Trước hết, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Trần Nguyễn Hà hướng dẫn tơi thực nghiên cứu Xin gửi lời cảm ơn tới ban lãnh đạo, phòng kỹ thuật Chi cục BVTVThái Bình tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình điều tra nghiên cứu Cuối xin gửi lời cám ơn đến gia đình, bạn bè, người ln bên tơi, động viên khuyến khích tơi q trình thực đề tài nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng 10 năm 2015 Tác giả Đoàn Hương Sơn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị viii Danh mục ảnh ix MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chươn I TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 1.1.1 Tình hình nghiên cứu bệnh hại trồng 1.1.2 Tình hình nghiên cứu bệnh đốm nâu lúa giới 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa nước 1.2.2 Những giống lúa thường trồng Việt Nam 1.2.3 Những giống lúa trồng tạiThái Bình 1.2.4 Kỹ thuật làm "lúa tái sinh" 1.2.5 Một số bệnh nấm phổ biến lúa nước ta 13 1.2.6 Tình hình nghiên cứu bệnh đốm nâu hại lúa nước 15 1.2.7 Đánh giá yếu tố ảnh hưởng đên sâu bệnh vụ Xuân 2015 huyện Quỳnh Phụ-Thái Bình: 22 Chương II NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Nội dung nghiên cứu 24 2.2 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 24 2.2.1 Đối tượng 24 2.2.2 Vật liệu 24 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 24 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 2.4 Phương pháp nghiên cứu 24 2.4.1 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 24 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu phòng 32 Chương III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Kết điều tra lúa tái sinh 33 3.1.1 Lúa tái sinh 33 3.1.2.Tình hình diễn biến bệnh đốm nâu hại lúa 37 3.1.3 Ảnh hưởng giống: 38 3.1.4 Ảnh hưởng địa đất trồng : 40 3.1.5 Ảnh hưởng chế độ chăm sóc bón phân 42 3.2 Trên lúa Xuân 2015 47 3.2.1 Thành phần bệnh nấm hại lúa Xuân 2015 47 3.2.2 Ảnh hưởng địa đất trồng: 50 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm : 51 3.2.4 Ảnh hưởng liều lượng phân lân 54 3.2.5 Ảnh hưởng liều lượng phân kali 57 3.2.6 Ảnh hưởng biện pháp luân canh 59 3.2.7 Ảnh hưởng vụ lúa tái sinh đến diễn biến bệnh đốm nâu vụ lúa Xuân 2015 60 3.3 Kết giám định: 61 3.4 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh đốm nâu số thuốc hóa học 62 3.4.1 Khảo sát số thuốc hóa học xử lý vớibệnh đốm nâu giống BC15 62 3.4.2 Hiệu lực số thuốc hóa học phun trừ bệnh đốm nâu 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 Kết luận: 66 Đề nghị: 67 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC VIẾT TẮT CV%: Hệ số biến động khảo nghiệm CSB%: Chỉ số bệnh CT: Công thức H%: Hiệu lực LSD 0,05 Ngưỡng so sánh thực độ tin cậy 95% công thức NSP: Ngày sau phun NSTH: Ngày sau thu hoạch TLB%: Tỷ lệ bệnh TP: Trước phun Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page vi C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC BẢNG Số bảng Tên bảng Trang 3.1 Thành phần bệnh nấm hại lúa tái sinh 35 3.2 Diễn biến bệnh đốm nâu lúa vùng trồng lúa tái sinh 37 3.3 Ảnh hưởng giống đến diễn biến bệnh đốm nâu lúa tái sinh 39 3.4 Ảnh hưởng địa đất đến diễn biến bệnh đốm nâu lúa tái sinh 41 3.5 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến diễn biến bệnh đốm nâu lúa tái sinh 42 3.6 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến diễn biến bệnh đốm nâu lúa tái sinh 44 3.7 Ảnh hưởng liều lượng phân Kali đến diễn biến bệnh đốm nâu lúa tái sinh 45 3.8 Thành phần bệnh nấm hại lúa vụ Xuân 2015 47 3.9 Ảnh hưởng vùng trồng lúa đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 48 3.10 Ảnh hưởng giống đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 49 3.11 Ảnh hưởng địa đất trồng đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 50 3.12 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 52 3.13 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 55 3.14 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 57 3.15 Ảnh hưởng biện pháp luân canh đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 59 3.16 Ảnh hưởng chân đất trước cấy lúa Xuân dến diễn biến bệnh đốm nâu vụ Xuân 2015: 60 3.17 Ảnh hưởng số thuốc xử lý hạt giống đến diễn biến bệnh đốm nâu lúa Xuân 62 3.18 Tổng hợp kết khảo nghiệm hiệu lực số thuốc trừ bệnh đốm nâu lúa Xuân 63 3.19 Ảnh hưởng số loại thuốc trừ bệnh đến suất lúa 64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page vii C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC ĐỒ THỊ Số đồ thị Tên đồ thị Trang 3.1 Diễn biến bệnh đốm nâu hại lúa vùng lúa tái sinh 37 3.2 Ảnh hưởng giống đến diễn biến bệnh đốm nâu Trên lúa tái sinh 39 3.3 Ảnh hưởng địa đất diễn biến bệnh đốm nâu lúa tái sinh 41 3.4 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến diễn biến bệnh đốm nâu lúa tái sinh 43 3.5 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến diễn biến bệnh đốm nâu lúa tái sinh 44 3.6 Ảnh hưởng liều lượng phân Kali đến diễn biến bệnh đốm nâu lúa tái sinh 46 3.7 Ảnh hưởng vùng trồng lúa đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 48 3.8 Ảnh hưởng giống đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 49 3.9 Ảnh hưởng địa đất trồng đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 51 3.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 53 3.11 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 55 3.12 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 58 3.13 Ảnh hưởng biện pháp luân canh đến diễn biện bệnh đốm nâu lúa Xuân 59 3.14 Ảnh hưởng chân đất trước cấy lúa Xuân dến diễn biến bệnh đốm nâu vụ Xuân 2015: 61 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page viii C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DANH MỤC ẢNH Số ảnh Tên ảnh Trang 3.1 Ruộng lúa tái sinh sau thu hoạch lúa mùa 2014 33 3.2 Ruộng lúa tái sinh xã An Ấp- huyện Quỳnh Phụ- tỉnhThái Bình 34 3.3 Ruộng lúa tái sinh trỗ 34 3.4 Triệu chứng bệnh đồng ruộng 36 3.5 Triệu chứng trệnh lúa tái sinh trỗ 36 3.6 Bố trí thí nghiệm liều lượng đạm xã An Ấp- Quỳnh Phụ 52 3.7 Thí nghiệm liều lượng phân lân xã An Ấp- huyện Quỳnh Phụ 54 3.8 Bố tri thí nghiệm liều lượng phân kaly giống BC15 57 3.9 Cán kỹ thuật điều tra khảo nghiệm thuốc 62 3.10 Ruộng lúa phun thuốc Tilsuper 300ND bắt đầu trỗ 65 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page ix C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Lúa trồng chiếm nhiều diện tích diện tích trồng trọt nước ta Hiện nay, năm, xuất khoảng triệu gạo, mang lại cho đất nước tỷ USD, góp phần ổn định kinh tế vĩ mô, an sinh xã hội Nước ta dư thừa thóc gạo phải tính tốn lâu dài Dân số nước ta tăng lên, 87 triệu dân dự báo đến năm 2020 dân số 100 triệu dân, đến năm 2050 120 triệu dân Nếu thu hẹp đất lúa lúc khó lo đủ lương thực cho người dân Q trình cơng nghiệp hóa đại hóa diễn mạnh mẽ dẫn tới diện tích đất nơng nghiệp bị thu hẹp dần Dân số giới tăng nhanh, nhu cầu lương thực ngày tăng cao Theo dự báo FAO ( Food anh Agricuture Oganization), giới có nguy thiếu hụt lương thực Việt Nam nước có sản xuất lúa nước lâu đời Tuy nhiên suất lúa nước ta bấp bênh theo mùa vụ theo năm khí hậu thời tiết bất thuận, thiên tai, dịch hại đặc biệt bệnh hại gây Hiện tình hình dịch bệnh lúa ngày tăng có nhiều biến đổi phức tạp gây thiệt hại lớn cho ngành trồng lúa Trong bệnh đốm nâu lúa bệnh gây thiệt hại cho vùng trồng lúa Ở miền Bắc nước ta, từ năm 1969-1970 bệnh đốm nâu xuất nhiều vùng giống lúa vụ năm 1971 bệnh phổ biến vùng trồng lúa nước ta Bệnh làm tăng số hạt lép, giảm khối lượng hạt, ảnh hưởng tới suất, bệnh kéo dài tới cuối thời kì sinh trưởng làm lúa cằn lại, trỗ kém.hạt lép lên tới 60-70% Bệnh nấm Curvularia sp nấm Bipolaris oryzae Shoem gây Bệnh phát triển mạnh thời tiết biến động, lúa phát triển dinh dưỡng, chân đất chua, mặn, bạc màu Bệnh gây thiệt hại nghiêm trọng cho nghề trồng lúa nước Trong năm gần bệnh đốm nâu có xu phát triển nhiên nơng dân cịn coi nhẹ , khơng xác định đối tượng quan trọng cần ý Trong xu hội nhập giới, Việt Nam nước xuất gạo với số lượng ngày tăng Để chất lượng gạo hình thức hạt gạo ngày Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận: Trong thời gian thực đề tài: Điều tra “Điều tra bệnh đốm nâu hại lúa biện pháp phòng trừ năm 2015 Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình” dựa vào kết nghiên cứu đạt được, nhận xét: Thành phần bệnh nấm hại lúa ( vụ lúa tái sinh, vụ lúa Xuân )của huyệnQuỳnh Phụ-Thái Bình gồm bệnh bệnh đốm nâu nấm Curvularia sp nấm Bipolaris oryzae, bệnh đạo ôn nấm Pyricularia oryzae, bệnh khô vằn nấm Rhizoctonia solani Palo, bệnh thối thân nấm Sclerotium oryzae Giống BC15 nhiễm bệnh đốm nâu nặng ( lúa tái sinh: giống BC15 bị bệnh nặng giống Xi23 N97, lúa Xuân : giống BC15 bị bệnh nặng giống TBR36, TBR225, RVT), địa phương khác diễn biến bệnh khác Khi trồng lúa giống BC15 chân đất cao bệnh đốm nâu bị nặng trồng chân đất thấp Khi luân canh trồng lúa với vụ ớt bệnh đốm nâu giảm trồng lúa 5.Tại chân đất sản xuất lúa tái sinh bệnh đốm nâu giống BC15 trồng vụ Xuân 2015 phát triển nặng trồng chân đất không trồng trọt sau thu hoạch vụ mùa 2014 Khi sử dụng phương thức phân bón có tỷ lệ đạm,kaly cao, lân thấp hạn chế bệnh đốm nâu tốt phương thức phân bón có tỷ lệ đạm, kaly thấp , lân cao Khi xử lý hạt giống hạn chế hiệu hạn chế bệnh đốm nâu đến lúa chín Trong thuốc xử lý giống, thuốc Cacban 50SC có hiệu lực tốt để hạn chế bệnh đốm nâu lúa Khi lúa nhiễm bệnh đốm nâu , sử dụng thuốc Tilsuper 300EC Daconil 75 WP hiệu hạn chế bệnh đốm nâu Khi phun thuốc Tilsuper 300 EC lúa bắt đầu trỗ ruộng lúa trỗ đồng màu hạt thóc sáng nên chất lượng cao Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 66 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Đề nghị: Để hạn chế tốt bệnh đốm nâu giống BC15 ta cần biện pháp sau: - Vệ sinh đồng ruộng sau thu hoạch - Sử dụng thuốc Cacban 50SC để xử lý giống - Luân canh với ớt - Bón phân cân đối, hợp lý giai đoạn sinh trưởng lúa - Khi ruộng lúa bắt đầu trỗ nên phun thuốc Tilsuper 300EC 2.Cần tiếp tục điều tra,nghiên cứu sâu bệnh đốm nâu lúa, yếu tố ảnh hưởng đến phát sinh phát triển bệnh để nắm quy luật phát sinh phát triển bệnh đồng ruộng vụ khác Đồng thời tiếp tục nghiên cứu khảo sát hiệu lực phòng trừ loại thuốc hóa học phịng trừ bệnh đốm nâu để đưa vào sản xuất Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 67 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu tiếng việt Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2010) Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 01-38: 2010/BNNPTNT quy định phương pháp điều tra dịch hại trồng Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn (2006) Tiêu chuẩn ngành 10 TCN 982: 2006 quy định phương pháp điều tra sinh vật hại lúa Bùi Thị Khơi (2002) Thành phần nấm vi khuẩn hạt số giống lúa năm 2001 – 2002 vùng đồng sơng Hồng, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp, Hà Nội Cục bảo vệ thực vật (2014) Tài liệu tập huấn công tác kiểm định khảo nghiệm thuốc bảo vệ thực vật Đường Hồng Dật (2006) Sâu bệnh hại lúa biện pháp phòng trừ NXB lao động –xã hội 127 tr Hồng Thu Trang (2000) Tìm hiểu số loài nấm gây bệnh tồn hạt giống lúa lai, luận văn, Trường Đại học Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Kim Vân CS (2006) Nguyên nhân gây bệnh hại hạt giống lúa, ngô, đậu tương, lạc, rau số tỉnh phía bắc Việt Nam biện pháp phịng trừ.tạp chí KHKT Nơng Ngiệp tập Số 6: 38-47 Nguyễn Phương Nhã (2009) Nghiên cứu thành phần bệnh nấm hại hạt giống lúa nhập nội năm 2008 2009 Hải Phòng biện pháp quản lí hạt giống phịng trừ bệnh Luận văn thạc sĩ nông nghiệp – BVTV, trương Đại học nông nghiệp I, Hà Nội Nguyễn Văn Tuất (2000) “Kết nghiên cứu bệnh hạt giống lúa giai đoạn chuyển đổi cấu trồng miền Bắc Việt Nam 1998 – 1999”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu bảo vệ thực vật 1995 – 2000, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Phạm Thị Thoa, Trần Thị Hưng, Nguyễn Đức Huy Trần Đình Nhật Dũng (2002) Một số kết kiểm tra nấm bệnh hạt giống lúa năm 2001, Kết khảo nghiệm kiểm nghiệm năm 2001, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Trần Đình Nhật Dũng (1995) “Kết bước đầu kiểm tra sức khỏe hạt giống”, Tạp chí khoa học cơng nghệ quản lý kinh tế tr 4-5 Trần Đình Nhật Dũng (1996) “Tình hình bệnh hạt giống phương hướng kiểm tra bệnh hạt giống Việt Nam”, Tạp chí khoa học cơng nghệ quản lý kinh tế tr 23-25 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 68 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Trần Đình Nhật Dũng (1996) “Kết điều tra nguồn bệnh hạt giống lúa vụ đông xuân 1995 – 1996 số tỉnh ven biển”, Tạp chí Kết khảo kiểm nghiệm giống trồng, tr 56 – 58 Trần Đình Nhật Dũng, Phạm Thị Thoa Nguyễn Thị Hoa (1998) “Kết kiểm tra nấm bệnh truyền qua hạt giống lúa số tỉnh phía Bắc Duyên hải miền Trung năm 1996 – 1997”, Trung tâm khảo kiểm nghiệm giống trồng Trung ương, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Trần Đình Nhật Dũng, Phạm Thị Thoa Nguyễn Thị Hoa (1999) “Kết nghiên cứu bước đầu bệnh hạt giống số giống lúa nhập sản xuất tỉnh ven biển phía Bắc Duyên hải miền Trung”, Kết khảo nghiệm kiểm nghiệm giống trồng tập 1, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Vũ Triệu Mân Lê Lương Tề (1998) Giáo trình Bệnh Nơng nghiệp, NXB Nông nghiệp Hà Nội Vũ Triệu Mân (2007) Giáo trình bệnh chun khoa, NXB Đại học Nơng nghiệp, Hà Nội B Tài liệu tiếng anh Alice, D., and Rao A.V (1987) Antifungal effects of plantextracts on Drechslera oryzae in rice International Rice Research Newsletter 12: 28 Aulakh, K.S., Mathur S.B., Neergaard P (1974) “Seed health testing of rice and comparison of field incidence with labotary counts of Drechslera oryzae”, Reprinted from Seed Science & Technology 2, 393-398 Baranwal, M.K., Kotasthane A., Magculia N., Mukherjee P.K., Savary S., Sharma A.K., Singh H.B., Singh U.S., Sparks A.H., Variar M.andZaidi N (2013) A review oncrop losses, epidemiology and disease management ofrice brown spot to identify research priorities andknowledge gaps Euroupean Journal of Plant Pathology 136: 443-457 Dastur, J.F (1942) Notes on some fungi isolated from blackpoint affected wheat kernels in the central provinces Indian Journal of Agricultural Research.12: 731-742 Drechsler, C (1934) Phytopathological and taxonomic aspectsof Ophiobolus, Pyrenophora, Helminthosporium and a newgenus, Cochliobolus Phytopathology 24: 953-985 FAO (2003) Trade Reforms and Food Security Conceptualizing the Linkages Rome, Italy: Food and Agriculture Organisation of the United Nations http://www.fao.org/docrep/005/y4671e/ y4671e00.htm Accessed 12 Nov 2010 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 69 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Goel, R.K., Bala Ritu and Singh K (2006) Geneticcharacterization of resistance to brown leaf spot causedby Drechslera oryzae in some wild rice (Oryza sativa) lines Indian Journal of Agricultural Science.76: 705-707 Hunjan, M.S., Lore J.S and Goel R.K (2007) Emergence ofbrown leaf spot of rice in Punjab and efficacy of somechemicals against it Journal of Research Punjab Agricultural University 44: 113-117 Ito, S., and Kuribayashi K (1927) Production of the ascigerousstage in culture of Helminthosporium oryzae Annalsyse Phytopathology Society Japan 2: 1-8 Klomp, A O (1977) Early senescence of rice and Deschlera oryzae in Wageningen polder Wageningen: Surinam Agricultural Research Report Number 859 Ohata, K., Kubo C., and Kitani K (1972) Relationship betweensusceptibility of rice plants to Helminthosporium blight andphysiological changes in plants Bullettin Shikoku Agricultural Experiment Station 25: 1-19 Ou, S.H (1985) Rice Diseases 2nd edn CMI, Kew, England, 370 p Safari, Motlagh, M.R., Zamanizadeh H.R., Hedjaraude G.H.A., and Okhovvat M (2006) Identification of the causal agent fungi of rice brown spot disease in Guilan province Journal of Agricultural Science Natural Resourses., 12: 136–45 Savary, S., Willocquet L., Elazegui, F.A., Teng, P.S., Du, P.V., Zhu, D., Tang, Q., Huang, S., Lin, X., Singh, H.M., Srivastava, R.K (2000a) Rice pest constraints in tropical Asia: characterization of injury profiles in relation to production situations Plant Diseases 84: 341-356 Savary, S., Willocquet L., Elazegui F.A., Castilla N., Teng P.S (2000b) Rice pest constraints in tropical Asia: quantification of yield losses due to rice pests in a range of production situations Plant Diseases 84: 357-369 Santos, G.R., Castro-Neto D.O.S., Ignacio M.D., Furtado M., Rancel G.Q., Silva P.H.N., and Riveiro F.F (2009) Registance of upland rice genotypes to rice disease at the south of Tocantins State Bioscience Journal 25(6): 96 -105 Shoemaker, R.A (1959) Nomenclature of Drechslera and Bipolaris, grass parasites segregated from‘Helminthosporium’ Canadian Journal Botany 37: 879-887 Singh, R.AM., Dabur K.R., and Malik R.K (2005) Long-Term Response of ZeroTillage: Soil Fungi, Nematodes and Diseases of Rice-Wheat System, Technical Bulletin (7), CCS HAU Rice Research Station, Kaul, Deparment of Nematology and Directorate of Extension Education, CCSHAU, Hisar, 16 p Sunder, S., Singh R., Dodan D.S., and Mehla D.S (2005) Effect of different nitrogen levels on brown spot (Drechslera oryzae ) of rice and its Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 70 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an management through hostresistance and fungicides Plant Disease Research 20: 111-114 Subramanian, C.V., and Jain B.L (1966) A revision of somegraminicolous Helminthosporia Currently Science 35: 352-355 Tsuda, M (2000) Taxonomic studies on graminicolous Helminthosporium species Nippon Kingakukai Kaiho 41:105-118 Vinay K, Jariwala S., and Rai B (1997) Effect of physico-chemical factors on growth of Drechslera oryzae Journal of Mycopathology Research.35: 131-136 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 71 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an PHỤ LỤC Các hình ảnh thời gian làm đề tài: Ảnh 1:Gieo mạ sân Ảnh 2:Hạt thóc trước gieo Ảnh 3:Mạ sân trước cấy Ảnh 4:Ruộng lúa cấy xong Thí nghiệm xử lý giống xã An Ấp- HuyệnQuỳnh Phụ- tỉnhThái Bình Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 72 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Ảnh 5: Cán phòng Kỹ thuật- chi cục Bảo vệ thực vật Thái Bình điều tra thí nghiệm Ảnh 6:Thí nghiệm liều lượng phân bón vụ Xn 2015 Quỳnh Phụ-Thái Bình Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 73 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Ảnh 7: Điều tra khảo nghiệm thuốc trừ bệnh đốm nâu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page 74 C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB-TP FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC VARIATE V003 TLB-TP TY LE BENH (%) TRUOC PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 431067E-01 107767E-01 0.36 0.833 NL 144573 722867E-01 2.40 0.152 * RESIDUAL 241293 301617E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 428974 306410E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSB-TP FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC VARIATE V004 CSB-TP CHI SO BENH (%) TRUOC PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 256000E-02 640000E-03 0.24 0.910 NL 444000E-02 222000E-02 0.82 0.479 * RESIDUAL 217600E-01 272000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 287600E-01 205429E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB-7NSP FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC VARIATE V005 TLB-7NSP TY LE BENH (%) NGAY SAU PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.6285 3.40712 27.37 0.000 NL 792134E-01 396067E-01 0.32 0.739 * RESIDUAL 995854 124482 * TOTAL (CORRECTED) 14 14.7035 1.05025 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSB-7NSP FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC VARIATE V006 CSB-7NSP CHI SO BENH (%) NGAY SAU PHU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.74617 1.18654 265.55 0.000 NL 105334E-02 526668E-03 0.12 0.890 * RESIDUAL 357461E-01 446827E-02 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an * TOTAL (CORRECTED) 14 4.78297 341641 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB14NSP FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC VARIATE V007 TLB14NSP TY LE BENH (%) 14 NGAY SAU PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 22.8026 5.70066 69.04 0.000 NL 627893 313947 3.80 0.069 * RESIDUAL 660572 825715E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 24.0911 1.72079 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSB14NSP FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC VARIATE V008 CSB14NSP CHI SO BENH (%) 14 NGAY SAU PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.63337 1.90834 306.64 0.000 NL 228013 114007 18.32 0.001 * RESIDUAL 497876E-01 622345E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.91117 565084 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLB21NSP FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC VARIATE V009 TLB21NSP TY LE BENH (%) 21 NGAY SAU PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 47.9226 11.9806 45.18 0.000 NL 555893 277947 1.05 0.396 * RESIDUAL 2.12151 265189 * TOTAL (CORRECTED) 14 50.6000 3.61428 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSB21NSP FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC VARIATE V010 CSB21NSP CHI SO BENH (%) 21 NGAY SAU PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.2805 3.07012 56.84 0.000 NL 180493 902467E-01 1.67 0.247 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an * RESIDUAL 432107 540134E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.8931 920935 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC MEANS FOR EFFECT CT -CT TLB-TP 3.03000 3.05000 3.06000 3.17667 3.04000 CSB-TP 0.366667 0.340000 0.366667 0.380000 0.366667 3) 0.100269 0.301109E-01 0.203701 0.385930E- 8DF 0.326967 0.981886E-01 0.664247 0.125848 SE(N= 01 5%LSD CT NOS 3 3 NOS 3 3 TLB14NSP 5.52333 6.10333 6.06000 5.05333 8.61333 CSB14NSP 0.816667 1.09000 1.02333 0.800000 2.69333 TLB-7NSP 3.55333 4.24333 4.08667 3.44333 6.09000 TLB21NSP 6.58667 7.82333 7.24667 6.24000 11.2300 CSB-7NSP 0.396667 0.500000 0.540000 0.383333 1.85333 CSB21NSP 1.58000 1.94667 1.94333 1.55000 3.97667 SE(N= 3) 0.165903 0.455465E-01 0.297315 0.134181 5%LSD 8DF 0.540993 0.148523 0.969514 0.437550 -MEANS FOR EFFECT NL -NL SE(N= 01 5%LSD 01 TLB-TP 3.09800 2.94000 3.17600 CSB-TP 0.362000 0.344000 0.386000 TLB-7NSP 4.19400 4.37200 4.28400 CSB-7NSP 0.746000 0.732000 0.726000 5) 0.776681E-01 0.233238E-01 0.157786 0.298940E- 8DF 0.253268 0.974814E- NL NOS 5 NOS 5 TLB14NSP 6.38000 6.44800 5.98400 0.760566E-01 0.514523 CSB14NSP 1.43600 1.28400 1.13400 TLB21NSP 7.60800 7.79200 8.07600 CSB21NSP 2.09200 2.35000 2.15600 SE(N= 5) 0.128508 0.352802E-01 0.230299 0.103936 5%LSD 8DF 0.419051 0.115045 0.750983 0.338925 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNTHUOC 6/ 9/** 21:41 PAGE 10 KET QUA PHAN TICH ANOVA TY LE BENH VA CHI SO BENH THI NGHIEM THUOC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TLB-TP 15 3.0713 0.17505 0.17367 5.7 0.8328 0.1520 CSB-TP 15 0.36400 0.45324E-010.52154E-01 14.3 0.9096 0.4787 TLB-7NSP 15 4.2833 1.0248 0.35282 8.2 0.0002 0.7390 CSB-7NSP 15 0.73467 0.58450 0.66845E-01 9.1 0.0000 0.8899 TLB14NSP 15 6.2707 1.3118 0.28735 4.6 0.0000 0.0686 CSB14NSP 15 1.2847 0.75172 0.78889E-01 6.1 0.0000 0.0012 TLB21NSP 15 7.8253 1.9011 0.51496 6.6 0.0000 0.3959 CSB21NSP 15 2.1993 0.95965 0.23241 10.6 0.0000 0.2473 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE HLTHUOC 6/ 9/** 22: PAGE | | | | KET QUA PHAN TICH ANOVA HIEU LUC THUOC VARIATE V003 7NSP NGAY SAU PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 198.563 66.1878 3.70 0.081 NL 279.630 139.815 7.81 0.022 * RESIDUAL 107.357 17.8928 * TOTAL (CORRECTED) 11 585.550 53.2318 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE HLTHUOC 6/ 9/** 22: PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA HIEU LUC THUOC VARIATE V004 14NSP 14 NGAY SAU PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 427.412 142.471 10.71 0.009 NL 144.187 72.0937 5.42 0.045 * RESIDUAL 79.8498 13.3083 * TOTAL (CORRECTED) 11 651.449 59.2227 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE HLTHUOC 6/ 9/** 22: PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA HIEU LUC THUOC VARIATE V005 21NSP 21 NGAY SAU PHUN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 488.367 162.789 9.19 0.012 NL 38.0506 19.0253 1.07 0.401 * RESIDUAL 106.311 17.7184 * TOTAL (CORRECTED) 11 632.729 57.5208 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLTHUOC 6/ 9/** 22: PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA HIEU LUC THUOC MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 7NSP 77.7967 70.3500 70.9633 79.5700 14NSP 69.9767 56.7933 62.0600 71.4600 21NSP 60.4433 47.4133 51.7667 63.1933 SE(N= 3) 2.44218 2.10621 2.43026 5%LSD 6DF 8.44790 7.28570 8.40664 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 4 67.8450 61.6775 7NSP 77.9475 78.2175 54.5425 14NSP 63.7075 69.8325 21NSP 58.2200 54.3500 SE(N= 4) 2.11499 1.82403 2.10466 5%LSD 6DF 7.31609 6.30960 7.28037 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLTHUOC 6/ 9/** 22: PAGE KET QUA PHAN TICH ANOVA HIEU LUC THUOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7NSP 14NSP 21NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 74.670 12 65.073 12 55.704 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2960 4.2300 5.7 0.0812 7.6956 3.6481 5.6 0.0088 7.5842 4.2093 7.6 0.0124 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS 10/ 9/15 14:51 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION |NL | | | 0.0219 0.0455 0.4009 | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 283.066 70.7666 5.32 0.022 NL 9.60535 4.80267 0.36 0.711 * RESIDUAL 106.421 13.3027 * TOTAL (CORRECTED) 14 399.093 28.5067 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 10/ 9/15 14:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DF NS 72.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn Page C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn