Hoạt động của các cơ quan tư pháp hình sự hiện nay có một vai trò quan trọng trong việc bảo vệ các quyền cơ bản của công dân và lợi ích của quốc gia, ngăn chặn những hành vi phạm tội và đảm bảo sự trật tự xã hội được ổn định. Để các cơ quan tư pháp làm tốt nhiệm vụ của mình, đạt được mục tiêu đề ra thì Luật tố tụng Hình sự Việt Nam đã có những nguyên tắc, quy định cụ thể định hướng cho hoạt động xét xử. Đặc biệt, với sự xuất hiện của nguyên tắc “Tranh tụng trong xét xử được đảm bảo” tại Điều 26 thì hoạt động tố tụng tại nước ta đã phần nào được định hướng rõ ràng hơn. Nguyên tắc này đã đảm bảo được tính công khai, công bằng trong các phán quyết của Tòa án, góp phần bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự. Đồng thời, đây cũng là nguyên tắc góp phần vào xây dựng nhà nước pháp quyền và là những tư tưởng chỉ đạo để hoàn thiện pháp luật hình sự.
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT - - BÀI TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỀ TÀI: Nội dung, ý nghĩa, thể nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” việc hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc Lớp học phần: Tố tụng hình – CRL 1003 Giảng viên: Trần Thu Hạnh, Lê Lan Chi Sinh viên: Lã Thu Phương – 19061283 Hà Nội - 2021 MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG CỦA NGUYÊN TẮC “TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ ĐƯỢC BẢO ĐẢM Khái niệm tranh tụng Nội dung nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” .3 Sự thể nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” 4 Ý nghĩa nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” CHƯƠNG II: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC “TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ ĐƯỢC BẢO ĐẢM” .7 Thực tiễn áp dụng Một số đề xuất KẾT LUẬN 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 MỞ ĐẦU Hoạt động quan tư pháp hình có vai trị quan trọng việc bảo vệ quyền công dân lợi ích quốc gia, ngăn chặn hành vi phạm tội đảm bảo trật tự xã hội ổn định Để quan tư pháp làm tốt nhiệm vụ mình, đạt mục tiêu đề Luật tố tụng Hình Việt Nam có nguyên tắc, quy định cụ thể định hướng cho hoạt động xét xử Đặc biệt, với xuất nguyên tắc “Tranh tụng xét xử đảm bảo” Điều 26 hoạt động tố tụng nước ta phần định hướng rõ ràng Nguyên tắc đảm bảo tính cơng khai, cơng phán Tịa án, góp phần bảo vệ quyền người tố tụng hình Đồng thời, nguyên tắc góp phần vào xây dựng nhà nước pháp quyền tư tưởng đạo để hoàn thiện pháp luật hình Xuất phát từ sở nêu trên, sinh viên chọn đề tài “Nội dung, ý nghĩa, thể nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” (Điều 26 Bộ luật tố tụng hình năm 2015) Luật tố tụng hình Việt Nam việc hồn thiện pháp luật để nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc này” làm đề tài cho tiểu luận kết thúc học phần Luật tố tụng hình Đây đề tài có ý nghĩa thiết thực Việt Nam, góp phần trực tiếp vào hoạt động tố tụng Song hạn chế mặt kiến thức giới hạn viết nên tiểu luận tập chung vào vấn đề đề tài Mục đích nghiên cứu tiểu luận làm sáng tỏ nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” Trên sở đó, đánh giá thực tiễn việc hồn thiện pháp luật, từ đưa đề xuất để nâng cao hiệu áp dụng Để thực mục đích này, tiểu luận trả lời câu hỏi: - Khái niệm tranh tụng gì? - Nguyên tắc “Tranh tụng xét xử đảm bảo” thể Bộ luật tố tụng hình 2015 nào? - Một số thực tiễn áp dụng nguyên tắc đề xuất Bài tiểu luận thực chủ yếu dựa phương pháp tổng hợp, phân tích dựa tư liệu liên quan đến nội dung nghiên cứu dựa tảng sở luận phép vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Bài tiểu luận gồm chương: - Chương I: Một số vấn đề chung nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” - Chương II: Thực tiễn áp dụng nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG CỦA NGUYÊN TẮC “TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ ĐƯỢC BẢO ĐẢM Khái niệm tranh tụng Có nhiều quan điểm xoay quanh khái niệm tranh tụng, tranh tụng xuất lần đầu bắt nguồn từ ý tưởng nhà triết học Hy Lạp – Plato Cho đến thời điểm chưa có định nghĩa xác, cụ thể khái niệm này, lẽ pháp luật tố tụng hình trình tố tụng quốc gia khác Theo số định nghĩa tranh tụng hiểu “quá trình” đưa vụ việc Tòa án để đưa phán “quy trình” đưa tranh luận người hay nhóm người trước Tịa Một định nghĩa khác tranh tụng “một thủ tục biện pháp pháp lý tiến hành chống lại người”, Lawrence M Friedman nhắc đến khái niệm theo cách hiểu thông thường hoạt động tranh luận Tòa án Như vậy, từ định nghĩa quan điểm nêu hiểu tranh tụng theo nghĩa rộng hoạt bên tham gia tố tụng hình sự; bên bình đẳng với việc thu thập, đưa chứng để bảo vệ quan điểm lợi ích mình, phản bác lại quan điểm phía đối lập Bên cạnh đó, tranh tụng cịn xét góc độ nguyên tắc tố tụng hình Nguyên tắc tranh tụng có ý nghĩa quan trọng toàn hoạt động tố tụng, “những tư tưởng đạo, nguyên lí, định hướng chi phối tồn q trình tố tụng” đảm bảo tính khách quan xuyên suốt trình từ xét xử đến kết thúc Đặc biệt nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” coi tảng cho việc hoàn thiện pháp luật tố tụng hình nước ta Nội dung nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” Thứ nhất, chủ thể tiến hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng bình đẳng trình giải vụ án Quá trình thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng bên thực bình đẳng xuyên suốt từ khởi tố đến giai đoạn truy tố, xét xử Khi thực tranh tụng bên bị buộc tội có quyền biết chứng cứ, lập luận bên buộc tội, đồng thời phải đưa để phản bác lại, ngược lại Tòa án thực chức xét xử đảm bảo cho tranh tụng công Thứ hai, điều kiện để tiến hành hoạt động tranh tụng phải đầy đủ, hợp pháp; phiên tòa phải bảo đảm có mặt đầy đủ thành phần tham gia trừ trường hợp đặc biệt trở ngại khách quan Lawrence M Friedman; Litigation and Society; Annual Reviews; 1989 Thứ ba, chứng tình tiết áp dụng để giải vấn đề vụ án phải xem xét, tranh luận làm rõ phiên tòa Thứ tư, kết tranh tụng phiên tòa sở để tòa án án định mình2 Sự thể nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” Nguyên tắc tranh tụng lần ghi nhận văn pháp lý Hiến pháp 2013 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam 2015 (Điều 26) đánh dấu bước tiến xây dựng pháp luật tố tụng hình Việt Nam Cụ thể, nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” thể Điều 26 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam 2015 sau: Thứ nhất, trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, chủ thể tiến hành tố tụng chủ thể tham gia tố tụng có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án Như vậy, Điều 26 quy định thời điểm xuất tranh tụng “trong trình khởi tố, điều tra, truy tố” Đã có nhiều ý kiến xoay quanh vấn đề thời điểm xuất hiện, có ý kiến cho tranh tụng xuất sau khởi tố vụ án kết thúc án có hiệu lực, quan điểm khác lại cho tranh tụng tranh luận tịa3 Tuy nhiên, dù tranh tụng tranh luận có mối quan hệ chặt chẽ với với không đồng với lẽ tranh luận hoạt động trình tranh tụng Khi nhìn nhận vào chất tranh tụng tranh tụng gắn liền với hoạt động tài phán trình tố tụng tiến hành có có mặt đầy đủ chủ thể thuộc bên bào chữa, buộc tội xét xử Với cách nhìn nhận Bộ luật tố tụng Hình 2015 mở rộng phạm vi xác định rõ thời điểm tranh tụng Điều 26 Bộ luật tố tụng Hình 2015 có quy định cụ thể chủ thể tranh tụng tố tụng hình “Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bị buộc tội, người bào chữa người tham gia tố tụng khác”, chủ thể có quyền bình đẳng trình giải vụ án Viện Kiểm sát chủ thể thực chức buộc tội, người bào chữa, bị cáo chủ thể thực chức gỡ tội Tòa án trung lập, xem xét đánh giá trình tố tụng cách khách quan, đưa phán công trình tranh tụng khơng Nguyễn Ngọc Chí, Lê Lan Chi; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam; nxb Đại học quốc gia Hà Nội; 2019 Theo Phạm Tiến Đại; Bàn nguyên tắc tranh tụng Bộ luật Tố tụng Hình 2015; Tạp chí Tịa án Nhân dân Điện tử; 2019 làm ảnh hưởng đến định bên Bên bào chữa có quyền, nghĩa vụ địa vị pháp lý ngang với bên buộc tội Các bên có quyền thu thập, đánh giá chứng đưa yêu cầu làm rõ tình tiết cho việc tham gia tố tụng Đồng thời, bên bị buộc tội người bị bắt, giữ…có quyền biết lý bị khởi tố có quyền yêu cầu lý bị bắt, giữ… Đặc biệt, Bộ luật tố tụng Hình 2015 cịn quy định quyền, nghĩa vụ người bào chữa (Điều 73) quyền lựa chọn người bào chữa người bị buộc tội (Điều 75) Theo đó, người bào chữa có số quyền như: đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tố tụng, người giám định, người phiên dịch ; đưa yêu cầu đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; đưa yêu cầu triệu tập người làm chứng; có mặt hoạt động đối chất; gặp, hỏi người bị buộc tội Thứ hai, tài liệu, chứng hồ sơ vụ án chuyển đến Tòa án để xét xử phải đầy đủ hợp pháp, phiên tịa xét xử phải có mặt đầy đủ thành phần tham gia trừ trường hợp đặc biệt Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho bên thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ mình, tranh tụng dân chủ, bình đẳng Mục đích việc đưa chứng hợp pháp, hạn chế sử dụng chứng sai thật Tòa án định dựa sở chứng, tài liệu bên, từ Tịa án án xác, xét xử người đúng, tội đúng, pháp luật Phiên tòa phải có mặt đầy đủ thành phần tham gia để đảm bảo cho chất lượng tranh tụng phiên tịa Bởi lẽ có số trường hợp q người đến tham gia tố tụng đông người đến tham gia tố tụng người cần triệu tập khơng đến, khơng có lý đáng, điều dẫn đến việc phiên tịa phải hỗn làm gián đoạn, chậm trễ q trình tố tụng Tòa án phải tạo điều kiện cho phiên tòa diễn dân chủ, bình đẳng, phiên tịa không xảy trường hợp vi phạm pháp luật dùng bạo lực để làm sai lệch thật vụ án Thứ ba, chứng xác định có tội, vơ tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình tình tiết khác có ý nghĩa giải vụ án phải trình bày, làm rõ phiên tịa Điều thể điều tranh tụng cơng khai Các chứng tình tiết có ý nghĩa quan trọng hoạt động tố tụng nói chung tố tụng hình nói riêng, để đảm bảo nhận định Tịa án khách quan việc kiểm tra đánh giá phải thực công khai Thứ tư, án, định Tòa án phải vào kết kiểm tra, đánh giá chứng kết tranh tụng phiên tịa Q trình đối đáp bên thể phản đối đồng ý với quan điểm, chứng phía bên Tòa án quan xét xử đánh giá cách tồn diện chứng cứ, tình tiết vụ án hình để đưa nhận định làm rõ chất vụ án, đưa phán nghiêm minh, công Ý nghĩa nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” Thứ nhất, nguyên tắc thể sách pháp luật Tố tụng Hình Đảng ghi nhận nghị quyết, Hiến pháp 2013 hàng loạt văn khác Thứ hai, xét xử hoạt động trọng tâm tố tụng hình nên với xuất nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” góp phần quan trọng định hướng, xây dựng pháp luật Tố tụng Hình góp phần bảo vệ quyền người, quyền công dân Thứ ba, nguyên tắc tranh tụng giúp đảm bảo thật vụ án thơng qua giai đoạn q trình tố tụng, đảm bảo nhìn tồn diện, khách quan vụ án Nhìn chung, đời nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” quy định Bộ luật Tố tụng Hình 2015 mở hướng cho trình tố tụng Việt Nam Nguyên tắc đặt quy định cụ thể từ thời điểm đến chứng án, giúp hoạt động xét xử diễn thuận lợi Bên cạnh đó, nguyên tắc đảm bảo tính minh bạch, khách quan xét xử, lẽ không bên nắm giữ quyền lực cao nhất, khơng bên có ưu bên Tuy nhiên, áp dụng vào thực tiễn ngun tắc có số bất cập mà sinh viên đề cập Chương II tiểu luận CHƯƠNG II: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC “TRANH TỤNG TRONG XÉT XỬ ĐƯỢC BẢO ĐẢM” Thực tiễn áp dụng Sđd Nhìn chung, thực tiễn áp dụng nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” vào hoạt động xét xử nước ta đạt thành tựu định Tại phiên tòa xét xử, Hội đồng xét xử tạo điều kiện để hoạt động phiên tòa diễn kịp thời, công khai, đồng thời tạo điều kiện cho bên bị buộc tội trình bày quan điểm thân cho họ thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ Các Tịa án làm tốt việc hướng dẫn bên thực nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, tài liệu vụ án tăng cường phối hợp với quan nhằm giải tốt vụ án Các định, án Tịa án đảm bảo tính khách quan cơng bằng, đảm bảo pháp luật Theo thống kê, chất lượng tranh tụng Tòa án, đặc biệt Tòa án cấp tỉnh có thay đổi tích cực, số án bị hủy vi phạm thủ tục việc áp dụng pháp luật giảm dần: năm 2013 số lượng án bị hủy bỏ so với án tuyên 3%, năm 2018, 2019 tỉ lệ giảm xuống 1,14% 1,09%5 Bên cạnh thành tựu việc áp dụng nguyên tắc vào hoạt động tố tụng số bật cập sau: Bộ luật tố tụng Hình 2015 dù bổ sung quy định để đảm bảo quyền bình đẳng bên xét xử, nhiên số tình hình thực tế bình đẳng chưa đạt kết mong muốn lẽ quyền người tiến hành tố tụng coi trọng bên bị buộc tội người bào chữa Ngoài ra, quyền bình đẳng bị cáo chủ thể khác chưa đảm bảo Bởi lẽ bị cáo vắng mặt cố tình mà khơng trường hợp khách quan bị áp giải, bỏ trốn bị truy nã, chủ thể khác người có quyền, nghĩa vụ liên quan… chưa có quy định cụ thể vấn đề Những điều khoản Bộ luật tố tụng Hình 2015 có số điểm chưa phát huy hết quyền, nghĩa vụ người bào chữa Người bào chữa có quyền gặp gỡ, hỏi người bị buộc tội; đề nghị quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung; xem biên hoạt động tố tụng, định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa… Tuy nhiên, người bào chữa muốn hỏi người bị bắt, bị tạm giữ, bị can phải có đồng ý người tiến hành lấy lời khai, hỏi cung, người có thẩm quyền khơng đồng ý việc lấy thơng tin để phục vụ phiên tịa người bào chữa gặp khó khăn Bên cạnh đó, quy định chưa cụ thể trường hợp người có thẩm quyền đồng ý không đồng ý cho người bào chữa hỏi, có phải việc đồng ý dựa vào thái độ người có Võ Quốc Tuấn; Bảo đảm quyền bình đẳng bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân Việt Nam nay; Ấn phẩm tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 03+04; Tháng 2/2021 thẩm quyền người bào chữa bị can hay không? Khi muốn có mặt để lấy lời khai phải quan báo thời gian, địa điểm, người bào chữa khơng thơng báo đồng nghĩa với việc khơng có hội có mặt quan tiến hành hoạt động điều tra Ngoài ra, hoạt động tham gia tranh tụng luật sư phần xét hỏi tranh luận bị hạn chế: luật sư hỏi, tranh luận thường bị chủ tọa phiên tòa ngắt lời, ảnh hưởng đến tâm lý chất lượng tranh luận người biện hộ6 Nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” có quy định việc chứng phải trình bày, tranh luận, làm rõ phiên tòa thực tiễn xét xử Hội đồng xét xử chưa thực ý đến tình tiết chứng vụ án Bên xét xử chưa làm tròn nhiệm vụ đánh giá chứng cứ, lời khai nên tài liệu, chứng mà có lợi cho bên bị buộc tội khơng có ý nghĩa Đặc biệt, việc khơng đánh giá rõ ràng chứng đưa lên trước Tịa tạo mâu thuẫn vụ án, dẫn đến phiên tòa thời gian để hoãn điều lại Một số đề xuất Thứ nhất, cần bổ sung quy định cụ thể thực nghĩa vụ theo giấy triệu tập người tham gia tố tụng khác để đảm bảo nguyên tắc bình đẳng xét xử bị cáo người tham gia khác Thứ hai, cần cân nhắc số quy định quyền nghĩa vụ người bào chữa đồng thời nâng cao nhận thức quan khác thực nguyên tắc trang tụng, để quan nhận thức vai trị q trình tố tụng tạo điều kiện hợp lý để người bào chữa tiếp cận với chứng cứ, thông tin có lợi cho việc bào chữa cho phiên tịa Thứ ba, cần bồi dưỡng, đào tạo nâng cao lực chủ thể tham gia tố tụng, cụ thể là: Kiểm sát viên, Thẩm phán, người bào chữa Để việc thực nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” có hiệu việc nâng cao chất lượng cán đội ngũ cần thiết Qua tình trạng án vi phạm pháp luật oan sai giảm thiểu Lê Minh Đức, Thực pháp luật quyền, nghĩa vụ Luật sư hoạt động tố tụng hình Việt Nam nay; Luận án Tiến sĩ; 2020 KẾT LUẬN Bài tiểu luận nêu lên vấn đề nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” thể Điều 26 Bộ luật Tố tụng Hình 2015, đồng thời thống kê, đưa số thực tiễn áp dụng nguyên tắc số đề xuất để nâng cao hiệu áp dụng Sự đời nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa, phát huy mặt tích cực q trình tố tụng Tuy đạt thành tựu định cần phải nghiên cứu, quy định toàn diện để giảm thiểu bất cập áp dụng vào thực tiễn Chỉ có sở bình đẳng quyền nghĩa vụ bên, công việc đưa chứng việc thực thi trình xét xử có hiệu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lawrence M Friedman Litigation and Society [Journal] - [s.l.] : Annual Reviews, 1989 10 Lê Minh Đức Thực pháp luật quyền, nghĩa vụ Luật sư hoạt động tố tụng hình Việt Nam [Article] // Luận án Tiến sĩ - Hà Nội : [s.n.], 2020 Lưu Thị Ngọc Lan Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử - Một số vấn đề lý luận thực tiễn [Article] // Luận văn thạc sĩ Luật học Nguyễn Ngọc Chí; Lê Lan Chi Giáo trình Luật tố tụng Hình Việt Nam [Book] - Hà Nội : Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, 2019 Phạm Tiến Đại Bàn nguyên tắc tranh tụng Bộ luật hình năm 2015 [Journal] - [s.l.] : Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, 2019 Phan Hùng Thực nguyên tắc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam [Article] // Luận văn Thạc sĩ Luật hình Tố tụng hình - Hà nội : Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, 2018 Võ Quốc Tuấn Bảo đảm quyền bình đẳng bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân Việt Nam [Journal] - [s.l.] : Ấn phẩm Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 2021 - Vol 03+04 Quốc hội Bộ luật Tố tụng hình [Book] - Hà Nội : Nhà xuất Chính trị quốc gia thật, 2019 chí Lê Tiến Châu Một số vấn đề tranh tụng tố tụng hình [Journal] – [s.l] : Tạp Khoa học pháp lý số 01, 2003 11