(Luận văn) phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến tiến độ chậm giải ngân vốn các dự án đầu tư xây dựng cơ bản tại địa bàn tỉnh kiên giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH t to ng hi ep w n lo ad BÙI THANH TUYẾN ju y th yi pl n ua al n va PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ll fu TIẾN ĐỘ CHẬM GIẢI NGÂN VỐN CÁC DỰ ÁN ĐẦU TƯ m oi XÂY DỰNG CƠ BẢN TẠI ĐỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG at nh z z k jm ht vb om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ an Lu n va ey t re TP Hồ Chí Minh – Năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO t to TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w n BÙI THANH TUYẾN lo ad ju y th yi pl PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN al n ua TIẾN ĐỘ CHẬM GIẢI NGÂN VỐN CÁC DỰ ÁN ĐẦU TƯ n va XÂY DỰNG CƠ BẢN TẠI ĐỊA BÀN TỈNH KIÊN GIANG ll fu oi m nh Chuyên ngành: Quản lý kinh tế at Mã số: 60340410 z z k jm ht vb LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ an Lu n va GS.TS NGUYỄN ĐÔNG PHONG om l.c gm NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC ey t re TP Hồ Chí Minh – Năm 2017 LỜI CAM ĐOAN t to ng Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu riêng với hướng dẫn tận hi ep tình thầy trường Đại học kinh tế TP HCM, đặc biệt thầy Nguyễn Đông Phong Các số liệu, kết nêu luận văn có nguồn gốc rõ ràng, trung w n thực chưa dùng để bảo vệ học vị khác Các thơng tin, trích dẫn lo ad luận văn ghi rõ nguồn gốc trích dẫn rõ ràng / y th ju Kiên Giang, ngày 20 tháng 11 năm 2017 yi pl Tác giả luận văn n ua al n va fu ll Bùi Thanh Tuyến oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re MỤC LỤC t to TRANG PHỤ BÌA ng hi LỜI CAM ĐOAN ep MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT w n DANH MỤC CÁC BẢNG lo ad DANH MỤC CÁC HÌNH y th CHƯƠNG TỔNG QUAN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU ju yi 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI pl al 1.2 MỤC TIÊU VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU n ua 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu va 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu n 1.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU, ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN fu ll CỨU m oi 1.3.1 Phương pháp nghiên cứu…………… .……… …… ……………………3 nh at 1.3.2 Đối tượng nghiên cứu……………………………….…………………………4 z 1.3.3 Phạm vi nghiên cứu z ht vb 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI TRONG THỰC TIỄN jm 1.5 BỐ CỤC CỦA LUẬN VĂN k CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU gm l.c 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN om 2.1.1.Các định nghĩa khái niệm quan trọng 2.1.2 Khái niệm chậm tiến độ giải ngân a Lu 2.1.3 Hậu chậm tiến độ giải ngân 10 n 2.2 TÌNH TRẠNG CHẬM TIẾN ĐỘ GIẢI NGÂN CÁC DỰ ÁN ĐẦU TƯ XDCB SỬ DỤNG VỐN NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC………….……………… 14 y 2.1.6 Các giai đoạn thực dự án đầu tư xây dựng 12 te re 2.1.5 Đặc điểm dự án đầu tư xây dựng 11 n va 2.1.4 Phân loại dự án đầu tư xây dựng….….………….………….……….……….10 2.3 MỘT SỐ NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN 16 t to 2.3.1 Một số nghiên cứu nước 16 ng 2.3.2 Một số nghiên cứu Việt Nam 19 hi ep 2.4 GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 21 2.4.1 Người định đầu tư chậm tiến độ giải ngân dự án đầu tư XDCB… 21 w 2.4.2 Chủ đầu tư chậm tiến độ giải ngân dự án đầu tư XDCB………….…… 22 n lo 2.4.3 Nhà thầu thi công chậm tiến độ giải ngân dự án đầu tư XDCB 23 ad y th 2.4.4 Nhà thầu tư vấn chậm tiến độ giải ngân dự án đầu tư XDCB 25 ju 2.4.5 Khung pháp lý chậm tiến độ giải ngân dự án đầu tư XDCB 26 yi pl 2.4.6 Yêu tố khác dự an chậm tiến độ giải ngân dự án đầu tư XDCB 28 ua al 2.5 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 28 n 2.5.1 Nhóm yếu tố liên quan đến người định đầu tư 29 va n 2.5.2 Nhóm yếu tố liên quan đến chủ đầu tư, ban quản lý 30 ll fu 2.5.3 Nhóm yếu tố liên quan đến nhà thầu thi công 30 oi m 2.5.4 Nhóm yếu tố liên quan đến nhà tư vấn 30 at nh 2.5.5 Nhóm yếu tố pháp lý dự án 30 2.5.6 Nhóm yếu tố khác dự án…………………………………….… …… 31 z z CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 vb ht 3.1 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 jm 3.1.1 Thiết kế nghiên cứu 32 k gm 3.1.2 Xác định kích thước mẫu nghiên cứu 33 l.c 3.1.3 Nghiên cứu định tính 33 om 3.1.4 Nghiên cứu định lượng 34 a Lu CHƯƠNG TRÌNH BÀY KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU………….…… ………36 n 4.1 TĨM TẮT THƠNG TIN MẪU NGHIÊN CỨU 36 y 4.1.4 Tóm tắt loại cơng trình 37 te re 4.1.3 Tóm tắt thâm niên làm việc 37 n 4.1.2 Tóm tắt thơng tin chức vụ công tác 36 va 4.1.1 Tóm tắt thơng tin loại dự án 36 4.1.5 Tóm tắt vị trí cơng tác 38 t to 4.2 KIỂM ĐỊNH CHẤT LƯỢNG CỦA THANG ĐO……………….…………38 ng 4.2.1 Kiểm tra độ tin cậy cho biến độc lập 39 hi ep 4.2.2 Kiểm tra độ tin cậy biến phụ thuộc cho khái niệm nhóm câu hỏi liên quan đến tiến độ giải ngân dự án đầu tư XDCB 42 w 4.3 KIỂM ĐỊNH PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA (Exploratory Factor Analysis) n lo ad 42 y th 4.3.1 Phân tích nhân tố khám phá cho khái niệm biến độc lập 42 ju 4.3.2 Phân tích nhân tố cho khái niệm tiến độ giải ngân biến phụ thuộc 45 yi pl 4.4 PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN GIỮA CÁC YẾU TỐ……….……… ……45 ua al 4.5 PHÂN TÍCH HỒI QUY 46 n 4.5.1 Bảng kết hồi quy 46 va n 4.5.2 Mơ hình hồi quy 48 ll fu 4.6 KIỂM ĐỊNH MỨC ĐỘ PHÙ HỢP CỦA MƠ HÌNH 48 oi m 4.6.1 Kiểm định giả thuyết H1: 48 at nh 4.6.2 Kiểm định giả thuyết H2: 49 4.6.3 Kiểm định giả thuyết H3: 49 z z 4.6.4 Kiểm định giả thuyết H4: 50 vb ht 4.6.5 Kiểm định giả thuyết H5: 50 jm 4.6.6 Kiểm định giả thuyết H6: 50 k gm CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ GIẢI PHÁP 52 l.c 5.1 KẾT LUẬN CHUNG 52 om 5.2 GIẢI PHÁP 54 a Lu 5.2.1 Giải pháp cho nhóm yếu tố nhà thầu thi công 54 n 5.2.2 Giải pháp cho nhóm yếu tố liên quan đến chủ đầu tư, ban quản lý 54 y 5.2.6 Giải pháp cho nhóm yếu tố pháp lý 57 te re 5.2.5 Giải pháp cho nhóm yếu tố khác dự án 57 n 5.2.4 Giải pháp cho nhóm yếu tố nhà tư vấn… ………………….………………56 va 5.2.3 Giải pháp cho nhóm yếu tố người định đầu tư 55 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI 58 t to 5.4 GỢI Ý VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 59 ng TÀI LIỆU THAM KHẢO hi ep PHỤ LỤC w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT t to ng hi ep w n - NSNN: Ngân sách nhà nước - BOT: Hợp đồng xây dựng - kinh doanh - chuyển giao - BTO: Hợp đồng Xây dựng - chuyển giao - kinh doanh - BT: Hợp đồng Xây dựng- chuyển giao lo Đầu tư xây dựng - FDI: Vốn đầu tư trực tiếp từ nước - GDP: Tổng sản phẩm quốc nội ad - ĐTXD: ju y th yi Xây dựng pl - XDCB: Kinh tế - Xã hội - ODA: Vốn hỗ trợ phát triển thức n ua al - KT – XH: n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re DANH MỤC CÁC BẢNG t to Bảng 1.1: Tổng kề hoạch vốn NSNN tổng giá trị giải ngân vốn đầu tư XDCB ng tỉnh Kiên Giang hi ep Bảng 4.1: Bảng tổng hợp kiểm tra độ tin cậy thang đo 40 w n DANH MỤC CÁC HÌNH lo ad Hình 1.1 Tóm tắt bố cục đề tài ju y th Hình 2.1 Tóm tắt giai đoạn dự án XDCB………………………….14 Hình 2.2 Quan hệ nhân tố tác động tiêu chí thành cơng dự án 16 yi pl Hình 2.3 Mơ hình nghiên cứu Al- Momani AH, 2000 17 al ua Hình 2.4 Mơ hình nghiên cứu Chan DW, Kumaraswamy MM, 1997 17 n Hình 2.5 Mơ hình nghiên cứu Odeyinka Yusif, 1997 18 va n Hình 2.6 Mơ hình nghiên cứu Trịnh Thùy Anh, 2014 19 fu ll Hình 2.7 Mơ hình nghiên cứu Vũ Quang Lãm, 2015 20 m oi Hình 2.8 Mơ hình nghiên cứu Lưu Trường Văn cộng sự, 2015 21 at nh Hình 2.9 Mơ hình nghiên cứu thức 29 z Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu đề xuất 32 z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re 10 t to CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU ng 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI hi ep Với vai trò đặc biệt quan trọng đến tăng trưởng Kinh tế Xã hội, đảm bảo An ninh Quốc phòng An sinh Xã hội, đầu tư xây dựng (XDCB) nhân tố w quan trọng thiếu với Quốc Gia Đối với Việt Nam vừa n lo khỏi nhóm Quốc Gia nghèo giới, sở vật chất lạc hậu, sở hạ tầng ad y th chưa hoàn chỉnh đồng bộ, đầu tư XDCB có vai trị định việc tạo ju sở vật chất, hạ tầng sở nhân tố quan trọng thúc đẩy tăng trưởng phát yi triển kinh tế - xã hội, giữ vững An ninh Quốc phòng Quốc Gia pl ua al Kiên Giang, tỉnh thuộc khu vực kinh tế trọng điểm Đồng sông Cữu n Long, có vị trí địa lý thuận lợi, có cửa với Camphuchia, vùng biển rộng lớn n va huyện đảo, thuận cho việc cho việc phát triển kinh tế xã hội Cho nên, Kiên ll fu Giang Nhà nước quan tâm đầu tư hạ tầng sở, ưu tiên dành phần lớn oi m chi tiêu ngân sách cho đầu tư phát triển, chiếm đa số đầu tư dự at kinh tế Tỉnh Quốc Gia nh án XDCB Chính nhờ quan tâm đầu tư góp phần khơng nhỏ cho tăng trưởng z z Bảng 1.1: Tổng kế hoạch vốn NSNN tổng giá trị giải ngân vốn đầu tư XDCB tỉnh Kiên Giang Năm 2012 2013 2014 2015 2016 2017 ht vb k 2.360 2.808 3.584 3.775 4.450 l.c tháng 2.430 2.912 2.928 3.583 2.300 n va 87 87 81 78 81 55 y te re hoạch n đồng) Tỷ lệ % so kế 2017 a Lu 2.049 om Tổng giá trị giải ngân (ngàn tỷ 4.213 gm (ngàn tỷ đồng) jm Tổng kế hoạch Nguồn: Lấy từ Số liệu Kho bạc Nhà nước Kiên Giang t to PHỤ LỤC 4: PHIẾU KHẢO SÁT CHÍNH THỨC ĐỀ TÀI: Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ giải ngân vốn đầu tư ng xây dựng địa bàn tỉnh Kiên Giang hi ep Xin kính chào Anh/Chị ! Tôi tên Bùi Thanh Tuyến, công tác Kho bạc Nhà nước huyện Kiên Lương tỉnh Kiên Giang, học viên cao học chuyên ngành Quản lý w n lo kinh tế Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh mở Kiên Giang Hiện làm đề tài tốt nghiệp, yêu cầu phải khảo sát số liệu phục vụ cho việc làm đề tài tốt nghiệp có liên quan đến lĩnh vực anh/chị cơng tác, có ad ju y th yi câu hỏi mang tính “nhạy cảm” Do mong anh/chị giúp đỡ việc trả lời trung thực thông tin Phiếu khảo sát để giúp cho nghiên cứu phản ánh thực trạng dự án đầu tư xây dựng sử dụng vốn ngân sách Nhà pl ua al n nước tỉnh Kiên Giang n va Những thông tin anh/chị cung cấp nhằm phục vụ cho việc nghiên cứu đề tài cam kết giữ bí mật Nếu có vấn đề cần trao đổi xin liên hệ qua số điện thoại: 0907425577 ll fu m oi Chân thành cảm ơn hợp tác, giúp đỡ anh/chị! nh at A BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT Anh/chị nhận thấy yếu tố theo bảng sau có ảnh hưởng đến chậm trễ tiến độ gỉai ngân dự án đầu tư XDCB sử dụng vốn ngân sách Nhà nước Tỉnh Kiên Giang? z z ht vb k jm - Hướng dẫn: Anh/chị vui lòng đánh dấu (X) vào ô bảng sau mà anh chị cho yếu tố làm chậm trễ tiến độ giải ngân (từ thấp đến cao 5) dự án đầu tư XDCB vốn ngân sách Nhà nước mà anh/chị thực thời gian từ 2012-2016? - Đánh vào ô số => Hoàn toàn không - Đánh vào ô số => Rất ít - Đánh vào ô số => Trung bình - Đánh vào số => Cao om l.c gm n a Lu n va y te re - Đánh vào ô số => Rất cao STT ng hi ep w n 3 5 5 lo ju yi y th ad II Mức độ ảnh hưởng gm t to I Các yếu tố làm chậm tiến độ giải ngân vốn đầu tư XDCB Nhóm yếu tố liên quan đến người định đầu tư (3 yếu tố) Quyết định nhân ban quản dự án chưa phù hợp Chỉ đạo ngành chuyên môn, chủ đầu tư, BQL chưa liệt, sâu sát Phê duyệt kế hoạch danh mục đầu tư dự an chậm Nhóm yếu tố liên quan đến chủ đầu tư, BQL, quan chuyên môn đầu tư XDCB (6 yếu tố) Tham mưu, thẩm định trình phê duyệt dự án xử lý vướng mắc phát sinh chậm Chưa chủ động, liệt xử lý tình trạng chậm tiến độ chậm thủ tục toán Tinh thần trách nhiệm chưa cao kỹ quản lý điều hành hạn chế Chậm trễ việc giải hồ sơ, thủ tục tốn Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cán bộ, nhân viên cịn hạn chế Cịn nhũng nhiễu gây khó khăn cho nhà thầu nghiệm thu, tốn Nhóm yếu tố liên quan đến nhà thầu thi công (5 yếu tố) Hạn chế ( lực quản lý điều hành, tài chính, máy móc, kỹ thuật ) Giải pháp tổ chức thi công chưa khoa học hiệu Phối hợp với chủ đầu tư, ban quản lý chưa chặt chẽ Chậm trễ nghiệm thu làm hồ sơ thanh, tốn Thực thi cơng nhiều dự án, cơng trình vào thời điểm Nhóm yếu tố liên quan đến nhà thầu tư vấn (4 yếu tố) Năng lực tư vấn hạn chế thiếu linh hoạt xử lý nghiệp vụ Hồ sơ thiết kế, dự tốn cịn sai sót, giải pháp đề xuất chưa phù hợp Nhà thầu tư vấn giám sát cịn gây khó khăn nhà thầu thi công Chậm trễ điều chỉnh hồ sơ xử lý phát sinh Nhóm yếu tố pháp lý dự án (3 yếu tố) Khung pháp lý chưa ổn định, hay điều chỉnh bổ sung, thay Văn hướng dẫn thực chưa kịp thời pl ht k jm om l.c n a Lu n va y te re vb z V z at nh oi IV m ll fu n III va n ua al t to VI ng hi ep VII Chế tài xử phạt tình trạng chậm tiến độ chưa nghiêm Nhóm yếu tố khác dự án (4 yếu tố) Vị trí, địa hình cơng trình, dự án khơng thuận lợi w n Tình trạng chậm tiến độ giải ngân Dự án anh /chị thực bị chậm tiến độ giải ngân nguyên nhân xuất phát từ yếu tố nêu trên? Anh/ chị đánh giá mức độ xảy yếu tố đến chậm tiến độ giải ngân dự án XDCB? Anh/ chị đánh giá mức độ tác động yếu tố đến chậm tiến độ giải ngân dự án XDCB? ju y th yi pl 3 ad 2 Mặt thi cơng bị vướng bồi hồn, thời gian giải Điều kiện thời tiết không thuận lợi (mưa, bão, lũ lụt…) Giá vật liệu xây dựng tăng, bất lợi cho dđơn vị thi công lo 1 n ua al n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re B THÔNG TIN ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT t to Anh /chị vui lịng cho biết vị trí cơng tác? ng hi ep □ Chủ đầu tư/Ban quản lý □ Nhà thầu □ Tư vấn □ Cán quản lý vốn XDCB Chức vụ công tác quý anh/chị? w n □ Giám đốc/chủ doanh nghiệp □ Giám đốc DA/chỉ huy trưởng □ Cán kỹ thuật lo □ Lãnh đạo quan ad y th Anh chị làm việc liên quan đến lĩnh vực XDCB năm? □ Từ đến 10 năm ju □ Từ đến năm yi □ Trên 15 năm pl □ Từ 11 đến 15 năm ua al Loại cơng trình phụ trách? □ Giao thơng n □ Dân dụng-cơng nghiệp ll fu □ Nhóm B oi m □ Nhóm A □ Hạ tầng kỹ thuật n Thuộc nhóm dự án? va □ Thủy lợi □ Nhóm C at nh Họ tên anh/chị (nếu thấy thuận tiện):……………………………………… Chuyên môn nghiệp vụ:………………………………………………………… z z Địa phương nơi anh/chị công tác:……………………………………… vb ht Số điện thoại liên hệ (nếu thấy thuận tiện):…………………………………… jm Xin trân trọng cảm ơn hợp tác giúp đỡ quí anh/chị! k om l.c gm n a Lu n va y te re PHỤ LỤC 5: KẾT QUẢ KIỂM TRA ĐỘ TIN CẬY CỦA THANH ĐO t to Khái niệm người định đầu tư ng hi Reliability Statistics ep Cronbach's Alpha N of Items 651 w n lo Item-Total Statistics ad Scale Mean if y th Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Cronbach's Total Correlation Alpha if Item ju Deleted 6.88 yi 2.511 470 544 NQD2 6.74 2.707 482 527 NQD3 6.74 2.850 435 589 pl NQD1 n ua al va n Khái niệm chủ đầu tư ll fu oi Cronbach's Alpha m Reliability Statistics N of Items nh 846 at z z Item-Total Statistics Total Correlation Alpha if Item Deleted 17.56 17.40 17.57 17.58 17.60 CDT6 17.56 810 12.993 659 814 12.381 697 807 14.522 439 856 13.830 641 819 n a Lu CDT5 13.927 om CDT4 815 708 l.c CDT3 659 CDT2 12.698 gm CDT1 k jm Item Deleted Cronbach's ht Item Deleted Scale Variance if Corrected Item- vb Scale Mean if te re y 810 n Reliability Statistics Cronbach's Alpha va Khái niệm nhà thầu thi công N of Items t to ng hi ep Item-Total Statistics w Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- n Item Deleted Item Deleted Cronbach's Total Correlation Alpha if Item lo 14.74 7.695 616 769 15.06 6.788 672 748 8.341 363 842 7.556 647 760 6.731 721 732 ju NTTC3 y th NTTC2 ad NTTC1 Deleted 15.09 yi NTTC4 14.92 pl NTTC5 14.98 al n ua Khái niệm nhà thầu tư vấn va Reliability Statistics n N of Items 853 fu Cronbach's Alpha ll Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation at Item Deleted Cronbach's nh Scale Mean if oi m Item-Total Statistics Alpha if Item z 11.19 5.891 674 NTTV3 11.30 5.425 807 NTTV4 11.24 6.551 643 823 763 836 k NTTV2 826 jm 667 ht 5.845 vb 11.20 z NTTV1 Deleted gm Khái niệm yếu tố pháp lý l.c Reliability Statistics om Cronbach's Alpha N of Items a Lu 677 n Item Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item y Deleted te re Item Deleted Scale Variance if Corrected Item- n Scale Mean if va Item-Total Statistics PL1 6.93 2.075 588 453 PL2 6.99 2.156 536 523 PL3 7.33 362 2.464 746 t to Khái niệm yếu tố khác ng hi Reliability Statistics ep Cronbach's Alpha N of Items 738 w Item-Total Statistics n lo Scale Mean if Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted ad Item Deleted y th 5.407 303 812 10.31 4.842 608 640 10.26 4.468 723 574 10.56 4.520 552 667 pl YTK3 ua al YTK4 Alpha if Item 10.68 yi YTK2 Total Correlation Deleted ju YTK1 Cronbach's n Khái niệm chậm tiến độ giải ngân vốn va Reliability Statistics n N of Items ll 877 fu Cronbach's Alpha m oi Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Cronbach's at Item Deleted nh Scale Mean if Total Correlation Alpha if Item z z 741 CTDGN2 7.42 2.886 767 CTDGN3 7.33 2.840 779 845 822 jm 2.901 ht 7.32 vb CTDGN1 Deleted 811 k om l.c gm n a Lu n va y te re PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA t to Kết phân tích EFA cho biến độc lập ng hi 1.1 Kết phân tích EFA lần ep KMO and Bartlett's Test ( hệ số KMO kiểm định Bartlett”s) 883 w Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy n Approx Chi-Square lo ad Bartlett's Test of Sphericity 2870.889 ju y th df 300 Sig .000 yi Rotated Component Matrixa Component pl al 779 754 751 683 678 359 n ua CDT3 CDT4 229 CDT1 282 CDT2 349 233 CDT6 237 YTK1 326 NTTV3 855 NTTV1 778 219 NTTV2 752 249 NTTV4 288 649 282 CDT5 224 441 417 NTTC3 344 279 NTTC5 346 749 NTTC1 291 730 NTTC2 315 241 713 NTTC4 256 669 240 YTK4 850 YTK3 840 YTK2 226 218 698 PL1 213 782 PL2 763 PL3 672 NQD2 NQD1 268 NQD3 222 261 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations n va ll fu m oi 204 at nh 253 z z ht vb k jm 265 om l.c gm n a Lu n va 748 733 662 y te re Rotated Component Matrixa t to Component 779 754 hi CDT3 ep ng CDT4 751 CDT2 683 678 ad y th NTTV3 lo YTK1 n CDT6 w CDT1 855 ju NTTV4 649 n ua 752 al NTTV2 pl 778 yi NTTV1 CDT5 va n NTTC3 669 z NTTC4 at 713 nh NTTC2 oi 730 m NTTC1 ll 749 fu NTTC5 YTK2 698 k jm 840 ht YTK3 vb 850 z YTK4 PL3 672 om 763 l.c PL2 782 gm PL1 NQD3 662 y Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization te re Extraction Method: Principal Component Analysis n 733 va NQD1 n 748 a Lu NQD2 a Rotation converged in iterations t to ng hi Total Variance Explained (tổng phương sai trích) Initial Eigenvalues ep Component w Total n Cumulative Variance % Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 33.373 33.373 8.343 33.373 33.373 3.523 14.090 14.090 2.042 8.166 41.540 2.042 8.166 41.540 3.216 12.866 26.956 1.586 6.346 47.885 1.586 6.346 47.885 2.903 11.612 38.568 1.493 53.859 1.493 5.974 53.859 2.389 9.556 48.124 1.299 5.196 59.056 1.299 5.196 59.056 1.961 7.843 55.967 1.130 4.521 63.577 1.130 4.521 63.577 1.902 7.610 63.577 962 3.848 871 3.483 763 3.053 73.961 10 670 2.679 76.640 11 653 2.612 79.252 12 548 2.193 81.444 13 529 2.115 83.559 14 513 2.051 85.610 15 504 2.016 87.626 16 446 1.783 89.409 17 430 1.719 91.128 18 369 1.477 92.605 19 333 1.333 93.939 20 326 1.304 95.243 21 300 1.201 96.444 22 267 1.067 97.511 23 256 1.023 98.533 24 218 873 99.406 25 149 594 100.000 ad 8.343 ju lo % of Extraction Sums of Squared y th 5.974 yi pl al ua 67.425 n 70.908 n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm a Lu n Extraction Method: Principal Component Analysis n va y te re 1.2 Kết phân tích EFA lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 872 2594.511 t to df 231 Sig .000 ng hi ep w n Rotated Component Matrixa lo ad y th 779 CDT3 ju CDT1 Component CDT4 756 CDT2 716 CDT6 678 yi 761 pl n ua al NTTV2 749 NTTV4 651 ll 779 fu NTTV1 n 862 va NTTV3 706 NTTC4 680 z NTTC2 at 735 nh NTTC5 oi 743 m NTTC1 YTK2 704 751 PL3 695 744 NQD3 669 Extraction Method: Principal Component Analysis n va a Rotation converged in iterations n Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Lu NQD1 om 749 l.c NQD2 PL2 gm 780 k PL1 jm 846 ht YTK3 vb 863 z YTK4 y te re Total Variance Explained (tổng phương sai trích) t to Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings ng Loadings hi Total ep % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 7.542 34.284 34.284 7.542 34.284 34.284 3.440 15.635 15.635 2.033 9.239 43.523 2.033 9.239 43.523 2.847 12.941 28.576 1.555 7.068 50.591 1.555 7.068 50.591 2.629 11.948 40.524 1.472 6.691 57.282 1.472 6.691 57.282 2.265 10.296 50.819 1.287 5.849 63.131 1.287 5.849 63.131 1.914 8.699 59.518 1.110 5.047 68.178 1.110 5.047 68.178 1.905 8.660 68.178 836 ad 71.978 683 3.105 75.082 657 2.987 78.069 10 591 2.687 11 531 2.413 12 513 2.332 85.501 13 457 2.078 87.579 14 452 2.054 89.633 15 377 1.712 91.345 16 353 1.603 92.949 17 330 1.500 94.448 18 311 1.414 95.862 19 269 1.223 97.085 20 264 1.201 98.286 21 220 1.000 99.286 22 157 714 100.000 pl 3.800 yi ju y th lo n w ua al 80.757 n 83.170 n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm gm Extraction Method: Principal Component Analysis om l.c Kết phân tích EFA cho biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test df y Component te re Component Matrixa 000 n Sig va Bartlett's Test of Sphericity 386.739 n Approx Chi-Square 741 a Lu Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy t to ng CTDGN1 884 CTDGN2 899 CTDGN3 905 hi Extraction Method: Principal ep Component Analysis a components extracted w n Total Variance Explained lo ad Component Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 80.256 80.256 325 10.841 91.097 267 8.903 100.000 2.408 yi pl % of Variance ju Total y th Initial Eigenvalues Total % of Variance 2.408 Cumulative % 80.256 80.256 n ua al Extraction Method: Principal Component Analysis n va ll fu oi m at nh z z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re PHỤ LỤC 7: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN GIỮA CÁC BIẾN t to ng Correlations (mối tương quan) hi ep Chamtiendo Nguoiquyet Chu Nhathau Nha Phap Yeuto giaingan dinh Dautu Thicong tuvan ly khac Pearson Correlation w Chamtiendo n Sig (2-tailed) Pearson Correlation Sig (2-tailed) N yi Pearson Correlation Sig (2-tailed) 000 000 000 250 250 250 250 250 250 332** 375** 400** 306** 272** 000 000 000 000 000 250 250 250 250 250 623** 437** 340** 317** 000 000 000 000 250 250 250 250 499** 339** 373** 000 000 000 250 250 250 343** 401** 000 000 000 250 250 250 745** 375** 623** 000 000 250 250 250 400** 437** 499** 000 250 250 250 250 339** 343** 308** 000 000 N 250 n va 000 ll fu 483** 000 000 m 000 N 250 250 250 367** 306** Sig (2-tailed) 000 000 000 N 250 250 250 250 250 250 250 397** 272** 317** 373** vb 401** 308** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 N 250 250 250 250 oi Sig (2-tailed) nh 340** at z z Pearson Correlation ht yeutokhac 000 000 Sig (2-tailed) Pearson Correlation phaply 000 332** n Pearson Correlation Pearson Correlation nhatuvan 000 250 ua cong 397** 663** al N Nhathauthi 367** 250 pl Chudautu 483** 000 ju nh 745** 417** y th Nguoiquyetdi 663** 250 ad N lo giaingan 417** 000 jm 250 250 250 k om l.c gm ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) PHỤ LỤC 8: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY ĐA BIẾN a Lu Standardized Coefficients Coefficients Std Sig Collinearity Statistics Beta Tolerance VIF (Constant) -3.163E-016 039 Chu dau tu 476 039 y Error te re B t n Unstandardized va Model n Coefficientsa (hệ số hồi quy) 000 1.000 12.321 000 476 1.000 1.000 t to ng hi ep Nha thau tu van 213 039 213 5.506 000 1.000 1.000 Nha thau thi cong 501 039 501 12.970 000 1.000 1.000 Yeu to khac 205 039 205 5.301 000 1.000 1.000 Phap ly 162 039 162 4.208 000 1.000 1.000 Nguoi quyet dinh 217 039 217 5.630 000 1.000 1.000 a Dependent Variable: Cham tien giai ngan w n lo Model Summaryb R R Square y th 799a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 629 638 ju ad Model (tom tắc mơ hình) Durbin-Watson 1.434 60924 yi a Predictors: (Constant), Nguoi quyet dinh, Phap ly, Yeu to khac, Nha thau thi cong, Nha pl thau tu van, Chu dau tu al ANOVAa (Hồi quy) n ua b Dependent Variable: Cham tien giai ngan Sum of Squares 90.195 243 371 Sig .000b 71.307 249 oi nh a Dependent Variable: Cham tien giai ngan 26.467 F m 249.000 ll Total 158.805 fu Residual Mean Square n Regression Df va Model z van, Chu dau tu at b Predictors: (Constant), Nguoi quyet dinh, Phap ly, Yeu to khac, Nha thau thi cong, Nha thau tu z ht vb k jm om l.c gm n a Lu n va y te re