Bài bào chữa cố ý gây thương tích, lớp Luật sư, học viện tư pháp. Tôi, luật sư Nguyễn Văn A, thuộc văn phòng Luật sư xx, Đoàn luật sư TPHCM. Theo yêu cầu của bị cáo và được sự chấp nhận của Quý tòa, tôi nhận bào chữa cho bị cáo Trần Tùng Lâm trong vụ án Trần Tùng Lâm cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản. Thân chủ của tôi bị Viện kiểm sát truy tố tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” theo khoản 3 điều 134 BLHS và tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a khoản 3 điều 178 BLHS.
Nguyễn Văn A SBD: xx Lớp: LS-xx Tổ: Tổ Bài bào chữa cho bị cáo Trần Tùng Lâm Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện Viện kiểm sát! Thưa vị Luật sư đồng nghiệp, tồn thể người tham dự phiên tịa ngày hơm nay! Tơi, luật sư Nguyễn Văn A, thuộc văn phịng Luật sư xx, Đoàn luật sư TPHCM Theo yêu cầu bị cáo chấp nhận Quý tịa, tơi nhận bào chữa cho bị cáo Trần Tùng Lâm vụ án Trần Tùng Lâm cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản Thân chủ tơi bị Viện kiểm sát truy tố tội “Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác” theo khoản điều 134 BLHS tội “Hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a khoản điều 178 BLHS Thưa Hội đồng xét xử, vị đại diện Viện kiểm sát, vị Luật sư đồng nghiệp tồn người có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Những có mặt phiên tòa hẳn cảm thấy xót xa việc xảy nhà chị Hiền ngày 17/4/2018 Vụ án có lẽ hẳn sâu kí ức số phận nghiệt ngã hai người hiền lành, lương thiện phải hứng chịu nỗi đau thể xác lẫn tinh thần Tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình hai bên bị cáo người bị hại Với tư cách luật sư bị cáo Lâm, thay mặt gia đình bị cáo chân thành gửi lời xin lỗi đến người bị hại, tất mong chị Hiền cảm thông, tha thứ cho sai lầm anh Lâm để nỗi đau hai bên gia đình vơi phần Về nội dung vụ án, qua trình nghiên cứu hồ sơ vụ án theo dõi phần xét hỏi phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày số vấn đề sau: Thứ nhất, không đủ để buộc tội thân chủ phạm tội Hủy hoại tài sản: Theo quy định Điểu 178 Bộ luật hình sự, cấu thành tội Hủy hoạt tài sản đòi hỏi người phạm tội phải có lỗi cố ý với hành vi hủy hoại tài sản mục đích cuối người phạm tội phải mong muốn tài sản người khác bị hủy hoại Tuy nhiên, vụ án thân chủ khơng có mục đích đốt nhà mà nghĩ quẩn, không làm chủ suy nghĩ, người bị hại xúc phạm danh nên bực tức muốn tạt xăng làm tổn thương chị Hiền Bên cạnh đó, theo lời khai người làm chứng Đỗ Quỳnh khẳng định thân chủ mua 13.000 đồng tiền xăng (tương đương 0.5 lít) Với lượng xăng đủ để tạt lên người bị hại (xin lưu ý hội đồng xét xử bị cáo tạt xăng bị hại trước) khơng cịn đủ để tưới lên đồ vật khác nhà Thưa Hội đồng xét xử! Xăng nhiên liệu tồn dạng lỏng nên hình dung thân chủ tơi tạt xăng lên người bị hại có số xăng định bắn vào đồ vật xung quanh Hơn nữa, người bị hại bị cháy, hoảng loạn theo phản xạ mà chạy khắp nơi tìm nguồn nước dập lửa, điều vơ tình để lửa lây lan sang đồ vật khác vốn bị xăng bắn vào từ trước gây cháy Như vậy, thân chủ không cố ý làm cháy đồ vật khác trường Mặt khác, thấy chị Hiền bốc cháy, thân chủ lo cứu người mà không để ý đến xung quanh nên không kịp thời dập lửa nhà Thêm vào đó, đường đưa bị hại cấp cứu, bị cáo nhờ người nhà trông coi nhà dập lửa giúp Điều chứng tỏ thân chủ tơi khơng mong muốn tài sản bị hủy hoại Từ thấy tài sản bị cháy nằm ngồi ý chí chủ quan bị cáo, bị cáo khơng có ý định thực hành vi đốt tài sản khơng mong muốn có hậu xảy Mặc dù vậy, thân chủ nhận thức thân có lỗi gián tiếp việc làm cháy tài sản đó, bị cáo Lâm chấp nhận gánh chịu việc bồi thường thiệt hại gây cho chị Hiền theo giá trị tài sản Thứ hai, cáo buộc thân chủ phạm Cố ý gây thương tích Có thể nói với chứng đầy đủ, cho Quý vị đại diện Viện kiểm sát hoàn tất việc luận tội Tuy nhiên tơi cho thân chủ tơi xứng đáng hưởng khoan hồng pháp luật, xứng đáng hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy định Điều 51 Bộ Luật hình năm 2015 Sau châm lửa đốt chị Hiền bị cáo tìm cách dập tắt lửa người chị Hiền, cố gắng lấy xe máy chở chị Hiền cấp cứu dù lúc bị cáo hồn tồn quay lưng bỏ Điều chứng tỏ thân chủ hối hận việc làm, cố gắng tìm cách ngăn chặn giảm bớt hậu mà gây Bởi khơng có nhận thức bị cáo bỏ mặc người bị hại quằn quại đau đớn Sau việc xảy ra, uống thuốc cỏ tự tử, Bệnh viên Chợ Rẫy trả khơng có thuốc giải độc (Bút lục số 103) gia đình xin bảo lãnh đưa chữa trị thuốc đơng, nam y, tình trạng sức khoẻ nguy kịch bị cáo cố gắng nhờ gia đình vay mượn tiền để đưa cho gia đình người bị hại, để kịp thời chi trả chi phí điều chị, thuốc thang cho chị Hiền (Bút lục số 104 xác nhận số tiền mà gia đình người bị hại nhận tiền), tổng số tiền mà bị cáo tự nguyện bồi thường cho người bị hại 200.000.000 đồng Việc làm ông Lâm gia đình phần bồi thường thiệt khại, khắc phục hậu gây Kính thưa Hội đồng xét xử! Tuy thân chủ tơi có lỗi lớn việc không kể tới lỗi phía bị hại Bị hại dùng lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm bị cáo người thân gia đình bị cáo Vẫn biết khơng thể lời lẽ mà lại gây thương tích Nhưng bị người u thương bng lời cay nghiệt tinh thần bị kích động thời Hành động bị cáo chẳng qua bộc phát hành vi thiếu tơn trọng bị hại Ngồi ra, Bị cáo người Kinh hoàn cảnh gia đình khó khăn học đến lớp sớm theo gia đình lên vùng núi Tây Nguyên huyện Chư Sê, Gia Lai làm ăn sinh sống đến Do vùng đồng bào dân tộc người, đời sống dân trí thấp, pháp luật chưa sâu vào đến người dân bị cáo người dân nơi đây, hiểu biết Do đó, bị cáo Lâm nhận thức cịn hạn chế, trình độ hiểu biết pháp luật cịn chưa cao có hành vi khiến chị Hiền bị bỏng khơng nhận thức rõ tính chất nguy hiểm mà gây Sau việc xảy gia đình động viên bị cáo nhận thức hành vi vi phạm pháp luật, sau điều trị bệnh xong, sức khoẻ hồi phục bị cáo đến công an tỉnh Gia Lai để đầu thú thành thật khai nhận toàn hành vi mình, bị cáo tỏ hối hận việc làm gây hậu không mong muốn chị Hiền Trong suốt trình điều tra, ông Lâm thành khẩn khai báo, phối hợp để trình điều tra diễn nhanh chóng, xác, thể ăn năn, hối cải ơng Lâm Những tình tiết đủ để ông Lâm hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản điều 51 BLHS, cụ thể: Điều 51 Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Các tình tiết sau tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: a - Người phạm tội ngăn chặn làm giảm bớt tác hại tội phạm; b - Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; m) Phạm tội lạc hậu s – Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Khi định hình phạt, Tịa án coi đầu thú tình tiết giảm nhẹ Thứ ba, Về Bản kết luận định giá tài sản Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình huyện Chư Pưh Ở vụ án này, Bản kết luận định giá tài sản tài liệu vô quan trọng định phần dân hình vụ án Hội đồng định giá tài sản huyện Chư Pưh kết luận tổng giá trị tài sản cần định giá sau vụ cháy 200.999.000 đồng Số liệu “vừa đủ” để thân chủ bị truy tố tội Hủy hoại tài sản theo khoản 3, Điều 178 Bộ luật hình khoản quy định giá trị tài sản gây thiệt hại nằm khoảng từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng Tại kết luận định giá tài sản này, Căn vào biên định giá tài sản ngày 02/05/2018 tổng số tài sản cần định giá 200.999.000 đồng thiệt hại mà vụ cháy diễn tối 17/4/2018 bị cáo Trần Tùng Lâm gây Viện kiểm sát dùng làm xác định mức bồi thường thiệt hại Tuy nhiên sai phạm nghiêm trọng không tiến hành khấu hao giá trị tài sản bị cháy mà áp dụng giá trị sản phẩm bán theo số liệu khảo sát thị trường Trên thực tế, giá trị tài sản bị cháy thị trường có mức giá thấp nhiều, chưa khấu hao giá trị sử dụng Do đó, số tiền mà biên định giá xác định chưa xác, gây bất lợi lớn cho thân chủ Ngày 25/05/2018, thân chủ tơi có văn u cầu định giá lại tài sản, nêu rõ nguyên nhân hợp lý đến anh Lâm chưa nhận văn phản hồi từ phía quan có thẩm quyền Việc Viện kiểm sát sử dụng văn để truy tố thân chủ theo khoản 3, Điều 178 không đúng, thiếu sở Vì vậy, quan tiến hành tố tụng cần xác lOMoARcPSD|8892636 định giá trị tài sản bị hư hỏng chị Hiền có đủ sở để án công cho thân chủ tơi Do vậy, phiên tịa ngày hơm nay, tơi kính đề nghị HĐXX xét xử cách cơng minh khách quan hành vi phạm tội thân chủ tơi để tun thân chủ tơi: Về hình sự: không phạm tội Hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản; áp dụng điểm a, b, m, s khoản khoản Điều 51 BLHS tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm để từ áp dụng Điều 54 BLHS cho thân chủ tơi hưởng hình phạt mức thấp khung hình phạt quy định khoản Điều 134 BLHS tội Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác Về dân sự: xác định lại giá trị thực tế mà tài sản bị hỏng bén cháy xảy tối ngày 17/04/2018 với thật khách quan vụ án Trên toàn quan điểm bào chữa cho thân chủ bị cáo Trần Tùng Lâm, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, định Tôi tin tưởng rằng, công minh, trực Hội đồng xét xử có phán cơng minh, xác Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử ý lắng nghe./ Luật sư Nguyễn Văn A