Đang tải... (xem toàn văn)
Tóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấpTóm tắt bản án tranh chấp tóm tắt bản án tranh chấp
NHÓM Tóm tắt bản án (V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản) Thành phần tham gia xét xử: a Thành phần hội đồng xét xử: - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Ngơ Hà Nam - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hà, Ơng Nguyễn Phi Hùng - Thư ký phiên tịa: Bà Lê Thị Dự, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm - Kiểm sát viên b Các bên đương sự: - Nguyên đơn: Ông Trần Trọng N, Bà Phạm Ngọc L Người đại diện nguyên đơn: ông Huỳnh Hoài N - Bị đơn: Bà Hồ Thị Kim K, Ông Trần Ngọc K Tóm tắt vụ án: a Tóm tắt vụ việc dẫn đến kiện tụng - Năm 2011, bị đơn (ông bà K) đặt vấn đề với nguyên đơn (ông N, bà L) vay tiền để đầu tư kinh doanh Ông N, bà L đồng ý mà không cần lập giấy tờ, văn Số tiền vay lần chuyển qua tài khoản mở Ngân hàng - Từ ngày 07/9/2011 đến ngày 16/8/2012, nguyên đơn chuyển tiền vào tài khoản bà K tổng số tiền 19.205.336.000 đồng - Trong thời gian từ ngày 05/10/2011 đến ngày 07/6/2012, bị đơn chuyển tiền trả lại cho nguyên đơn vào tài bà L tổng số tiền 8.311.000.000 đồng - Đến tháng 9/2012, hai bên có thêm thỏa thuận tính lãi kể từ đầu tháng 9/2012 số tiền dư nợ gốc theo mức lãi suất 01% tháng trả xong nợ - Sau đó, bị đơn hồn trả tiền khơng hạn thỏa thuận, hứa hẹn mà không trả thêm số tiền + làm thủ tục bảo lãnh qua Hoa Kỳ định cư → khởi kiện yêu cầu ông, bà K phải tốn số tiền nợ cịn lại 16.680.000.000 đồng, tiền nợ gốc 12.000.000.000 đồng tiền lãi 4.680.000.000 đồng c Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện nguyên đơn: - Không chứng minh ông K có liên quan đến giao dịch vay tiền với ông N bà L nên nguyên đơn rút yêu cầu nghĩa vụ liên đới toán tiền ông K - Không chứng minh giao dịch vay có lãi nên nguyên đơn rút yêu cầuvề khoản trả lãi với số tiền lãi 4.680.000.000 đồng - Đã đối chiếu xác định số tiền bà K tốn cho ơng N, bà L 8.311.000.000 đồng nên ông N, bà L yêu cầu bà K tốn số tiền gốc cịn lại 10.894.336.000 đồng Bị đơn bà Hờ Thị Kim K, trình bày: - Từ tháng năm 2011 đến tháng năm 2012, bà K bà L có hỗ trợ tiền làm ăn; nhiên, hai bên ký kết giấy tờ, văn liên quan - Tiền giao dịch chuyển thông qua tài khoản bà K bà L mở Ngân hàng; bà L có hỗ trợ chuyển tiền cho bà nhiều lần với tổng số tiền 12.000.000.000 đồng; lãi Sau bà chuyển trả lại cho bà L gần hết số tiền này, theo Giấy chuyển tiền lại tài khoản bà L, bà có gửi kèm theo giấy photo chuyển tiền giao dịch tài khoản bà L - Đối với ông K nước ngồi nên khơng thể triệu tập giao dịch tiền nói bà K bà L, cịn ơng K khơng biết việc nên bà nghĩ ông K không liên quan; cá nhân bà K chịu trách nhiệm với bà L trả đủ thiếu nợ bà L - Trong trình giải vụ án, bị đơn ơng K khơng có văn phản hồi cho Tịa án, khơng đến tham gia tố tụng Tòa án Nhận định của tòa án: - Hội đồng xét xử vào Điều 466, Điều 468 Điều 688 Bộ luật Dân sự; Điều 91, Điều 147 Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân sự; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án - Vụ án dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng theo quy định Điều 37, Điều 40 Bộ luật tố tụng dân - Tòa án mở phiên tịa xét xử vắng mặt ơng K đương nước ngoài, theo quy định điểm c khoản Điều 477 Bộ luật tố tụng Dân - Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp nguyên đơn rút yêu cầu liên đới thực nghĩa vụ tốn tiền ơng K; giữ lại yêu cầu bị đơn bà K, xét quyền định tự định đoạt đương theo quy định Điều Bộ luật tố tụng Dân sự, nên cần chấp nhận - Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp nguyên đơn rút yêu cầu khoản tiền lãi, xét yêu cầu rút phần yêu cầu nguyên đơn tự nguyện, phù hợp với quy định Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân sự, nên cần chấp nhận để đình xét xử phần yêu cầu khoản tiền lãi ngun đơn - Ngồi ra, phiên tịa người đại diện nguyên đơn thay đổi xác định lại số tiền gốc yêu cầu bị đơn, đối chiếu xác định xác số tiền bà K hồn trả cho ơng N, bà L, xét yêu cầu thay đổi với quy định Điều 244 Bộ luật tố tụng Dân có lợi cho bị đơn nên cần chấp nhận - Xét yêu cầu nguyên đơn buộc bà Hồ Thị Kim K thực nghĩa vụ toán nợ vay, toán số tiền 10.894.336.000 đồng phù hợp với quy định Điều 466 Bộ luật Dân sự, nên cần chấp nhận - Trong q trình giải vụ án, bà K khơng cung cấp cho Tòa án chứng để chứng minh cho lời khai trả gần hết số tiền vay khoảng 12 tỷ, theo quy định Điều 91 Bộ luật tố tụng Dân sự, nên không chấp nhận - Án phí dân sơ thẩm bà K phải chịu số tiền phải thực nghĩa vụ cho ông N, bà L, theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân khoản Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án Phán qút của tịa án: Căn vào Điều 466, Điều 468 Điều 688 Bộ luật Dân sự; Điều 5, Điều 37, Điều 40, Điều 91, Điều 147, Điều 244 Điều 474, Điều 475, Điều 477 Bộ luật tố tụng Dân sự; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án → Chấp nhận yêu cầu tranh chấp hợp đồng vay tài sản ông N bà L bà K Xử: Buộc bà K phải toán cho ông N bà L số tiền 10.894.336.000 đồng Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án thi hành xong tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền chậm thực nghĩa vụ theo lãi suất thỏa thuận bên không vượt mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân sự; khơng có thỏa thuận thực theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật Dân Đình xét xử phần yêu cầu khoản tiền lãi ông N bà L bà Hồ Thị Kim K Về án phí: - Bà K phải chịu án phí dân sơ thẩm 118.894.336 đồng - Ơng N bà L khơng phải chịu án phí dân sơ thẩm, hồn trả cho ông N bà L 62.300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sơ thẩm nộp Chi cục Thi hành án Dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng Trường hợp án, định thi hành theo quy định điều Luật Thi hành án Dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6, Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định điều 30 Luật Thi hành án Dân Về quyền kháng cáo: Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền nguyên đơn nguyên đơn ông N, bà L có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn bà Hồ K khơng có mặt phiên tịa có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày, kể từ ngày án tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật Tóm tắt bản án 10 (Vụ án Đòi tài sản) Đối tượng - Nguyên đơn: Bà Lê Thị Lan - Bị đơn: Bà Phan Thị Kim Liên - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : ( vắng mặt) Bà Dương Thị Bạch Phượng Ông Lê Thanh Qui Nội dung - Nguyên đơn Bị đơn thỏa thuận việc chuyển nhượng nhà Úc khơng có hợp đồng mua bán nhà hợp đồng đặt cọc - Nguyên đơn đưa bị đơn 2.000.000.000 đ ghi nhận tiền đặt cọc mua bán nhà - Đại diện bà Lan cho 2.000.000.000 đ tiền làm thủ tục kết hôn giả ; Bà Liên cho tiền đặt cọc mua bán nhà - Bà Lan khơng hồn tất hợp đồng mua bán nhà nên bà Liên khởi kiện tranh chấp hợp đồng đặt cọc mua bán nhà - Vì bên không tiếp tục hợp đồng mua bán nhà nên bà Liên đồng ý trả tỷ đồng cho bà Lan - Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 110.500.000 đ mua ô tô cho Úc - Bị đơn đề nghị bán nhà Úc trả tồn - Ngun đơn khơng chấp nhận, yêu cầu trả đủ trước 15/12/2018 Nhận định tịa - Vì bà Lan khơng thừa nhận việc mua bán nhà nhà không thuộc quyền sở hữu bà Liên theo luật Úc nên không đủ sở xác định hợp đồng đặt cọc mua bán nhà - Chấp nhận yêu cầu đổi địa vị tố tụng đại diện bà Lan - Chấp nhận yêu cầu trả toàn số tiền 2.110.500 đ nguyên đơn - Bà Liên chịu án phí 73.910.000 đ Bài học rút - Bàn bạc thỏa thuận với trước, không nên kiện tòa vội bà Liên - Minh bạch tiền bạc, thống mục đích chuyển nhận tiền bên