THÔNG TIN TÀI LIỆU
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC - - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA TẬP ĐOÀN HIÊN LAI VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY HOA HIÊN KWANSO NUÔI CẤY MÔ Người hướng dẫn: PGS.TS PHẠM THỊ MINH PHƯỢNG Người thực hiện : HÀ THỊ LAN ANH Mã SV : 632105 Lớp : K63RHQMC Bộ môn : Rau Hoa Quả và Cảnh Quan Hà Nội, 8/2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu riêng Số liệu kết nghiên cứu đề tài hồn tồn trung thực chưa cơng bố sử dụng cơng trình khác Tác giả đề tài Hà Thị Lan Anh i LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin cảm ơn Ban giám hiệu Học Viện thầy, cô giáo Đặc biệt thầy, cô giáo giảng viên khoa Nông Học - Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, tận tình giúp đỡ, giảng dạy truyền đạt cho tơi nguồn kiến thức bổ ích trình học tập rèn luyện Học Viện Để hồn thành đề tài tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Phạm Thị Minh Phượng – người tận tình hướng dẫn, bảo tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới giúp đỡ bảo thầy cô giáo Bộ môn Rau Hoa Quả Cảnh Quan Các thầy ln có nhắc nhở bảo tận tình để giúp tơi hồn thành đề tài Tôi xin cảm ơn tới anh chị cựu sinh viên bạn sinh viên ngành Công nghệ Rau Hoa Quả Cảnh quan nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Cuối tơi xin cảm ơn gia đình, người bạn, đặc biệt bạn sinh viên lớp K63RHQMC quan tâm giúp đỡ suốt thời gian vừa qua Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh Viên Hà Thị Lan Anh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH ẢNH VÀ BIỂU ĐỒ vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP x Phần I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II : TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung Hoa Hiên 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.2 Đặc điểm thực vật học 2.2.1 Đặc điểm hình thái 2.2.2 Đặc điểm sinh trưởng 10 2.3 Yêu cầu ngoại cảnh 11 2.4 Giá trị sử dụng hoa hiên 13 2.4.1 Giá trị trang trí cảnh quan 13 2.4.2 Giá trị ẩm thực: 14 2.4.3 Giá trị y học 15 2.4.4 Giá trị sử dụng khác 16 2.5 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa hiên giới Việt Nam 17 2.5.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa hiên giới 17 2.5.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa trồng thảm, trồng chậu Việt Nam 19 2.6 Tình hình nghiên cứu hoa hiên giới Việt Nam 22 iii 2.6.2 Tình hình nghiên cứu hoa giới 22 2.6.3 Tình hình nghiên cứu hoa Việt Nam 23 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 27 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 28 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Phương pháp nghiên cứu 29 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 3.4.2 Các tiêu theo dõi 30 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Đặc điểm nơng sinh học dịng hiên lai năm 2022 35 4.1.1 Biến động chiều cao cá dòng hiên lai năm 2022 35 4.1.2 Một số tiêu dòng hiên lai năm 2022 thời điểm ổn định sinh trưởng (tháng 4/2022) 41 4.1.3 Đặc điểm thân dòng hiên lai năm 2022 47 4.1.4 Đặc điểm ngồng hoa dòng hiên lai năm 2022 49 4.1.5 Đặc điểm nụ hoa dòng hiên lai năm 2022 55 4.1.6 Đặc điểm hoa dòng hiên lai năm 2022 59 4.1.7 Thời gian qua giai đoạn phát triển độ bền dòng hiên lai năm 2022 76 4.2 Ảnh hưởng phân bón ảnh hưởng đến sinh trưởng hoa Kwanso nuôi cấy mô 82 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón ảnh hưởng đến chiều cao hoa Kwanso nuôi cấy mô 83 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón ảnh hưởng đến kích thước hoa Kwanso nuôi cấy mô 84 iv 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón ảnh hưởng đến số hoa Kwanso nuôi cấy mô 85 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 87 5.1 Kết luận 87 5.2 Đề nghị 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 PHỤ LỤC 91 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Một số giá bán giống hoa hiên thị trường nước Mỹ 19 Bảng 1.2 Tốc độ phát triển ngành sản xuất hoa, cảnh giai đoạn 2000-2020 .20 Bảng 3.1 Kí hiệu dòng Hiên lai năm 2022 27 Bảng 4.1 Biến động chiều cao dòng Hiên lai năm 2022 36 Bảng 4.2 Phân loại dòng Hiên theo chiều cao .40 Bảng 4.3 Một số tiêu dòng Hiên lai năm 2022 thời điểm ổn định sinh trưởng (Tháng năm 2022) 42 Bảng 4.4 Phân loại nhóm hoa Hiên theo chiều dài 45 Bảng 4.5 Phân loại nhóm hoa Hiên theo chiều rộng 46 Bảng 4.6 Số thân hệ số đẻ nhánh dòng Hiên lai năm 2022 47 Bảng 4.7 Một số đặc điểm ngồng hoa dòng hiên lai năm 2022 50 Bảng 4.8 Phân loại nhóm hoa Hiên theo chiều dài ngồng hoa 53 Bảng 4.9 Một số tiêu nụ dòng hiên lai năm 2022 56 Bảng 4.10 Kích thước hoa cánh hoa dòng hiên lai năm 2022 .60 Bảng 4.11 Phân loại dịng Hiên theo kích thước hoa .63 Bảng 4.12 Một số đặc điểm hoa dòng hiên lai năm 2022 67 Bảng 4.13 Phân loại dòng Hiên theo màu sắc hoa 71 Bảng 4.14 Thời gian qua giai đoạn phát triển độ bền dòng hiên lai năm 2022 77 Bảng 4.15 Phân loại dòng Hiên theo thời gian nở hoa: .81 Bảng 4.10 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao hiên nuôi cấy mô .83 Bảng 4.11 Ảnh hưởng phân bón đến chiều dài hiên nuôi cấy mô 84 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến chiều rộng hiên nuôi mô 84 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến số hiên nuôi cấy mô 85 vi DANH MỤC HÌNH ẢNH VÀ BIỂU ĐỒ Hình 2.1 Các phận hoa hiên Hình 2.2 Lá, ngồng hoa hoa Hiên Hình 2.3 Cấu trúc hoa hiên Hình 2.4 Các hình dạng hoa Hiên phổ biến (dạng tròn, dạng tam giác, dạng sao) Hình 2.5 Quả hạt hoa hiên .10 Hình 2.6 Bệnh gỉ sắt sâu xám gây hại hoa hiên 13 Hình 2.7 Đồi hoa Hiên Đài Loan 14 Hình 2.8 Một số ăn từ hoa Hiên 15 Hình 2.9 Nụ hoa Hiên tươi khơ bán siêu thi big C Long Biên, Hà Nội .16 Hình 2.10 Hoa hiên cắt cành để cắm lọ hoa 17 Hình 2.11 Tham quan hoa hiên khu vườn Northeast Ohio Daylily Society Mỹ .18 Hình 3.5 Phương pháp đo tiêu nụ hoa Hiên 32 Hình 3.6 Phương pháp đo đường kính hoa .32 Hình 3.7 Các dạng hoa Hiên (dạng phẳng, dạng nhăn, dạng cong, dạng Trumpet) 33 Hình 4.1 Biến động chiều cao dịng hoa Hiên lai năm 2022 35 Hình 4.2 Kích thước nụ dịng hiên lai Hiên vàng cam 58 Hình 4.3 Các dạng đơn, kép bán kép hoa Hiên 63 Hình 4.4 Đặc điểm mắt hoa .64 Hình 4.5 Sự khác biệt màu sắc viền cánh hóa cánh hoa .65 Hình 4.6 Sự khác biệt màu sắc màu sắc cánh cánh hoa 65 Hình 4.7 Đặc điểm sọc trắng cánh hoa 65 Hình 4.8 Các dạng viền cánh hoa Hiên 66 Tất đặc điểm hoa dòng hiên lai năm 2022 thể bảng sau 66 vii Hình 4.9 Hình ảnh mặt hoa dịng Hiên lai năm 2022 76 Hình 4.10 Biểu đồ Thời gian sinh trưởng phát triển dòng hoa Hiên năm 2022 80 Hình 4.11 Các hiên Kwanso cơng thức so sánh với CT3 (CTĐC) 86 viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AHS : American Hemorocallis Society – quan đăng ký hoa Hiên Hoa kỳ CTTN : Cơng thức thí nghiệm CT : Công thức ĐC : Đối chứng STT : Số thứ tự ix Nhu cầu sử dụng hoa dịp 30/4 – 1/5 ngày tăng cao, đặc biệt khu resort, khu nghỉ dưỡng đông khách tham quan, du lịch nên nhu cầu hoa trang trí trồng bồn, trồng chậu, trồng thảm tăng cao Đặc biệt, vào mùa hè miền Bắc có loại hoa dùng trang trí cảnh quan, nên hoa hiên loại hoa quan tâm đến phát triển trang trí cảnh quan thời gian tới Việc nở hoa vào dịp 30/4 -1/5, độ bền trang trí thảm hoa cao (giao động từ 30- 100 ngày), màu sắc hoa đa dạng, rực rỡ, thường xanh mát, góp phần làm chủng loại hoa thêm phong phú giảm chi phí việc thay Độ bền ngồng hoa tính từ bơng hoa ngồng nở đến hoa cuối ngồng tàn Độ bền hoa dựa vào số ngồng theo dõi suốt mùa hoa Mỗi hoa hiên vào mùa hoa xuất 1-2 ngồng hoa hoa hiên nở 2-3 đợt Độ bền trang trí khóm hoa tiêu theo dõi thời gian từ ngồng hoa khóm nở đến ngồng hoa cuối khóm tàn Một khóm hoa hiên có trung bình có khoảng 3-5 thân (cây) Dựa vào độ bền hoa, khóm hoa để xác định dịng lai có triển vọng trang trí cảnh quan 4.2 Ảnh hưởng phân bón ảnh hưởng đến sinh trưởng hoa Kwanso nuôi cấy mô Hoa hiên lựa chọn thiết kế cảnh quan thường xanh mát độ che phủ tốt, nên ngồi việc bón phân NPK giúp sinh trưởng phát triển tốt cần quan tâm đến loại phân bón phù hợp để lựa chọn bón cho hiên giúp khỏe xanh mát Chính lý tơi tiến hành thí nghiệm: “Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng hoa hiên Kwanso nuôi cấy mô” 82 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón ảnh hưởng đến chiều cao hoa Kwanso nuôi cấy mô Chiều cao yếu tố then chốt để đánh giá sinh trưởng trồng thí nghiệm, từ đưa loại phân bón phù hợp cho hoa hiên Dưới bảng kết chiều cao công thức mà theo dõi Bảng 4.10 Ảnh hưởng phân bón đến chiều cao hiên ni cấy mô Chiều cao (cm) CTTN 29/3 12/4 26/4 10/5 1/6 25/6 20/7 CT1 19,4 19,6 21 25,0 35,1 37,4 46,5 CT2 19,2 19,7 21,0 24,3 35,3 37,9 47,2 CT3 (ĐC) 18,4 19,1 21,2 24,4 31,7 34,6 44,1 5%LSD 2,9 3,1 2,9 3,2 5,3 2,9 0,9 CV% 7,6 8,0 7,1 6,6 7,8 3,9 1,0 (Ghi chú: CT1 phun phân đầu trâu 502; CT2 phun phân atonik; CT3 phun nước lã (Công thức đối chứng)) Sau tuần trồng, bắt đầu thích nghi với điều kiện mơi trường khí hậu bên ngồi nên chiều cao khơng có thay đổi nhiều Sang tuần thứ trở chiều cao tăng dần ngày 25/6 có nhiều khác biệt phun phân bón phun nước lã Sang tháng 7, chiều cao có khác biệt hẳn công thức Công thức phun phân bón có chiều cao lớn cơng thức đối chứng mức ý nghĩa 95% Nên thấy loại phân bón có ảnh hưởng tương đương đến chiều cao Chiều cao ngày 20/7 46,5cm; 47,2cm CT1 (phun phân đầu trâu 502); CT2 (phun phân atonik) CT3 (CTĐC) 44,1cm Như vậy, CT2 cho kết chiều cao cao so với CT3 (CTĐC) 83 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón ảnh hưởng đến kích thước hoa Kwanso nuôi cấy mô Bảng 4.11 Ảnh hưởng phân bón đến chiều dài hiên nuôi cấy mô CTTN Chiều dài (cm) 29/3 12/4 26/4 10/5 1/6 25/6 20/7 CT1 5,2 6,6 9,3 15,4 17,1 29,2 39,8 CT2 5,6 6,8 9,7 15,7 18,4 30,3 41,2 CT3 5,2 6,5 9,5 15,2 17,1 28,8 38,8 5%LSD 0,2 0,2 0,6 0,2 0,5 0,7 0,7 C OF V% 2,2 1,8 3,0 0,5 1,1 1,2 0,8 (Ghi chú: CT1 phun phân đầu trâu 502; CT2 phun phân atonik; CT3 phun nước lã (Công thức đối chứng)) Bên cạnh chiều cao kích thước tiêu quan trọng để đánh giá phân bón phù hợp với Hiên Chiều cao tăng dẫn đến chiều dài tăng, tăng nhanh vào ngày 1/6 trở CT2 có chiều dài cao 41,2cm, CT1 CT3 có chiều dài 39,8 cm 38,8 cm Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến chiều rợng hiên nuôi mô Chiều rộng (cm) CTTN 29/3 12/4 26/4 10/5 1/6 25/6 20/7 CT1 0,6 0,6 0,7 0,8 1,0 1,1 1,3 CT2 0,6 0,6 0,7 0,8 1,0 1,1 1,4 CT3 (ĐC) 0,5 0,5 0,6 0,8 0,9 1,1 1,2 5%LSD 0,7 0,6 0,5 0,9 0,1 0,8 0,7 CV% 6,7 5,1 4,0 5,9 6,6 3,9 2,7 (Ghi chú: CT1 phun phân đầu trâu 502; CT2 phun phân atonik; CT3 phun nước lã (Công thức đối chứng)) 84 Chiều rộng có xu hướng tăng qua tuần theo dõi Vào tuần cuối thời gian theo dõi nhận thấy chiều rộng CT2 lớn (1,cm) Với giá trị LSD 5% = 0,7, nhận thấy CT2 có chiều rộng 1,4cm có sai khác với công thức đối chứng (CT3) với giá trị LSD 5% = 0,7; CT1 chiều rộng 1,3cm, khơng có sai khác với so với CT3 (1,2cm) Như vậy, CT2 phun phân bón atonik cho kích thước cao 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón ảnh hưởng đến số hoa Kwanso nuôi cấy mô Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến số hiên ni cấy mô CTTN Số (lá) 29/3 12/4 26/4 10/5 1/6 25/6 20/7 CT1 6,7 6,3 9,7 10,1 11 CT2 4,7 6,7 7,7 9,7 10,0 11,3 CT3 (ĐC) 6,7 7 9,3 9,8 10,7 5%LSD 0,7 0,8 0,8 1,2 1,4 0,8 0,7 CV% 7,9 6,3 6,4 8,5 7,2 4,2 3,4 (Ghi chú: CT1 phun phân đầu trâu 502; CT2 phun phân atonik; CT3 phun nước lã (Công thức đối chứng)) Cùng với chiều cao cây, số yếu tố quan trọng để đánh giá sinh trưởng trồng thí nghiệm Số có thay đổi qua tuần, số lá/cây cao tuần thứ có xu hướng tiếp tục tăng Tuy nhiên, số lá/cây tăng chậm có khác biệt khơng đáng kể Dựa vào bảng 4.11 cho thấy, tháng cuối giá trị LSD 5% = 0,7%, số CT1 CT2 11 11,3 sai khác với cơng thức đối chứng (CT3) với số 10,7 Phân bón có tác dụng với chiều cao cây, chiều dài chiều rộng mà khơng có ảnh hưởng đến số hoa hiên Kết thí nghiệm đánh giá ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng Hiên Kwanso nuôi mô quan trọng việc chọn lựa loại phân 85 bón phù hợp cho giai đoạn Trong cơng thức thí nghiệm, cơng thức (phun phân bón antonik) đánh giá cho kết chiều cao cây, kích thước tốt Do chọn phân bón atonik vào sản xuất chăm sóc cho hoa Hiên Cây hiên tuần trồng(12/4/2022) Cây hiên tuần trồng(10/5/2022) Cây hiên sau tháng (20/7/2022) Hình 4.11 Các hiên Kwanso cơng thức so sánh với CT3 (CTĐC) 86 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Các dòng hiên lai năm 2022 có 76/8 dịng lai xuất ngồng hoa, 75/76 dòng lai nở hoa (xòe cánh) Chiều cao thời điểm lớn dao động từ 30cm (192-1) – 100cm (K15) Số lá/thân từ (133-5) - 16 (126-4) Chiều cao ngồng 25cm (TT) - 80cm (133-13), đường kính ngồng 0,2cm (161-3) -1,4cm (K3) Số nụ/ngồng nụ (KC37) – 13 nụ (133-13) Khối lượng nụ 2,08g (135-7) – 12,46g (183-3) Đường kính hoa 5,2cm (193-2) – 17,8cm (K18) Độ bền thảm hoa từ 30 ngày (K14) - 105 ngày (183-4) Màu sắc hoa có đa dạng (vàng-cam, đỏhồng, tím), 8% tổng số dịng có hoa biểu đồng thời tính trạng mắt hoa, sọc cánh hoa, viền cánh khác màu mùi thơm 12/78 dòng lai nở rộ vào dịp 30/4 – 1/5 Phân bón atonik có ảnh hưởng tốt đến sinh trưởng hoa hiên Kwanso nuôi cấy mô sau giai đoạn vườn ươm Chiều cao sau tháng 47,2cm), chiều dài 41,2 cm chiều rộng 1,3cm 5.2 Đề nghị Tiếp tục theo dõi đánh giá đặc điểm sinh học dòng hoa hiên lai năm 20221, 2022 năm Điều tra nhu cầu sử dụng hoa Hiên cảnh quan để đánh giá lựa chọn số dịng lai triển vọng phát triển thành giống, cung cấp cho thị trường Tiếp tục thực thí nghiệm phân bón cho hoa hiên để đưa loại phân bón tốt cho giai đoạn 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước Đặng Thị Huế (2022) Đánh giá khả sinh trưởng tập đoàn hoa Hiên ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng hoa Hiên Kwanso nuôi cấy mô Hà Hải Sơn (2021) Đánh giá số đặc điểm sinh trưởng, phát triển kỹ thuật bón phân cho hoa Hiên Hồng Phương Đơng (2017) Nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học tập đồn hoa hiên nhập nội khả lai tạo hoa hiên 2017 Gia Lâm, Hà Nội Lê Thành Đạt (2018) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển số tổ hợp lai hoa hiên lai tạo năm 2016 lai tạo giống hoa hiên 2018 Gia Lâm, Hà Nội Lương Thị Thùy Linh (2020) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng, phát triển tập đoàn hoa hiên sử dụng hoa hiên thiết kế cảnh quan sân vườn Nguyễn Đình Hùng (2015) Hướng dẫn sử dụng thuốc vị thuốc Việt Nam, NXB Hồng Đức Nguyễn Tài Việt Hoa (2019) Đánh giá số dặc điểm sinh trưởng, phát triển tập đoàn hoa hiên lai tạo hoa hiên năm 2019 Gia Lâm, Hà Nội Nguyễn Thị Đỏ (2007) Thực vật chí Việt Nam – tập Loa Kèn – Liliales, NXB Khoa học Kỹ thuật - Hà Nội Nguyễn Văn Hân (2020) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng hoa Hiên lai biện pháp kĩ thuật bón phân cho hoa Hiên 10 Nguyễn Vĩnh Cường (2018) Đánh giá sinh trưởng, phát triển tập đoàn hoa hiên nhập nội sử dụng hoa hiên thiết kế cảnh quan 11 Phạm Hoàng Hộ, Cây cỏ Việt Nam, Quyển III tập I, Nxb Trẻ, TP Hồ Chí Minh, 1993 12.Phạm Thị Cẩm Tú (2021) Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển số dòng hoa Hiên lai lai tạo giống hoa Hiên Hà Nội 13 Phạm Thị Minh Phượng (2015) Đánh giá đặc điểm nông sinh học số giống hoa Hiên nhập nội Hà Nội Tạp chí NN & PTNT, kỳ – tháng 12/2015, số 23 88 14 Phạm Thị Minh Phượng (2016) Nghiên cứu phát triển nguồn gen hoa Hiên (Hemerocallis sp.) phục vụ trang trí cảnh quan Hà Nội, Ban KH & CN, Học viện Nông nghiệp Việt Nam 15 Phạm Thị Phương Thảo (2020) Ảnh hưởng NAA BA phun qua đến sinh trưởng chất lượng hoa hồng tường vi trồng chậu Đại học Cần Thơ 16 Phạm Thị Thùy Dương (2019) Ảnh hưởng giá thể nồng độ phân bón đến sinh trưởng phát triển hoa cát tường trồng chậu Thành phố Hồ Chí Minh 17 Trần Thị Thơm, 2014 Nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học tập đồn hoa hiên nhập nội ứng dụng thiết kế cảnh quan biệt thự Gia Lâm, Hà Nội 18 Vũ Thị Hạnh (2018) Đánh giá đặc điểm nông sinh học tập đoàn hoa Hiên nhập nội khả nảy mầm số tổ hợp lai năm 2017 Gia Lâm, Hà Nội Tài liệu nước Apps, D (1995) Daylilies worthy of commercial production Proc Intl Plant Prop Soc (45):529-531 Arlow Burdette Stout (1929) Chromosome irregularities in relation to sterility in Hemerocallis fulva clon europa Dr Juerg Plodeck (2002) The Origin of the Daylily Cultivar Traits Hemerocallis Letter, p 22 – 28 + 38 Dunwell, W.C (1998) Hcznemcallis (clavlily) propagation Perennial Plants 6(1);9-13 Dunwell, W.C (2000) Hemerocallis (daylily) propagation Research and Education Center, Dept Horticulture, Univ Kentucky Princeton, KY Erhadt, W 1992 Hemerocallies (daylilies) Timber Press, Portland, OR Gulia, S.K., Singh, B.P., and Griesbach, J.C.R.J (2009) Daylily: Botany, Propagation, Breeding, Fort Valley State University Gulia, S.K., Singh, B.P., and Griesbach, J.C.R.J (2009) Daylily: Botany, Propagation, Breeding, Fort Valley State University Meyer, M.H (2009) Growing Daylilies, The University of Minnesota 89 10 Pennisi, B (2004) Daylilt Culture, Cooperative Extension Service, The Universitty of Georgia College of Agricultural and Environmental Sciences 11 Petit, T.L and Callaway, D.J (2008) Breeding Daylilies (Hemerocalis) In: Breeding ornamental plant Edited by Dorothy J Callway and M Brett Callaway 12 Rob Griesbach and L Batdorf (1995) Flower Pigments within Hemerocallis fulva L fm fulva, fm rosea, and fm Disticha 13 Shea A Keene, Timothy S Johnson, Cindy L Sigler, Terah N Kalk, Paul Genho Thomas A Colquhoun (2020) A Survey of the Floral Volatile Profiles of Daylily Species and Hybrids 14 Shehzadi Saima, Maqsoda Perveen, Muhammad Nawaz, Khalid M Ahmad, Haider Sultan (2020) Comparison of Foliar Spray and Side Dressing of Potassium on Growth, Flowering, Productions of Corms in Gladiolus cv Yellow Stone 15 Stout, A.B (1932), Choromosome Number in Hererocallis, with reference to Triploidy and Secondary Polyploidy The New York Botanical Garden 16 Ted L Petit John P Peat (2008) The New encyclopedia of Daylilies – more than 1700 out standing selections Timber Pres Portland/ London 17 Zahra Sobati – Nasab, Abolfazl Alirezalu, Parviz Noruzi (2021) Effect of foliar application of nickel on physiological and phytochemical characteristics of pot marigold (Calendula officinalis) 18 Zhiwo Li et all (2009) Development of triploid daylily (Hemerocallis) germplasm by embryo rescue Tài liệu internet https://www.daylilydb.com/a-guide-to-daylilies-a-history/ https://www.dutchbulbs.com/category/daylilies-sun-perennials https://www.brecks.com/category/Daylily_Plants https://www.easytogrowbulbs.com/collections/daylilies-hemerocalis https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0216460#p one.0216460.ref003 https://academic.oup.com/aobpla/article/doi/10.1093/aobpla/pls055/159629? login=true#1352806 90 PHỤ LỤC Xử lý số liệu CHIEU CAO CAY: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCC FILE CC1 13/ 7/** 10: PAGE VARIATE V003 TBCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.61982 809911 0.39 0.698 * RESIDUAL 12.5531 2.09219 * TOTAL (CORRECTED) 14.1730 1.77162 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC1 13/ 7/** 10: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TBCC 19.4267 19.1467 3 18.4200 SE(N= 3) 0.835103 5%LSD 6DF 2.88875 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC1 13/ 7/** 10: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 18.998 TBCC STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3310 1.4464 7.6 0.6977 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCC2 FILE CC2 13/ 7/** 10:17 PAGE VARIATE V003 TBCC2 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 736089 368044 0.15 0.861 * RESIDUAL 14.4069 2.40114 * TOTAL (CORRECTED) 15.1430 1.89287 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC2 13/ 7/** 10:17 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF DF TBCC2 19.6033 19.7300 19.0700 0.894640 3.09470 91 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC2 13/ 7/** 10:17 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBCC2 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 19.468 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3758 1.5496 8.0 0.8610 | | | | CHIEU DAI LA BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCDL1 FILE CD1 8/ 8/** 22:19 PAGE VARIATE V003 TBCDL1 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 235822 117911 8.81 0.017 * RESIDUAL 802668E-01 133778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 316089 395111E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD1 8/ 8/** 22:19 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF TBCDL1 5.23000 5.57000 5.22333 SE(N= 3) 0.667777E-01 5%LSD 6DF 0.230995 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD1 8/ 8/** 22:19 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBCDL1 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.3411 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19877 0.11566 2.2 0.0170 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCD2 FILE CD2 8/ 8/** 22:17 PAGE VARIATE V003 TBCD2 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 842889E-01 421445E-01 3.02 0.123 * RESIDUAL 837999E-01 139667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 168089 210111E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD2 8/ 8/** 22:17 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF TBCD2 6.64333 6.77333 92 3 6.53667 SE(N= 3) 0.682316E-01 5%LSD 6DF 0.236024 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD2 8/ 8/** 22:17 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBCD2 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 6.6511 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14495 0.11818 1.8 0.1235 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCD3 FILE CD3 8/ 8/** 22:15 PAGE VARIATE V003 TBCD3 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 177489 887444E-01 1.12 0.388 * RESIDUAL 476933 794888E-01 * TOTAL (CORRECTED) 654422 818027E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD3 8/ 8/** 22:15 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF TBCD3 9.31000 9.65333 9.46333 SE(N= 3) 0.162777 5%LSD 6DF 0.563071 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD3 8/ 8/** 22:15 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBCD3 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 9.4756 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28601 0.28194 3.0 0.3885 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD5 FILE CD5 8/ 8/** 22:27 PAGE VARIATE V003 CD5 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 300355 150178 23.38 0.002 * RESIDUAL 385332E-01 642219E-02 * TOTAL (CORRECTED) 338888 423610E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD5 8/ 8/** 22:27 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DF CD5 93 3 3 15.4133 15.6600 15.2133 SE(N= 3) 0.462680E-01 5%LSD 6DF 0.160049 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD5 8/ 8/** 22:27 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD5 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 15.429 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20582 0.80139E-01 0.5 0.0019 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCD4 FILE CD4 8/ 8/** 22:24 PAGE VARIATE V003 TBCD4 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 238867 119433 3.65 0.091 * RESIDUAL 196133 326888E-01 * TOTAL (CORRECTED) 435000 543749E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD4 8/ 8/** 22:24 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF TBCD4 17.9233 18.2567 17.9000 SE(N= 3) 0.104385 5%LSD 6DF 0.361085 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD4 8/ 8/** 22:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBCD4 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 18.027 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23318 0.18080 1.0 0.0914 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD6 FILE CD6 8/ 8/** 22:31 PAGE VARIATE V003 CD6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.60909 1.80455 14.09 0.006 * RESIDUAL 768202 128034 * TOTAL (CORRECTED) 4.37729 547162 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD6 8/ 8/** 22:31 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - 94 CT NOS 3 3 CD6 29.2067 30.3167 28.8233 SE(N= 3) 0.206586 5%LSD 6DF 0.714615 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD6 8/ 8/** 22:31 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD6 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 29.449 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.73970 0.35782 1.2 0.0060 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD7 FILE CD7 8/ 8/** 22:34 PAGE VARIATE V003 CD7 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.51780 4.25890 38.06 0.001 * RESIDUAL 671399 111900 * TOTAL (CORRECTED) 9.18920 1.14865 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CD7 8/ 8/** 22:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT DF NOS 3 3 CD7 39.8100 41.2100 38.8400 SE(N= 3) 0.193132 5%LSD 6DF 0.668074 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CD7 8/ 8/** 22:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD7 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 39.953 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0718 0.33451 0.8 0.0006 | | | | CHIEU RONG LA: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBCRL1 FILE CRL1 13/ 7/** 10:46 PAGE VARIATE V003 TBCRL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 122889E-01 614444E-02 5.07 0.051 95 * RESIDUAL 726667E-02 121111E-02 * TOTAL (CORRECTED) 195556E-01 244444E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CRL1 13/ 7/** 10:46 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TBCRL1 0.546667 0.550000 3 0.470000 SE(N= 3) 0.200924E-01 5%LSD 6DF 0.695028E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CRL1 13/ 7/** 10:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TBCRL1 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 0.52222 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49441E-010.34801E-01 6.7 0.0515 | | | | 96
Ngày đăng: 31/07/2023, 22:34
Xem thêm: