Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân hữu cơ đến sinh trưởng và năng suất giống gừng nghệ an trồng tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC -  - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG GỪNG NGHỆ AN TRỒNG TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Người hướng dẫn : TS TRẦN ANH TUẤN Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT Người thực : NGUYỄN TIẾN ĐẠT Lớp : K61KHCTA Mã sinh viên : 611586 HÀ NỘI - 2022 LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài tốt nghiệp, cố gắng nỗ lực thân nhận quan tâm giúp đỡ lớn nhiều cá nhân tập thể Trước tiên xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới TS Trần Anh Tuấn, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Thầy người trực tiếp hướng dẫn tận tình bảo suốt thời gian làm thực tập tốt nghiệp Bên cạnh tơi gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo, cán bộ, công nhân viên môn Sinh Lý Thực Vật tận tình giúp đỡ hỗ trợ Kỹ thuật giúp tơi tiến hành thí nghiệm Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông học tồn thể thầy học viện Nơng nghiệp Việt Nam dìu dắt truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm giúp làm tốt đề tài nghiệp Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình thực tập Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm Sinh viên Nguyễn Tiến Đạt i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN .i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC ĐỒ THỊ, HÌNH ẢNH .vi DANH MỤC VIẾT TẮT vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN viii PHẦN I: MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài .3 PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, phân loại, giá trị gừng 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Giá trị gừng 2.2 Điều kiện ngoại cảnh gừng 2.2.1 Nhiệt độ 2.2.2 Ánh sáng 2.2.3 Đất trồng 2.2.4 Nước 10 2.3 Tình hình sản xuất gừng giới Việt Nam 10 2.3.1 Tình hình sản xuất gừng giới 10 2.3.2 Tình hình sản xuất gừng Việt Nam 15 2.4 Một số nghiên cứu sử dụng phân hữu nông nghiệp Việt Nam Thế Giới 16 2.4.1 Thực trạng tình hình nghiên cứu, sản xuất gừng 16 2.4.2 Ứng dụng phân hữu vi sinh sản xuất nông nghiệp 17 ii PHẦN III: ĐỐI TƯỢNG , NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .20 3.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu .20 3.4 Nội dung nghiên cứu 20 3.5 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm: 21 3.5.2 Thời vụ gieo 21 3.5.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 22 3.5.3.1 Chuẩn bị đất trồng: 22 3.5.3.2 Chuẩn bị giống 22 3.5.3.3 Bón phân: 22 3.5.3.4 Nước tưới 23 3.6 Các tiêu theo dõi 23 3.6.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 23 3.6.2 Các tiêu suất yếu tố cấu thành suất 23 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 24 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Các tiêu sinh trưởng, phát gừng 25 4.2 Động thái tăng trưởng 26 4.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao 26 4.2.2 Động thái tăng trưởng số 29 4.2.3 Động thái tăng trưởng đường kính thân 31 4.2.3 Động thái phát triển chiều rộng gừng 33 4.2.4 Động thái phát triển chiều dài gừng 35 4.2.5 Ảnh hưởng liều lượng bón bón phân hữu đến số SPAD gừng 37 iii 4.2.6 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến chiều cao cuối số nhánh gừng 40 4.2.7 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến khối lượng tươi gừng 41 4.2.8 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến suất gừng 44 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .47 5.1 Kết luận .47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO .48 PHỤ LỤC 49 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Động thái phát triển chiều cao thân gừng…………… Bảng 4.2 Động thái gừng 30 Bảng 4.3 Động thái phát triển đường kính thân gừng 32 Bảng 4.4 Động thái phát triển chiều rộng gừng 33 Bảng 4.5 Động thái phát triển chiều dài gừng 36 Bảng 4.6 Chỉ số diệp lục qua ngày sinh trưởng 38 Bảng 4.7 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến chiều cao cuối số nhánh gừng 41 Bảng 4.8.Ảnh hưởng lượng phân hữu đến khối lượng tươi gừng 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến suất gừng 46 v DANH MỤC ĐỒ THỊ, HÌNH ẢNH Đồ thị 4.1 Động thái phát triển chiều cao thân gừng 29 Đồ thị 4.2 Động thái gừng 31 Đồ thị 4.3 Động thái phát triển đường kính thân gừng 32 Đồ thị 4.4 Động thái phát triển chiều rộng gừng 33 Đồ thị 4.5 Động thái phát triển chiều dài gừng 35 Đồ thị 4.6 Chỉ số diệp lục qua ngày sinh trưởng 39 Hình 4.7 Ảnh hưởng lượng phân hữu đến khối lượng tươi gừng .36 Hình Chuẩn bị đất trồng gừng 25 Hình 2: Cây gừng sau trồng 77 ngày 25 Hình Xác định SPAD giai đoạn 187 ngày sau trồng 40 Hình Thu hoạch gừng 45 Hình Phân loại gừng 45 vi DANH MỤC VIẾT TẮT (PG) : Prostaglandin FAO : Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc SPAD : Chỉ số diệp lục NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Tên sinh viên: Nguyễn Tiến Đạt Mã số sinh viên: 611586 Tên khóa luận: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu đến sinh trưởng suất giống gừng Nghệ An trồng gia Lâm, Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân hữu từ phân gà ủ hoai tới sinh trưởng, phát triển suất gừng, từ góp phần làm sở cho việc xây dựng biện pháp canh tác hướng hữu cho gừng Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm nhân tố bố trí theo kiểu ngẫu nhiên hoàn toàn (CRD) với lần nhắc lại Các cơng thức gồm: Đối chứng khơng bón, bón phân hữu mức: 3, 5, tấn/ha Ảnh hưởng phân hữu đến sinh trưởng suất xác định qua tiêu sinh trưởng sinh lý Kết kết luận: Các mức bón phân hữu khác có ảnh hưởng khác đến sinh trưởng gừng Dé Nghệ An tăng trưởng chiều cao cây, tăng trưởng số lá, kích thước lá, đường kính thân hàm lượng diệp lục (chỉ số SPAD) Trong đó, mức bón tấn/ha phân hữu cho kích thước thân, đạt cao Mức bón phân hữu khác có ảnh hưởng khác đến suất gừng Dé Nghệ An Trong đó, liều lượng tấn/ha hiệu cao nhất, với suất cá thể, suất lý thuyết suất thực thu đạt 178,33 g/cây, 53,50 tấn/ha 10,20 kg/ô viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Gừng Zingiber offcinale (Willd.) Roscoe loại có giá trị có chứa nhiều thành phần có lợi cho sức khỏe người Các nghiên cứu cho thấy, ngồi thành phần gồm protein (2,3%), chất béo (0,9%) chất khoáng (1,2%), chất xơ (2,4%), carbohydrate (12,3%), củ gừng tươi giàu thành phần vi lượng chất khoáng (sắt, calcium, phốt-pho), vitamin (thiamine, riboflavin, niacin, acid ascorbic ) chất thơm Do vậy, gừng sử dụng làm gia vị bữa ăn Việt Nam nhiều nước giới Ngồi ra, gừng cịn sử dụng loại thảo dược để điều trị hỗ trợ y học với nhiều công dụng tốt Để chế biến thức ăn chữa bệnh, gừng sử dụng đa dạng bao gồm nguyên liệu tươi, bột lát sấy khô, tinh dầu dịch nhựa gừng Tinh dầu gừng sử dụng để bảo quản nhiều loại thực phẩm để chống lại gây hỏng tự nhiên thức ăn tác dụng gây hỏng vi khuẩn tính chất chống oxy hóa chống vi khuẩn gừng Các nghiên cứu invitro cho thấy khả kháng khuẩn dịch chiết từ loài Zingiber vi khuẩn Gram dương (Bacillus cereus, Staphylococcus aureus) vi khuẩn Gram âm (Escherichia coli, Salmonella typhi, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumonia) Mùi thơm gừng chứa thành phần zingiberene bisabolene, có vị cay nồng riêng Nhờ đặc tính quý giá nên tinh dầu gừng sử dụng phịng trị bệnh chăm sóc sắc đẹp công hiệu Chất cay gừng tiếp xúc với niêm mạc không gây phồng rộp Nhựa gừng có nhiều hoạt tính dược lý thành phần phổ biến loại thuốc truyền thống, có hiệu điều trị số bệnh dày, buồn nôn, nôn mửa, động kinh, đau họng, ho, cảm lạnh thơng thường, vết bầm tím, vết thương, viêm gan, thấp khớp, đau cơ, xơ vữa động mạch, đau HC7 HC9 35.3440 53.4985 Sig .343 082 783 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 ONEWAY NScathe NSlythuyet BY Congthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Oneway Notes Output Created 29-MAY-2022 10:34:22 Comments Input Data C:\Users\tatua\OneDrive\Univer works\HD Luan van-Luan an\Khoa-luanSV\Kh.luận hchỉnh\Chính quy\Gừng\NSlythuyet.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 30 User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on cases with no missing data for any variable in the analysis 109 Syntax ONEWAY NScathe NSlythuyet BY Congthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Resources Processor Time 00:00:00.03 Elapsed Time 00:00:00.03 Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N NScathe NSlythuyet Mean Std Deviation Std Error Lower Bound HC0 34.2083 10.73975 4.38449 22.9377 HC3 69.4250 19.85979 8.10772 48.5834 HC5 101.1917 36.37184 14.84874 63.0218 HC7 117.8133 21.72129 8.86768 95.0182 HC9 178.3283 33.23932 13.56990 143.4458 Total 30 100.1933 54.88237 10.02010 79.6999 HC0 10.2625 3.22193 1.31535 6.8813 HC3 18.5605 3.84640 1.57028 14.5240 HC5 30.3575 10.91155 4.45462 18.9065 HC7 35.3440 6.51639 2.66030 28.5055 HC9 53.4985 9.97180 4.07097 43.0337 Total 30 29.6046 16.64412 3.03879 23.3896 110 ANOVA Sum of Squares NScathe NSlythuyet df Mean Square Between Groups 70303.499 17575.875 Within Groups 17046.658 25 681.866 Total 87350.157 29 Between Groups 6603.090 1650.773 Within Groups 1430.688 25 57.228 Total 8033.778 29 F 25.776 28.846 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD 95% Confidence Interval Mean Difference Dependent Variable (I) Congthuc (J) Congthuc NScathe HC0 HC3 -35.21667 15.07610 167 -79.4932 9.0599 HC5 -66.98333* 15.07610 001 -111.2599 -22.7068 HC7 -83.60500* 15.07610 000 -127.8816 -39.3284 HC9 -144.12000* 15.07610 000 -188.3966 -99.8434 HC0 35.21667 15.07610 167 -9.0599 79.4932 HC5 -31.76667 15.07610 248 -76.0432 12.5099 HC3 (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 111 HC5 HC7 HC9 NSlythuyet HC0 HC3 HC5 HC7 -48.38833* 15.07610 027 -92.6649 -4.1118 HC9 -108.90333* 15.07610 000 -153.1799 -64.6268 HC0 66.98333* 15.07610 001 22.7068 111.2599 HC3 31.76667 15.07610 248 -12.5099 76.0432 HC7 -16.62167 15.07610 804 -60.8982 27.6549 HC9 -77.13667* 15.07610 000 -121.4132 -32.8601 HC0 83.60500* 15.07610 000 39.3284 127.8816 HC3 48.38833* 15.07610 027 4.1118 92.6649 HC5 16.62167 15.07610 804 -27.6549 60.8982 HC9 -60.51500* 15.07610 004 -104.7916 -16.2384 HC0 144.12000* 15.07610 000 99.8434 188.3966 HC3 108.90333* 15.07610 000 64.6268 153.1799 HC5 77.13667* 15.07610 000 32.8601 121.4132 HC7 60.51500* 15.07610 004 16.2384 104.7916 HC3 -8.29800 4.36759 343 -21.1250 4.5290 HC5 -20.09500* 4.36759 001 -32.9220 -7.2680 HC7 -25.08150* 4.36759 000 -37.9085 -12.2545 HC9 -43.23600* 4.36759 000 -56.0630 -30.4090 HC0 8.29800 4.36759 343 -4.5290 21.1250 HC5 -11.79700 4.36759 082 -24.6240 1.0300 HC7 -16.78350* 4.36759 006 -29.6105 -3.9565 HC9 -34.93800* 4.36759 000 -47.7650 -22.1110 HC0 20.09500* 4.36759 001 7.2680 32.9220 HC3 11.79700 4.36759 082 -1.0300 24.6240 HC7 -4.98650 4.36759 783 -17.8135 7.8405 112 HC7 HC9 HC9 -23.14100* 4.36759 000 -35.9680 -10.3140 HC0 25.08150* 4.36759 000 12.2545 37.9085 HC3 16.78350* 4.36759 006 3.9565 29.6105 HC5 4.98650 4.36759 783 -7.8405 17.8135 HC9 -18.15450* 4.36759 003 -30.9815 -5.3275 HC0 43.23600* 4.36759 000 30.4090 56.0630 HC3 34.93800* 4.36759 000 22.1110 47.7650 HC5 23.14100* 4.36759 000 10.3140 35.9680 HC7 18.15450* 4.36759 003 5.3275 30.9815 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets NScathe Tukey HSDa Subset for alpha = 0.05 Congthuc N HC0 34.2083 HC3 69.4250 HC5 HC7 HC9 69.4250 101.1917 101.1917 117.8133 178.3283 113 Sig .167 248 804 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 NSlythuyet Tukey HSDa Subset for alpha = 0.05 Congthuc N HC0 10.2625 HC3 18.5605 HC5 HC7 HC9 Sig 18.5605 30.3575 30.3575 35.3440 53.4985 343 082 783 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 ONEWAY NScathe NSlythuyet BY Congthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Oneway 114 Notes Output Created 29-MAY-2022 10:36:52 Comments Input Data C:\Users\tatua\OneDrive\Univer works\HD Luan van-Luan an\Khoa-luanSV\Kh.luận hchỉnh\Chính quy\Gừng\NSlythuyet.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 30 User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on cases with no missing data for any variable in the analysis Syntax ONEWAY NScathe NSlythuyet BY Congthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Resources Processor Time 00:00:00.03 Elapsed Time 00:00:00.03 Descriptives 115 95% Confidence Interval for Mean N NScathe NSlythuyet Mean Std Deviation Std Error Lower Bound HC0 34.2083 10.73975 4.38449 22.9377 HC3 69.4250 19.85979 8.10772 48.5834 HC5 101.1917 36.37184 14.84874 63.0218 HC7 117.8133 21.72129 8.86768 95.0182 HC9 178.3283 33.23932 13.56990 143.4458 Total 30 100.1933 54.88237 10.02010 79.6999 HC0 10.2625 3.22193 1.31535 6.8813 HC3 18.5605 3.84640 1.57028 14.5240 HC5 30.3575 10.91155 4.45462 18.9065 HC7 35.3440 6.51639 2.66030 28.5055 HC9 53.4985 9.97180 4.07097 43.0337 Total 30 29.6046 16.64412 3.03879 23.3896 ANOVA Sum of Squares NScathe NSlythuyet df Mean Square Between Groups 70303.499 17575.875 Within Groups 17046.658 25 681.866 Total 87350.157 29 Between Groups 6603.090 1650.773 Within Groups 1430.688 25 57.228 Total 8033.778 29 F 25.776 28.846 116 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD 95% Confidence Interval Mean Difference Dependent Variable (I) Congthuc (J) Congthuc NScathe HC0 HC3 -35.21667 15.07610 167 -79.4932 9.0599 HC5 -66.98333* 15.07610 001 -111.2599 -22.7068 HC7 -83.60500* 15.07610 000 -127.8816 -39.3284 HC9 -144.12000* 15.07610 000 -188.3966 -99.8434 HC0 35.21667 15.07610 167 -9.0599 79.4932 HC5 -31.76667 15.07610 248 -76.0432 12.5099 HC7 -48.38833* 15.07610 027 -92.6649 -4.1118 HC9 -108.90333* 15.07610 000 -153.1799 -64.6268 HC0 66.98333* 15.07610 001 22.7068 111.2599 HC3 31.76667 15.07610 248 -12.5099 76.0432 HC7 -16.62167 15.07610 804 -60.8982 27.6549 HC9 -77.13667* 15.07610 000 -121.4132 -32.8601 HC0 83.60500* 15.07610 000 39.3284 127.8816 HC3 48.38833* 15.07610 027 4.1118 92.6649 HC5 16.62167 15.07610 804 -27.6549 60.8982 HC3 HC5 HC7 (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 117 HC9 NSlythuyet HC0 HC3 HC5 HC7 HC9 HC9 -60.51500* 15.07610 004 -104.7916 -16.2384 HC0 144.12000* 15.07610 000 99.8434 188.3966 HC3 108.90333* 15.07610 000 64.6268 153.1799 HC5 77.13667* 15.07610 000 32.8601 121.4132 HC7 60.51500* 15.07610 004 16.2384 104.7916 HC3 -8.29800 4.36759 343 -21.1250 4.5290 HC5 -20.09500* 4.36759 001 -32.9220 -7.2680 HC7 -25.08150* 4.36759 000 -37.9085 -12.2545 HC9 -43.23600* 4.36759 000 -56.0630 -30.4090 HC0 8.29800 4.36759 343 -4.5290 21.1250 HC5 -11.79700 4.36759 082 -24.6240 1.0300 HC7 -16.78350* 4.36759 006 -29.6105 -3.9565 HC9 -34.93800* 4.36759 000 -47.7650 -22.1110 HC0 20.09500* 4.36759 001 7.2680 32.9220 HC3 11.79700 4.36759 082 -1.0300 24.6240 HC7 -4.98650 4.36759 783 -17.8135 7.8405 HC9 -23.14100* 4.36759 000 -35.9680 -10.3140 HC0 25.08150* 4.36759 000 12.2545 37.9085 HC3 16.78350* 4.36759 006 3.9565 29.6105 HC5 4.98650 4.36759 783 -7.8405 17.8135 HC9 -18.15450* 4.36759 003 -30.9815 -5.3275 HC0 43.23600* 4.36759 000 30.4090 56.0630 HC3 34.93800* 4.36759 000 22.1110 47.7650 HC5 23.14100* 4.36759 000 10.3140 35.9680 HC7 18.15450* 4.36759 003 5.3275 30.9815 118 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets NScathe Tukey HSDa Subset for alpha = 0.05 Congthuc N HC0 34.2083 HC3 69.4250 HC5 HC7 HC9 Sig 69.4250 101.1917 101.1917 117.8133 178.3283 167 248 804 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 NSlythuyet Tukey HSDa Congthuc N Subset for alpha = 0.05 119 HC0 10.2625 HC3 18.5605 HC5 HC7 HC9 Sig 18.5605 30.3575 30.3575 35.3440 53.4985 343 082 783 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 GET FILE='C:\Users\tatua\OneDrive\Univer works\HD Luan van-Luan an\Khoa-luanSV\Kh.luận hchỉnh\Chính quy\Gừng\Nangsuat.sav' DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT DATASET ACTIVATE DataSet1 SAVE OUTFILE='C:\Users\tatua\OneDrive\Univer works\HD Luan van-Luan an\Khoa-luanSV\Kh.luận '+ 'hchỉnh\Chính quy\Gừng\Nangsuat.sav' /COMPRESSED DATASET ACTIVATE DataSet1 SAVE OUTFILE='C:\Users\tatua\OneDrive\Univer works\HD Luan van-Luan an\Khoa-luanSV\Kh.luận '+ 'hchỉnh\Chính quy\Gừng\Nangsuat.sav' /COMPRESSED ONEWAY NSthucthu BY Congthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Oneway Notes Output Created 18-MAY-2022 12:16:30 Comments 120 Input Data C:\Users\tatua\OneDrive\Univer works\HD Luan van-Luan an\Khoa-luanSV\Kh.luận hchỉnh\Chính quy\Gừng\Nangsuat.sav Active Dataset DataSet1 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling 15 Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on cases with no missing data for any variable in the analysis Syntax ONEWAY NSthucthu BY Congthuc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Resources Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.01 [DataSet1] C:\Users\tatua\OneDrive\Univer works\HD Luan van-Luan an\Khoa-luanSV\Kh.luận hchỉnh\Chính quy\Gừng\Nangsuat.sav Descriptives NSthucthu 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound HC0 5.4667 1.88237 1.08679 7906 10.1427 HC3 6.3667 1.18462 68394 3.4239 9.3094 HC5 7.5667 32146 18559 6.7681 8.3652 HC7 8.3000 45826 26458 7.1616 9.4384 HC9 10.2000 1.38564 80000 6.7579 13.6421 Total 15 7.5800 1.96984 50861 6.4891 8.6709 ANOVA NSthucthu Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 39.964 9.991 Within Groups 14.360 10 1.436 Total 54.324 14 Sig 6.958 006 121 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: NSthucthu Tukey HSD 95% Confidence Interval (I) Congthuc (J) Congthuc HC0 HC3 -.90000 97843 883 -4.1201 HC5 -2.10000 97843 274 -5.3201 HC7 -2.83333 97843 092 -6.0534 HC9 -4.73333* 97843 005 -7.9534 HC0 90000 97843 883 -2.3201 HC5 -1.20000 97843 738 -4.4201 HC7 -1.93333 97843 342 -5.1534 HC9 -3.83333* 97843 019 -7.0534 HC0 2.10000 97843 274 -1.1201 HC3 1.20000 97843 738 -2.0201 HC7 -.73333 97843 939 -3.9534 HC9 -2.63333 97843 125 -5.8534 HC0 2.83333 97843 092 -.3868 HC3 1.93333 97843 342 -1.2868 HC5 73333 97843 939 -2.4868 HC9 -1.90000 97843 357 -5.1201 HC0 4.73333* 97843 005 1.5132 HC3 3.83333* 97843 019 6132 HC5 2.63333 97843 125 -.5868 HC7 1.90000 97843 357 -1.3201 HC3 HC5 HC7 HC9 Mean Difference (I-J) Std Error Sig Lower Bound Homogeneous Subsets NSthucthu Tukey HSDa Subset for alpha = 0.05 Congthuc HC0 N 5.4667 122 HC3 6.3667 HC5 7.5667 7.5667 HC7 8.3000 8.3000 HC9 Sig 10.2000 092 125 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 123