Điều tra thành phần sinh vật có ích của sâu keo da láng hại hành tại hải dương và hưng yên

-HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - KHOA NÔNG HỌC BÁO CÁO KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ĐIỀU TRA THÀNH PHẦN SINH VẬT CĨ ÍCH CỦA SÂU KEO DA LÁNG HẠI HÀNH TẠI HẢI DƯƠNG VÀ HƯNG YÊN ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI LOÀI ONG KÝ SINH MICROPLITIS PALLIDIPES.” Người thực : TẠ THÀNH NAM MSV : 632056 Lớp : K63BVTVA Người hướng dẫn : TS PHẠM THỊ HIẾU Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2022 1    LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu cá nhân chưa công bố hình thức Mọi giúp đỡ cho việc thực khóa luận cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm hồn tồn với báo cáo khóa luận Hà Nội, ngày tháng 08 năm 2022 Tác giả luận văn 2    LỜI CẢM ƠN Hoàn thành khóa luận tốt nghiệp này, trước hết tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Phạm Thị Hiếu tận tình dạy, hướng dẫn đồng hành tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học Ban Quản lý đào tạo, Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài Trân trọng cảm ơn nhà khoa học nhiệt tình giúp đỡ trao đổi, hướng dẫn, gợi ý cho ý tưởng, giải pháp để vượt qua trở ngại, khó khăn q trình nghiên cứu, thực nghiệm Tơi xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo bà nông dân vùng sản xuất hành thuộc tỉnh Hưng Yên Hải Dương giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu thực thí nghiệm địa phương Xin chân thành cảm tới tất bạn đồng nghiệp, người thân gia đình tận tình động viên, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài hoàn thiện nghiên cứu Hà Nội, ngày 10 tháng 08 năm 2022 Tác giả luận văn          3    MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN Phần 1: MỞ ĐẦU 11 1.1 Đặt vấn đề 11 1.2 Mục đích yêu cầu 13 1.2.1 Mục đích 13 1.2.2 Yêu cầu 13 PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ CẦN NGHIÊN CỨU 14 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 14 2.1.1 Những nghiên cứu sâu keo da láng S exigua 14 2.1.2 Nghiên cứu sinh vật có ích sâu keo da láng… 16 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 21 2.2.1 Những nghiên cứu sâu keo da láng S exigua 21 2.2.2 Nghiên cứu sinh vật có ích sâu keo da láng S exigua 23 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 32 3.1.1 Đối tượng 32 3.1.2.Vật liệu nghiên cứu 32 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 32 3.3 Nội dung nghiên cứu 32 3.4 Phương pháp nghiên cứu 33 3.4.1 Phương pháp điều tra thành phần lồi sinh vật có ích sâu keo da láng hại hành 33 4    3.4.2 Phương pháp điều tra mối quan hệ mật độ sâu keo da láng hại hành với tỷ lệ sâu bị ong ký sinh 33 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 40 4.1 Thành phần sinh vật có ích sâu keo da láng S exigua hại hành Hải Dương Hưng Yên năm 2022 40 4.2 Kết nghiên cứu mối quan hệ mật độ sâu keo da láng hại hành với tỷ lệ sâu bị ký sinh Microplitis pallidipes sâu hại hành Hải Dương Hưng Yên năm 2022 44 4.3 Ảnh hưởng tuổi ký chủ đến tỷ lệ ong ký sinh thu thập sâu hại hành đồng ruộng Hải Dương Hưng Yên năm 2022 45 4.3 Kết nghiên cứu số đặc điểm sinh học ong ký sinh kén nâu M pallidipes 47 4.3.1 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái ong ký sinh kén nâu M pallidipes 47 4.3.4 Kết nghiên cứu lựa chọn tuổi ký chủ ưa thích trưởng thành ong ký sinh M pallidipes 55 4.4 Kết nghiên cứu số đặc điểm sinh thái học ong ký sinh kén nâu M pallidipes sâu keo da láng S exigua hại hành 57 4.4.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát triển ong ký sinh kén nâu M pallidipes 57 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tuổi ký chủ đến thời gian phát triển ong ký sinh M pallidipes 58 4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn thêm đến khả sinh sản ong ký sinh Micropilis pallidipes 60 4.6 Đặc điểm sinh thái học ong ký sinh M pallidipes 61 4.6.1 Ảnh hưởng yếu tố thức ăn thêm đến tuổi thọ trưởng thành ong ký sinh Microplitis pallidipes 61 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 5    TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI 66 TÀI LIỆU TRONG NƯỚC 71         6    DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT   S exigua Spodoptera exigua M pallidipes Microplitis pallidipes NPV Nuclear polyhedrosis virus TN Thí nghiệm QCVN Quy chuẩn Việt Nam KS Ký sinh cs cộng 7    DANH MỤC BẢNG Bảng Thành phần lồi sinh vật có ích sâu keo da láng hại hành Phú Trạch, Hưng Yên 40 Bảng Thành phần lồi sinh vật có ích sâu keo da láng hại hành Hải Dương năm 2022 41 Bảng Tỷ lệ ký sinh tự nhiên tuổi ký chủ khác vùng trồng hành xã Phú Trạch, Hưng Yên vụ Xuân, năm 2022 46 Bảng 4 Tỷ lệ ký sinh tự nhiên tuổi ký chủ khác vùng trồng hành xã huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương vụ Xuân, năm 2022 46 Bảng Kích thước pha phát dục ong ký sinh M pallidipes sâu keo da láng S exigua 47 Bảng Thời gian sống trưởng thành ong ký sinh 54 Bảng Sự lựa chọn tuổi ký chủ trưởng thành ong ký sinh M pallidipes 56 Bảng Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát triển ong ký sinh 57 Bảng Ảnh hưởng tuổi sâu non vật chủ đến thời gian phát triển ong ký sinh Microplitis pallidipes 59 Bảng 10 Sức sinh sản tiềm trưởng thành ong ký sinh Micropilis pallidipes thức ăn thêm khác 60 Bảng 11 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến tuổi thọ ong trưởng thành ký sinh 61 8    DANH MỤC HÌNH Hình Một số lồi sinh vật có ích sâu keo da láng S exigua hại hành Hưng Yên Hải Dương vụ Xuân năm 2022 43 Hình Mật độ sâu keo da láng S exigua tỷ lệ ký sinh ong M pallidipes Kinh Môn, Hải Dương 44 Hình Mật độ sâu keo da láng S exigua tỷ lệ ký sinh ong M pallidipes Phú Trạch, Hưng Yên 45 Hình 4 Hình thái pha phát triển ong ký sinh kén nâu Microlitis pallidipes 49 Hình Trưởng thành ong kí sinh vũ hóa 51 Hình Hình thái trưởng thành ong ký sinh M pallidipes 52 Hình Thời gian vũ hoá ngày trưởng thành ong ký sinh M pallidipes 53 9    TÓM TẮT Trong thời gian từ tháng đến tháng năm 2022 đề tài khóa luận tốt nghiệp tiến hành nghiên cứu nội dung chính: (1) Điều tra thành phần sinh vật có ích sâu keo da láng Hải Dương Hưng yên; (2) Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái loài ong ký sinh sâu keo da láng Microplitis pallidipes Kết nghiên cứu xác định lồi sinh vật có ích với mức độ phổ biến khác nhau, ghi nhận lồi ong Microplitis pallidipes ký sinh sâu keo da láng với mức độ phổ biến cao so với lồi cịn lại Tỷ lệ ong ký sinh sâu keo da láng hại hành Hưng Yên cao 13,04% vào ngày điều tra 11/4/2022 Khóa luận cung cấp đặc điểm hình thái pha phát triển ong ký sinh Microplitis pallidipes, lập bảng sống, xác định tiêu sinh học ong ký sinh Microplitis pallidipes Ở ngưỡng nhiệt độ 25°C thời gian phát triển ong Microplitis pallidipes vật chủ dài nhất, trung bình 8,48 ± 0,97 nhiệt độ 30°C cho kết phát triển ong non vật chủ ngắn nhất, trung bình dạt 5,83 ± 1,19 Nghiên cứu, theo dõi thời gian sống ong trưởng thành đực, ong trưởng thành tiếp xúc với vật chủ không tiếp xúc với vật chủ Nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn thêm đến tuổi thọ trưởng thành ong tiềm sinh sản trưởng thành cái, kết với thức ăn thêm mật ong 100% ong trưởng thành có thời gian sống, tiềm sinh sản lớn công thức mật ong khác Ong trưởng thành ký sinh chủ yếu sâu non tuổi sâu keo da láng sâu khoang Ong trưởng thành Microplitis pallidipes không lựa chọn ký sinh sâu non sâu keo da láng tuổi 1, 10    mat ong 50% -8.9349 1.1849 mat ong 10% -8.5599 1.5599 nuoc la -5.6849 4.4349 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets cong thuc tuoi tho oks tren cac loai thuc an Tukey HSDa Subset for alpha = 0.05 cong thuc thoi gian song TT ong duc tren cac loai thuc an N khong an 1.7500 nuoc la 2.3750 mat ong 10% 5.2500 mat ong 50% 5.6250 mat ong 100% Sig 10.8750 203 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 8.000 Ảnh hưởng tuổi vật chủ tới thời gian phát triển ong ký sinh Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N vat chu sau non tuoi Mean 26 9.3077 90    Std Deviation 1.15825 Std Error 22715 Lower Bound 8.8399 ngoai vat chu sau non tuoi 31 9.4839 1.15097 20672 9.0617 sau non tuoi 19 9.9474 84811 19457 9.5386 Total 76 9.5395 1.10080 12627 9.2879 sau non tuoi 26 5.0385 91568 17958 4.6686 sau non tuoi 31 5.3226 1.04521 18773 4.9392 sau non tuoi 19 6.0000 81650 18732 5.6065 Total 76 5.3947 1.00769 11559 5.1645 Descriptives 95% Confidence Interval for Mean Upper Bound vat chu ngoai vat chu Minimum Maximum sau non tuoi 9.7755 8.00 11.00 sau non tuoi 9.9061 8.00 12.00 sau non tuoi 10.3561 9.00 11.00 Total 9.7910 8.00 12.00 sau non tuoi 5.4083 3.00 7.00 sau non tuoi 5.7060 4.00 7.00 sau non tuoi 6.3935 5.00 7.00 Total 5.6250 3.00 7.00 ANOVA Sum of Squares vat chu Between Groups df 4.654 2.327 Within Groups 86.228 73 1.181 Total 90.882 75 91    Mean Square F 1.970 Sig .147 ngoai vat chu Between Groups 10.422 5.211 Within Groups 65.736 73 900 Total 76.158 75 5.787 005 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Scheffe (I) anh huong cua sau non (J) anh huong cua sau non vat chu den thoi gian phat vat chu den thoi gian phat Dependent Variable trien oks trien oks vat chu sau non tuoi sau non tuoi -.17618 28902 sau non tuoi -.63968 32802 sau non tuoi 17618 28902 sau non tuoi -.46350 31666 sau non tuoi 63968 32802 sau non tuoi 46350 31666 sau non tuoi -.28412 25235 sau non tuoi -.96154* 28641 sau non tuoi 28412 25235 sau non tuoi -.67742 27648 sau non tuoi 96154* 28641 sau non tuoi 67742 27648 sau non tuoi sau non tuoi ngoai vat chu sau non tuoi sau non tuoi sau non tuoi Multiple Comparisons Scheffe 92    Mean Difference (I-J) Std Error 95% Confidence (I) anh huong cua sau non (J) anh huong cua sau non vat chu den thoi gian phat vat chu den thoi gian phat Dependent Variable trien oks trien oks vat chu sau non tuoi sau non tuoi 831 -.8984 sau non tuoi 157 -1.4594 sau non tuoi 831 -.5460 sau non tuoi 348 -1.2548 sau non tuoi 157 -.1800 sau non tuoi 348 -.3278 sau non tuoi 533 -.9147 sau non tuoi 005 -1.6772 sau non tuoi 533 -.3465 sau non tuoi 056 -1.3683 sau non tuoi 005 2459 sau non tuoi 056 -.0135 sau non tuoi sau non tuoi ngoai vat chu sau non tuoi sau non tuoi sau non tuoi Interval Sig Lower Bound Multiple Comparisons Scheffe 95% Confidence (J) anh huong cua sau non vat Dependent Variable chu den thoi gian phat trien oks chu den thoi gian phat trien oks vat chu sau non tuoi sau non tuoi 5460 sau non tuoi 1800 sau non tuoi 8984 sau non tuoi 3278 sau non tuoi 1.4594 sau non tuoi sau non tuoi 93    Interval (I) anh huong cua sau non vat Upper Bound ngoai vat chu sau non tuoi sau non tuoi sau non tuoi sau non tuoi 1.2548 sau non tuoi 3465 sau non tuoi -.2459 sau non tuoi 9147 sau non tuoi 0135 sau non tuoi 1.6772 sau non tuoi 1.3683 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets vat chu Scheffea,b Subset for alpha anh huong cua sau non vat = 0.05 chu den thoi gian phat trien oks N sau non tuoi 26 9.3077 sau non tuoi 31 9.4839 sau non tuoi 19 9.9474 Sig .129 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 24.321 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed ngoai vat chu 94    Scheffea,b anh huong cua sau non vat Subset for alpha = 0.05 chu den thoi gian phat trien oks N sau non tuoi 26 5.0385 sau non tuoi 31 5.3226 sau non tuoi 19 Sig 5.3226 6.0000 582 95    051 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 24.321 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Ảnh hưởng nhiệt độ tới thời gian phát triển ong ký sinh Microplitis pallidipes Descriptives cac muc nhiet 95% Confidence Interval for N Mean Std Std Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Minimum 25oC 30 8.6000 1.06997 19535 8.2005 8.9995 7.00 30oC 30 5.8333 1.20583 22015 5.3831 6.2836 4.00 28oC 30 8.4333 77385 14129 8.1444 8.7223 7.00 Total 90 7.6222 1.63238 17207 7.2803 7.9641 4.00 Descriptives cac muc nhiet Maximum 25oC 10.00 30oC 8.00 28oC 9.00 Total 10.00 ANOVA cac muc nhiet Sum of Squares Between Groups 144.422 df Mean Square 96    72.211 F 67.747 Sig .000 Within Groups Total 92.733 87 237.156 89 1.066 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: cac muc nhiet Tukey HSD 95% Confidence Interval Mean Difference (I) cong thuc nhiet (J) cong thuc nhiet 25oC 30oC 2.76667* 26657 000 2.1310 28oC 16667 26657 807 -.4690 25oC -2.76667* 26657 000 -3.4023 28oC -2.60000* 26657 000 -3.2356 25oC -.16667 26657 807 -.8023 30oC 2.60000* 26657 000 1.9644 30oC 28oC (I-J) Std Error Sig Lower Bound Multiple Comparisons Dependent Variable: cac muc nhiet Tukey HSD 95% Confidence Interval (I) cong thuc nhiet (J) cong thuc nhiet 25oC 30oC 3.4023 28oC 8023 25oC -2.1310 30oC 97    Upper Bound 28oC 28oC -1.9644 25oC 4690 30oC 3.2356 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets cac muc nhiet Tukey HSDa Subset for alpha = 0.05 cong thuc nhiet N 30oC 30 5.8333 28oC 30 8.4333 25oC 30 8.6000 Sig 1.000 807 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 7.Thời gian vũ hóa ngày Case Processing Summary Cases Valid thoi gian vu hoa ti lethoi gian vu hoa Percent N Percent 6-8h 100.0% 0.0% 8-10h 100.0% 0.0% 98    N Missing 10-12h 100.0% 0.0% 12-14h 100.0% 0.0% 14-16h 100.0% 0.0% 16-18h 100.0% 0.0% Case Processing Summary Cases Total thoi gian vu hoa ti lethoi gian vu hoa N Percent 6-8h 100.0% 8-10h 100.0% 10-12h 100.0% 12-14h 100.0% 14-16h 100.0% 16-18h 100.0% Descriptives thoi gian vu hoa ti lethoi gian vu hoa 6-8h Mean Std Error 4.5467 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Lower Bound -1.1048 Upper Bound 10.1981 4.5500 Variance 5.176 99    Statistic 1.31347 Std Deviation 2.27500 Minimum 2.27 Maximum 6.82 Range 4.55 Interquartile Range Skewness Kurtosis 8-10h Mean 95% Confidence Interval for Mean 6.2000 3.01237 -2.1637 Upper Bound 14.5637 5% Trimmed Mean 6.0278 Median 5.1700 Variance 45.372 6.73587 Minimum 00 Maximum 15.50 Range 15.50 Interquartile Range 12.92 Skewness 541 913 Kurtosis -1.486 2.000 Mean 5.9100 1.54077 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 1.6321 Upper Bound 10.1879 5% Trimmed Mean 5.8094 Median 4.5500 100    1.225 Lower Bound Std Deviation 10-12h -.007 Variance 11.870 Std Deviation 12-14h 3.44526 Minimum 2.27 Maximum 11.36 Range 9.09 Interquartile Range 5.68 Skewness 1.114 913 Kurtosis 1.451 2.000 3.7900 76000 Mean 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 5200 Upper Bound 7.0600 5% Trimmed Mean Median 4.5500 Variance 1.733 Std Deviation 1.31636 Minimum 2.27 Maximum 4.55 Range 2.28 Interquartile Range Skewness Kurtosis 14-16h Mean 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean 101    -1.732 1.225 6.8200 2.27000 Lower Bound -22.0231 Upper Bound 35.6631 Median 6.8200 Variance 10.306 Std Deviation 16-18h Minimum 4.55 Maximum 9.09 Range 4.54 Interquartile Range Skewness Kurtosis 2.5825 2.58250 Mean 95% Confidence Interval for Mean 5% Trimmed Mean Median Lower Bound -5.6362 Upper Bound 10.8012 2.2956 0000 Variance 26.677 Std Deviation 5.16500 Minimum 00 Maximum 10.33 Range 10.33 Interquartile Range 7.75 Skewness 2.000 1.014 Kurtosis 4.000 2.619 Tests of Normality 102    3.21026 ShapiroKolmogorov-Smirnova thoi gian vu hoa ti lethoi gian vu hoa Statistic df Wilk Sig Statistic 6-8h 175 1.000 8-10h 221 200* 902 10-12h 253 200* 915 12-14h 385 750 14-16h 260 16-18h 441 630 Tests of Normality Shapiro-Wilka thoi gian vu hoa ti lethoi gian vu hoa df Sig 6-8h 998 8-10h 421 10-12h 495 12-14h 000 001 14-16h 16-18h * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction   103    104