Nghiên cứu thành phần và đặc điểm sinh học của ong họ braconidae ký sinh trên sâu hại hành thuộc giống spodoptera tại hải dương và hưng yên năm 2022 (khoán luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC - - KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN VÀ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA ONG HỌ BRACONIDAE KÝ SINH TRÊN SÂU HẠI HÀNH THUỘC GIỐNG SPODOPTERA TẠI HẢI DƯƠNG VÀ HƯNG YÊN NĂM 2022” Người thực : HUN RATHANA Mã SV : 632093 Lớp : K63-BVTVA Người hướng dẫn : TS TRẦN THỊ THU PHƯƠNG Bộ môn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu cá nhân chưa cơng bố hình thức Mọi giúp đỡ cho việc thực khóa luận cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Tơi xin chịu trách nhiệm hồn tồn với báo cáo khóa luận Hà Nội, ngày tháng 08 năm 2022 Tác giả luận văn Hun Rathana i LỜI CẢM ƠN Hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, trước hết tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Thu Phương tận tình hướng dẫn, dìu dắt tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học Ban Quản lý đào tạo, Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài Trân trọng cảm ơn nhà khoa học nhiệt tình giúp đỡ trao đổi, hướng dẫn, gợi ý cho ý tưởng, giải pháp để vượt qua trở ngại, khó khăn q trình nghiên cứu, thực nghiệm Tơi xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo bà nông dân vùng sản xuất hành thuộc tỉnh Hải Dương Hưng n giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu thực thí nghiệm địa phương Xin chân thành cảm tới tất bạn đồng nghiệp, người thân gia đình tận tình động viên, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài hoàn thiện nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng 08 năm 2022 Tác giả luận văn Hun Rathana ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii TĨM TẮT KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu nước .3 2.1.1 Phân bố phạm vi ký chủ sâu keo da láng Spodoptera exigua 2.1.2 Tình hình gây hại thiệt hại sâu keo da láng gây giới 2.1.3 Thành phần ong ký sinh họ Braconidae giới .4 2.1.4 Đặc điểm hình thái, sinh học ong ký sinh Braconidae 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 12 2.2.1 Phân bố phạm vi ký chủ sâu keo da láng Spodoptera exigua .12 2.2.2 Tình hình gây hại sâu keo da láng hại hành Việt Nam 13 2.2.3 Thành phần ong ký sinh họ Braconidae Việt Nam 14 2.2.4 Đặc điểm hình thái sinh học số loài ong ký sinh quan trọng 18 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 21 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu .21 3.3 Nội dung nghiên cứu .21 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.4.1 Nghiên cứu ong ký sinh sâu non hại hành 22 iii 3.4.2 Xác định sức đẻ trứng trưởng thành ong ký sinh họ Braconidae 24 3.5 Xử lý số liệu 29 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Thành phần lồi sinh vật có ích sâu keo da láng sâu khoang hại hành Hải Dương Hưng Yên năm 2022 30 4.2 Tỷ lệ ong ký sinh M pallidipes sâu hại hành Hải Dương Hưng Yên năm 2022 32 4.3 Đặc điểm hình thái lồi ong ký sinh M pallidipes 34 4.4 Đặc điểm sinh vật học ong ký sinh M Pallidipes 39 4.4.1 Thời gian phát triển pha ong ký sinh M pallidipes 39 4.4.2 Thời gian sống trưởng thành ong ký sinh M pallidipes .41 4.4.3 Thời gian vũ hoá ngày trưởng thành ong ký sinh M Pallidipes 41 4.4.4 Sự lựa chọn tuổi sâu non hại hành để ký sinh trưởng thành loài ong M pallidipes điều kiện phịng thí nghiệm 44 4.5 Đặc điểm sinh thái học ong ký sinh M Pallidipes 46 4.5.1 Ảnh hưởng tuổi ký chủ đến tỷ lệ ong ký sinh thu thập sâu hại hành đồng ruộng Hải Dương Hưng Yên năm 2022 46 4.5.2 Ảnh hưởng yếu tố thức ăn thêm đến tuổi thọ trưởng thành ong ký sinh M pallidipes47 4.5.3 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát triển ong ký sinh M pallidipes 49 4.5.4 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến khả sinh sản trưởng thành ong ký sinh M pallidipes 50 4.5.5 Tỷ lệ ký sinh ong mức độ số lượng ký chủ sâu hại hành 51 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .53 5.1 KẾT LUẬN 53 5.2 ĐỀ NGHỊ .53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC XỦ LÝ THỐNG KÊ 61 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BNN &PTNT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật cs cộng CT Công thức & cs Những người khác n Số lượng cá thể theo dõi QCVN Quy chuẩn Việt Nam RH Ẩm độ tƣơng đối SK Sâu khoang SKDL Sâu keo da láng Stt Số thứ tự TB Trung bình TG Thời gian to Nhiệt độ TT Trưởng thành v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần lồi sinh vật có ích sâu hại hành Kinh Môn, Hải Dương năm 2022 30 Bảng 4.2 Thành phần lồi sinh vật có ích sâu hại hành Phú Trạch, Hưng Yên năm 2022 31 Bảng 4.3 Tỷ lệ ong ký sinh M pallidipes sâu keo da láng hại hành Kim Môn, Hải Dương năm 2022 32 Bảng 4.4 Tỷ lệ ong ký sinh M pallidipes sâu keo da láng hại hành Phú Trạch, Hưng Yên năm 2022 .33 Bảng 4.5 Kích thước pha phát dục ong ký sinh M pallidipes 39 Bảng 4.6 Thời gian phát triển pha ong ký sinh M pallidipes sâu hại hành 40 Bảng 4.7 Thời gian sống trưởng thành ong ký sinh M pallidipes 41 Bảng 4.8 Thời gian vũ hoá ngày trưởng thành ong ký sinh M Pallidipes 42 Bảng 4.9 Sự lựa chọn tuổi sâu non sâu keo da láng để ký sinh trưởng thành loài ong ký sinh M pallidipes 44 Bảng 4.10 Sự lựa chọn tuổi sâu non sâu khoang để ký sinh trưởng thành loài ong ký sinh M pallidipes 45 Bảng 4.11 Ảnh hưởng tuổi ký chủ đến tỷ lệ ong ký sinh thu thập sâu keo da láng đồng ruộng Kim Môn, Hải Dương năm 2022 46 Bảng 4.12 Ảnh hưởng tuổi ký chủ đến tỷ lệ ong ký sinh thu thập sâu keo da láng đồng ruộng Phú Trách, Hưng Yên 47 Bảng 4.13 Ảnh hưởng yếu tố thức ăn thêm đến tuổi thọ trưởng thành ong ký sinh M pallidipes 48 Bảng 4.14 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát triển ong ký sinh M pallidipes 49 Bảng 4.15 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến khả sinh sản ong ký sinh M pallidipes 50 Bảng 4.16 Tỷ lệ ký sinh ong mức độ số lượng ký chủ sâu keo da láng 51 Bảng 4.17 Tỷ lệ ký sinh ong mức độ số lượng ký chủ sâu khoang .52 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Trưởng thành đực 35 Hình 4.2 Bụng trưởng thành đực .35 Hình 4.3 Trưởng thành 35 Hình 4.4 Bụng trưởng thành .35 Hình 4.5 Cánh trước trưởng thành 36 Hình 4.6 Trứng ong ký sinh M pallidipes 36 Hình 4.7 Ong non tuổi 37 Hình 4.8 Ong non tuổi 37 Hình 4.9 Ong non tuổi 38 Hình 4.10 Nhộng ong ký sinh Hình 4.11 Kén ong ký sinh M pallidipes 38 Hình 4.11 Kén ong ký sinh M pallidipes .38 Hình 4.12 Tỷ lệ ong vũ hố ngày trưởng thành ong ký sinh 43 M Pallidipes .43 Hình 4.13 Ong ký sinh M pallidipes vũ hoá trưởng thành 43 vii TĨM TẮT KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP Ong ký sinh Microplitis pallidipes (Hymenoptera: Braconidae) giữ vai trò quan trọng kiểm soát số lượng sâu non thuộc giống Spodoptera đồng ruộng Kết nghiên cứu đề tài khoá luận tốt nghiệp điều tra xác định lồi sinh vật có ích sâu keo da láng hại hành Spodoptera exigua lồi sinh vật có ích sâu khoang Spodoptera litura Hải Dương Hưng Yên năm 2022 Trong lồi sinh vật có ích ghi nhận được, lồi ong M pallidipes ký sinh loài sâu keo da láng với mức độ phổ biến cao loài khác Tỷ lệ ong ký sinh M pallidipes sâu keo da láng hại hành Hải Dương cao 11,02% thấp 7,63% Tỷ lệ ong ký sinh sâu keo da láng hại hành Hưng Yên cao 19,74% thấp 11,49% Thời gian phát triển ong non M pallidipes trung bình 9,25 ± 1,94 ngày, nhộng trung bình 5,95 ± 0,79 ngày, vịng đời trung bình 15,20 ± 2,73 ngày Ong trưởng thành M pallidipes sống trung bình 3,55 ± 2,04 ngày tiếp xúc với vật chủ 8,58 ± 4,41 ngày không tiếp xúc với vật chủ Thời gian sống ong trưởng thành M pallidipes dài ăn mật ong nguyên chất trung bình 11,13 ± 5,93 ngày Ong trưởng thành ký sinh chủ yếu sâu non tuổi sâu keo da láng với tỷ lệ ký sinh 45-50%, hệ số lựa chọn ký sinh 0,3214 0,571, sâu khoang 55-65% hệ số lựa chọn ký sinh 0,3929-0,4643 Ong trưởng thành M pallidipes không ký sinh sâu non tuổi viii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây hành ăn lá, hành củ (họ hành tỏi Liliaceae) loại rau gia vị thiếu bữa ăn hàng ngày, trồng từ lâu đời Việt Nam Vụ đông xuân 2021, Hải Dương mở rộng diện tích trồng vụ đông từ 10-20% so với vụ trước, ưu tiên phát triển chủ lực có giá trị kinh tế cao số có hành, tỏi với diện tích lớn cấu trồng vụ đơng Hải Dương với 4.500 Trong đó, diện tích trồng hành huyện Kinh Môn chiếm 3.000 ha, suất trung bình đạt 15 tấn/ha Khoảng năm trở lại đây, hành coi mũi nhọn vụ đông huyện Kinh Môn, chiếm từ 75-80% diện tích vụ đơng Sản phẩm hành hoa Hải Dương mặt hàng nguyên liệu gia vị cung cấp cho nhà máy chế biến mỳ tôm thực phẩm nước Họ Ong ký sinh Braconidae bao gồm loài ngoại ký sinh nội ký sinh Các loài ong ngoại ký sinh thường đẻ trứng lên thể vật chủ, trình phát triển trứng ong non xảy bên thể vật chủ, cịn lồi ong nội ký sinh lại đẻ trứng vào bên thể vật chủ, giai đoạn trứng ong non phát triển bên thể vật chủ Trong hai trường hợp (nội ký sinh ngoại ký sinh), sau bị nhiễm ong ký sinh, vật chủ phát triển bình thường ong non lồi ký sinh hoàn thành phát triển chúng bên bên ngồi thể vật chủ, sau ong non đẫy sức làm kén bên bên cạnh xác vật chủ Theo Khuất Đăng Long ( 2011), vật chủ phổ biến loài ong ký sinh thuộc họ Braconidae thường sâu non hầu hết lồi trùng khác, thường gặp nhiều lồi trùng thuộc cánh Vảy (Lepidoptera), cánh Cứng (Coleoptera) Hai cánh (Diptera) Không giống với loài ong ký sinh khác, ong ký sinh thuộc họ Braconidae khơng ký sinh lồi chân đốt khác không thuộc lớp côn trùng độ sâu non vật chủ 30 con/1 cặp ong, 30% mức độ sâu non vật chủ 40 con/1 cặp ong, 26% mức độ sâu non vật chủ 50 con/1 cặp ong Bảng 4.17 Tỷ lệ ký sinh ong mức độ số lượng ký chủ sâu khoang Mật độ sâu (con) 20 sâu 30 sâu 40 sâu 50 sâu 60 sâu 11 12 13 14 40 36,67 30 26 23,33 Chỉ tiêu Σ Số sâu TN bị KS (con) Tỷ lệ ký sinh (%) 52 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN - Kết điều tra xác định loài sinh vật có ích sâu keo da láng hại hành lồi sinh vật có ích sâu khoang Hải Dương Hưng Yên năm 2022 Trong lồi sinh vật có ích ghi nhận được, loài ong M pallidipes ký sinh loài sâu keo da láng với mức độ phổ biến cao lồi cịn lại - Trên đồng ruộng, tỷ lệ ong ký sinh sâu keo da láng hại hành Hải Dương cao 11,02% thấp 7,63% Tỷ lệ ong ký sinh sâu keo da láng hại hành Hưng Yên cao 19,74% thấp 11,49% - Thời gian phát triển ong non trung bình 9,25 ± 1,94 ngày, nhộng trung bình 5,95 ± 0,79 ngày, vịng đời trung bình 15,20 ± 2,73 ngày Ong trưởng thành sống trung bình 3,55 ± 2,04 ngày tiếp xúc với vật chủ 8,58 ± 4,41 ngày không tiếp xúc với vật chủ Thời gian sống ong trưởng thành dài ăn mật ong nguyên chất từ 11,13 ± 5,93 ngày - Ong trưởng thành ký sinh chủ yếu sâu non tuổi sâu keo da láng sâu khoang Ong trưởng thành không ký sinh sâu non tuổi Tỷ lệ ký sinh ong M pallidipes đạt cao 43,33% mật độ sâu non sâu keo da láng 30 con/1 cặp ong 40% mật độ sâu non sâu khoang 20 con/1 cặp ong 5.2 ĐỀ NGHỊ - Tiếp tục nghiên cứu khả nhân nuôi ứng dụng ong ký sinh M pallidipes phòng chống sâu keo da láng sâu khoang hại hành - Nghiên cứu khả ký sinh loài ong ký sinh M pallidipes vật chủ khác 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt: Nguyễn Thị Thu Cúc (1995) Thời vụ gây hại sâu xanh da láng Spodoptera exigua ( Hübner) đậu nành Kết nghiên cứu khoa học- Khoa Trồng trọt, Trường Đại học Cần Thơ năm 1995 tr 68-72 Vũ Quang Côn, (1992) Mối quan hệ ký sinh-vật chủ trùng điển hình lồi ký sinh cánh vẩy hại lúa Việt Nam Nhà xuất Khoa học kỹ thuật 278 tr Nguyễn Hồng Hà, Dương Việt Anh & Đặng Thị Dung (2006) Một số đặc điểm hình thái, sinh học sinh thái ong Microplitis manila Ashmead (Hymenoptera, Braconidae) Ký sinh sâu khoang Spodoptera litura F (Noctuidae) hại đậu tương vụ hè thu 2006 Gia Lâm, Hà Nội Hội nghị khoa học toàn quốc sinh thái tài nguyên sinh vật lần thứ Nguyễn Thị Hương (2017) Sâu keo da láng Spodoptera exigua Hübner (Lepidoptera: Noctuidae) hại hành hoa biện pháp phòng chống Hưng Yên Luận án tiến sĩ Học Viện Nông nghiệp ViệtNam NXB Đại học Nông nghiệp tr.23-27 Phạm Văn Lầm (chủ biên) ( 2006) 30 năm điều tra sâu bệnh hại trồng (1976-2006) Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 28 Khuất Đăng Long & Vũ Quang Côn, 1990 Sự trú đông ký sinh trưởng thành vùng ngoại thành Hà Nội Thông tin BVTV, 4: 11-15 Khuất Đăng Long (1994) Ong ký sinh kén trắng giống Apanteles Foerter (Hymenoptera Braconidae: Microgasterinae) miền Bắc Việt Nam khả lợi dụng chúng phịng trừ tổng hợp sâu hại Luận án phó tiến sĩ khoa học sinh học Viện sinh thái tài nguyên sinh vật Khuất Đăng Long (2004) Một số đặc điểm hình thái, phân bố tập tính hoạt động bốn loài ong ký sinh pha sâu non sâu đục đậu đỗ, Tạp chí BVTV, Số (197): 30-35 54 Khuất Đăng Long (2011 ) Các loài ong ký sinh họ Braconidae (Hymenoptera) khả sử dụng chúng phòng trừ sâu hại Việt Nam Nhà xuất Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Hà Nội tr 14-15 166-180 10 Khuất Đăng Long, Phạm Quỳnh Mai, Đặng Thị Hoa & Phạm Ngọc Sơn (2013) Đặc điểm quần tụ số lồi ong cánh màng sinh quần nơng nghiệp khu vực Hà Nội Truy cập từ: http://iebr.ac.vn/database/HNTQ7/1686.pdf ngày 1/2/2022 11 Huỳnh Phước Mẫn, Phan Thị Hồng Thúy Lê Văn Vàng (2012) Một số đặc điểm sinh học ong kén vàng, Microplitis manilae Ash (Hymenoptera: Braconidae) ký sinh sâu ăn tạp (spodoptera litura Fab.) 12 Phạm Hữu Nhượng ( 1998) Một số ý kiến việc quản lý sâu keo da láng nho Ninh Thuận Tạp chí Bảo vệ thực vật số 4/1998 tr 24- 25 13 Lê Quang Quyến, (2005) Sử dụng Nucleopolyhedrosis virus (NPV) phòng trừ sâu keo da láng (Spodoptera exigua) hại trồng Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn số 9/2005 tr 39-41 14 Viện Bảo vệ thực vật (1976) Kết điều tra côn trùng 1967-1968 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 334 Tài liệu tiếng Anh: 15 Aiping, Z., Kuiwu, W., Xiangyun, J., & Lanshao, Y (2005) On the bionomics of Microplitis pallidipes Hunan Nong ye da xue xue bao= Journal of Hunan Agricultural University, 31(5), 502-505 16 Ashley, T R (1986) Geographical distributions and parasitization levels for parasitoids of the fall armyworm, Spodoptera frugiperda Florida Entomologist, 69(3), 516–524 17 Atkins Jr E L (1960) The beet armyworm, Spodoptera exigua, an economic pest of citrus in California J Econ Entomol 53 pp 616-619 55 18 Azidah A A (2008) Temporal occurrence of Spodoptera exigua (Lepidoptera: Noctuidae) in Cameron highlands, Pahang Journal of Entomology (5) pp 328-333 19 Cauich-Kumul, R., López-Martínez, V., De Jesús García-Ramírez, M., Delfín-González, H., & Burgos-Solorio, A (2014) Two new species of braconid wasps (Hymenoptera: Braconidae: Miracinae: Mirax and rogadinae: Choreborogas) from Mexico Florida Entomologist, 97(3), 902– 910 https://doi.org/10.1653/024.097.0348 20 Chen, X., & van Achterberg, C (1997) Revision of the subfamily Euphorinae (excluding the tribe Meteorini Cresson)(Hymenoptera: Braconidae) from China Leiden: Nationaal Natuurhistorisch Museum 21 Cuijpers, T A M M., Steeghs, N W F., Dimock, M B., & Smits, P H (1994) Spod-X GH, recently registered in the Netherlands as a viral insecticide for control of beet armyworm Spodoptera exigua in cutflowers and potted plants in greenhouses Mededelingen-Faculteit Landbouwkundige en Toegepaste Biologische Wetenschappen Universiteit Gent (Belgium) 22 Douce, G K., & McPherson, R M (1991) Summary of losses from insect damage and costs of control in Georgia, 1989 Ga Agric Exp Stn Spec Publ 70 pp 23 Erlandson, M., Braun, L., Baldwin, D., Soroka, J., Ashfaq, M., & Hegedus, D (2003) Molecular markers for Peristenus spp (Hymenoptera: Braconidae) parasitoids associated with Lygus spp (Hemiptera: Miridae) Canadian Entomologist, 135(1), 71–83 https://doi.org/10.4039/n02-017 24 Fagan-Jeffries, E P., Cooper, S J B., & Austin, A D (2018) Three new species of Dolichogenidea Viereck (Hymenoptera, Braconidae, Microgastrinae) from Australia with exceptionally long ovipositors Journal of Hymenoptera Research, 64, 177–190 https://doi.org/10.3897/jhr.64.25219 25 Fernandez-Triana, J., & Boudreault, C (2018) Seventeen new genera of 56 microgastrine parasitoid wasps (Hymenoptera, Braconidae) from tropical areas of the world In Journal of Hymenoptera Research (Vol 64) https://doi.org/10.3897/jhr.64.25453 26 Gupta, A., Ghosh, A., Baby, N L., & Jalali, S K (2012) Morphological and molecular characterization of apanteles Mohandasi Sumodan & Narendran (Hymenoptera: Braconidae), a solitary endoparasitoid of pammene critica meyrick (Lepidoptera: Tortricidae), with notes on biology from india Entomological News, 122(4), 354–365 https://doi.org/10.3157/021.122.0409 27 Huffman R (1996) The beet armyworm in Taxas and Oklahoma 1995 In: D A Richter and J Armour [eds], Proccedings, Beltwide Cotton Conference National Cotton Council, Memphis TN pp 113-116 28 Koffi, D., Kyerematen, R., Eziah, V Y., Agboka, K., Adom, M., Goergen, G., & Meagher, R L (2020) Natural Enemies of the Fall Armyworm, Spodoptera frugiperda (J.E Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) in Ghana Florida Entomologist, 103(1), 85 https://doi.org/10.1653/024.103.0414 29 Liburd, O E., Funderburk, J E., & Olson, S M (2000) Effect of biological and chemical insecticides on Spodoptera species (Lep., Noctuidae) and marketable yields of tomatoes Journal of Applied Entomology, 124(1), 1925 30 Long, K D., & Achterberg, C van (2003) Two new species of the genus Wilkinsonellus Mason (Hymenoptera: Braconidae: Microgastrinae) from northern Vietnam Zoologische Mededelingen, 77(1–14), 221 http://www.repository.naturalis.nl/record/216145 31 Long, K D., & Belokobylskij, S A (2003) A preliminary list of the Braconidae (Hymenoptera) of Vietnam Jussian Entomol., 12(4), 385–398 32 Long, K D., Hoa, D T., & Duong, N V (2017) New records of rare genera of the subfamily Doryctinae (Hymenoptera: Braconidae), with description of five new species from Vietnam Tap Chi Sinh Hoc, 39(4), 383–397 57 https://doi.org/10.15625/0866-7160/v39n4.10897 33 Long, K D., Achterberg, C V., Arpenter, J M., & Oanh, N T (2020) Review of the genus Wroughtonia Cameron, 1899 (Hymenoptera, Braconidae, Helconinae), with the description of 12 new species from Vietnam American Museum Novitates, 3953, 57 34 López-Estrada, E K., Brico, G R., Smith, M A., Nunes, J F., PenteadoDias, A M., Ceccarelli, F S., Clebsch, H., & Zaldívar-Riverón, A (2012) Seven new species of Notiospathius (Hymenoptera, Braconidae, Doryctinae) from Northwest Venezuela Journal of Hymenoptera Research, 29, 37–61 https://doi.org/10.3897/JHR.29.3555 35 Mitchell, E R., & Tumlinson, J H (1994) Response of Spodoptera exigua and S eridania (Lepidoptera: Noctuidae) males to synthetic pheromone and S exigua females Florida Entomologist, 237-237 36 Mikkola, K (1970) "The interpretation of long-range migrations of Spodoptera exigua Hb.(Lepidoptera: Noctuidae)." The Journal of Animal Ecology: 593-598 37 Molina-Ochoa, J., Hamm, J J., Lezama-Gutiérrez, R., López-Edwards, M., González-Ramírez, M., Pescador-Rubio, A., Lezama-Gutierrez, R., LopezEdwards, M., & Gonzalez-Ramirez, M (2001) A survey of fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) parasitoids in the Mexican States of Michoacán, Colima, Jalisco, and Tamaulipas The Florida Entomologist, 84(1), 31 https://doi.org/10.2307/3496659 38 Molina-Ochoa, J., Lezama-Gutierrez, R., Gonzalez-Ramirez, M., LopezEdwards, M., Rodriguez-Vega, M A., & Arceo-Palacios, F (2003) Pathogens and parasitic nematodes associated with populations of fall armyworm (Lepidoptera: Entomologist, 86(3), Noctuidae) 244–253 larvae in Mexico Florida https://doi.org/10.1653/0015- 4040(2003)086[0244:papnaw]2.0.co;2 39 Parks, K S., Janzen, D H., Hallwachs, W., Fernández-Triana, J., Dyer, L 58 A., Rodriguez, J J., Arias-Penna, D C., & Whitfield, J B (2020) A fivegene molecular phylogeny reveals Parapanteles Ashmead (Hymenoptera: Braconidae) to be polyphyletic as currently composed Molecular Phylogenetics and Evolution, 150(June) https://doi.org/10.1016/j.ympev.2020.106859 40 Prabhaker, N., Coudriet, D L., Kishaba, A N., & Meyerdirk, D E (1986) Laboratory evaluation of neem-seed extract against larvae of the cabbage looper and beet armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) Journal of Economic Entomology, 79(1), 39-41 41 Qiu, B., Zhou, Z S., Luo, S P., & Xu, Z F (2012) Effect of temperature on development, survival, and fecundity of Microplitis manilae (Hymenoptera: Braconidae) Environmental Entomology, 41(3), 657-664 42 Rajapakse, R H., Ashley, T R., & Waddill, V H (1985) Biology and host acceptance of Microplitis manilae (Hymenoptera: Braconidae) raised on fall armyworm larvae Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) Florida Entomologist, 653-657 43 Ruíz-Nájera, R E., Molina-Ochoa, J., Carpenter, J E., Espinosa-Moreno, J A., Ruíz-Nájera, J A., Lezama-Gutiérrez, R., & Foster, J E (2007) Survey for hymenopteran and dipteran parasitoids of the fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) in Chiapas, Mexico Journal of Agricultural and Urban Entomology, 24(1), 35–42 https://doi.org/10.3954/1523-547524.1.35 44 Ruberson J R., G A Herzog, W R Lambert & W J Lewis (1994) Management of the beet armyworm(Lepidoptera: Noctuidae) in cotton: role of natural enemies Florida Entomologist 77 pp 440-453 45 Sharanowski, B J., Dowling, A P G., & Sharkey, M J (2011) Molecular phylogenetics of Braconidae (Hymenoptera: Ichneumonoidea), based on multiple nuclear genes, and implications for classification Systematic Entomology, 36(3), 549–572 https://doi.org/10.1111/j.136559 3113.2011.00580.x 46 Stanković, S S., Petrović, A., Ilić Milošević, M., Starý, P., Kavalljeratos, N G., Žikić, V., & Tomanović, Ž (2015) Morphological and molecular characterization of common European species of Adialytus (Hymenoptera: Braconidae: Aphidiinae) based on the mtCOI barcoding gene and geometric morphometrics of forewings European Journal of Entomology, 112(1), 165–174 https://doi.org/10.14411/eje.2015.007 47 van Achterberg C., 1993 Illustrated key to the subfamilies of the Braconidae (Hymenoptera: Braconidae) Zoologische Verhandelingen Leiden 283: 1189 48 Waterhouse, D (1993) "The major arthropod pests of economic significance affecting major crops of the countries in Asia and the Pacific region." Technical Document(135) 49 Wheeler, G S., Ashley, T R., & Andrews, K L (1989) Larval parasitoids and pathogens of the fall armyworm in honduran maize Entomophaga, 34(3), 331–340 https://doi.org/10.1007/BF02372472 50 Yee W L., & N C Toscano (1998) Laboratory evaluations of synthetic and natural insecticides on beet armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) damage and survival on lettuce Journal of Economic Entomology 91 pp 56-63 51 Youssef, M A M (2021) The first report to record the parasitoids of the fall armyworm, Spodoptera frugiperda in Egypt SVU-International Journal of Agricultural Sciences, 3(2), 52–57 https://doi.org/10.21608/svuijas.2021.65535.1086 60 PHỤ LỤC XỦ LÝ THỐNG KÊ Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát triển ong ký sinh ANOVA Sum of Squares cong thuc Between anh huong Groups df 99.448 76.506 85 175.955 87 44.214 128.149 85 172.364 87 Mean F Sig 49.724 55.245 000 Square cua nhiet Within Groups Total cong thuc Between anh huong Groups 900 22.107 14.663 000 cua nhiet Within Groups Total 1.508 61 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets cong thuc anh huong cua nhiet Tukey B Subset for alpha cong thuc anh = 05 huong cua nhiet N 30.00 24 5.7917 25.00 29 8.0690 28.00 35 8.2571 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 28.648 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed cong thuc anh huong cua nhiet Tukey B Subset for alpha cong thuc anh = 05 huong cua nhiet N 30.00 24 5.2083 28.00 35 5.4857 25.00 29 6.8621 62 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 28.648 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Thời gian sống trưởng ong ký sinh M palladipes ANOVA cong thuc thoi gian song cua ong ky sinh cai Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Mean df Square F 197.070 197.070 324.371 32 10.137 521.441 33 Sig 19.441 000 cong thuc thoi gian song cua ong ky sinh cai N vat chu ngoai vat chu Total Mean Std Std 95% Confidence Interval Minim Maxim Deviation Error for Mean um um Lower Upper Bound Bound 12 8.5833 4.60155 1.32835 5.6596 11.5070 2.00 15.00 22 3.5455 2.08686 44492 2.6202 4.4707 1.00 7.00 34 5.3235 3.97508 68172 3.9366 6.7105 1.00 15.00 63 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến khả sinh sản ong ký sinh M palladipes ANOVA cong thuc thuc an them den kha nang sinh san cua ong ky sinh trung binh Sum of Squares Between df Square 298.227 298.227 713.091 20 35.655 1011.318 21 Groups Within Groups Total Mean F Sig 8.364 009 Descriptives cong thuc thuc an them den kha nang sinh san cua ong ky sinh trung binh N mat ong nguyen mat ong 50% Total Mean Std Std 95% Confidence Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimu Maximu m m 11 33.0909 5.90685 1.78098 29.1226 37.0592 26.00 44.00 11 25.7273 6.03475 1.81954 21.6731 29.7815 16.00 38.00 22 29.4091 6.93960 1.47953 26.3322 32.4859 16.00 44.00 64 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát triển ong ký sinh M palladipe ANOVA Sum of Squares cong thuc anh Mean df Square F Sig Between huong cua nhiet Groups 99.448 49.724 76.506 85 900 175.955 87 44.214 22.107 128.149 85 1.508 172.364 87 55.245 000 14.663 000 Within Groups Total cong thuc anh Between huong cua nhiet Groups Within Groups Total Post Hoc Tests Homogeneous Subsets cong thuc anh huong cua nhiet Tukey B Subset for alpha cong thuc anh = 05 huong cua nhiet N 30.00 24 5.7917 25.00 29 8.0690 28.00 35 8.2571 65 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 28.648 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed cong thuc anh huong cua nhiet Tukey B Subset for alpha cong thuc anh = 05 huong cua nhiet N 30.00 24 5.2083 28.00 35 5.4857 25.00 29 6.8621 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 28.648 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 66