(Luận văn) các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chọn trường của học viên cao học trên địa bàn thành phố hồ chí minh , luận văn thạc sĩ

t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng hi TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va NGUYỄN THỊ THANH THẢO ll fu oi m nh at CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRƯỜNG CỦA HỌC VIÊN CAO HỌC TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH z z k jm ht vb om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ n a Lu n va y te re th Tp Hồ Chí Minh – Năm 2013 t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng hi TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ep w n lo ad NGUYỄN THỊ THANH THẢO ju y th yi pl CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH CHỌN TRƯỜNG CỦA HỌC VIÊN CAO HỌC TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH n ua al n va ll fu oi m nh at Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh z z Mã số: 60340102 k jm ht vb gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ om l.c n a Lu n va NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS NGUYỄN ĐÔNG PHONG y te re th Tp Hồ Chí Minh – Năm 2013 LỜI CAM ĐOAN t to ng Tôi xin cam đoan luận văn: “Các yếu tố ảnh hưởng đến định chọn hi ep trường học viên cao học địa bàn thành phố Hồ Chí Minh”, kết q trình nghiên cứu riêng tơi, ngồi phần số liệu tham khảo w n trích dẫn Các số liệu điều tra, kết nghiên cứu đưa luận văn lo ad trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu ju y th có từ trước yi Ngoài ra, để hoàn thành luận văn này, xin chân thành cảm ơn: pl Các Thầy/Cô Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh tận tình al n ua dạy truyền đạt cho tơi nhiều kiến thức có giá trị suốt q trình tơi n va học tập Trường, đặc biệt, thầy GS.TS Nguyễn Đông Phong – Hiệu trưởng ll fu Trường Đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh, người hết lịng hướng dẫn, oi m góp ý hỗ trợ tơi thời gian thực luận văn thạc sĩ nh Các Thầy/Cơ Trường Đại học Tài – Marketing cung cấp cho tơi at nhiều tài liệu q có nhiều góp ý giúp tơi hồn thành luận văn z z Các đồng nghiệp Trường Đại học Tài – Marketing giúp tơi vb jm ht điều tra liệu sơ cấp Trường Đại học Tài – Marketing, Trường Đại k học Mở thành phố Hồ Chí Minh, Trường Đại học Kinh tế - Luật, Trường Đại gm học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh om l.c Cuối cùng, tơi gửi lời cảm ơn tới gia đình bạn bè lớp cao học trường tiến hành khảo sát hỗ trợ tơi suốt q trình tơi học tập n a Lu trường thời gian thực luận văn thạc sĩ n va Mặc dù cố gắng để thực luận văn này, nhiên Nguyễn Thị Thanh Thảo th Tp.Hồ Chí Minh, tháng 10 năm 2013 Người viết y chân thành quý Thầy/Cô bạn đọc te re khơng tránh khỏi thiếu sót, mong nhận ý kiến đóng góp MỤC LỤC t to ng TRANG PHỤ BÌA hi ep LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC w DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT n lo DANH MỤC BẢNG BIỂU ad y th DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ ju CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN yi 1.1 Lý chọn đề tài pl ua al 1.2 Mục tiêu nghiên cứu n 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu n va 1.4 Phương pháp nghiên cứu ll fu 1.5 Ý nghĩa thực tiễn đề tài oi m 1.6 Kết cấu luận văn nh Tóm tắt at CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU z z 2.1 Giới thiệu vb ht 2.2 Cơ sở lý thuyết jm 2.3 Một số nghiên cứu định chọn trường đại học k 2.4 Mơ hình yếu tố ảnh hưởng đến định chọn trường học viên cao học địa bàn thành phố Hồ Chí Minh 10 gm om l.c 2.4.1 Đặc điểm đào tạo trình độ thạc sĩ Việt Nam 10 2.4.2 Đề xuất mơ hình giả thuyết nghiên cứu 13 a Lu 2.4.2.1 Giả thuyết nghiên cứu 13 n va a) Nhóm tham khảo 13 n b) Đặc điểm trường đại học 14 2.4.3 Mơ hình nghiên cứu: 17 th e) Môi trường xã hội trường đại học 16 y d) Yếu tố liên quan đến công việc 15 te re c) Sở thích, khả học viên 15 Tóm tắt 18 t to CHƯƠNG 3: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 19 ng hi 3.1 Giới thiệu 19 ep 3.2 Thiết kế nghiên cứu 19 w 3.2.1 Nghiên cứu định tính 19 n 3.2.2 Nghiên cứu định lượng 19 lo ad 3.2.2.1 Kích thước mẫu 19 y th 3.2.2.2 Phương pháp phân tích liệu 20 ju yi 3.2.3 Quy trình nghiên cứu 22 pl 3.3 Điều chỉnh thang đo 25 al n ua 3.3.1 Thang đo Nhóm tham khảo 27 va 3.3.2 Thang đo Đặc điểm cố định trường đại học 27 n 3.3.3 Danh tiếng trường đại học 28 fu ll 3.3.4 Đặc điểm chương trình học 28 m oi 3.3.5 Sở thích, khả học viên 28 nh at 3.3.6 Kỳ vọng học viên 29 z 3.3.7 Thang đo yếu tố liên quan đến công việc 29 z vb 3.3.8 Môi trường xã hội trường đại học 30 jm ht 3.3.9 Quyết định chọn trường 30 k 3.4 Hiệu chỉnh mơ hình giả thuyết nghiên cứu 31 gm 3.5 Đánh giá sơ thang đo 33 om l.c Tóm tắt 37 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 a Lu 4.1 Giới thiệu 38 n 4.2 Đặc điểm mẫu khảo sát 38 va n 4.3 Đánh giá thức thang đo 39 th 4.4 Phân tích tương quan 43 y 4.3.2 Kết phân tích nhân tố khám phá EFA 40 te re 4.3.1 Kết Conbach alpha 39 4.5 Phân tích hồi quy 45 t to ng 4.6 Phân tích ảnh hưởng biến nhân học đến định chọn trường học viên 48 hi ep 4.6.1 Giới tính 48 4.6.2 Độ tuổi 49 w n 4.6.3 Tình trạng nhân 51 lo ad 4.6.4 Nghề nghiệp 52 y th 4.6.5 Thu nhập 53 ju 4.7 Thảo luận kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu 54 yi pl 4.8 Xem xét đánh giá học viên yếu tố ảnh hưởng đến định chọn trường 56 ua al n 4.9 Xem xét đánh giá học viên trường số yếu tố ảnh hưởng đến định chọn trường 57 n va fu 4.9.1 Nhóm Tham khảo 57 ll 4.9.2 Đặc điểm cố định trường Đại học 58 m oi 4.9.3 Danh tiếng trường đại học 59 nh at 4.9.4 Đặc điểm chương trình học 60 z 4.9.5 Kỳ vọng học viên 61 z ht vb Tóm tắt 62 jm CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 k 5.1 Giới thiệu 63 gm 5.2 Kết đóng góp nghiên cứu 64 l.c 5.3 Kiến nghị 66 om 5.4 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 68 a Lu Phụ lục DÀN BÀI PHỎNG VẤN ĐỊNH TÍNH 75 n va Phụ lục BẢNG CÂU HỎI CHÍNH THỨC 77 n Phụ lục Tóm tắt kết nghiên cứu định tính 81 y te re Phụ lục Kiểm định thang đo Cronbach alpha 82 Phụ lục Kết hồi quy bội 94 Phụ lục Kết thống kê mô tả Thang đo Danh tiếng trường đại học 98 th Phụ lục Kết EFA 88 t to DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT ng hi ep ANOVA: Analysis Variance CNHV: Sở thích, khả học viên Đặc điểm cố định trường đại học w Đặc điểm chương trình học n DDCT: lo DDDH: ad Danh tiếng trường đại học yi DTDH: Đại học ju y th ĐH: pl Exploratory Factor Analysis KMO: Kaiser – Mayer Olkin KVHV: Kỳ vọng học viên MLR: Multiple Linear Regresslon NTK: Nhóm tham khảo QDCT: Quyết định chọn trường TPHCM: Thành phố Hồ Chí Minh VIF: Variance inflation factor YTXH: Môi trường xã hội trường đại học n ua al EFA: n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th DANH MỤC BẢNG BIỂU t to ng Bảng 3.1: Tiến độ thực nghiên cứu 23 hi Bảng 3.2: Kết Cronbach alpha 34 ep Bảng 4.1: Cronbach alpha khái niệm nghiên cứu 40 w Bảng 4.2: Kết EFA 41 n lo Bảng 3: Ma trận tương quan biến 44 ad Bảng 4: Bảng tóm tắt 45 y th ju Bảng 4.5: Bảng ANOVA 45 yi Bảng 6: Bảng trọng số hồi quy 47 pl al Bảng 7: Kết T-test biến giới tính 49 n ua Bảng 8: Kết T-test biến độ tuổi 50 va Bảng 9: Kết ANOVA tình trạng nhân định chọn 51 n Bảng 10: Kết ANOVA nghề nghiệp định chọn trường 52 fu ll Bảng 11: Kết ANOVA thu nhập định chọn trường 53 m oi Bảng 12: Bảng tổng hợp kiểm định giả thuyết nghiên cứu 56 nh at Bảng 4.13: Điểm trung bình thang đo 57 z Bảng 14: Điểm trung bình Nhóm Tham khảo 57 z ht vb Bảng 4.15: Điểm trung bình Đặc điểm cố định trường đại học 58 jm Bảng 16: Điểm trung bình thang đo Danh tiếng trường đại học 59 k Bảng 4.17: Điểm trung bình thang đo Đặc điểm chương trình học 60 gm Bảng 4.18: Điểm trung bình thang đo Kỳ vọng học viên 61 om l.c n a Lu n va y te re th DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ t to ng Hình 2.1: Mơ hình nghiên cứu đề nghị 17 hi Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu 24 ep Hình 3.2: Mơ hình nghiên cứu đề nghị thức 32 w Hình 1: Biểu đồ tần số phần dư chuẩn hóa 48 n lo Hình 2: Biểu đồ điểm trung bình thang đo yếu tố ảnh hưởng đến định chọn trường 57 ad ju y th Hình 4.3: Biểu đồ điểm trung bình thang đo Nhóm tham khảo 58 yi Hình 4.4: Biểu đồ điểm trung bình thang đo ĐĐ cố định trường ĐH 59 pl Hình 5: Biểu đồ điểm trung bình thang đo Danh tiếng trường ĐH 60 al n ua Hình 6: Biểu đồ điểm trung bình thang đo ĐĐ chương trình học 61 n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN t to ng 1.1 Lý chọn đề tài hi Tồn cầu hóa địi hỏi chất lượng nguồn nhân lực ngày tăng, áp lực ep cạnh tranh cơng việc ngày lớn địi hỏi cá nhân phải nâng cao trình w n độ chun mơn nghiệp vụ nhằm đáp ứng nhu cầu ngày cao xã hội lo ad Nâng cao lực nguồn nhân lực giai đoạn trở thành y th vấn đề cấp bách, yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội đất nước ju yi thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế Thực tiễn cho thấy chất lượng nguồn pl ua al nhân lực nhiều vấn đề cần bàn, tình trạng thừa lao động phổ thơng, n thiếu nguồn nhân lực chất lượng cao, đặc biệt chuyên gia đầu n va ngành diễn thường xuyên Cùng với xu đó, đào tạo sau đại học ll fu trở thành lựa chọn hàng đầu trường đại học Việt nam nói chung oi m thành phố Hồ Chí Minh nói riêng Trước bối cảnh vậy, tính cạnh tranh at nh môi trường giáo dục đại học ngày thể rõ nét mặt chất z lượng đào tạo, sở vật chất, chất lượng đội ngũ giảng viên…Sự cạnh z tranh trường Đại học việc thu hút sinh viên đòi hỏi Ban quản trị vb jm ht trường đại học cần hiểu điều ảnh hưởng đến định chọn trường k học viên chọn trường đại học để tiếp tục đào tạo bậc cao học gm yếu tố định thành công cạnh tranh nhằm thu hút người học l.c om Vấn đề xem xét yếu tố ảnh hưởng đến định chọn trường a Lu nhiều nhà nghiên cứu giới quan tâm tập trung nghiên cứu n (nghiên cứu Chapman.1981, Freeman K.1999, Haylen.2000, Hossler cộng va n sự.1989, Kerin.2000, Marvin J Burns.2006, Shannon G.Wash Burn.2000, Ruth (1995), định chọn trường học viên cao học bị ảnh hưởng số th thực đối tượng sinh viên sau đại học, nhiên theo Ruth E.Kallio y chọn trường đại học học sinh trung học phổ thơng, có nghiên cứu te re E.Kallio.1995,…) nghiên cứu lại tập trung chủ yếu vào mơ hình lựa 84 Thang đo Sở thích, khả học viên t to ng Case Processing Summary hi ep N w Cases Valid % 100.0 0 335 100.0 n 335 lo Excludeda ad y th Total ju yi a Listwise deletion based on all variables in the pl procedure n ua al Reliability Statistics va Cronbach's Alpha N of Items n ll fu 763 oi m Item-Total Statistics Cronbach's Alpha Total Correlation z Item Deleted Corrected Item- z Deleted at nh Scale Mean if Item Scale Variance if if Item Deleted CNHV2 7.5791 2.185 611 CNHV3 7.6239 2.163 530 623 663 gm 655 k 2.274 jm 7.4776 ht vb CNHV1 764 om l.c n a Lu n va y te re th 85 Thang đo Kỳ vọng học viên t to ng Case Processing Summary hi ep N w Cases % Valid 100.0 0 335 100.0 n 335 lo Excludeda ad y th Total ju yi a Listwise deletion based on all variables in the pl procedure n ua al Reliability Statistics va Cronbach's Alpha N of Items n ll fu 724 oi m at nh Item-Total Statistics z z Item Deleted Cronbach's Alpha Total Correlation ht Deleted Corrected Item- vb Scale Mean if Item Scale Variance if if Item Deleted 616 KVHV2 7.1463 2.359 632 KVHV4 7.0627 3.065 403 544 525 791 om l.c 2.325 gm 7.1403 k jm KVHV1 n a Lu n va y te re th 86 Thang đo Môi trường xã hội trường đại học t to ng Case Processing Summary hi ep N w Cases % Valid 100.0 0 335 100.0 n 335 lo Excludeda ad y th Total ju yi a Listwise deletion based on all variables in the pl procedure n ua al Reliability Statistics va Cronbach's Alpha N of Items n ll fu 724 oi m at nh Item-Total Statistics z z Item Deleted Cronbach's Alpha Total Correlation ht Deleted Corrected Item- vb Scale Mean if Item Scale Variance if if Item Deleted 999 567 YTXH2 3.6179 985 567 a gm 3.4209 k jm YTXH1 a n a Lu violates reliability model assumptions You may want to check item codings om l.c a The value is negative due to a negative average covariance among items This n va y te re th 87 Thang đo Quyết định chọn trường t to ng Case Processing Summary hi ep N w Cases Valid % 100.0 0 335 100.0 n 335 lo Excludeda ad y th Total ju yi a Listwise deletion based on all variables in the pl procedure n ua al Reliability Statistics va Cronbach's Alpha N of Items n ll fu 804 oi m at nh Item-Total Statistics z Cronbach's Alpha Total Correlation 7.4328 2.617 615 QDCT3 7.4328 2.306 698 768 679 om QDCT2 743 l.c 640 gm 2.489 k 7.5284 jm QDCT1 if Item Deleted ht Item Deleted Corrected Item- vb Deleted z Scale Mean if Item Scale Variance if n a Lu n va y te re th 88 Phụ lục t to Kết EFA ng hi KMO and Bartlett's Test ep 850 2828.749 Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square w n lo df 190 Sig .000 ad Communalities y th Extraction ju Initial NTK2 yi NTK3 485 NTK4 469 NTK5 427 DTDH1 437 467 DTDH2 608 654 DTDH3 686 768 DTDH4 678 741 DTDH5 503 517 CNHV1 497 700 CNHV2 520 583 CNHV3 345 409 KVHV1 530 681 KVHV2 486 646 KVHV4 251 264 YTXH1 376 597 YTXH2 382 538 QDCT1 485 543 QDCT2 437 487 QDCT3 552 781 416 513 pl ua al 586 578 n n va 516 ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c n a Lu n va y te re Factoring gm Extraction Method: Principal Axis th 89 Total Variance Explained t to ng Initial Eigenvalues Rotation Sums of Squared Loadingsa Extraction Sums of Squared Loadings hi ep Factor Total % of Variance Cumulative % % of Variance Total Cumulative % Total w n 29.691 29.691 5.545 27.725 27.725 4.509 2.487 12.435 42.126 2.042 10.208 37.933 2.405 1.887 9.435 51.561 1.500 7.501 45.434 3.459 1.382 6.912 58.473 999 4.994 50.428 3.316 6.124 64.596 824 4.120 54.548 3.051 5.255 69.851 660 3.299 57.847 2.458 ju y th ad lo 5.938 1.051 711 73.408 628 3.138 76.546 547 2.737 10 519 2.595 11 495 2.477 84.354 12 449 2.244 86.598 13 442 2.211 88.809 14 420 2.102 90.911 15 394 1.971 92.882 16 358 1.788 94.670 17 329 1.647 96.316 18 291 1.457 97.773 19 244 1.219 98.992 20 202 1.008 100.000 pl 1.225 ua yi al 3.557 n n va ll fu 79.282 oi m 81.877 at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va Extraction Method: Principal Axis Factoring y te re a When factors are correlated, sums of squared loadings cannot be added to obtain a total variance th 90 t to ng Factor Matrixa hi ep Factor w DTDH4 -.388 731 -.427 669 -.422 639 -.301 n 748 lo DTDH3 ad DTDH2 623 318 yi 594 -.321 pl DTDH1 ju CNHV2 y th DTDH5 567 QDCT2 545 KVHV1 540 KVHV2 501 KVHV4 462 YTXH2 418 CNHV3 417 527 n CNHV1 400 ua 588 al QDCT1 n 441 oi m at k jm ht 619 369 gm 420 vb 670 YTXH1 z NTK5 354 z 679 675 588 403 nh 381 NTK2 QDCT3 -.327 ll 403 696 327 -.319 fu NTK3 va NTK4 424 n a Lu Extraction was terminated om a Attempted to extract factors More than 25 iterations required (Convergence=.001) l.c Extraction Method: Principal Axis Factoring .471 n va y te re th 91 t to ng Pattern Matrixa hi Factor ep DTDH3 w n lo ad 943 va 657 n 647 fu 862 ll m 655 oi CNHV2 707 n CNHV3 719 ua CNHV1 al QDCT2 729 pl QDCT1 754 yi QDCT3 664 ju NTK2 673 y th NTK5 835 DTDH5 NTK3 835 DTDH4 NTK4 912 DTDH2 DTDH1 790 ht 719 k jm om l.c gm Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization vb YTXH2 z YTXH1 817 z KVHV4 835 at KVHV1 nh KVHV2 626 n a Lu n va y te re th 92 Pattern Matrixa t to Factor ng hi ep DTDH3 912 DTDH2 835 DTDH4 w n lo 647 n va 862 n 626 ll m 835 oi KVHV2 817 nh KVHV1 at KVHV4 790 z YTXH1 z YTXH2 k jm ht Rotation converged in iterations .719 vb a .655 fu CNHV2 657 ua CNHV3 943 al CNHV1 707 pl QDCT2 719 yi QDCT1 729 ju QDCT3 754 y th NTK2 664 ad NTK5 673 DTDH1 NTK3 835 DTDH5 NTK4 om l.c gm n a Lu n va y te re th 93 Structure Matrix t to ng Factor hi 431 363 347 852 502 374 360 DTDH2 801 359 384 DTDH5 712 351 414 680 337 369 879 334 318 727 372 371 376 685 341 371 827 428 744 448 329 629 330 421 822 391 at 799 365 361 458 358 347 772 374 732 871 n ep DTDH3 DTDH4 w lo ad DTDH1 756 ju NTK3 y th NTK4 753 yi NTK5 713 pl NTK2 CNHV2 459 ll 417 fu CNHV1 n 395 va QDCT2 n 409 ua 390 QDCT1 699 al QDCT3 m CNHV3 oi 302 321 KVHV2 327 311 z KVHV4 nh KVHV1 307 z YTXH1 vb YTXH2 ht 307 k jm Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization Factor 385 192 396 457 1.000 484 314 108 395 397 484 1.000 n va y te re Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization .486 058 442 1.000 457 397 n 509 134 1.000 442 396 395 a Lu 204 1.000 134 058 192 108 om 1.000 204 509 486 385 314 l.c gm Factor Correlation Matrix th 94 t to Phụ lục ng hi Kết hồi quy bội ep Variables Entered/Removedb w n Variables lo Model Variables Entered Removed Method ad Sở thích, khả y th ju học viên, yi Nhóm tham khảo, Môi trường xã hội, Enter pl n n va vọng học viêna ua trường ĐH, Kỳ al Danh tiếng ll fu a All requested variables entered oi m b Dependent Variable: Quyết định chọn trường at nh Model Summaryb R Square 283 Std Error of the Estimate 272 64011 k b Dependent Variable: Quyết định chọn trường jm a Predictors: (Constant), Sở thích, khả học viên, Nhóm tham khảo, Mơi trường xã hội, Danh tiếng trường ĐH, Kỳ vọng học viên ht vb 532a Adjusted R Square z R z Model Sum of Squares Regression df Mean Square 10.616 Residual 134.806 329 410 Total 187.889 334 25.910 000a y te re th b Dependent Variable: Quyết định chọn trường n tiếng trường ĐH, Kỳ vọng học viên va a Predictors: (Constant), Sở thích, khả học viên, Nhóm tham khảo, Môi trường xã hội, Danh n Sig a Lu 53.082 F om Model l.c gm ANOVAb 95 Coefficientsa t to ng Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients hi ep Model Std Error Beta ZeroSig order Partial t Part Tolerance VIF 241 4.468 000 Kỳ vọng học viên 080 046 094 1.762 079 312 097 082 769 1.301 Môi trường xã hội 143 043 168 3.306 001 324 179 154 839 1.191 Nhóm tham khảo 033 036 044 916 360 137 050 043 946 1.058 297 054 291 5.473 000 440 289 256 770 1.298 058 170 3.121 002 380 170 146 736 1.358 n 1.079 y th (Constant) w B Collinearity Statistics Correlations lo ad ju yi pl n 181 n va Sở thích, khả học viên ua al Danh tiếng trường ĐH ll fu a Dependent Variable: Quyết định chọn trường oi m nh at Collinearity Diagnosticsa z Variance Proportions z vb Condition Index (Constant) k jm Eigenvalue ht Model Dimension Sở thích, khả Kỳ vọng Mơi trường Nhóm Danh tiếng học học viên xã hội tham khảo trường ĐH viên 5.779 1.000 00 00 00 00 00 107 7.337 00 01 03 92 00 01 041 11.918 02 00 81 02 14 06 037 12.578 02 96 11 00 01 020 16.792 11 02 03 01 78 016 19.121 85 00 02 04 02 om l.c 00 a Lu gm 06 n n va 40 te re y a Dependent Variable: Quyết định chọn trường 52 th 96 Residuals Statisticsa t to ng Minimum hi ep Predicted Value Residual Maximum Mean Std Deviation N 4.7362 3.7323 39866 335 -2.65540 1.71688 00000 63530 335 -4.813 2.518 000 1.000 335 -4.148 2.682 000 992 335 w 1.8137 n Std Predicted Value lo ad Std Residual yi Charts ju y th a Dependent Variable: Quyết định chọn trường pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th 97 t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th 98 Phụ lục t to Kết thống kê mô tả ng hi Thang đo Danh tiếng trường đại học ep Statistics w n DTDH1 DTDH2 DTDH3 DTDH4 DTDH5 lo ad N Valid 335 335 335 335 0 0 3.6687 3.7761 3.6985 3.7373 3.5284 05075 04932 04751 04773 04722 92894 90277 86956 87357 86426 y th 335 ju Missing pl n ua al Std Error of Mean yi Mean n va Std Deviation ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm n a Lu n va y te re th