(Luận văn) giám định adn người từ mẫu lẫn trong các vụ án hình sự

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM VIỆN SINH THÁI VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT NGUYỄN THANH THỦY lu an n va tn to p ie gh GIÁM ĐỊNH ADN NGƯỜI TỪ MẪU LẪN d oa nl w TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ ll u nf va an lu oi m LUẬN VĂN THẠC SỸ SINH HỌC z at nh z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI - 2017 n va ac th si VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM VIỆN SINH THÁI VÀ TÀI NGUYÊN SINH VẬT NGUYỄN THANH THỦY lu an n va GIÁM ĐỊNH ADN NGƯỜI TỪ MẪU LẪN to gh tn TRONG CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ p ie Chuyên ngành : Sinh học thực nghiệm : 60420114 d oa nl w Mã số an lu ll u nf va LUẬN VĂN THẠC SỸ SINH HỌC oi m z at nh NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ THỊ THU THỦY z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI - 2017 n va ac th si LỜI CẢM ƠN Để hồn thành tốt luận văn này, với lịng biết ơn sâu sắc xin gửi lời cảm ơn chân thành tới đồng chí Thượng tá, TS Lê Thị Thu Thủy - Phó Giám đốc Trung tâm giám định Sinh học pháp lý - Viện Khoa học hình - Bộ Cơng an ln tận tình hướng dẫn, động viên tạo điều kiện thuận lợi để hồn thành tốt luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn trân quý tới lãnh đạo Viện, tập thể lãnh đạo Trung lu an tâm đồng nghiệp Trung tâm giám định Sinh học pháp lý Viện n va Khoa học hình - Bộ Cơng an nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận Tôi xin chân thành cảm ơn các thầy giáo nhiệt tình tham ie gh tn to lợi q trình tơi thực luận văn p gia giảng dạy truyền đạt kiến thức, anh chị phòng đào tạo thuộc Viện Sinh nl w thái Tài nguyên sinh vật - Viện Hàn lâm khoa học Công nghệ Việt Nam d oa tận tình giúp đỡ tơi suốt q học tập an lu Cuối cùng, muốn gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình bạn bè u nf va ủng hộ động viên tinh thần, giúp tơi vượt qua khó khăn, trở ngại q trình học tập nghiên cứu ll m oi Một lần nữa, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc với giúp đỡ nhiệt tình, z at nh quý báu đó! z Hà Nội, ngày tháng năm 2017 m co l gm @ Học viên an Lu Nguyễn Thanh Thủy n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu đề tài 3 Nội dung nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Định nghĩa mẫu lẫn 1.2 Tình hình giám định mẫu lẫn 1.2.1 Trên giới lu 1.3 Các trường hợp mẫu lẫn, nhiễm thường gặp an va 1.3.1 Các trường hợp mẫu lẫn thường gặp: n 1.3.2 Các trường hợp mẫu nhiễm thường gặp: 10 to gh tn 1.3.3 Biện pháp hạn chế xảy tình trạng mẫu nhiễm 10 p ie Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 2.1 Vật liệu 12 nl w 2.1.1 Thiết bị, dụng cụ 12 d oa 2.1.2 Hóa chất 13 an lu 2.2 Phương pháp nghiên cứu 13 va 2.2.1 Phương pháp thu lượm dấu vết mẫu lẫn 13 u nf 2.2.2 Tách chiết ADN từ dấu vết mẫu lẫn 14 ll 2.2.3 Định lượng ADN từ dấu vết mẫu lẫn 15 m oi 2.2.4 Nhân bội ADN từ dấu vết mẫu lẫn 16 z at nh 2.2.5 Kỹ thuật điện di máy điện di mao dẫn (Capillary z Electrophoresis -CE) 17 gm @ 2.2.6 Phân tích kết 18 l Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 m co 3.1 Kết nghiên cứu 24 3.1.1 Thu thập mẫu lẫn từ vụ án hình 24 an Lu 3.1.2 Tách chiết ADN mẫu nghi lẫn 25 n va ac th si 3.1.3 Định lượng ADN 28 3.1.4 Nhân bội ADN 30 3.1.5 Giải trình tự gen 31 3.1.6 Phân tích kết 31 3.2 Ứng dụng mẫu lẫn vào giải số vụ án thực tế 79 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC BẢNG, SƠ ĐỒ, HÌNH ẢNH Bảng 2.1: Thành phần thể tích phản ứng PCR 16 Bảng 2.2: Các thành phần hóa chất sử dụng để điện di mao quản 17 Sơ đồ 2.1 Các bước việc giải thích hỗn hợp mẫu lẫn 23 Bảng 3.1 Kết thu thập mẫu từ vụ án hình 24 Sơ đồ 3.1 Kết tách chiết ADN phương pháp pepfiler chelex 25 Bảng 3.2 Kết tách chiết mẫu từ vụ án hình 26 Bảng 3.3: Kết định lượng với 22 dấu vết mẫu tách prepfiler 28 lu an Bảng 3.4: Kết định lượng với 17 dấu vết mẫu tách chelex 29 n va Bảng 3.5 Bảng kết đỉnh alen có mặt locus 32 tn to tách prepfiler 32 ie gh Bảng 3.6 Bảng kết đỉnh alen có mặt locus tách chelex 33 p Bảng 3.7: Tóm tắt kết phân tích 10 mẫu lẫn có hai người 39 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT lu : Acid deoxyribonucleotide ARN : Acid ribonucleotide LR : Likelihood ratio (tỉ lệ khả dĩ) RFU : Relative fluorescent units (đơn vị huỳnh quang tương đối) PCR : Polymerase chain reaction (phản ứng nhân bội gen) STR : Short tandem repeat (đoạn lặp lại ngắn) VNTR :Variable number tandem repeats (đoạn lặp có độ dài trung bình) RFLP : Restriction fragment length polymorphism (đa hình chiều dài đoạn cắt giới hạn) an ADN n va tn to : Peak amplitude threshold (ngưỡng biên độ đỉnh) ie gh PAT : Match interpretation threshold (ngưỡng giải thích phù hợp) p MIT : Peak high ratio (tỉ lệ chiều cao đỉnh) d oa : Đỉnh alen ll u nf va an lu ALLELE PEAK nl PHR : Limit of detection (giới hạn xác định) w LOD oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài “Mọi tương tác để lại dấu vết” - nguyên lý tiếng khoa học hình giáo sư Edmund Locard trường đại học Y khoa Jurisprudence Lyon đề gọi nguyên lý “Locard” Điều chứng minh hoạt động diễn thường ngày để lại dấu vết như: lơng tóc rụng chải đầu, tế bào da tay để lại cầm điện thoại, tế bào lu niêm mạc miệng hút thuốc lá, uống nước, dấu vết tinh dịch để lại hiếp an n va dâm, dấu vết máu bị thương tích…Những dấu vết nguồn chứng tn to quan trọng vụ án hình sự, lẽ người ln đối tượng bị xâm gh hại đối tượng gây dấu vết Từ dấu vết sinh học để lại p ie trường qua công tác giám định ADN (forensic ADN analysis) truy w nguyên cá thể người (Human Identification) vụ án hình sự, xác định oa nl quan hệ huyết thống (Paternity Testing), truy tìm tung tích nạn nhân, người d tích vụ cháy, tai nạn, thảm họa, xác định hài cốt chưa rõ tung lu va an tích giám định hài cốt liệt sĩ Không vậy, giám định ADN u nf phương pháp hữu hiệu để truy tìm đối tượng phạm tội thông qua lưu ll trữ thông tin cá thể (tàng thư gen tội phạm) phục vụ công tác đấu tranh m oi phòng chống tội phạm lực lượng CAND Đối với vụ án mạng z at nh thơng qua giám định ADN chứng minh tác động qua lại đối tượng nạn nhân z @ gm ADN đối tượng để lại người quần áo nạn nhân m co l ADN đối tượng để lại đồ vật, khí trường ADN nạn nhân để lại người quần áo đối tượng an Lu ADN nạn nhân để lại đồ vật, khí trường n va ac th si ADN nhân chứng để lại nạn nhân, đối tượng, chí đồ vật, khí trường Từ mẫu dấu vết sinh vật thu trường đối tượng nghi vấn thông qua việc giám định ADN giúp quan điều tra truy nguyên cá thể người Thông qua tiến hành tách chiết ADN từ mẫu dấu vết sinh vật thu trường mẫu so sánh ADN sau tách chiết từ vật mang tiến hành định lượng, tinh nhân bội, điện di phân tích kết Phương pháp giám định ADN đảm bảo độ xác gần tuyệt lu đối Theo tính tốn nhà giám định, phân tích từ tổ hợp gen an n va ADN người 70 tỷ người có người trùng lặp kiểu gen tn to Về lý thuyết dấu vết, mẫu vật có nguồn gốc thể người có gh thể coi đối tượng giám định ADN như: máu, lơng, tóc, tinh trùng, p ie mơ tế bào…đến chất tiết có giá trị để giám định ADN Tuy nhiên, w khả giám định tùy thuộc vào lượng chất dấu vết mẫu vật oa nl cụ thể, nghĩa vật liệu di truyền đủ để giám định ADN Trong thực tế giám d định đặc thù vụ án, vụ trọng án có tính chất, tình tiết vụ việc khác nhau, lu va an mẫu vật gửi đến trưng cầu có chất lượng khơng Hiện nay, với tình u nf hình tội phạm ngày gia tăng, phương thức, thủ đoạn hoạt động phạm tội ll ngày tinh vi phức tạp, tội phạm băng nhóm gây có chiều hướng m oi tăng, chất lượng số lượng dấu vết mẫu vật vụ việc z at nh thay đổi Hiện tại, năm Viện Khoa học hình tiếp nhận hàng trăm z Quyết định trưng cầu giám định từ Cơ quan CSĐT - Công an địa phương, @ gm cụ thể năm 2010: 303 vụ; năm 2011: 317 vụ; năm 2012: 352 vụ; năm 2013: l 386 vụ; năm 2014: 461 vụ; năm 2015: 596 vụ; năm 2016: 663 vụ; từ đầu năm m co 2017 đến tháng 4/2017 276 vụ Với số lượng vụ việc ngày gia tăng, an Lu theo số lượng dấu vết, mẫu vật thu thập vụ án đặc biệt vụ trọng án ngày tăng cao địi hỏi cơng tác giám định ADN phải nâng n va ac th si cao chất lượng, đảm bảo tính xác, khách quan, tn thủ qui trình pháp luật Trong đề tài nghiên cứu muốn đề cập đến thực tế thường gặp giám định vụ án có ảnh hưởng trực tiếp đến kết giám định trả lời giám định cho Cơ quan điều tra vấn đề mẫu lẫn Thực tế vụ án, nạn nhân để lại dấu vết cịn có đối tượng gây án, nên tiến hành giám định ADN từ dấu vết, mẫu vật cho kết kiểu gen (ADN) lẫn nhiều người khác lu an Việc giải thích chứng ADN giám định quan trọng n va q trình phân tích, địi hỏi trình độ kinh nghiệm giám định viên Đặc tn to biệt, việc phân tích kết dấu vết mẫu ADN lẫn gây gh thách thức, khó khăn cho cho giám định viên Nếu phân tích sai p ie gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trình điều tra, đặc biệt giai đoạn w định hướng điều tra, gây bỏ sót, bỏ lọt tội phạm, oan sai Quá trình giám định oa nl dấu vết, mẫu vật bị lẫn đặt khó khăn thách thức cho d giám định viên q trình phân tích kiểu gen Để góp phần khắc phục lu va an sai sót nâng cao khả phân tích mẫu lẫn, tác giả chọn đề tài u nf nghiên cứu “Giám định ADN người từ mẫu lẫn vụ án hình sự” ll yêu cầu cấp thiết tình hình oi m z at nh Mục tiêu đề tài 2.1 Hoàn thiện phương pháp tách chiết ADN từ dấu vết mẫu lẫn z gm @ vụ án hình l 2.2 Hồn thiện phương pháp phân tích kết giám định ADN công tác nghiên cứu giảng dạy m co trường hợp phân tích dấu vết mẫu lẫn phục vụ công tác thực tiễn an Lu n va ac th si 71 15 16 15 16 71.82% TH01 Peak A B C 1146 7409 Allele D Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao 7 9 7 9 9 Tỉ lệ chính:phụ 6.47 9,9 7,9 11,11 8,11 19,20 19,24 Phù hợp 2.73 15.47% D13S317 lu an Peak A B C Allele 11 725 5049 D va Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ n 11 11 8 11 gh 11 11 11 11 B C D tn to 11 6.96 Phù hợp 2.98 p ie 14.36% A 6491 d oa nl w Allele D16S539 Peak Tỉ lệ chính:phụ Phù hợp D2S1338 u nf va an Tỉ lệ chiều cao lu Tổ hợp C Allele 19 20 24 1282 844 222 D oi B m A ll Peak Tỉ lệ chiều cao 20 20 19 24 24 24 19 20 65.83% 19 20 19 24 83.15% 19 20 20 24 56.12% 19 24 20 24 10.44% D19S433 B C Allele 14.2 15.2 16.2 D 17.32% 9.58 Phù hợp 3.80 an Lu A 26.30% m co 24 l 20 gm @ 19 z 19 Peak Tỉ lệ chính:phụ z at nh Tổ hợp n va ac th si 72 2412 2156 606 Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 14.2 14.2 15.2 16.2 28.11% 15.2 15.2 14.2 16.2 25.12% 16.2 16.2 14.2 15.2 89.39% 7.54 14.2 15.2 14.2 16.2 87.33% 3.56 14.2 15.2 15.2 16.2 71.44% 3.98 14.2 16.2 15.2 16.2 13.27% 14.2, 15.2 15.2,16.2 14,14 14,17 8,8 8,8 15,15 13,16 XX XY Phù hợp vWA Peak A B Allele 14 17 5389 660 C D lu Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ an n va 14 17 17 8.17 14 14 14 17 3.58 17 17 14 17 14 17 14 17 A p ie Peak Allele Phù hợp 12.25% TPOX gh tn to 14 B C D 4358 w Tỉ lệ chiều cao 8 Phù hợp D18S51 A lu C Allele 13 15 16 194 1559 D va an Peak B u nf 248 Tỉ lệ chiều cao ll Tổ hợp m 13 15 16 15 15 13 16 16 16 13 15 13 15 13 16 13 15 15 16 28.35% 13 16 15 16 14.15% 15.91% 78.23% z at nh 12.44% 10.74% z gm X Y 6451 1818 D X Tỉ lệ chiều cao X Y Tỉ lệ chính:phụ an Lu Tổ hợp m co Allele C l B @ A Phù hợp 3.53 Amel Peak Tỉ lệ chính:phụ oi 13 X Tỉ lệ chính:phụ d oa nl Tổ hợp n va ac th si 73 X Y X Phù hợp Y D5S818 Peak A B C D 11 12 3164 3749 969 Allele Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 9 11 12 25.85% 11 11 12 30.63% 12 12 11 84.40% 7.13 11 12 67.06% 3.87 11 11 12 90.71% 3.27 12 11 12 14.02% 9,11 11,12 23,26 21,23 12,16 11,15 32.2,33 28,30 Phù hợp lu FGA an A B C D Allele 21 22 23 26 460 342 1301 1047 n va Peak to Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 22 23 26 74.35% 80.48% 21 23 22 26 35.36% 32.66% 26 22 23 43.94% 26.29% p ie gh tn 21 21 Mẫu 18 w 526 C D 12 15 16 482 594 d 11 B lu A oa Allele D8S1179 nl Peak Phù hợp 2.93 661 an Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao 15 11 15 12 11 16 12 16 79.58% 81.14% 1.10 16 91.63% 89.86% 1.25 15 88.55% 72.92% 1.02 Phù hợp oi m ll 12 u nf va 11 Tỉ lệ chính:phụ D21S11 A B C D Allele 28 30 32.2 33.2 158 149 343 248 z at nh Peak z Tỉ lệ chiều cao 32.2 33.2 94.30% 72.30% 28 32.2 30 33.2 46.06% 60.08% 28 33.2 30 32.2 63.71% 43.44% A B C D Allele 10 11 12 an Lu Peak Phù hợp 1.93 m co l 30 gm 28 D7S820 Tỉ lệ chính:phụ @ Tổ hợp n va ac th si 74 111 151 110 63 Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 10 11 12 73.51% 57.27% 11 10 12 99.10% 41.72% 12 10 11 56.76% 72.85% Peak A B C D Allele 10 11 12 289 77 114 8,10 11,12 10,11 10,12 15,16 17,17 7,10 9,9 Phù hợp CSF1PO Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 1.51 lu an n va 10 10 11 12 67.54% 11 11 10 12 39.45% 12 12 10 11 26.64% 10 11 10 12 66.09% 10 11 11 12 19.11% 10 12 11 12 31.15% Phù hợp 1.48 to tn D3S1358 A B C Allele 15 16 17 406 464 1149 p ie gh Peak Tổ hợp 16 16 17 17 15 16 lu 17 40.38% 15 17 35.34% 15 16 87.50% 15 17 25.17% 15 16 16 17 29.84% 15 17 16 17 75.72% Tỉ lệ chính:phụ Phù hợp 1.32 1.14 TH01 ll u nf va an oa 16 d 15 Tỉ lệ chiều cao nl w 15 D C Allele 10 278 878 208 D z at nh B oi A m Peak Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao 9 10 74.82% 10 10 31.66% 10 25.60% 10 55.35% 10 10 17.99% A B C D D13S317 Peak Phù hợp 1.81 an Lu 23.69% m co 10 l gm @ z Tỉ lệ chính:phụ n va ac th si 75 11 12 177 313 363 Allele Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 3.82 9 11 12 86.23% 11 11 12 48.76% 12 12 11 56.55% 11 12 26.18% 11 11 12 57.96% 12 11 12 74.08% 1.77 Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 9,12 11,12 11,12 13,13 17,23 17,25 13,14 14,15 Phù hợp D16S539 A B C Allele 11 12 13 250 218 683 lu Peak D an Tổ hợp n va 11 12 13 31.92% 12 12 11 13 36.60% 13 13 11 12 87.20% 11 12 11 13 27.75% 12 12 13 23.37% 12 13 68.52% 1.15 Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 25 72.95% 1.27 25 73.49% 3.24 p ie gh tn to 11 11 13 w 11 D2S1338 B 17 d Allele A oa nl Peak Phù hợp 1.46 166 89 C 23 25 122 u nf va an lu Tổ hợp D 17 23 23 23 17 25 25 17 23 17 23 17 25 17 23 23 25 17 25 23 25 ll 17 m 53.61% oi 30.90% 47.84% Allele 13 14 15 501 705 198 D Tỉ lệ chiều cao 13 14 15 28.09% 14 14 13 15 39.52% 15 15 13 14 71.06% 6.09 an Lu 13 Tỉ lệ chính:phụ m co Tổ hợp l C gm B @ A z D19S433 Peak Phù hợp 1.37 z at nh 78.67% n va ac th si 76 13 14 13 15 55.48% 13 14 14 15 99.15% 13 15 14 15 16.42% Peak A B C D Allele 14 19 975 459 Phù hợp 2.53 vWA Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 14 14 19 19 2.12 14 14 14 19 1.78 19 19 14 19 14 19 14 19 14,19 14,14 8,12 8,8 14,17 15,17 XY XY Phù hợp 47.08% lu TPOX an A B Allele 12 739 179 n va Peak C D to Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 12 12 4.13 8 12 1.56 12 12 12 p ie gh tn 12 12 w C 15 17 lu 85 B 178 d 14 oa Allele A 24.22% D18S51 nl Peak Phù hợp 140 D va an Tổ hợp Tỉ lệ chính:phụ 17 78.65% 3.74 17 47.75% 60.71% 14 14 15 15 14 17 17 14 15 14 15 14 17 14 15 15 17 14 17 15 17 ll u nf 15 Tỉ lệ chiều cao oi m 1.26 26.73% z at nh 53.23% 79.11% Amel Phù hợp 1.65 z Allele X Y 854 753 C D Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao X Y X Y X Y Phù hợp D5S818 an Lu X Tỉ lệ chính:phụ m co X l B gm A @ Peak n va ac th si 77 Peak A B C D Allele 11 12 13 422 417 316 Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 11 11 12 13 75.78% 1.74 12 12 11 13 74.88% 1.77 13 13 11 12 98.82% 2.66 11 12 11 13 57.57% 11 12 12 13 56.50% 11 13 12 13 37.66% 11,12 13,13 21,25 23,24 Phù hợp FGA lu A B C D Allele 21 23 24 25 139 170 205 110 an Peak n va Tổ hợp Tỉ lệ chiều cao Tỉ lệ chính:phụ 23 24 25 81.76% 53.66% 21 24 23 25 67.80% 64.71% 1.23 21 25 23 24 79.14% 82.93% 1.51 Phù hợp ie gh tn to 21 p Như sau phân tích 11 dấu vết mẫu nghi lẫn (cả 11 dấu vết nl w có mẫu nạn nhân đối tượng so sánh), sau phân tích, so sánh kiểu d oa gen nạn nhân đối tượng cho thấy kết phù hợp với kiểu gen nạn an lu nhân đối tượng, từ kết luận đối tượng gây án u nf va Riêng trường hợp mẫu 20 có hai giả thuyết đưa ra: ll Giả thuyết 1: Mẫu số 20 có nhiễm, lẫn ba người oi m z at nh Giả thuyết 2: Xảy trường hợp Tri - alen Tri-allen kiện tái tổ hợp di truyền nhiễm sắc thể có z m co l - Có hai khả xảy ra: gm sắc thể @ đột biến nằm trình tự lặp dẫn đến có trình tự lặp nhiễm an Lu a Khả 1: Vị trí bám mồi nhân đơi trình tự lặp n va ac th si 78 b Khả 2: Khi vị trí bám mồi trình tự lặp nhân đôi Các loại Mẫu tri-Allen lu an n va p ie gh tn to d oa nl w va an lu u nf Đây trường hợp xảy ra, thông thường chúng di ll truyền từ bố mẹ, phân tích phả hệ để xác nhận Trong nhiều trường hợp m oi phải tiến hành thu mẫu nhiều vị trí người nạn nhân, mẫu z at nh so sánh trùng với mẫu dấu vết lẫn thu trường, nghĩa khẳng định nạn z nhân có vị trí thể có kiểu gen tri - alen Đối với mẫu 20 @ gm tiến hành nghiên cứu nội dung vụ án mà Cơ quan CSĐT gửi đến, nội l dung vụ việc có xảy đánh có ba đối tượng tham gia bị m co thương nặng Tiến hành phân tích locus đồng thời so sánh với kiểu gen mẫu đối tượng xác định mẫu lẫn ba người an Lu 03 nạn nhân xác định trường hợp mẫu lẫn, so sánh với n va ac th si 79 3.2 Ứng dụng mẫu lẫn vào giải số vụ án thực tế Vụ án 1: Vào khoảng 45 phút ngày 31/4/2016 Công an xã Thuận Thiên nhận tin báo khu vực bụi chuối sau nhà ông Phạm Quang Đọc (sinh năm 1956) thơn Hịa Liễu, Thuận Thiên, Kiến Thụy, Hải Phịng) phát thấy bà Trương Thị Nhinh (mẹ ông Đọc) sinh năm 1937 bị tử vong, người có nhiều thương tích Các mẫu vật gửi lên bao gồm mẫu máu nạn nhân Nhinh, đối tượng nghi vấn mẫu dấu vết nghi máu thu trường vụ án Mẫu máu thu que tăm Sau tiến hành lu bước giám định kết thu từ dấu vết nghi máu người thu an trường xác định dấu vết máu người lẫn hai người bà n va Nhinh đối tượng nghi vấn to tn Vụ án 2: Vào khoảng 16 ngày 23/10/2016 chị Trần Thị Len (sinh ie gh năm 1990, trú thơn Xn Hịa, xã Thái Thọ, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái p Bình) đến nhà Đinh Thị Lành (sinh năm 1952, trú thôn Hanh Lập, xã Thái w Thọ, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình) chúc tết phát bà Lành nằm chết oa nl nhà bà Lành Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn Hùng (sinh d năm 1982, trú thôn Hanh Lập, xã Thái Thọ, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái lu va an Bình) đối tượng nghi vấn Sau tiến hành giám định kết thu u nf mẫu móng tay ghi thu nạn nhân có lẫn tế bào nạn nhân đối tượng ll Vụ án 3: Hồi 21 15 phút ngày 28/01/2017 chị Nguyễn Thị Hằng m oi (sinh năm 1997 trú tổ 3, phường Xuân Tăng, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào z at nh Cai) trình báo công an việc: vào khoảng 20 ngày 20/10/2016 chị Nguyễn Thị Hằng bị bạn học Lê Văn Luận (sinh năm 1998, trú xã Hợp z gm @ Thành, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai) Nông Văn Vân (sinh năm 1998, trú thôn) thực hành vi hiếp dâm chị Hằng khu vực đường vắng l m co Hợp Thành, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai Sau tiến hành giám định ADN kết thu mẫu ghi thu dịch âm đạo Nguyễn Thị Hằng an Lu có tinh trùng Lê Văn Luận Nơng Văn Vân n va ac th si 80 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận: Từ kết nghiên cứu dấu vết mẫu lẫn đạt được, đưa số kết luận: Đối với dấu vết mẫu nghi lẫn có chất lượng lượng dấu vết phương pháp tách chiết prepfiler cho kết tối ưu hơn, đảm bảo độ tinh thu lượng ADN nhiều so với tách chiết chelex 5% 20% phù hợp với điều kiện giám định phịng thí nghiệm lu an Viện Khoa học hình - Bộ Công an Đối với dấu vết mẫu nghi lẫn n va chất lượng tốt dấu vết nhiều quan sát mắt thường dấu vết tn to máu, tinh trùng, lơng, tóc, mơ tách chelex đảm bảo cho kết ie gh cao p Những dấu vết mẫu lẫn tiến hành nghiên cứu đề tài nl w chọn mẫu có kiểu gen nạn nhân đối tượng để so sánh, kết oa sau phân tích 12 dấu vết mẫu lẫn theo cơng thức tính tốn lựa chọn d tổ hợp kèm sau phân tích kết hoàn toàn phù hợp an lu va Hoàn thiện sở phân tích, tính tốn cho trường hợp có dấu vết ll u nf mẫu nghi lẫn, từ xác định số người đóng góp kiểu gen oi m người đóng góp tỉ lệ người đóng góp chính, người đóng góp phụ góp z at nh phần quan trọng để xác định người để lại dấu vết Đặc biệt trường hợp chưa xác định đối tượng gây án, xác định kiểu gen z người sở phân tích dấu vết mẫu lẫn để lại thể nạn nhân @ l gm trường vụ án, có kiểu gen người xác định kiểu gen người cịn lại, góp phần quan trọng việc điều tra, truy m co tố xét xử tội phạm an Lu n va ac th si 81 Kiến nghị: Từ kết nghiên cứu dấu vết mẫu lẫn trên, chúng tơi nhận thấy việc phân tích mẫu lẫn có vai trị vơ quan trọng việc giải trưng cầu giám định tình hình tội phạm nay, việc nghiên cứu đề tài tập trung khai thác vụ án thực tế xảy xuất dấu vết mẫu lẫn hai ba người Do vậy, chúng tơi có kiến nghị sau: Mở rộng nghiên cứu trường hợp mẫu lẫn từ 3, người trở lu lên an Tăng cường công tác tàng thư gen tội phạm quốc gia, va n nguồn lưu trữ gen quan trọng để phục vụ cho việc so sánh kiểu gen sau Lưu trữ kiểu gen Điều tra viên, Giám định viên thường xuyên tiếp ie gh tn to phân tích mẫu lẫn vụ việc chưa xác định đối tượng gây án p xúc trực tiếp nhận trực tiếp làm giám định liên quan đến vụ án để có d oa nl w kiểu gen so sánh xảy trường hợp có mẫu lẫn, nhiễm ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt Hồ Huỳnh Dương (2001), Sinh học phân tử Nhà xuất Y học Lê Đình Lương, Phan Cự Nhân (2003), Cơ sở di truyền học Nhà xuất giáo dục PGS, TS Ngô Tiến Quý (chủ biên), Phát hiện, thu, bảo quản, nghiên cứu giám định dấu vết sinh vật Nhà xuất Công an nhân dân lu an Tài liệu Tiếng Anh va n John M Butler (2005), Forensis ADN Typing: Biology, Technology ADN to (USA): 2-4 p ie gh tn Genetics of STR Markers, Second Edition Elsevier Academic Press Wickenheiser RA, Jobin RM Case of comparison of ADN recovered w oa nl from contact lens using PCR ADN typing Can Soc Forensic Sci J 1999; d 32 (2,3): 67-73 an lu Raven PH, Johnson GB Biology Time Mirror/Mosby College va ll u nf Publishing, St.Louis, 1986:906 Locard E The analysis of dust traces - Part I Am J Pol Sci 1930;1:276-98 Kisilevsky AE, Wickenheiser RA.DAN PCR profiling of skin cells oi m z at nh transferred through hADNling Proceedings of the Annual Meeting of z November 17-20, 1999 l Mulero JJ, Chang CW, Lagace RE, Wang DY, Bas JL, McMahon TP, m co gm @ the Canadian Society of Forensic Science, Edmonton, Alberta, an Lu Hennessy LK: Development ADN validation of the AmpLlSTR MiniFiler n va ac th si 83 PCR amplification kit: a mini STR multiplex for the analysic of degraded ADN/or PCR inhibited ADN J Forensic Sci 2008, 53: 838-852 10 Wickenheiser RA: Trace ADN: a review, discussion of theory, ADN application of the transfer of trace quantities of ADN through skin contact J Forensic Sci 2002, 47: 442-450 11 Raymond JJ, Waslsh SJ, van Oorschot RAH, Gunn PR, Evans L, Roux C: Assessing trace ADN evidence from a residential burglary: abundance, transfer ADN persistence Forensic Sci Int Genet Suppl Ser lu an 2008, 1:442-443 va n 12 Gill P, Whitaker J, Flaxman C, Brown N, Buckleton J: An investigation to pg of ADN Forensic Sci Int 2000, 112: 17-40 p ie gh tn of the rigor of interpretation rules for STRs derived from less than 100 13 van Oorschot RAH, Phelan DG, Furlong S, Scarfo GM, Holding NL, oa nl w Cummins MJ: Are you collecting all the available ADN from touched objectc, Int Congress Ses 2003, 1239: 803-807 d lu va an 14 van Oorschot RA, Szepietowska I, Scott DL, Weston RK, Jones MK: Retrieval of genetic profiles from touched objects Proceedings of the u nf ll First International Conference in Forensic Human Identification, 1999, oi m London z at nh 15 Prinz M, Schiffner L, Sebestyen JA, Bajda E, Tamariz J, Shaler RC, z Baum H, Caragine T: maximization of STR ADN typing success for @ gm touched objects Int Conggress Ser 2006, 1288: 651-653 m co l 16 Greenspoon SA, Scarpetta MA, Drayton ML, Turek SA: QIAamp Spin columns as a mathod of DAN isolation for forensic casework J Forensic an Lu Sci 1998, 43: 1024-1030 n va ac th si 84 17 Schiffiner L, Bajda E, Prinz M, Sebestyen J, Shaler R, Caragine T: Optimization of a simple, automatable extraction mathod to recover sufficient repeat profiles Croat Med J 2005, 46: 578-568 18 Park SJ, Kim JY, Yang YG, Lee SH: Direct STR amplification from whole blood anh blood - or saliva-spotted FTA without DAN purification J forensic Sci 2008, 53: 355-341 19 Gilbert N: Science in court: DAN’s identity crisis Nature 2010, 464: 347348 lu an 20 Kloosterman AD, Kerbergen P: Efficacy ADN limits of genotyoing low va n copy nember (LNC) ADN samples by mutiplex PCR of STR loci J Soc to gh tn Biol 2003, 197:315-359 p ie 21 Caragine T, Mikulasovich R, tamariz J, bajda E, Sebestyen J, Baum H, Prinz M: Validation of testing ADN tinterpretation protocols for low oa nl w template ADN samples using AmpFlSTR Identifiler Coat Med J 2009, 50:250-267 d lu va an 22 Budowle B, Onorato AJ, Callaghan TF, Della Manna A, Gross AM, Guerrieri RA, Luttman JC, McClure DL: Mixture interpretation: u nf ll defining the relevant features for guidelines for the assessment of mixed m oi DAN profiles in forensic casework J Forensic Sci 2009, 54:810-821 z at nh 23 Ganes ML, Wojtkiewicz PW, Valentine JA, Brown CL: Reduced volume z PCR amplification reactions using the AmpFlSTR Profiler Plus kit J gm @ Forensic Sci 2002, 47: 1224-1237 m co l 24 Smith PJ, Ballantyne J: Simplified low-copy-number DAN analysis by post-PCR purifiaction J Forensic Sci 2007, 52:820-829 an Lu n va ac th si 85 25 Bruce Budowle,1 Ph.D; Anthony J Onorato,1 M.S.F.S, M.C.I.M; Thomas F.Callaghan, 1Ph.D; Angelo Della Manna, M.S.; Ann M Gross,3 M.S.; Richard A.Guerrieri,1M.S.;Jennifer C Luttman,1 M.F.S.; ADN David Lee McClure,4 B.S:Mixure Interpretation: Defining the Relevant Features for Guidelines for the Assessment of Mixed ADN Profiles in Forensic Casework 26 Jo-Anne Bright, Duncan Taylor, James Curran, John Buckleton: Searching mixed ADN profiles directly against profile databases lu an 27 Jo-Anne Bright, Erin Huizing, Lisa Melia, John Buckleton: n va Determination of the variables affecting mixed MiniFilerTM ADN p ie gh tn to profiles d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si