(Luận văn) giải pháp phát triển thủy sản bền vững trên địa bàn huyện na hang, tỉnh tuyên quang

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an n va TRẦN NGỌC LĨNH p ie gh tn to GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN THỦY SẢN BỀN VỮNG TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN NA HANG, TỈNH TUYÊN QUANG d oa nl w va an lu ll u nf LUÂN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NÔNG NGHIỆP oi m z at nh z m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2019 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM lu an n va TRẦN NGỌC LĨNH p ie gh tn to GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN THỦY SẢN BỀN VỮNG TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN NA HANG, TỈNH TUYÊN QUANG d oa nl w u nf va an lu Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã ngành: 62 01 15 ll LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NÔNG NGHIỆP oi m z at nh z Người hướng dẫn: PGS.TS DƯƠNG VĂN SƠN m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN - 2019 n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hồn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng chấm luận văn, trước nhà trường phịng Đào tạo thơng tin, số liệu đề tài luận văn Tác giả luận văn lu an n va to p ie gh tn Trần Ngọc Lĩnh d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CÁM ƠN Trong thời gian thực tập nghiên cứu huyện Na Hang, tỉnh Tun Quang, tơi hồn thành xong luận văn tốt nghiệp Để có kết này, ngồi nỗ lực thân, tơi ln nhận giúp đỡ chu đáo, tận tình nhà trường, quan, thầy cơ, gia đình bạn bè Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới: Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Ngun, Phịng Đào tạo tồn thể Thầy, Cơ tận tụy giúp đỡ suốt thời gian học tập thời gian hoàn thành luận văn tốt nghiệp Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng lu an biết ơn sâu sắc tới thầy giáo hướng dẫn PGS.TS Dương Văn Sơn tận tình n va giúp đỡ, hướng dẫn tơi q trình thực hiện, phân tích số liệu hồn tn to thành luận văn ie gh Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Huyện ủy, Ủy ban Kiểm tra p Huyện ủy, UBND huyện Na Hang, Phịng Nơng nghiệp Phát triển nông thôn nl w huyện Na Hang, Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Tuyên Quang,… oa tạo điều kiện cho tơi hồn thành đề tài luận văn d Với trình độ thời gian có hạn, luận văn an lu va tránh khỏi thiếu sót Vì tơi mong nhận đóng góp ý ll oi m thành cảm ơn! u nf kiến thầy cô để đề tài tơi hồn thiện Tơi xin chân z at nh Thái Nguyên, tháng năm 2019 Học viên z gm @ m co l Trần Ngọc Lĩnh an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN ix MỞ ĐẦU lu Tính cấp thiết đề tài an Mục tiêu nghiên cứu va n Đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài luận văn tn to Đối tượng phạm vi nghiên cứu ie gh Chương CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI p 1.1 Cơ sở lý luận đề tài nl w 1.1.1 Một số khái niệm d oa 1.1.2 Vai trò phát triển thủy sản 10 an lu 1.1.3 Nội dung nghiên cứu giải pháp phát triển thủy sản 11 va 1.1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát triển thuỷ sản 14 u nf 1.1.5 Phát triển bền vững thủy sản 19 ll 1.2 Cơ sở thực tiễn 21 oi m z at nh 1.2.1 Tình hình ni trồng thủy sản giới 21 1.2.2 Tình hình ni trồng thủy sản Việt Nam 23 z 1.2.3 Tình hình phát triển thủy sản huyện Na Hang 27 @ gm 1.3 Tổng quan số công trình nghiên cứu có liên quan 29 l Chương ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN m co CỨU 33 an Lu 2.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 33 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 33 n va ac th si iv 2.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội 34 2.2 Nội dung nghiên cứu 37 2.3 Tiếp cận phương pháp nghiên cứu 38 2.3.1 Tiếp cận nghiên cứu 38 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 38 2.4 Hệ thống tiêu nghiên cứu 42 2.4.1 Nhóm thơng tin chung hộ nuôi trồng thủy sản 42 2.4.2 Nhóm tiêu quy hoạch vùng ni trồng thủy sản 42 2.4.3 Nhóm tiêu nguồn lực sở sản xuất kinh doanh thủy lu an sản 42 n va 2.4.4 Nhóm tiêu sản xuất thủy sản 42 tn to 2.4.5 Nhóm tiêu kết sản xuất hiệu sản xuất thuỷ gh sản 43 p ie 2.4.6 Nhóm tiêu phát triển thị trường thủy sản 43 w Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 oa nl 3.1 Thực trạng phát triển thủy sản huyện Na Hang 44 d 3.1.1 Một số thơng tin tình hình sản xuất thủy sản huyện Na lu va an Hang 44 u nf 3.1.2 Một số đặc điểm sản xuất thủy sản huyện Na Hang 48 ll 3.1.3 Kết sản xuất hiệu sản xuất thủy sản huyện Na Hang 52 m oi 3.2 Khó khăn yếu tố ảnh hưởng đến phát triển thủy sản huyện Na z at nh Hang 58 z 3.2.1 Khó khăn, thách thức ảnh hưởng đến sản xuất thủy sản huyện Na @ Hang 58 gm l 3.2.2 Yếu tố ảnh hưởng đến phát triển nuôi trồng thủy sản huyện Na m co Hang 61 an Lu 3.3 Quan điểm, mục tiêu giải pháp phát triển nuôi trồng thủy sản huyện Na Hang 70 n va ac th si v 3.3.1 Quan điểm, định hướng mục tiêu 70 3.3.2 Một số giải pháp phát triển nuôi trồng thủy sản huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang 72 KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 PHỤ LỤC lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT lu an n va An toàn thực phẩm CP Chính phủ ĐBSCL Đồng Sông Cửu Long ĐBSH Đồng Sông Hồng ĐNB Đông Nam FAO Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên hợp quốc HĐND Hội đồng nhân dân HTX Hợp tác xã MTV Một thành viên NĐ Nghị định PTNT Phát triển nông thôn QĐ-TTg Quyết định Thủ tướng p ie gh tn to ATTP Trung du miền núi phía Bắc w TDMNPB d oa Đồng đô la Mỹ ll u nf va an lu USD Trách nhiệm hữu hạn nl TNHH oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC BẢNG Tình hình sản xuất thủy sản huyện Na Hang năm 2015- Bảng 3.1 2017 45 Bảng 3.2 Giá trị cấu giá trị thủy sản huyện Na Hang năm 2015-2017 47 Nhu cầu chủng loại số lượng cá giống theo địa điểm Bảng 3.3 nuôi 49 lu an Bảng 3.4 Lượng thức ăn chăn nuôi thủy sản 50 Bảng 3.5 Cơ sở sản xuất kinh doanh thủy sản phântheo hình thức tổ n va chức sản xuất 52 Một số thông tin công ty sản xuất kinh doanh thủy sản tn to Bảng 3.6 gh huyện Na Hang 54 ie Số lượng tỷ lệ sở sản xuất kinh doanh thủy sản phân p Bảng 3.7 Số lượng tỷ lệ sở sản xuất kinh doanh thủy sản phân oa nl w Bảng 3.8 theo học vấn 54 d theo địa bàn 55 lu Tuổi, thâm niên kinh doanh vốn đầu tưcủa sở sản xuất va an Bảng 3.9 u nf kinh doanh 56 ll Bảng 3.10 Một số tiêu sản xuất hiệu sản xuấtphân theo hình m oi thức tổ chức sản xuất 57 z at nh Bảng 3.11 Một số tiêu sản xuất hiệu sản xuất phân theo học z vấn chủ sở sản xuất kinh doanh thủy sản 58 @ gm Bảng 3.12 Diễn giải biến số mơ hình hồi quy đa biến 62 l Bảng 3.13 Tóm tắt mơ hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến sản lượng m co thủy sản, giá trị sản xuất lợi nhuận sở sản xuất kinh an Lu doanh thủy sản 64 n va ac th si viii Bảng 3.14 Tóm tắt mơ hình hồi quy đa biến ảnh hưởng đến thu nhập người lao động sở sản xuất kinh doanh thủy sản 68 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va tn to Notes p ie gh REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE oa nl w /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP d nv a lu Syntax /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN an ll fu /DEPENDENT LOINHUAN m /METHOD=ENTER SOLAODONG VONDAUTU THAMNIENKINHDOANH TUOI oi HINHTHUCTOCHUCSANXUAT GIOITINH z at nh /RESIDUALS DURBIN z /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) Memory Required bytes an n va Residual Plots Lu Additional Memory Required for 3180 bytes 00:00:00.02 m Resources 00:00:00.05 o l.c Elapsed Time gm @ Processor Time ac th si lu an n va to Descriptive Statistics tn Mean gh LOI NHUAN 139.608 90 2.87 1.247 90 231.06 371.940 90 5.58 2.375 90 41.27 6.774 90 03 181 90 92 269 90 p ie oa nl w THAM NIEN KINH DOANH TUOI HINH THUC TO CHUC SAN XUAT d an nv a lu GIOI TINH N 134.76 SO LAO DONG VON DAU TU Std Deviation Correlations fu ll LOI NHUAN VON DAU TU THAM NIEN KINH DOANH HINH THUC TO CHUC SAN XUAT 1.000 825 927 112 040 726 -.201 825 1.000 844 -.114 173 769 -.065 927 844 1.000 107 122 804 -.167 112 -.114 107 1.000 -.390 059 036 040 173 122 -.390 1.000 222 073 TUOI GIOI TINH 726 769 804 059 222 1.000 -.177 -.201 -.065 -.167 036 073 -.177 1.000 000 000 146 352 000 029 000 142 051 000 272 SO LAO DONG 000 VON DAU TU 000 000 159 126 000 058 THAM NIEN KINH DOANH 146 142 159 000 289 368 TUOI 352 051 126 000 018 247 HINH THUC TO CHUC SAN XUAT 000 000 000 289 018 047 GIOI TINH 029 272 058 368 247 047 o l.c LOI NHUAN m Sig (1-tailed) THAM NIEN KINH DOANH gm GIOI TINH VON DAU TU @ HINH THUC TO CHUC SAN XUAT z TUOI z at nh SO LAO DONG oi LOI NHUAN m Pearson Correlation SO LAO DONG an Lu n va ac th si lu an n va to Variables Entered/Removeda Variables Entered tn Model GIOI TINH, THAM NIEN KINH DOANH, SO LAO DONG, TUOI, HINH THUC TO CHUC SAN XUAT, VON DAU p ie gh Variables Removed Method Enter TUb oa nl w a Dependent Variable: LOI NHUAN b All requested variables entered d nv a lu fu an Model Summaryb R Square Square m R Change Statistics Std Error of the ll Model Adjusted R R Square Estimate Change oi 879 870 50.258 879 z at nh 938a F Change df1 100.625 df2 83 Sig F Change 000 z a Predictors: (Constant), GIOI TINH, THAM NIEN KINH DOANH, SO LAO DONG, TUOI, HINH THUC TO CHUC SAN XUAT, VON DAU TU @ b Dependent Variable: LOI NHUAN gm ANOVAa Sum of Squares Regression 1524997.519 254166.253 209647.103 83 2525.869 1734644.622 89 Sig .000b 100.625 an a Dependent Variable: LOI NHUAN F Lu Total Mean Square m Residual df o l.c Model n CHUC SAN XUAT, VON DAU TU va b Predictors: (Constant), GIOI TINH, THAM NIEN KINH DOANH, SO LAO DONG, TUOI, HINH THUC TO Durbin-Watson 2.090 ac th si lu an n va Coefficients Coefficients Std 95.0% Confidence Interval for B t Sig Beta Error 9.279 299 order Part 162.485 244 2.940 004 8.821 45.732 825 307 112 032 796 9.302 000 235 362 927 714 355 2.517 2.736 043 920 360 -2.924 7.959 112 100 035 -1.114 906 -.054 -1.230 222 -2.915 687 040 -.134 -.047 HINH THUC TO CHUC SAN XUAT -80.640 54.088 -.104 -1.491 140 -188.219 26.938 726 -.162 -.057 -35.688 20.906 -.069 -1.707 092 -77.269 5.892 -.201 -.184 -.065 d THAM NIEN KINH DOANH ll fu GIOI TINH an nv TUOI oi m (Constant) HINH THUC TO CHUC SAN XUAT m o l.c TUOI VIF gm THAM NIEN KINH DOANH Tolerance @ VON DAU TU 212 4.718 199 5.024 672 1.487 754 1.326 298 3.359 895 1.117 an Lu a Dependent Variable: LOI NHUAN Collinearity Statistics z SO LAO DONG GIOI TINH Coefficientsa z at nh Model Partial a lu 27.277 Zero- Upper Bound -52.275 VON DAU TU 53.988 Lower Bound 310 SO LAO DONG 55.105 Correlations 1.021 oa nl w (Constant) Standardized B Unstandardized Model p ie gh tn to Coefficientsa n va ac th si lu an n va to Coefficient Correlationsa GIOI THAM NIEN tn Model gh Correlations p ie TINH TUOI DONG HINH THUC TO VON CHUC SAN XUAT DAU TU 1.000 -.190 -.226 -.172 167 175 THAM NIEN KINH DOANH -.190 1.000 415 431 -.184 -.319 SO LAO DONG -.226 415 1.000 131 -.326 -.654 -.172 431 131 1.000 -.251 -.043 HINH THUC TO CHUC SAN XUAT 167 -.184 -.326 -.251 1.000 -.352 VON DAU TU 175 -.319 -.654 -.043 -.352 1.000 GIOI TINH 437.049 -10.843 -43.763 -3.265 189.209 117 THAM NIEN KINH DOANH -10.843 7.484 10.546 1.067 -27.233 -.028 SO LAO DONG -43.763 10.546 86.098 1.098 -163.437 -.195 -3.265 1.067 1.098 820 -12.296 -.001 189.209 -27.233 -163.437 -12.296 2925.485 -.611 117 -.028 -.195 -.001 -.611 001 oa nl w GIOI TINH TUOI d fu an nv a lu Covariances SO LAO KINH DOANH TUOI ll oi VON DAU TU m HINH THUC TO CHUC SAN XUAT z at nh a Dependent Variable: LOI NHUAN Collinearity Diagnosticsa z Variance Proportions Dimension 1 5.181 1.000 00 1.415 1.914 00 161 5.665 00 154 5.801 00 m @ Eigenvalue Condition Index Model 052 9.980 02 01 030 13.226 00 69 007 28.147 98 27 VON DAU TU THAM NIEN KINH DOANH TUOI HINH THUC TO CHUC SAN XUAT GIOI TINH 00 00 00 00 00 00 00 03 00 00 11 00 00 46 00 00 72 01 02 00 50 01 03 01 02 01 06 01 95 41 04 18 01 02 07 44 74 12 00 o l.c gm an Lu n va a Dependent Variable: LOI NHUAN (Constant) SO LAO DONG ac th si lu an va n Casewise Diagnosticsa to Std Residual 17 p ie gh tn Case Number LOI NHUAN Predicted Value Residual -3.911 880 1076.58 -196.582 3.322 448 281.04 166.963 3.348 416 247.74 168.257 oa nl w a Dependent Variable: LOI NHUAN d a lu Residuals Statisticsa Maximum Mean Std Deviation N 47.73 1076.58 134.76 130.900 90 Residual -196.582 168.257 000 48.534 90 -.665 7.195 000 1.000 90 3.348 000 966 90 oi m z at nh a Dependent Variable: LOI NHUAN -3.911 ll Std Residual fu Std Predicted Value an Predicted Value nv Minimum z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si lu an n va PHU LUC PHAN TICH YEU TO ANH HUONG DEN THU NHAP NGUOI LAO DONG tn to p ie gh GET DATA /TYPE=XLS /FILE='E:\data\My Documents\Cao hoc-Tien sy\Cao hoc khoa 25\10 Tran Ngoc Linh\Phan tich so lieu dieu tra.xls' /SHEET=name 'Yeu to anh huong' /CELLRANGE=full /READNAMES=on /ASSUMEDSTRWIDTH=32767 EXECUTE DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT THUNHAPNGUOILAODONG /METHOD=ENTER SOLAODONG VONDAUTU THAMNIENKINHDOANH TUOI HINHTHUCTOCHUCSANXUAT GIOITINH /RESIDUALS DURBIN /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) d oa nl w ll fu an nv a lu oi m z at nh z m o l.c gm @ an Lu n va ac th si lu an n va tn to Regression Notes gh 02-NOV-2018 15:17:31 p ie Output Created Comments DataSet1 Filter Weight Split File d oa nl w Input Active Dataset User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used Definition of Missing ll fu an nv Missing Value Handling 90 a lu N of Rows in Working Data File oi m Syntax Notes REGRESSION z at nh /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE z /STATISTICS COEFF OUTS CI(95) BCOV R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP @ /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) gm /NOORIGIN o l.c /DEPENDENT THUNHAPNGUOILAODONG /METHOD=ENTER SOLAODONG VONDAUTU THAMNIENKINHDOANH TUOI m HINHTHUCTOCHUCSANXUAT GIOITINH an Lu /RESIDUALS DURBIN /CASEWISE PLOT(ZRESID) OUTLIERS(3) n va ac th si lu an n va to Descriptive Statistics tn Mean Std Deviation 2.87 1.247 90 231.06 371.940 90 5.58 2.375 90 41.27 6.774 90 HINH THUC TO CHUC SAN XUAT 03 181 90 GIOI TINH 92 269 90 gh SO LAO DONG N p ie VON DAU TU d oa nl w TUOI THAM NIEN KINH DOANH nv a lu Correlations an THU NHAP NGUOI fu ll LAO DONG Correlation SO LAO DONG LONG NUOI SO LAO DONG 259 259 259 259 234 234 825 825 825 825 1.000 208 927 927 927 927 844 166 112 112 112 112 -.114 -.073 040 040 040 040 173 145 726 726 726 726 769 -.201 -.201 -.201 -.201 -.065 007 007 007 007 013 SO LAO DONG 013 000 000 000 000 VON DAU TU 025 000 000 000 000 000 THAM NIEN KINH DOANH z at nh VON DAU TU THU NHAP NGUOI LAO DONG gm GIOI TINH @ HINH THUC TO CHUC SAN XUAT z TUOI Sig (1-tailed) SO LUONG 1.000 oi THU NHAP NGUOI LAO DONG SAN XUAT SAN LUONG o l.c m Pearson GIA TRI LOI NHUAN 003 m an Lu n va ac th si lu an n va VON DAU TU p ie gh tn to 208 166 -.073 SO LAO DONG 844 -.114 173 1.000 107 122 107 1.000 -.390 TUOI 122 -.390 1.000 HINH THUC TO CHUC SAN XUAT 804 059 222 -.167 036 073 THU NHAP NGUOI LAO DONG 025 059 247 SO LAO DONG 000 142 051 159 126 THAM NIEN KINH DOANH d oa nl w a lu GIOI TINH ll fu an nv Sig (1-tailed) TUOI THU NHAP NGUOI LAO DONG VON DAU TU Pearson Correlation THAM NIEN KINH DOANH oi m VON DAU TU z at nh THU NHAP NGUOI LOI NHUAN GIA TRI SAN XUAT SAN LUONG z LAO DONG THAM NIEN KINH DOANH 059 146 146 146 247 352 352 352 086 000 000 000 029 029 029 Lu 488 an GIOI TINH m HINH THUC TO CHUC SAN XUAT o l.c TUOI gm @ Sig (1-tailed) n va ac th si lu an n va tn to VON DAU TU p ie gh Sig (1-tailed) THAM NIEN KINH DOANH TUOI 159 000 TUOI 126 000 HINH THUC TO CHUC SAN XUAT 000 289 018 GIOI TINH 058 368 247 d oa nl w THAM NIEN KINH DOANH nv a lu Variables Entered Variables Removed fu an Model ll GIOI TINH, THAM NIEN KINH DOANH, SO LAO DONG, TUOI, HINH THUC TO CHUC SAN XUAT, VON DAU TUb oi m b Tolerance = 000 limits reached z at nh a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG z R R Square Std Error of the Square Estimate R Square m Adjusted R o l.c gm @ Model F Change df1 df2 342a 117 042 9226253635016 an Lu Change 117 1.556 82 n va ac th si lu an n va Model Sum of Squares F 1.325 Residual 69.801 82 851 p ie Mean Square 9.274 79.075 89 gh tn to Regression df Total 1.556 oa nl w Unstandardized Coefficients d Model ll THAM NIEN KINH DOANH fu VON DAU TU an SO LAO DONG nv (Constant) a lu B GIOI TINH Beta 5.120 997 248 179 -.001 3.136 328 1.385 170 -.108 001 -.316 -.951 345 -.002 081 050 204 1.605 112 -.019 000 017 -.002 -.019 985 -.034 -.565 1.006 -.108 -.562 576 -2.567 048 390 014 124 902 -.729 Correlations 151 144 192 -.104 -.099 097 175 167 666 -.002 -.002 741 -.058 290 013 865 -.062 va GIOI TINH Tolerance an HINH THUC TO CHUC SAN XUAT Part Lu TUOI m THAM NIEN KINH DOANH Partial o l.c VON DAU TU Lower Bound gm SO LAO DONG Sig .000 @ (Constant) t 5.134 z Model Std Error z at nh HINH THUC TO CHUC SAN XUAT oi m TUOI Standardized Coefficients 014 n ac th si lu an n va to Excluded Variablesa Beta In tn Model Sig Partial Collinearity Statistics Correlation gh Tolerance VIF Minimum Tolerance LOI NHUAN b 000 000 SAN LUONG b 000 000 SO LUONG LONG NUOI b 000 000 p ie t oa nl w a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG b Predictors in the Model: (Constant), GIOI TINH, THAM NIEN KINH DOANH, SO LAO DONG, TUOI, HINH THUC TO CHUC SAN XUAT, VON DAU TU d an nv a lu Model GIOI TINH SO LAO KINH DOANH DONG HINH THUC TUOI TO CHUC SAN XUAT ll fu THAM NIEN GIOI TINH -.204 -.268 -.143 192 -.204 1.000 424 411 -.197 -.268 424 1.000 082 -.355 -.143 411 082 1.000 -.224 192 -.197 -.355 -.224 1.000 -.011 -.150 -.216 -.125 -.358 152 -.004 -.019 -.001 075 -.004 003 004 000 -.010 -.019 004 032 000 -.064 -.001 000 000 000 -.004 -.010 -.064 -.004 1.012 -6.379E-006 -3.255E-005 -1.773E-006 000 oi 1.000 o l.c Correlations m THAM NIEN KINH DOANH TUOI z at nh SO LAO DONG GIOI TINH THAM NIEN KINH DOANH SO LAO DONG -3.737E-006 an VON DAU TU 075 Lu HINH THUC TO CHUC SAN XUAT m TUOI gm Covariances @ VON DAU TU z HINH THUC TO CHUC SAN XUAT n va ac th si lu an n va to Coefficient Correlationsa VON DAU TU tn Model Correlations p ie gh d oa nl w fu an nv a lu Covariances GIOI TINH -.011 THAM NIEN KINH DOANH -.150 SO LAO DONG -.216 TUOI -.125 HINH THUC TO CHUC SAN XUAT -.358 VON DAU TU 1.000 GIOI TINH -3.737E-006 THAM NIEN KINH DOANH -6.379E-006 SO LAO DONG -3.255E-005 TUOI -1.773E-006 ll HINH THUC TO CHUC SAN XUAT 000 oi m VON DAU TU 7.094E-007 z at nh a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG z Condition Index Variance Proportions @ Model Dimension 1 5.921 1.000 1.575 1.939 00 225 5.129 00 154 6.200 00 054 10.466 039 12.316 gm Eigenvalue Collinearity Diagnosticsa SO LAO DONG VON DAU TU THAM NIEN KINH DOANH 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 08 00 05 00 00 63 02 00 50 01 02 01 01 16 00 04 00 00 03 70 00 08 09 (Constant) TUOI HINH THUC TO CHUC SAN XUAT m o l.c an Lu n va ac th si lu an n va to Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions GIOI TINH Dimension gh tn Model 00 00 01 01 75 13 09 00 p ie a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG d oa nl w nv a lu Case Number Std Residual fu an Casewise Diagnosticsa THU NHAP NGUOI LAO DONG Predicted Value Residual ll -6.140 598290598291 6.26310164165495 -5.664811043364352 oi m 62 a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG z at nh Minimum Maximum z Mean Std Deviation N 5.80035066604614 7.41069650650024 6.41906375381119 322799005440946 90 -5.664811134338379 1.472376823425293 1E-15 885599397303487 90 Std Predicted Value -1.917 3.072 000 1.000 90 Std Residual -6.140 1.596 000 960 90 m o l.c an Lu a Dependent Variable: THU NHAP NGUOI LAO DONG gm Residual @ Predicted Value Residuals Statisticsa n va ac th si