(Luận văn) đánh giá sinh trưởng và năng suất quả của mô hình trồng các loài sở (camellia sp) tại đại lải vĩnh phúc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP _ ĐẶNG THỊ TUYẾT ĐÁNH GIÁ SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT QUẢ lu an CỦA MÔ HÌNH TRỒNG CÁC LỒI SỞ (Camellia sp) n va TẠI ĐẠI LẢI – VĨNH PHÚC p ie gh tn to oa nl w d LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va Hà nội 2015 ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP ĐẶNG THỊ TUYẾT ĐÁNH GIÁ SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT QUẢ lu CỦA MƠ HÌNH TRỒNG CÁC LỒI SỞ (Camellia sp) an n va TẠI ĐẠI LẢI – VĨNH PHÚC ie gh tn to p Chuyên ngành: Lâm học d oa nl w Mã số: 60.62.02.01 u nf va an lu ll LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP oi m z at nh z Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: @ gm GS.TS NGUYỄN XUÂN QUÁT m co l TS HOÀNG VĂN THẮNG an Lu n va ac th si i LỜI CẢM ƠN Đƣợc cho phép Hiệu trƣởng trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, thực đề tài luận văn thạc sỹ: “Đánh giá sinh trƣởng suất mơ hình trồng loài sở (Camellia sp) Đại Lải – Vĩnh Phúc” Trong q trình thực hiện, ngồi nỗ lực thân, nhận đƣợc hƣớng dẫn tận tình thầy giáo hƣớng dẫn GS.TS Nguyễn lu Xuân Quát, TS Hoàng Văn Thắng quan tâm cán khoa sau đại an học, giáo viên, Ban giám hiệu trƣờng Đại học lâm nghiệp Việt Nam; cán va n nhân viên Trung tâm khoa học Lâm nghiệp Đông Bắc Bộ bạn bè ie gh tn to đồng nghiệp Nhân dịp này, cho phép tơi đƣợc bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến p thầy hƣớng dẫn, Ban giám hiệu nhà trƣờng, cán Khoa đào tạo sau đại nl w học, thầy cô giáo giảng viên truyền thụ kiến thức suốt hai d oa năm học tập trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam an lu Do điều kiện nghiên cứu nhiều hạn chế nên luận văn u nf va tránh khỏi khiếm khuyết định, kính mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp thầy giáo, nhà khoa học, đồng nghiệp ll oi m quan tâm đến vấn đề nghiên cứu z at nh Vĩnh Phúc, ngày tháng năm 2015 z m co l gm @ Tác giả Đặng Thị Tuyết an Lu n va ac th si ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC HÌNH vii ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .2 1.1 Trên giới lu an 1.1.1 Tên gọi đặc điểm hình thái sở n va 1.1.2 Đặc điểm phân bố, sinh thái 1.1.4 Kỹ thuật gây trồng thâm canh rừng sở ie gh tn to 1.1.3 Giá trị sử dụng p 1.2 Ở Việt Nam nl w 1.2.1 Tên gọi, phân loại đặc điểm hình thái d oa 1.2.2 Đặc điểm phân bố, sinh thái 11 an lu 1.2.3 Giá trị sử dụng 13 va 1.2.4 Kỹ thuật gây trồng thâm canh rừng sở 15 u nf Chƣơng MỤC TIÊU, NỘI DUNG, GIỚI HẠN VÀ PHƢƠNG PHÁP ll NGHIÊN CỨU 18 oi m z at nh 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 18 2.2 Giới hạn nghiên cứu 18 z 2.2.1 Về đối tƣợng 18 @ gm 2.2.2 Về địa điểm 18 m co l 2.2.3 Về nội dung 18 2.3 Nội dung nghiên cứu 18 an Lu 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 19 n va ac th si iii 2.4.1 Phƣơng pháp kế thừa 19 2.4.2.Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 19 2.4.3 Phƣơng pháp thu thập số liệu 19 2.4.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 23 Chƣơng ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 26 3.1 Điều kiện tự nhiên 26 3.1.1 Vị trí địa lý 26 3.1.2 Địa hình 27 lu 3.1.3 Khí hậu – thủy văn 27 an 3.1.4 Đá mẹ thổ nhƣỡng 29 va n 3.2 Điều kiện kinh tế xã hội 30 gh tn to 3.2.1 Dân sinh 30 ie 3.2.2 Kinh tế 30 p 3.2.3 Văn hóa – xã hội 31 nl w Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 d oa 4.1 Đánh giá điều kiện lập địa khu vực xây dựng mơ hình 33 an lu 4.1.1 Đặc điểm khí hậu 33 u nf va 4.1.2 Đặc điểm địa hình, đất đai 34 4.2 Đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển loài sở 36 ll oi m 4.2.1 Tỷ lệ sống loài sở 36 z at nh 4.2.2 Sinh trƣởng, phát triển loài sở 37 4.2.3 Chất lƣợng sinh trƣởng loài sở 39 z 4.3 Đánh giá suất sản lƣợng dầu loài sở 41 @ l gm 4.3.1 Đặc điểm hạt loài sở 41 m co 4.3.2 Đánh giá suất hạt 43 4.4 Đề xuất biện pháp kỹ thuật lâm sinh phù hợp trồng rừng sở an Lu suất cao Đại Lải, Vĩnh Phúc vùng có điều kiện sinh thái tƣơng tự 50 n va ac th si iv 4.4.1 Các đề đề xuất 50 4.4.2 Các biện pháp kỹ thuật lâm sinh 50 KẾT LUẬN TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 52 Kết luận 52 1.1 Về điều kiện lập địa 52 1.2 Về sinh trƣởng phát triển loài sở 52 1.3 Về suất, chất lƣợng hạt 52 Tồn 53 lu Kiến nghị 53 an PHỤ LỤC 59 n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT TT Ký hiệu Giải thích n va D00 Đƣờng kính gốc Dt Đƣờng kính tán ĐKLĐ Điều kiện lập địa ĐL Đại Lải Hvn Chiều cao vút KHLN Khoa học lâm nghiệp SL Sản lƣợng SPSS Statistical Products for Social Services Sig Xác suất (mức ý nghĩa tiêu chuẩn kiểm tra) 11 TB Trung bình Tỷ lệ sống gh tn to Đƣờng kính ngang ngực w an D1.3 ie lu 10 p TLS 13 VP 14 S% oa nl 12 d Vĩnh Phúc lu ll u nf va an Hệ số biến động oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1.Tổng hợp yếu tố khí tƣợng Đại Lải (Vĩnh Phúc) 28 Bảng 4.1: Tổng hợp tiêu điều tra phẫu diện đất ĐL– VP, 2015 34 Bảng 4.2: Kết phân tích số tiêu lý hóa tính đất ĐL -VP 35 Bảng 4.3: Bảng đánh giá mức độ thích hợp sở với ĐKLĐ 35 Bảng 4.4: Tỷ lệ sống loài sở tuổi Đại Lải – Vĩnh Phúc 36 lu Bảng 4.5: Sinh trƣởng loài sở tuổi Đại Lải – Vĩnh Phúc 37 an Bảng 4.6: Chất lƣợng rừng trồng loài sở Đại Lải - Vĩnh Phúc 40 va n Bảng 4.7: Một số tiêu hình thái loài sở ĐL -VP 41 gh tn to Bảng 4.8: Đặc điểm hạt loài sở Đại Lải – Vĩnh Phúc 43 ie Bảng 4.9 Diễn biến loài sở năm Đại lải – Vĩnh Phúc 44 p Bảng 4.10: Mức độ sai sai nụ loài sở ĐL – VP, 2015 45 nl w Bảng 4.11: Kết đo đếm sản lƣợng loài sở ĐL - VP 47 d oa Bảng 4.12: Năng suất hạt loài sở tuổi Đại Lải - Vĩnh Phúc 48 an lu Bảng 4.13: Kết phân tích hạt lồi sở 49 u nf va Bảng 4.14: Sản lƣợng dầu loài sở tuổi Đại Lải -Vĩnh Phúc 49 Bảng 4.15 Điều kiện lập địa thích hợp trồng sở Đại Lải – Vĩnh Phúc 51 ll oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Khu vực nghiên cứu xã Ngọc Thanh - tỉnh Vĩnh Phúc 26 Hình 3.2: Biểu đồ khí hậu Đại Lải – Vĩnh Phúc 29 Hình 4.1 Tỷ lệ sống loài sở Đại Lải – Vĩnh Phúc 37 Hình 4.2: Sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao, đƣờng kính tán lồi sở 39 Hình 4.3: Chất lƣợng sinh trƣởng loài sở Đại Lải – Vĩnh Phúc 40 Hình 4.4: Hình dạng kích thƣớc loài sở 42 lu Hình 4.5: Đƣờng kính, chiều cao độ dày vỏ loài sở ĐL -VP 42 an Hình 4.6: Diễn biến loài sở Đại lải – Vĩnh Phúc năm 45 va n Hình 4.7: Biểu đồ đánh giá tỷ lệ sai nụ sai loài sở tuổi 46 gh tn to Hình 4.8: Cành sai Sở chè 47 ie Hình 4.9: Cành sai Sở lê 47 p Hình 4.10: Cành sai Sở cam 47 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Sở (Camellia sp) gỗ nhỏ họ Chè (Theaceae), loài địa rộng thƣờng xanh Cây sở vừa có giá trị kinh tế giá trị phịng hộ cao Sản phẩm sở lấy hạt ép dầu, loại dầu ăn từ thực vật có chất lƣợng tốt Ngồi dầu sở, bã sở (cịn gọi khơ dầu) vỏ có nhiều cơng dụng Khơ dầu ép đƣợc ngâm chiết dầu thô để sản xuất xà phịng tách bỏ độc tố làm thức ăn giầu đạm cho gia súc Khơ sở cịn đƣợc dùng làm thuốc trừ sâu, hay nghiền nhỏ làm phân bón tốt Vỏ lu an sở đƣợc thuỷ phân để sản xuất cồn ethylic, axit butyric, methylic, vỏ n va chiết xuất đƣợc Tanin (chiếm 9,26% vỏ) nhiệt phân để làm than tn to hoạt tính hay nghiền làm ni cấy men sản xuất nấm ăn Ngoài gh gỗ cành nhánh sở làm đồ gia dụng bền củi đun tốt (Nguyễn p ie Quang Khải cộng sự, 2004) [9] Từ nhu cầu sử dụng dầu ăn từ thực vật ngày cao nhƣ oa nl w vai trò đa tác dụng nên sở đƣợc quan tâm nghiên cứu gây trồng d nhiều tỉnh nƣớc Cây sở đƣợc gây trồng địa bàn tỉnh an lu Vĩnh Phúc đến cho thấy sinh trƣởng phát triển tốt Tuy nhiên, việc nghiên cứu ll u nf va trồng loài sở cho suất, chất lƣợng cao chƣa đƣợc quan tâm oi m Giai đoạn 2006 -2010, thông qua đề tài cấp Bộ "Nghiên cứu chọn giống z at nh biện pháp kỹ thuật trồng rừng sở thâm canh cho vùng Tây Bắc, Đông Bắc Bắc Trung Bộ" Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam xây dựng đƣợc z mơ hình trồng lồi sở Đại Lải, Vĩnh Phúc Sở chè, Sở cam Sở lê Để @ gm có sở cho việc đề xuất lồi sở biện pháp kỹ thuật gây trồng phù hợp l việc đánh giá tình hình sinh trƣởng, phát triển lồi sở mơ m co hình cần thiết Đây sở để đề xuất biện pháp kỹ thuật phù loài sở Vĩnh Phúc an Lu hợp nhằm nâng cao suất, chất lƣợng nhƣ hiệu rừng trồng n va ac th si Thịnh (2007): Báo cáo kết tham quan trao đổi kinh nghiệm nghiên cứu sở tỉnh Quảng Tây - Trung Quốc 11 Mã Cẩm Lâm, Trần Vĩnh Trung (2005): Khái quát nghiên cứu phát triển Sở Trung Quốc Hội thảo phát triển Sở, Hà Nội 2005 12 Nguyễn Hồng Nghĩa, Đồn Thị Bích (1990): Tuyển chọn giống Sở có suất cao cho vùng Lạng Sơn Báo cáo tổng kết đề tài khoa học 02C05.01, 1990 13 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997): Nghiên cứu giống phát triển Sở Việt lu Nam, Viện KHLNVN an va 14 Tƣởng Vạn Phƣơng (1959) - Tôn Thất Lộc dịch (1969): Sở gia công n Sở, NXB Bắc Kinh 1959 gh tn to 15 Đỗ Đình Sâm, Ngơ Đình Quế, Nguyễn Tử Siêm, Nguyễn Ngọc Bình: p ie Đất dinh dƣỡng đất – cẩm nang ngành Lâm nghiệp, 2006 16 Hoàng Văn Thắng, Nguyễn Quang Khải (2007)," Ảnh hƣởng oa nl w biện pháp kỹ thuật thâm canh đến rừng trồng Sở Đại Lải, Vĩnh Phúc", d tạp chí khoa học lâm nghiệp, (2), tr 345 -351 an lu 17 Hoàng Văn Thắng, Nguyễn Quang Khải, Nguyễn Bá Văn, Bùi Thanh u nf va Hằng, Nguyễn Văn Thịnh (2011), Nghiên cứu chọn giống biện pháp kỹ thuật rừng sở thâm canh cho vùng Tây Bắc, Đông Bắc Bắc ll oi m Trung Bộ, Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, z at nh 92 trang 18 Hoàng Văn Thắng, Đỗ Thị Thanh Hà, Nguyễn Văn Bích, Trần Hồng z học Lâm nghiệp Việt Nam l gm @ Quý (2012), Đặc điểm lâm học sở, Báo cáo chuyên đề, Viện Khoa m co 19 Hoàng Văn Thắng (2013), Nghiên cứu số sở khoa học biện pháp kỹ thuật trồng rừng Sở (Camellia spp) theo hƣớng lấy Luận án an Lu tiến sĩ Nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội n va ac th si 20 Gia Thụy (1967): Trồng rừng Sở dầu phương pháp làm đất khác Trần Liễu Hoa dịch từ tạp chí Lâm nghiệp Trung Quốc, số 22, Tr -9, năm 1966) Thông tin khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, Uỷ ban KH & KT nhà nƣớc, (5), 1967, tr 1-2 21 Phạm Văn Tích (1963): Trồng đặc sản, NXB Nông thôn, Hà Nội 22 Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi (1996), xử lý thống kê kết nghiên cứu thực nghiệm nông lâm nghiệp máy vi tính, Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội lu 23 Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Trọng Bình (2005), Khai thác sử dụng SPSS an để xử lý số liệu nghiên cứu lâm nghiệp, Nhà xuất Nông nghiệp, va n Hà Nội gh tn to 24 Trần Quang Việt (2002), Cây Sở, Hội thảo đánh giá tiềm sử dụng ie địa vào trồng rừng Việt Nam, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt p Nam, Hà Nội, 2002 nl w 25 Viện Điều tra Quy hoạch rừng (2000): Tên rừng Việt Nam Nhà xuất d oa Nông nghiệp, Hà Nội 2000 an lu 26 Http://www.vinhphuc.gov.vn/ngthongke/2003/2013/niengiam/idex.htm oi m Tài liệu tiếng nƣớc ll u nf va 27 Http://vst.vista.gov.vn Kỹ thuật trồng sở z at nh 28 American Camellia Society; Fort Valley, GA 31030 USA 29 Chang Hung Ta, Bruce Bartholomew (1981), z BATSFORD, LONDON Camellias, B.T @ gm 30 Edward F Gilmam and Dennis G Watson (1993): Camellia oleifera-Tea- Florida m co l Oil Camellia, Institute of Foot and Agricultural Sciences, University of an Lu 31 Endo-M & Iwasa-S (1990): Phylogenetic relationship in Camellia vernalis n va ac th si and its allied species based on flavonoid analysis, Journal of The Japanese Society For Horticultural Science, 59 (1) pp 143-149; 22 ref Faculty of Agriculture, Iwate University, Morioka 020, Japan 32 Fang, J (1994): Advances in science and technology on tea oil tree and tung oil tree in China (in Chinese), Forest science, No 7, pp 30-38 33 Fretz-TA (1972): Control of annual weeds in container grown nursery stock, Journal of the American Society for Horticultural Science, 97 (5), pp 667-669, 11 ref Georgia Univ, Georgia Stn., Experiment, USA lu 34 Global - Mikhailenko - DA (1988): Camellia sansaqua Lesnoe- an Khozyaistvo No.7, pp60-49 va n 35 Gu, Y; Sun, -ZJ, He, SA; Cai, -JH; Bi, -HC (1986), A study on forst gh tn to resistanceand perosidase zymogram of some hardy camellias, American p ie Camellia Yearbook, 1986, 33-38; ref Fort Valley, Geoegia, USA 36 Goi-M (1982): Studies on the flower formation and forcing of some oa nl w ornamental trees and shrubs native to East Asia Memoirs of the Faculty of Agriculture, No 38, pp 120, 136 ref Kagawa University, Miki-tyo, d an lu Kagawa-Ken, 761-07 Japan u nf va 37 Hakoda, N (1987): Studies on the interrelationships between cultivas of Camellia sansaqua Thunb and species of the genus Camellia Linn., based ll oi m on peroxidase isozymes, Journal of The japanese Society For Horticutural z at nh Science, 56 (3) pp 339-343 38 Hakoda, N and T Akihama (1988): Morphological classification of z gm @ cultivars in Camellia sasanqua Thunb: Using principal component analysis and cluster analysis, Journal of The Japanese Society For m co l Horticultural Science, 57 (2) pp 233-242 39 Hong, Y.S (1988): A study on metabolic effects of lipid supplemented an Lu diets (in Korean) Korea University of Medicine Journal, 25 pp 829-842 n va ac th si 40 How Foon - Chew & revised by Wu Te - lin, Ko Wan - Cheung, Chen Te - Chao et al (1984): A dictionary of the famillies and generis of chinese seed plants, South China Instute of Botany, Academia sinica, Science Press 41 Jonh M Ruter (1999): Nursery production of Tea oil Camellia under different light levels US National Arbretum in Washinhton, DC 42 Kondo, K., K Tsuruda, et al (1986): Comparison of variability in wild Camellia sasanqua Thunb in connection with possible origin of cultivated lu variety, Japanese Journal of Breeding, 36(4) pp 340-354 an 43 Marjan Kluepfel and Bop Polomski (1998):Camellia, Home & Garden va n Information Center, Clemson University gh tn to 44 Paul - H Mensier (1957): Dictionnaire des Huiles Vegetables, ditions ie Paul Lechevalier, 12, Rue de Tournon, 12 - Paris - VIe p 45 Samartin, A (1992):“Potential for large scale in vitro propagation of 217 d oa nl w Camellia sansaqua Thunb, Journal of Horticural Science, 67 (2) pp 211- an lu 46 Sanderson-KC, Patterson-RM (1980): An examination of ethephon as a u nf va root-inducing substance, American-Nursery, 152 (7) pp 117-119; 14ref, Auburn University, Auburn, Alabana, USA ll oi m 47 Shanan, H & G Ying (1982): The comprehensive utilization of Camellia z at nh fruits, Am Camellia Yearbk., 37 pp 104-107 48 Tanaka-T (1988): Cytogenetic studies on the origin of Camellia X z gm @ vernalis III A method to identify the cultivars using self-incompatibility Journal of The Japanese Society For Horticultural Science,56 (4), pp 452- l Kumamoto 869-14, Japan m co 456; 10 ref Faculty of Agriculture, Kyushu Tokai University, Aso, an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to PHỤ LỤC d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ CÁC LỒI SỞ TUỔI TRỒNG TRONG MƠ HÌNH THÍ NGHIỆM TẠI ĐẠI LẢI VĨNH PHÚC lu an n va p ie gh tn to w d oa nl Hình 1: Cây sai nụ loài Sở chè - tuổi ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hình 2: Cây sai loài Sở chè - tuổi n va ac th si lu an n va gh tn to p ie Hình 3: Cây sai nụ lồi Sở lê - tuổi d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hình 4: Cây sai loài Sở lê - tuổi n va ac th si lu an n va gh tn to Hình 5: Cây sai nụ lồi Sở cam - tuổi p ie d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Hình 6: Cây sai loài Sở cam - tuổi n va ac th si Phụ biểu 1: Kết xử lý số liệu tiêu sinh trƣởng loài sở Đại Lải – Vĩnh Phúc Sở chè D00 lu an n va 4,790004 0,126015 4,706688 1,593979 2,540768 -0,67475 0,228138 7,596815 1,003185 8,6 766,4006 160 8,6 1,003185 p ie gh tn to Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) D1.3 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,083985 oa nl w 0,248879 2,437188 0,042524 2,3 2,5 0,537894 0,28933 4,309404 0,271855 4,3 0,7 357,95 160 0,7 Hvn Dt d ll oi m 1,895833 0,045286 1,9 2,5 0,572824 0,328127 -0,07184 -0,29369 3,2 0,3 3,5 303,3333 160 3,5 0,3 z at nh m co l gm @ an Lu 0,083985 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) z 2,237188 0,042524 2,3 2,5 0,537894 0,28933 4,309404 0,271855 4,3 0,7 357,95 160 0,7 u nf va an lu Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,089439 n va ac th si Sở cam D00 D1.3 lu an n va 4,130251 0,185462 3,980892 3,2 1,709874 2,923669 6,247724 1,821893 10,82803 1,974522 12,80255 368,0713 85 12,80255 1,974522 gh tn to Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 0,176113 p ie 0,368811 2,246067 0,088561 2,1 1,5 0,816492 0,666659 10,03374 2,50349 5,45 0,92 6,37 190,9157 85 6,37 0,92 w Hvn d oa nl u nf va an lu oi m 1,636667 0,058378 1,6 1,5 0,538223 0,289684 13,13412 2,266081 4,5 0,3 4,8 140,8167 85 4,8 0,3 z at nh m co l gm @ 0,108872 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) z 1,945098 0,054748 2,2 0,504751 0,254774 5,143046 0,594056 3,7 0,8 4,5 182,3333 85 4,5 0,8 ll Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Dt 0,116092 an Lu n va ac th si Sở lê D00 D1.3 lu an n va 4,271397 0,167055 3,9 1,5 1,728032 2,986096 -0,24603 0,519357 7,203185 1,3 8,503185 446,3395 107 8,503185 1,3 0,331203 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) 2,061144 0,07655 2,05 2,5 0,784404 0,615289 1,780682 0,591731 4,69 0,5 5,19 216,4202 105 5,19 0,5 0,151801 p ie gh tn to Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Hvn d oa nl w u nf va an lu oi m z at nh 1,639683 0,074874 1,7 1,9 0,767229 0,58864 18,52634 2,768198 6,5 0,3 6,8 172,1667 105 6,8 0,3 z l gm 0,148478 m co 0,109418 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) @ 1,898571 0,055177 1,9 2,1 0,565398 0,319675 -0,46491 -0,24559 2,65 0,5 3,15 199,35 105 3,15 0,5 ll Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95,0%) Dt an Lu n va ac th si Phụ biểu 2: Kết kiểm tra tính tiêu sinh trƣởng loài sở, tuổi Đại Lải – Vĩnh Phúc Kruskal-Wallis Test Ranks LC D00 N lu 1,00 2,00 3,00 Total Mean Rank 160 196,24 86 163,66 106 157,17 352 an n va Test Statistics(a,b) tn to D00 11,240 ,004 p ie gh Chi-Square df Asymp Sig nl w a Kruskal Wallis Test d oa b Grouping Variable: LC va an lu Ranks LC u nf D1.3 N 160 86 106 352 ll 1,00 2,00 3,00 Total Mean Rank 193,60 167,73 155,95 oi m z at nh z Test Statistics(a,b) m co l gm @ Chi-Square df Asymp Sig D1.3 9,511 ,009 a Kruskal Wallis Test an Lu b Grouping Variable: LC n va ac th si Ranks LC Hvn N 1,00 2,00 3,00 Total Mean Rank 199,62 177,70 136,97 160 86 106 352 Test Statistics(a,b) lu hvn 24,482 ,000 an n va Chi-Square df Asymp Sig tn to gh a Kruskal Wallis Test p ie b Grouping Variable: LC oa nl w Ranks LC d 1,00 2,00 3,00 Total Mean Rank 202,90 151,09 153,50 160 86 106 352 ll u nf va an lu Dt N oi m z at nh Test Statistics(a,b) z Qua @ 15,124 ,001 m co l gm Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test an Lu b Grouping Variable: LC n va ac th si Phụ biểu 3: Kết kiểm tra tính tiêu kích thƣớc loài sở, tuổi Đại Lải – Vĩnh Phúc Ranks LC 1,00 2,00 3,00 Total Dkqua N Mean Rank 94,22 298,47 214,53 169 35 115 319 lu an Test Statistics(a,b) va n Dqua 205,516 ,000 p ie gh tn to Chi-Square df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test oa nl w b Grouping Variable: LC d Ranks an lu N ll u nf va LC Hqua 1,00 2,00 3,00 Total oi m Mean Rank 121,20 300,93 174,13 169 35 115 319 z at nh Test Statistics(a,b) z m co l gm @ Chi-Square df Asymp Sig Hqua 114,740 ,000 a Kruskal Wallis Test an Lu b Grouping Variable: LC n va ac th si Ranks LC Vo qua 1,00 2,00 3,00 Total N Mean Rank 87,51 301,93 223,34 169 35 115 319 Test Statistics(a,b) lu an va Vo 245,934 ,000 n Chi-Square df Asymp Sig gh tn to ie a Kruskal Wallis Test p b Grouping Variable: LC d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si