(Luận văn) đánh giá sinh trưởng và khả năng nhân giống bằng hom của các dòng vô tính bạch đàn e urophylla và bạch đàn lai e urophylla x e pellita tại ba vì hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT Bộ giáo dục đào tạo Bộ nông nghiệp PTnt TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP -Tr-ờng đại học lâm nghiệp HỒNG THỊ NHƯ HOA Ng« ThÕ Long lu an n va tn to ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG VÀ KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG ie gh BẰNG HOM CỦA CÁC DỊNG VƠ TÍNH BẠCH ĐÀN E UROPHYLLA p VÀ BẠCH ĐÀN LAI E UROPHYLLA x E PELLITA xây dựng mô hình tróc, sinh tr-ëng TẠIcÊu BA VÌ - HÀ NỘI nl w d oa hình dạng thân làm sở đề xuất ph-ơng lu va an pháp xác định trữ l-ợng, sản l-ợng cho lâm phần keo mangium) khu vực ll u nf tai t-ợng (Acacia oi m hàm yênLUN - tuyên VNquang THC S KHOA HỌC LÂM NGHIỆP z at nh z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI - 2010 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HOÀNG THỊ NHƯ HOA lu ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG VÀ KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG an VÀ BẠCH ĐÀN LAI E UROPHYLLA x E PELLITA n va BẰNG HOM CỦA CÁC DỊNG VƠ TÍNH BẠCH ĐÀN E UROPHYLLA to p ie gh tn TẠI BA VÌ - HÀ NỘI Mã số: 60.62.60 d oa nl w Chuyên ngành: Lâm học u nf va an lu LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP ll oi m z at nh NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: z m co l gm @ TS HÀ HUY THỊNH an Lu HÀ NỘI - 2010 n va ac th si Cơng trình hoàn thành tại: Trường Đại học Lâm nghiệp Người hướng dẫn khoa học: TS HÀ HUY THỊNH lu an va n Phản biện 1:………………………………………… to p ie gh tn Phản biện 2:………………………………………… nl w d oa Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sỹ an lu Khoa học lâm nghiệp họp Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam ll u nf va Vào hồi: ngày tháng năm 2010 oi m z at nh z m co l gm @ Có thể tìm luận văn tại: Thư viện Trường Đại học Lâm nghiệp an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HOÀNG THỊ NHƯ HOA lu an va n ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG VÀ KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG tn to BẰNG HOM CỦA CÁC DỊNG VƠ TÍNH BẠCH ĐÀN E ie gh UROPHYLLA VÀ BẠCH ĐÀN LAI E UROPHYLLA x E PELLITA p TẠI BA VÌ - HÀ NỘI d oa nl w lu va an Chuyên ngành: Lâm học ll u nf Mã số: 60.62.60 oi m z at nh TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI - 2010 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP HOÀNG THỊ NHƯ HOA lu an n va to tn ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG VÀ KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG p ie gh BẰNG HOM CỦA CÁC DỊNG VƠ TÍNH BẠCH ĐÀN E UROPHYLLA VÀ BẠCH ĐÀN LAI E UROPHYLLA x E PELLITA d oa nl w TẠI BA VÌ - HÀ NỘI ll u nf va an lu oi m SỐ LIỆU GỐC z at nh LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP z m co l gm @ an Lu HÀ NỘI - 2010 n va ac th si MỞ ĐẦU Ở Việt Nam, độ che phủ rừng vòng 45 năm qua giảm cách nhanh chóng, từ 43% (năm 1945) xuống 27,2% (năm 1990) Tuy nhiên, nhờ đầu tư chương trình 327 giai đoạn 1992 - 1998 dự án trồng triệu rừng giai đoạn 1998 - 2010, đến năm 2004, diện tích rừng tăng lên 12,3 triệu với độ che phủ 36,7% (Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn, 2005) lu an Song song với diện tích rừng trồng ngày tăng, nhu cầu giống có n va chất lượng cải thiện ngày trở nên cấp thiết Do đó, công tác chọn tn to giống tạo giống khâu thiếu sản xuất lâm nghiệp Vì gh vậy, Quyết định Thủ tướng Chính phủ chương trình trồng p ie triệu rừng Việt Nam nêu rõ: Tập trung đạo việc nghiên cứu tuyển w chọn, lai tạo, nhập nội giống rừng có khả thích nghi tốt, đạt hiệu oa nl cao để phổ biến nhanh trồng rừng đại trà d Ở nước ta năm trước đây, bạch đàn đưa vào trồng rừng lu va an cách ạt, chưa ý mức tới điều kiện lập địa đặc tính sinh vật u nf học lồi Điều làm ảnh hưởng khơng nhỏ đến suất rừng ll trồng, đồng thời vơ tình làm cho đất đai trở nên nghèo nàn, khơ cằn sau m oi số ln kỳ Chính vậy, có nghi ngại việc gây trồng phát z at nh triển loài số địa phương khoảng thời gian dài Những z năm gần đây, bạch đàn gây trồng trở lại với số giống gm @ nhập nội mang lại hiệu cao Ở nước, số dòng bạch đàn lai l nghiên cứu lai tạo để thích hợp với vùng sinh thái riêng biệt m co dòng Bạch đàn lai UE35 cho vùng Trung tâm, Bắc Trung Bộ Nam Trung an Lu Bộ; dòng EU89 cho vùng Tây Bắc; dòng GU94 cho vùng Tây Nam Bộ Thực tế cho thấy việc chọn loài, xuất xứ, chọn lập địa biện pháp kỹ thuật lâm n va ac th si sinh có ảnh hưởng lớn đến suất rừng (FAO, 1979) Mặt khác, muốn trồng bạch đàn có hiệu cao phải tiến hành công tác chọn giống lai giống để có giống suất cao, phù hợp với điều kiện lập địa vùng sinh thái Tuy nhiên để làm điều địi hỏi phải nghiên cứu đầy đủ đặc điểm lai khả sinh trưởng khả nhân giống Lai giống bạch đàn thực nhiều năm gần đem lại kết cao cho trồng rừng với mục tiêu kinh tế Với mục tiêu đáp ứng yêu cầu trên, Trung tâm nghiên cứu Giống lu rừng tiến hành lai tạo loài Bạch đàn pellita với loài Bạch đàn an urophylla lai loài Bạch đàn urophylla Các dòng bạch đàn lai va n chọn lọc từ tổ hợp lai tiến hành trồng khảo nghiệm Ba gh tn to Vì - Hà Nội nhằm chọn dịng thích nghi với điều kiện sinh Việc đánh giá xác định dòng bạch đàn lai có sinh p ie thái mang lại suất cao nl w trưởng tốt khả nhân giống cao giai đoạn đầu khảo nghiệm để d oa đưa vào sản xuất việc làm cần thiết Vì lí đề tài “Đánh giá sinh an lu trưởng khả nhân giống hom dịng vơ tính Bạch đàn thực ll u nf va E urophylla Bạch đàn lai E urophylla x E pellita Ba Vì - Hà Nội” oi m Các nội dung nghiên cứu trình bày luận văn kế thừa z at nh số trường kết chọn lọc trội khảo nghiệm tổ hợp Bạch đàn lai “Cải thiện giống Bạch đàn lai” Trung tâm Nghiên cứu z giống rừng TS Hà Huy Thịnh làm chủ nhiệm đề tài @ l gm Các phạm vi nghiên cứu đề tài giới hạn việc đánh giá sinh m co trưởng khả nhân giống hom số giống Bạch đàn lai Ba Vì - Hà Nội nhằm chọn lọc số giống có suất cao an Lu n va ac th si Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Quan điểm chung vấn đề nghiên cứu Giống khâu quan trọng trồng rừng thâm canh, khơng có giống cải thiện theo mục tiêu kinh tế khơng thể đưa suất rừng lên cao Giống lai giống tạo lai tự nhiên hay lai lu nhân tạo cá thể có kiểu gen khác an va Đặc điểm bật giống lai thường có ưu lai đời F1, n ưu lai sinh trưởng làm lai vượt trội bố mẹ (Shull, 1911; Ưu lai thường liên quan đến tính trạng kích thước p ie gh tn to Gyozfey, 1960) [22], [34] bố mẹ (Snyder, 1972) [36] đường kính, chiều cao, thể tích thân cây, kích thước lá, v.v Song ưu oa nl w lai ưu trội tính trạng khác chất lượng d gỗ, sản lượng chất lượng sản phẩm mong muốn, tính chịu đựng an lu với điều kiện bất lợi, tính chống chịu sâu bệnh, tính chín sớm, v.v (Zobel B u nf va and J Talbert, 1984) [37] ll Cây lai kết tổ hợp kiểu gen (genotype) khác để oi m tạo sinh vật nên kiểu hình thể mang tính trạng trội, z at nh mang đặc tính trung gian bố mẹ kiểu hình mà bố mẹ Khi lai bố mẹ chủng lai F1 thường có biểu z gm @ đồng kiểu hình có ưu lai rõ rệt sinh trưởng Từ đời F2 ưu lai giảm dần, giống bị thối hóa phân ly Để có giống lai mong muốn phải l m co tiến hành chọn lọc trội khảo nghiệm giống Tuy vậy, trội chọn kiểu hình (phenotype) khác nhau, muốn biết chúng có di an Lu truyền cho đời sau hay qua khảo nghiệm giống kiểu hình n va ac th si 51 Hệ số biến động số rễ hom (4.2 - 26.7%) nhỏ hệ số biến động chiều dài rễ dài (3.0 - 32.6%), chứng tỏ số rễ trung bình hom ổn định chiều dài rễ dài hom Khơng phải tất dịng có số rễ hom nhiều có chiều dài rễ dài ngược lại Vì vậy, số rễ tiêu phản ánh tổng hợp đánh giá chất lượng rễ Các dịng có số rễ cao giá trị trung bình số rễ (43.8), UP54, UP96, UP80, UP98, UP58, UP33, UU87, U28, UP29, UU39, UP22,UU42, UU58, UP100, UP72, U59, UP26, UP48 lu Các dịng có số rễ thấp UP25, UP66, UU6, UU5, UP35 an Như vậy, tổng hợp tiêu tỷ lệ rễ số rễ dòng bạch va n đàn cho thấy: dòng UP98, UP96, UP100, UP54, UU87, UP80, UP72, gh tn to UP58, UP33 có tỷ lệ rễ số rễ cao giá trị trung bình tỷ lệ ie rễ (65%), số rễ (43.8) Đặc biệt dòng chọn p dịng thuộc tổ hợp lai khác lồi UP chứng tỏ ưu lai khác loài hai nl w loài thể rõ ưu lai loài UU khả nhân giống d oa 3.4 Đánh giá sinh trưởng chất lượng dịng vơ tính bạch đàn an lu lai giai đoạn năm tuổi u nf va 3.4.1 Sinh trưởng dịng vơ tính Cây trội chọn lọc đánh giá thơng qua kiểu hình cá ll oi m thể chọn lọc, mà kiều hình mơi trường hay kiểu gen quy định Vì z at nh vậy, để kiểm tra đặc tính di truyền tính trạng cần phải qua khảo nghiệm hậu hay khảo nghiệm dịng vơ tính z Đánh giá khả sinh trưởng dòng bạch đàn chọn khu @ l gm khảo nghiệm thơng qua tiêu đường kính (D1.3), chiều cao vút m co (Hvn) thể tích thân (V) đo đếm giai đoạn tuổi Đánh giá tiêu chất lượng thông qua số chất lượng tổng hợp (Icl) an Lu n va ac th si 52 Khảo nghiệm dịng vơ tính bạch đàn lai Ba Vì trồng tháng năm 2008, gồm 42 dịng có dịng chọn để làm đối chứng Khảo nghiệm bố trí theo sơ đồ hàng - cột, lần lặp, 10 cây/ công thức, mật độ 1650 cây, khoảng cách 3x2m Phân bón kg phân chuồng + 200g NPK Từ kết phân tích ANOVA (ở phụ biểu 4) cho thấy sai khác đường kính, chiều cao, thể tích thân dịng rõ rệt với mức tin cậy đạt 95 - 99.9% Kết sinh trưởng dòng bạch đàn tổng hợp lu bảng 3.9 an Qua bảng 3.9 cho thấy: chọn lọc từ cá thể có sinh va n trưởng nhanh, chất lượng tốt song thông qua khảo nghiệm dịng vơ tính gh tn to sinh trưởng dịng lại khác Có 22 dịng sinh trưởng thể tích ie dịng đối chứng U6tq, có tới 16 dịng có sinh trưởng p thể tích nhỏ đối chứng U6tq, có 29 dịng sinh trưởng nhanh đối nl w chứng PN14 dòng công nhận giống tiến kỹ thuật, 32 d oa dòng sinh trưởng cao đối chứng Usx an lu Điều đặc biệt số 10 dịng thuộc nhóm sinh trưởng nhanh u nf va có dịng chọn từ tổ hợp lai khác lồi UP, là: UP99, UP100, UP35, UP72, UP66, UP97, UP26, UP23, UP33 Các dịng tích ll oi m trung bình 11.16dm3, vượt 52.9% so với U6T9, 74.4% so với PN14 83% z at nh so với Usx Kết tính tốn cho thấy dịng đối chứng khơng có sai khác sinh trưởng Các dòng UU78, U59, UP52, UP47, UP29, UP22, z UP48 có sinh trưởng khảo nghiệm thấp đối chứng @ l gm Usx, sinh trưởng thể tích dịng 1/2 - 1/4 thể tích m co nhóm 10 dịng sinh trưởng nhanh Các dịng có tỷ lệ sống cao chứng tỏ chúng hồn tồn thích hợp với điều kiện lập địa nơi khảo an Lu nghiệm n va ac th si 53 Bảng 3.9 Sinh trưởng dòng bạch đàn lai giai đoạn năm tuổi Ba Vì - Hà Nội (T8/2008 - T8/2010) lu an n va Tổ hợp Kí hiệu U87P22 U87P22 U70P78 U70P22 U87P22 U87P22 U70U41 U70P15 U70P50 U70P6 U87P8 U55U45 U70P28 U70P50 U87P22 U25 d oa nl w u nf va an lu oi m z at nh Hvn (m) TB V% 7.6 11.5 7.1 10.9 7.2 10.0 7.4 9.6 6.6 9.2 7.3 10.8 7.0 17.7 7.8 8.4 7.9 8.2 7.0 12.1 6.8 6.7 7.7 8.6 7.2 10.8 7.0 14.8 6.8 13.7 7.3 13.1 6.3 10.7 6.6 12.6 7.0 10.2 6.5 12.0 6.1 10.1 6.0 12.7 5.4 22.8 6.7 12.7 6.6 10.0 6.4 10.6 6.3 12.5 6.5 16.1 6.0 17.8 6.3 14.4 6.0 13.4 5.9 14.1 5.9 19.7 5.9 11.8 5.8 14.7 6.0 7.1 5.5 8.5 4.8 9.2 5.2 12.3 5.5 11.8 5.3 14.9 5.3 14.3 6.5 0.7 1.4