(Luận văn) quyền của bị can trong giai đoạn khởi tố vụ án từ thực tiễn quận hồng bàng, thành phố hải phòng

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, hướng dẫn khoa học PGS.TS Vũ Trọng Hách Các số liệu thống kê, kết nghiên cứu trung thực, bảo đảm tính khách quan, khoa học chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu Các số liệu, tài liệu tham khảo sử dụng luận văn có thích nguồn gốc xuất xứ rõ ràng Hà Nội, ngày 26 tháng 11 năm 2018 lu Tác giả an n va to p ie gh tn Đỗ Hoàng Khang d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài “Quyền bị can giai đoạn khởi tố vụ án - Từ thực tiễn quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng” tác giả luận văn nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ động viên q thầy, cơ, gia đình, đồng nghiệp bạn bè Trước tiên tác giả xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành đến Ban Giám đốc, Ban Quản lý Đào tạo Sau đại học - Học viện Hành Quốc gia lu Tác giả luận văn xin bày tỏ lòng tri ân sâu sắc thầy PGS.TS Vũ an Trọng Hách, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ em hồn thành luận văn n va tn to Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Công an quận Hồng Bàng ie gh Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tạo điều p kiện giúp đỡ tơi tham dự khóa học cung cấp tài liệu báo cáo cho nl w hoàn thành luận văn d oa Cuối tác giả luận văn ln ghi nhớ sâu sắc tình cảm quan tâm an lu gia đình, đồng nghiệp, bạn bè động viên, khích lệ giúp đỡ suốt ll u nf Trân trọng cảm ơn! va trình học tập nghiên cứu oi m Hà Nội, ngày 26 tháng 11 năm 2018 z at nh Tác giả z @ m co l gm Đỗ Hoàng Khang an Lu n va ac th si MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái quát chung quyền bị can giai đoạn khởi tố vụ án hình 1.2 Ý nghĩa nội dung bảo đảm thực quyền bị can giai đoạn khởi tố vụ án hình 17 1.3 Các điều kiện bảo đảm thực quyền bị can 26 lu Chương : THỰC TRẠNG THỰC HIỆN QUYỀN CỦA BỊ CAN TRONG GIAI an ĐOẠN KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN QUẬN HỒNG BÀNG, n va THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 34 to gh tn 2.1 Thực trạng khởi tố vụ án hình địa bàn quận Hồng Bàng, thành phố p ie Hải Phòng 34 w 2.2 Những kết đạt thực pháp luật quyền bị can oa nl giai đoạn khởi tố vụ án hình quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng 39 d 2.3 Những hạn chế thực quyền bị can giai đoạn khởi tố vụ lu va an án hình nguyên nhân 46 u nf Chương 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYỀN CỦA BỊ CAN ll TRONG GIAI ĐOẠN KHỞI TỐ VỤ ÁN – TỪ THỰC TIỄN QUẬN HỒNG m oi BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 56 z at nh 3.1 Quan điểm bảo đảm quyền bị can giai đoạn khởi tố vụ án hình 56 z 3.2 Các giải pháp bảo đảm quyền bị can giai đoạn khởi tố vụ án hình @ gm 60 m co l KẾT LUẬN 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 an Lu n va ac th si DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Số trang Bảng 2.1 Số liệu khởi tố vụ án hình địa bàn quận Hồng 38 Bàng thành phố Hải Phòng từ năm 2013 đến 2017 Bảng 2.2 Tổng hợp số vụ án đưa khởi tố số vụ án 40 không đưa khởi tố địa bàn quận Hồng Bàng lu thành phố Hải Phòng từ năm 2013 đến 2017 an Tổng số vụ án người không tiến hành khởi tố vụ án 40 hình quan tiến hành tố tụng địa bàn n va Bảng 2.3 to gh tn quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng từ năm 2013 đến p ie 2017 Tổng số tin báo tội phạm giải tin báo tội 40 w Bảng 2.4 oa nl phạm địa bàn quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng d từ năm 2013 đến 2017 lu Số liệu phân loại tin báo tội phạm địa bàn quận 41 an Bảng 2.5 ll u nf va Hồng Bàng thành phố Hải Phòng từ năm 2013 đến 2017 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra NNPQ Nhà nước pháp quyền QCN Quyền người THTT Tiến hành tố tụng lu TTHS Tố tụng hình an VKS Viện kiểm sát va n VAHS Vụ án hình to p ie gh tn XHCN Xã hội chủ nghĩa d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo trách nhiệm mà Đảng Nhà nước ta hướng tới công xây dựng nhà nước pháp quyền (NNPQ) Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu lên vấn đề cần phải đảm bảo quyền người, dân chủ hóa hoạt động tư pháp nhằm xây dựng tư pháp vững mạnh, hạn chế đến mức thấp việc oan sai, lu bỏ lọt tội phạm vụ án hình (VAHS) an Cương lĩnh xây dựng đất nước thời kỳ độ lên chủ nghĩa xã hội n va (bổ sung, phát triển năm 2011) nêu rõ: “Con người trung tâm chiến to tn lược phát triển, đồng thời chủ thể phát triển Tôn trọng bảo vệ quyền ie gh người, gắn quyền người với quyền lợi ích dân tộc, đất nước quyền p làm chủ nhân dân” [24] Gần đây, thể chế hóa đường lối Đảng, Hiến nl w pháp năm 2013, Chương “Quyền người, quyền nghĩa vụ d oa cơng dân” đưa lên vị trí thứ 2, sau Chương I “Chế độ trị” an lu Quy định phản ánh tâm Đảng, Nhà nước nhân dân ta va thực quyền người, quyền công dân [51] Bên cạnh đó, Hiến pháp năm ll u nf 2013 cịn quy định rõ trách nhiệm Nhà nước việc bảo đảm quyền oi m người, quyền nghĩa vụ công dân z at nh Từ Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2015 ban hành có hiệu lực thi hành, việc quy định quyền người tham gia tố tụng z VAHS định hình rõ ngày văn hướng dẫn cố @ gm gắng hoàn thiện phù hợp với tình hình phát triển kinh tế xã hội, xu phát m co l triển kinh tế hiệp ước mà Việt Nam ký kết với khối kinh tế giới gần việc ban hành BLTTHS 2015 lần an Lu lịch sử tố tụng Việt Nam xuất khái niệm bị can, bị cáo pháp nhân Tuy n va nhiên, qua trình thực quyền người tham gia tố tụng nói ac th si chung mà đặc biệt quyền bị can nói riêng thực tiễn chưa hiệu Bị can với địa vị pháp lý bất lợi tham gia vào hoạt động tố tụng hình (TTHS) thường gặp trở ngại thực quyền Việc bảo đảm thực quyền người nói chung quyền bị can nói riêng pháp luật điều kiện quan trọng để thực quyền người, đặc biệt lĩnh vực pháp luật TTHS Hoạt động TTHS cơng cụ sắc bén Nhà nước xã hội đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ sống bình yên, bảo đảm giá trị vật lu chất, tinh thần chân người xã hội Việc quy định bảo đảm an quyền bị can giai đoạn khởi tố VAHS hoạt động quan n va THTT việc thực thi pháp luật có hiệu quan trọng Bởi quyền to tn bị can TTHS nội dung thể quyền người ie gh TTHS quyền dễ bị xâm phạm, dễ bị tổn thương, quyền an toàn p thân thể (quyền sống, bảo đảm tính mạng, sức khỏe…), danh nl w dự nhân phẩm cá nhân Khởi tố VAHS giai đoạn TTHS mà d oa quan tư pháp hình có thẩm quyền vào quy định an lu pháp luật TTHS tiến hành việc xác định có (hay không) dấu hiệu tội va phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội thực hiện, đồng thời ban hành oi m ll u nf định việc khởi tố (hoặc không khởi tố) VAHS liên quan đến hành vi z at nh Quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng quận trung tâm, với dân số đông, tốc độ phát triển kinh tế xã hội nhanh, giao dịch dân sự, kinh tế diễn z sơi động Chính lẽ đó, tình hình tội phạm xảy địa bàn quận Hồng Bàng @ gm diễn phức tạp Hàng năm, Cơ quan điều tra (CQĐT) công an quận Hồng m co l Bàng khởi tố hàng trăm vụ án với hàng trăm bị can, số lượng VAHS khởi tố địa bàn quận Hồng Bàng dẫn đầu tồn thành phố Hải Phịng Trong an Lu q trình giải VAHS nói chung có hoạt động khởi tố VAHS nói n va riêng quan có thẩm quyền thực đầy đủ quy định pháp luật ac th si bảo đảm quyền bị can nói chung TTHS Tuy nhiên, có thời điểm, số vụ án cụ thể vấn đề chưa thực quan tâm, xảy số hạn chế, tồn định Thực tiễn cho thấy, trình giải VAHS có giai đoạn khởi tố VAHS nhìn chung quyền lợi ích hợp pháp công dân bảo đảm, hạn chế tình trạng oan, sai Tuy nhiên, thực tế cịn có nhiều trường hợp quan THTT, đặc biệt CQĐT chưa bảo đảm thực đầy đủ quyền bị can đặc biệt giai đoạn khởi tố VAHS Có thể quan tố tụng người THTT lạm dụng việc bắt lu giữ, khởi tố, bắt tạm giam sau phải đình điều tra khơng phạm tội… an Việc nghiên cứu vấn đề quyền bị can giai đoạn khởi tố n va vụ án hình để đánh giá thực trạng, làm rõ nguyên nhân đề xuất giải to tn pháp hoàn thiện Bộ luật TTHS (BLTTHS), cần thiết, góp phần nâng ie gh cao nhận thức cán bộ, điều tra viên, kiểm sát viên vai trò, trách nhiệm, p quyền hạn việc thực chức trách, nhiệm vụ phân công, nl w nhằm nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội pham, bảo vệ an d oa ninh quốc gia, trật tư an toàn xã hội, bảo đảm quyền người, quyền lợi an lu ích hợp pháp cơng dân va Với lý đó, học viên chọn đề tài “Quyền bị can giai đoạn ll u nf khởi tố vụ án - Từ thực tiễn quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng”, làm đề oi m tài Luận văn thạc sĩ Luật học z at nh Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, có nhiều cơng trình nghiên cứu quyền người nói z chung, quyền bị can TTHS nói riêng như: @ gm - “Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật TTHS m co l giai đoạn xây dựng NNPQ Việt Nam” [8] Đề tài khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội, Lê Văn Cảm; Nguyễn Ngọc Chí Trịnh Quốc Toản đồng an Lu chủ trì, năm 2005 Đây cơng trình nghiên cứu trực tiếp vấn đề bảo đảm n va quyền người luật hình TTHS Trong nội dung nghiên cứu ac th si cơng trình có nội dung đề cập trực tiếp đến việc bảo vệ quyền người góc độ áp dụng biện pháp ngăn chặn - Luận án tiến sĩ “Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can TTHS Việt Nam” [57], Lại Văn Trình, TP Hồ Chí Minh, bảo vệ năm 2011 Đây cơng trình nghiên cứu trực tiếp bảo đảm quyền người bị bắt tạm giữ, tạm giam Biện pháp bắt, tạm giữ, tạm giam biện pháp ngăn chặn tác động tiêu cực tới đảm bảo quyền người bị áp dụng, cần phải tiến hành cách chặt chẽ đảm bảo điều kiện thủ tục nghiêm túc - Bảo vệ quyền người pháp luật TTHS [10], Nguyễn lu Ngọc Chí (2007), Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật (23) Trong an viết mình, tác giả phân tích nội dung liên quan đến bảo đảm quyền n va người pháp luật TTHS có liên quan tn to Đặc biệt nghiên cứu địa vị pháp lý bị can TTHS đặc biệt ie gh quyền bị can TTHS thấy số cơng trình sau: p - Luận án tiến sỹ luật học “Hoàn thiện quy định pháp luật TTHS nl w quyền bị can, bị cáo” năm 2015 tác giả Nguyễn Sơn Hà; Đề tài khoa học d oa cấp Đại học quốc gia “Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp an lu luật TTHS giai đoạn xây dựng NNPQ Việt Nam” - Khoa Luật Đại học va quốc gia Hà Nội năm 2006; Các tạp chí “Bảo đảm quyền người bị bắt, ll u nf người bị tạm giữ, người bị tạm giam TTHS Việt Nam” Hoàng Thị oi m Minh Sơn, Tạp chí Luật học số 3/2011; Bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị z at nh cáo Phạm Hồng Hải, Tạp chí Kiểm sát số 01/2009; “Bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách z tư pháp” Trần Văn Độ, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2011; Võ Quốc Tuấn @ gm (2015), “Bảo đảm quyền người bị cáo hoạt động tranh luận m co l phiên tịa xét xử sơ thẩm VAHS”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số Các cơng trình khoa học, viết nêu trên, tác giả luận giải an Lu vấn đề lý luận thực tiễn vấn đề bảo đảm quyền người nói chung n va quyền người nhóm đối tượng định (như người bị tạm giữ, ac th si bị can nói chung người chưa thành niên người bị tạm giữ, bị can), tồn q trình tố tụng từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn xét xử, tập trung vào giai đoạn xét xử VAHS Trong Luận văn, tiếp tục nghiên cứu vấn đề quyền bị can giai đoạn khởi tố VAHS nhằm đưa đánh giá thực trạng quyền bị can giai đoạn khởi tố VAHS, từ đề giải pháp hồn thiện nhằm phát huy phương thức đảm bảo quyền bị can giai đoạn khởi tố vụ án hình, nhằm hạn chế đến mức thấp việc xâm phạm quyền bị can giai đoạn khởi tố, tránh oan, sai, bỏ lọt tội phạm Để thực luận văn, tác giả lựa chọn, kế thừa phát triển kết nghiên cứu lu cơng trình khoa học nêu an Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn va n 3.1 Mục đích nghiên cứu tn to Nghiên cứu lý luận, sở khảo sát thực tiễn, làm rõ vướng ie gh mắc, khó khăn hạn chế để đề xuất giải pháp khắc phục nhằm nâng p cao hiệu thực quyền bị can TTHS, đặc biệt giai đoạn nl w khởi tố VAHS d oa 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu va yếu sau: an lu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn thực nhiệm vụ chủ ll u nf - Phân tích, làm rõ số vấn đề lý luận liên quan đến đề tài khái oi m niệm quyền bị can, quyền bị can giai đoạn khởi tố vụ án, đặc điểm z at nh quyền bị can giai đoạn khởi tố VAHS, quy định pháp luật TTHS quyền bị can giai đoạn khởi tố VAHS z - Phân tích thực trạng quy định quyền bị can giai đoạn khởi @ gm tố VAHS theo BLTTHS năm 2015 có so sánh đối chiếu với quy định m co l BLTTHS trước Từ rút hạn chế, bất cập số quy định pháp luật hạn chế, bất cập thực tiễn thực quyền bị can an Lu giai đoạn khởi tố VAHS năm qua n va ac th si trụ sở trại tạm giam, trước hết cần mở rộng, cải tạo trại giam xuống cấp để đảm bảo an tồn cho cơng tác giam giữ phạm nhân, giải tỏa tình trạng tải * Tăng cường vai trò người bào chữa nhằm bảo đảm quyền bị can TTHS Sự tham gia người bào chữa tố tụng không giúp bị can bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, mà cịn góp phần việc xác định thật khách quan vụ án, giúp việc điều tra, truy tố xét xử nhanh chóng, xác, tránh làm oan người vô tội, để lọt tội phạm Tuy nhiên vị trí, lu vai trị luật sư chưa nhìn nhận chưa thực bảo đảm theo yêu an cầu pháp luật Nhằm tăng cường vai trò người bào chữa để bảo đảm n va quyền người TTHS, tác giả đưa số kiến nghị sau: Trước tiên to tn cần phải mở rộng quyền hạn cho người bào chữa tạo điều kiện cho họ bảo ie gh vệ người bị tạm giữ, bị can theo quy định pháp luật Đội ngũ người p bào chữa đặc biệt luật sư cần phải tăng lên số lượng chất lượng nl w Chính thân người bào chữa cân phải nâng cao trách nhiệm thực , trình độ d oa nghiệp vụ, kỹ bào chữa thành thạo , có tinh thần khơng bảo vê người bị an lu tạm giữ, bị can mà cịn tơn trọng pháp luật, bảo vệ cơng lẽ phải va Bên cạnh đó, quan THTT phải tạo điều kiện thuận lợi để ll u nf người bào chữa thực đầy đủ quyền nghĩa vụ họ Cần phải thấy oi m có mặt người bào chữa VAHS nhân tố tích cực thúc đẩy z at nh việc giải vụ án pháp luật, đảm bảo công bằng, dân chủ Các quan THTT, người THTT, người bào chữa cần phải thấy vai trò hiệu z việc tranh tụng phiên tịa Phải thực tạo bình đẳng @ gm người tham gia tố tụng, quan điểm đắn đưa phải xem xét m co l cách thỏa đáng Hùng biện nghệ thuật điều đòi hỏi người bào chữa phải thực tâm huyết, phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, hoàn thiện kỹ an Lu nghề nghiệp, từ nâng cao khả tranh tụng người bào chữa n va ac th 75 si * Tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình bảo vệ quyền bị can Đẩy mạnh hoạt động hợp tác quốc tế lĩnh vực, có hoạt động bảo vệ QCN chủ trương lớn Đảng, Nhà nước, tiến hành “với tổ chức INTERPOL, ASEANPOL với cảnh sát nước láng giềng khu vực, với cảnh sát số quốc gia có nhiều cơng dân Việt Nam sinh sống, lao động, học tập” Thực hoạt động tạo điều kiện thuận lợi cho Việt Nam nghiên cứu giá trị nhân quyền quốc tế mà điều kiện để Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm bác bỏ luận điệu xuyên tạc vấn đề thực lu QCN Việt Nam lực thù địch an Tham gia điều ước quốc tế QCN, cụ thể hoá nội dung điều ước n va quốc tế pháp luật quốc gia với nội dung phong phú truyền to tn thống Việt Nam Tới nay, Việt Nam phê chuẩn, gia nhập hầu hết điều ie gh ước quốc tế QCN Liên Hợp Quốc ban hành, không kể đến điều ước p quốc tế tổ chức chuyên môn Liên Hợp Quốc thông qua Tuy nhiên, nl w với nhận thức rõ tầm quan trọng việc hợp tác quốc tế nhằm đảm bảo d oa QCN nói chung, cần đẩy mạnh hoàn thiện pháp luật an lu Hoàn thiện pháp luật phải dựa sở nguyên tắc luật va quốc tế đại QCN Nội dung hồn thiện cần tập trung xác định rõ lĩnh ll u nf vực, phạm vi hợp tác quốc tế Lĩnh vực hợp tác phải đa dạng, thể không oi m điều ước quốc tế trực tiếp bảo vệ QCN, phát triển QCN dân sự, z at nh trị, kinh tế, xã hội, văn hóa mà cịn lĩnh vực đấu tranh chống tội phạm xâm phạm tới QCN Lĩnh vực hợp tác quốc tế đấu tranh chống tội phạm xâm z phạm QCN cần tập trung ba mảng xúc dẫn độ tội phạm, tương gm @ trợ tư pháp hình sự, chuyển giao phạm nhân m co l Bên cạnh đó, cần khẩn trương xây dựng luật chuyển hóa điều ước quốc tế vào nội luật, thống cách thức chuyển hóa điều ước quốc tế loại an Lu điều ước quốc tế, góp phần bảo vệ nhanh chóng, vững QCN thông qua n va quy định pháp luật ac th 76 si Như vậy, hoàn thiện pháp luật Việt Nam QCN cần đươc tiến hành đồng từ việc rà soát hệ thống pháp luật, nâng cao chất lượng hệ thống pháp luật, hoàn thiện tổ chức máy nhà nước tổ chức bổ trợ tư pháp, hoàn thiện pháp luật tạo sở pháp lý cho xã hội hoá việc bảo đảm QCN bảo đảm phù hợp luật quốc gia với luật quốc tế Việc quán triệt quan điểm đạo hoạt động này, đặc biệt quan điểm Đảng, Nhà nước QCN, cải cách tư pháp có vai trị định đưa pháp luật QCN vào sống 3.2.3 Các giải pháp cụ thể quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng lu Quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng quận trung tâm, có nhiều trụ sở an quan, tổ chức đóng địa bàn, với đời sống kinh tế phát triển cao đó, n va quận Hồng Bàng có tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, hàng năm xảy to tn nhiều vụ án phức tạp Hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm ie gh quan tư pháp địa bàn quận Hồng Bàng góp phần bảo vệ quyền người p nói chung, quyền bị can TTHS nói riêng đạt hiệu cao nl w giải vấn đề sau: d oa * Các giải pháp hoạt động CQĐT công an quận Hồng Bàng an lu Để bảo đảm quyền bị can TTHS nói chung giai đoạn ll u nf giải pháp sau va khởi tố VAHS nói riêng thời gian cơng an quận Hồng Bàng phải đảm bảo oi m Thứ nhất, tạo chuyển biến mạnh mẽ nhận thức, trách nhiệm tổ an quận Hồng Bàng z at nh chức, lực lượng nâng cao chất lượng đội ngũ cán CQĐT công z Nhận thức giữ vai trò quan trọng định hướng đạo hoạt động @ gm người Nhận thức sở để có trách nhiệm, hành động đắn, m co l xây dựng ý chí, tâm, trách nhiệm cao thực nhiệm vụ Nếu nhận thức lệch lạc, thiếu khoa học dẫn tới hành động thiếu khoa học, không chủ an Lu động hiệu thực không mong muốn, chí thất bại Một n va nguyên nhân hạn chế nêu số cán chưa nhận thức ac th 77 si tính cấp thiết tầm quan trọng vấn đề nâng cao chất lượng đội ngũ cán Vì vậy, để nâng cao nhận thức, trách nhiệm tổ chức, lực lượng, trước hết, cần thực tốt vấn đề sau: Tiếp tục việc nghiên cứu, quán triệt lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, quan điểm Đảng công tác cán bộ, kết hợp với tổ chức học tập nghị Đảng ủy Công an Thành phố Hải Phịng, Đảng ủy Cơng an quận Hồng Bàng công tác nâng cao chất lượng đội ngũ cán thời kỳ mới; nâng cao nhận thức tổ chức, lực lượng, trước hết đảng ủy, cán chủ lu trì, quan chức vị trí, vai trị cần thiết nâng cao chất lượng đội an ngũ cán Công an quận nay; xác định rõ trách nhiệm tổ chức, lực n va lượng nâng cao chất lượng đội ngũ cán Công an quận nay; kết to tn hợp chặt chẽ hình thức biện pháp tuyên truyền, giáo dục, làm tổ chức, ie gh lực lượng thấy rõ tầm quan trọng tính cấp thiết phải tập trung nâng cao p chất lượng đội ngũ cán bộ; tăng cường công tác kiểm tra, giám sát cấp ủy, nl w đồn thể trị - xã hội, kết hợp với nâng cao chất lượng sinh hoạt, đẩy d oa mạnh cơng tác tự phê bình phê bình, kịp thời đấu tranh với nhận thức an lu giản đơn, tùy tiện, phiến diện biểu quan liêu, thiếu trách nhiệm va nâng cao chất lượng đội ngũ cán CQĐT công an quận Hồng Bàng ll u nf nay; thông qua hoạt động thực tiễn để bồi dưỡng nâng cao nhận thức trách z at nh cán oi m nhiệm mặt tổ chức, lực lượng nâng cao chất lượng đội ngũ Thứ hai, nâng cao chất lượng quy hoạch, tạo nguồn, tuyển chọn, đào tạo, z bồi dưỡng đội ngũ cán CQĐT công an quận Hồng Bàng @ gm Để đạt mục tiêu đó, thời gian tới CQĐT cơng an quận Hồng m co l Bàng cần bám sát thực tốt số định hướng sau: xây dựng kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ, chuẩn hóa nội dung, chương trình đào tạo an Lu phù hợp, quán triệt phương châm lý luận gắn với thực tiễn, học đôi với hành, n va đảm bảo hiệu thiết thực; đa dạng hóa loại hình đào tạo, bồi dưỡng, ac th 78 si khuyến khích đội ngũ cán tự học, tự rèn luyện để nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, lực công tác đội ngũ cán bộ, đội ngũ cán trẻ, có triển vọng; tiếp tục nâng cao chất lượng công tác quy hoạch đội ngũ cán CQĐT công an quận Hồng Bàng nay; Nâng cao chất lượng đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán cần kết hợp chặt chẽ với quản lý, bố trí, sử dụng cán bộ; đánh giá xác, khách quan kết đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán bộ; nâng cao chất lượng tạo nguồn, tuyển chọn cán chủ chốt CQĐT công an quận Hồng Bàng Thứ ba, phát huy tính tích cực, chủ động đội ngũ cán CQĐT lu công an quận Hồng Bàng tự học tập, bồi dưỡng, rèn luyện nâng cao phẩm an chất, lực va n Từng cán CQĐT công an quận Hồng Bàng, cần nâng cao nhận thức to tn đầy đủ vai trò hoạt động giáo dục, rèn luyện xây dựng động cơ, thái độ ie gh tự giáo dục, tự rèn luyện cách tích cực, tự giác; giúp đỡ cán CQĐT p công an quận Hồng Bàng xây dựng nội dung, kế hoạch, phương pháp tự học tập, nl w tự bồi dưỡng rèn luyện phù hợp với phát triển tình hình nhiệm vụ cách d oa mạng, ngành Cơng an thành phố Hải Phịng; thường xun theo dõi, đôn an lu đốc, kiểm tra chặt chẽ việc tự giáo dục, tự bồi dưỡng rèn luyện, tạo điều kiện va thuận lợi để cán tự giáo dục, tự rèn luyện đạt hiệu cao, đồng thời thiết oi m bồi dưỡng, rèn luyện ll u nf chặt kỷ luật, kỷ cương nâng cao nhận thức cán trình học tập Hồng Bàng z at nh * Các giải pháp hoạt động Viện kiểm sát nhân dân quận z Trong thời gian tới VKS quận Hồng Bàng cần thực giải pháp sau @ gm để nâng cao chất lượng bảo đảm quyền bị can TTHS m co l Một là, nâng cao trình độ lực Viện trưởng, Phó Viện trưởng kiểm sát viên thực hành quyền công tố giải vụ án hình Đặc an Lu biệt nâng cao vai trò VKS khởi tố VAHS đảm bảo quyền bị n va can khởi tố VAHS ac th 79 si Trước hết VKS quận Hồng Bàng cần giáo dục, nâng cao ý thức trị, phẩm chất đạo đức cho đội ngũ cán bộ, kiểm sát viên việc làm có ý nghĩa quan trọng, đòi hỏi Ngành Kiểm sát phải quan tâm thường xuyên liên tục Nâng cao ý thức trị phẩm chất đạo đức, đạo đức nghề nghiệp giúp cán bộ, kiểm sát viên có định hướng đắn trình thực chức năng, nhiệm vụ giải vấn đề cụ thể Đồng thời giúp cán bộ, kiểm sát viên vận dụng pháp luật đắn, có lý, có tình khơng xa rời thực tiễn; giúp cán bộ, Kiểm sát viên có tinh thần trách nhiệm cao, ln chủ động với cơng việc giao, hồn thành nhiệm vụ Bên cạnh nâng lu cao trình độ, lực chuyên môn đội ngũ cán bộ, kiểm sát viên Những an hạn chế, tồn ngành hoạt động thực hành quyền công tố giải n va vụ án hình nhiều nguyên nhân, song có nguyên nhân to gh tn trình độ lực chun mơn phận không nhỏ cán bộ, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện làm công tác áp dụng pháp luật thực hành ie p quyền cơng tố cịn nhiều hạn chế Thực tế cho thấy, nâng cao trình độ nl w lực chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, kiểm sát viên việc làm có ý nghĩa d oa định nhằm khắc phục hạn chế, yếu hoạt động thực hành an lu quyền công tố ngành Kiểm sát nhân dân nói chung tội lạm dụng va tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nói riêng ll u nf Hai là, tăng cường công tác quản lý, đạo điều hành kiểm tra oi m Viện kiểm sát thành phố Hải Phòng Viện kiểm sát quận Hồng Bàng z at nh Để tăng cường hiệu công tác quản lý, đạo điều hành VKS Hồng Bàng, cần quán triệt thực tốt số nội dung sau: z - Từng cấp kiểm sát, cán bộ, kiểm sát viên VKS quận Hồng Bàng @ gm phải nhận thức quán triệt sâu sắc nguyên tắc tổ chức hoạt động ngành m co l theo quy định Điều Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014, nguyên tắc Viện kiểm sát nhân dân Viện trưởng lãnh đạo, Viện trưởng an Lu Viện kiểm sát nhân dân cấp chịu lãnh đạo Viện trưởng Viện kiểm n va sát nhân dân cấp Theo đó, cấp kiểm sát, hoạt động quản lý, ac th 80 si đạo điều hành Viện trưởng thực hiện, cán bộ, kiểm sát viên đơn vị phải tuyệt đối tuân thủ đạo điều hành Viện trưởng Quyết định cuối thuộc Viện trưởng - Phải khắc phục tình trạng Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện không báo cáo báo cáo khơng đầy đủ, khơng kịp thời Vì thế, Viện kiểm sát nhân dân thành phố không nắm công việc để đạo xử lý - Công tác kiểm tra, hướng dẫn chuyên môn nghiệp vụ phải làm thường xuyên liên tục Thông qua công tác kiểm tra để nắm chất lượng hoạt động thực tế hoạt động nghiệp vụ đơn vị, kịp thời phát lu sai phạm, thiếu sót để uốn nắn, rút kinh nghiệm Đồng thời, khắc phục an tình trạng, số đơn vị chạy theo thành tích mà báo cáo khơng đầy đủ kết n va công tác, đặc biệt thiếu sót, tồn đơn vị to tn Ba là, tăng cường sở vật chất, phương tiện làm việc, thực tốt chế Bàng p ie gh độ sách cán bộ, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng nl w So với yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm mối tương quan d oa mức sống với ngành khác, điều kiện sở vật chất, trang thiết bị an lu phương tiện làm việc VKS quận Hồng Bàng thiếu thốn, nghèo nàn va lạc hậu; đời sống cán bộ, kiểm sát viên cịn gặp nhiều khó khăn Trong ll u nf thời gian tới, lãnh đạo Đảng, quyền cấp cần quan tâm đầu tư sở vật oi m chất hồn thiện chế độ, sách cán bộ, Kiểm sát viên nói chung z at nh VKS quận Hồng Bàng nói riêng theo hướng sau: - Đầu tư xây dựng sửa chữa, nâng cấp trụ sở làm việc cho VKS z quận Hồng Bàng, chật hẹp xuống cấp @ gm - Có chế độ lương, phụ cấp đãi ngộ thỏa đáng cán kiểm m co l sát viên cấp huyện thành phố Hải Phịng có quận Hồng Bàng, cán quan tư pháp nói chung để họ có điều kiện ổn định sống, yên tâm an Lu cơng tác q trình thực nhiệm vụ giao n va ac th 81 si Tiểu kết chương Tại chương 3, luận văn phân tích nội dung sau: Thứ nhất, quan điểm tăng cường bảo đảm quyền bị can giai đoạn khởi tố VAHS Gồm quan điểm sau: Tăng cường bảo đảm quyền người TTHS phải thể quan điểm Đảng, Nhà nước quyền người; Tăng cường bảo đảm quyền người TTHS phải phù hợp với điều kiện cụ thể Việt Nam cam kết quốc tế mà Việt Nam tham gia; Tăng cường bảo đảm quyền bị can TTHS phải gắn liền với việc xây dựng quan tư pháp sạch, vững mạnh bước lu đại, góp phần xây dựng bảo vệ Đảng Nhà nước; Tăng cường bảo đảm quyền an quyền bị ca TTHS sở đổi tư pháp lý nhận thức n va mối quan hệ Nhà nước, pháp luật quyền người tn to Thứ hai, Các giải pháp nâng cao hiệu thực quyền bị can ie gh giai đoạn khởi tố VAHS gồm: Hoàn thiện pháp luật TTHS nhằm tăng p cường hiệu thực quyền bị can; Các giải pháp tăng cường hiệu d oa nl w bảo đảm quyền bị can giai đoạn khởi tố Việt Nam ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 82 si KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu vấn đề lý luận, pháp lý quyền bị can giai đoạn khởi tố VAHS từ thực tiễn quận Hồng Bàng thành phố Hải Phịng, rút kết luận sau: Việc hoàn thiện quy định quyền bị can nói chung giai đoạn khởi tố VAHS nói riêng phù hợp với quan điểm, định hướng Đảng, phù hợp với quy định Hiến pháp quyền người nói chung quyền người TTHS nói riêng, bảo đảm tính kế thừa, tính lu an đại, tiếp thu thành tựu tiến khoa học pháp lý có sửa n va đổi nguyên tắc tổ chức hoạt động quan tư pháp, đặc biệt Các quyền bị can TTHS Việt Nam quy định gh tn to quan xét xử; p ie đầy đủ, góp phần khơng nhỏ vào việc bảo vệ quyền người, quyền công w dân TTHS Tuy nhiên, trình thực địa bàn quận Hồng oa nl Bàng thành phố Hải Phòng cho thấy vần bất cập cần khắc phục; d Các quy định quyền bị can giai đoạn khởi tố TTHS lu va an tất yếu khách quan việc hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2015 u nf quyền bị can cần thiết; có ảnh hưởng trực tiếp đến quy định Hiến ll pháp nguyên tắc chung bảo vệ quyền người hoạt động đấu m oi tranh phòng chống tội phạm quan THTT với việc bảo đảm quyền z at nh lợi ích hợp pháp cơng dân nói chung quyền bị can nói riêng z Trên sở nghiên cứu, luận văn làm rõ sở lý luận quyền gm @ bị can giai đoạn khởi tố VAHS BLTTHS; thực tiễn áp dụng l nguyên nhân ưu điểm, hạn chế, bất cập làm sở cho m co việc đưa đề xuất, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định an Lu BLTTHS quyền bị can, bị cáo Đặc biệt, kết nghiên cứu luận văn xây dựng nội dung cụ thể vấn đề cần sửa đổi, bổ sung quy n va ac th 83 si định quyền bị can ttrong BLTTHS Việt Nam hành số giải pháp khác phù hợp với thực tiễn thực quyền quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng Tuy nhiên, luận văn đạt kết sở khả nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn mà tác giả tổng kết Do kết nghiên cứu luận văn cịn có hạn chế định kính mong nhận dẫn, đóng góp ý kiến nhà khoa học, thầy cô đồng nghiệp nội dung luận văn để việc nghiên cứu đạt kết tốt lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 84 si DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Ngọc Anh (Chủ biên) (2005), Tư tưởng Hồ Chí Minh quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tư pháp (1961), Tập luật lệ tư pháp, Hà Nội C.Mác - Ph.Ăngghen (1998), Về quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội C.Mác - Ph.Ăngghen (1986), Toàn tập, tập III, Nxb Sự thật, Hà Nội Lê Văn Cảm (2009), Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng NNPQ, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội lu an n va Lê Văn Cảm (2010) “Những vấn đề chung bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự” Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam (5-26) , NXB Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh to p ie gh tn Lê Văn Cảm (chủ trì) (2013) Đề tài nghiên cứu khoa học trọng điểm cấp Đại học Quốc gia Hà Nội “Bảo vệ quyền người pháp luật tư pháp hình - Lý luận, thực trạng hoàn thiện pháp luật” (Mã số: QG.TĐ.10.16) d oa nl w Lê Cảm, Nguyễn Ngọc Chí, Trịnh Quốc Toản (2005) “Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật TTHS giai đoạn xây dựng NNPQ Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội”, Hà Nội an lu u nf va Lê Văn Cảm (2012), Một số vấn đề cấp bách khoa học pháp lý Việt Nam giai đoạn xây dựng NNPQ, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội ll 10 Nguyễn Ngọc Chí (2007) “Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật (23), Hà Nội oi m z at nh 11 Ngô Huy Cương (2001), “NNPQ với việc xây dựng quyền”, Nghiên cứu lập pháp, (7), Hà Nội z 12 Nguyễn Đăng Dung – Vũ Công Giao – Lã Khánh Tùng (đồng chủ biên) (2009), Giáo trình Lý luận pháp luật Quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội gm @ m co l 13 Thái Thị Tuyết Dung (2010), “Quyền thông tin người tham gia tố tụng lĩnh vực TTHS Việt Nam”, Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, tr 171-185, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh an Lu n va ac th 85 si 14 Đại học luật Hà Nội (2005), Giáo trình luật TTHS, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 15 Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh (2010), Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh 16 Đại học quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (1991), Chiến lược ổn định phát triển kinh tế xã hội đến năm 2000, Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII, Nxb Sự thật, Hà Nội 18 Đảng cộng sản Việt Nam (1994), Văn kiện Hội nghị đại biểu toàn quốc nhiệm kỳ khóa VII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội lu 19 Đảng cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội an n va to 20 Đảng cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội p ie gh tn 21 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội oa nl w 22 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 “Về Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội d 23 Đảng cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội lu u nf va an 24 Đảng cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội ll 25 Trần Văn Độ (2010), “Bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can TTHS đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp” Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh oi m z at nh z 26 Nguyễn Văn Động (2005), Quyền người, quyền công dân Hiến pháp Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội @ m co l gm 27 Đỗ Văn Đương (2008), “Cần phân định rõ thẩm quyền hành với trách nhiệm quyền hạn tố tụng TTHS, Chuyên đề hoàn thiện quy định BLTTHS đáp ứng yêu cầu Cải cách tư pháp”, Kiểm sát, (18-20) , Hà Nội an Lu 28 Trần Ngọc Đường (2004), Quyền người, quyền công dân NNPQ XHCNViệt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội n va ac th 86 si 29 Khổng Văn Hà, Nguyễn Văn Cừ, Trần Minh Hưởng: Tìm hiểu Luật TTHS, Nxb Văn hóa – Dân tộc, Hà Nội, 2000 30 Phạm Hồng Hải (2009), “Hoàn thiện quy định bị can BLTTHS”, Kiểm sát, (01), Hà Nội 31 Nguyễn Quang Hiền (2008), Bảo vệ quyền người TTHS Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 32 Đỗ Trung Hiếu (2004), Một số suy nghĩ xây dựng dân chủ Việt Nam nay, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 33 Phan Trung Hoài (2006), Hoàn thiện pháp luật luật sư Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội lu 34 Nguyễn Huy Hoàng (2005), Đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học – Học viện trị quốc gia, Hà Nội an n va tn to 35 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” BLTTHS năm 2003, Hà Nội p ie gh 36 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQHĐTP ngày 05/11/2004 Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” BLTTHS năm 2003, Hà Nội d oa nl w 37 Đinh Thế Hưng (2010), Bảo vệ quyền người bị buộc tội TTHS, Luận văn thạc sĩ luật học - Viện Nhà nước Pháp luật- Viện KHXH Việt Nam, Hà Nội lu u nf va an 38 Nguyễn Mạnh Kháng (2007), “Thực dân chủ TTHS bối cảnh cải cách tư pháp nước ta nay”, Nhà nước Pháp luật, (5), Hà Nội ll 39 Tường Duy Kiên (2004), “NNPQ XHCN Việt Nam với việc bảo đảm quyền người”, Nghề luật, (8), Hà Nội oi m z at nh 40 Nguyễn Thành Long (2009), “Ngun tắc suy đốn khơng có tội luật TTHS: số vấn đề lý luận bản”, Tòa án nhân dân,(3) , Hà Nội z 41 Đinh Văn Mậu (2003), Quyền lực Nhà nước quyền người, Nxb Tư pháp, Hà Nội gm @ m co l 42 Võ Thị Kim Oanh - Nguyễn Ngọc Kiện (2010), “Thực trạng pháp luật thực tiễn người bị tình nghi BLTTHS năm 2003”, (tr.72-96), Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh an Lu n va 43 Nguyễn Quang Phúc (2010), “Bảo vệ quyền người hoạt động điều tra VAHS đội ngũ điều tra viên lực lượng cảnh sát nhân dân” Đảm bảo ac th 87 si quyền người TTHS Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, TP Hồ chí Minh 44 Nguyễn Thái Phúc (2010), Bảo đảm quyền người TTHS điều kiện xây dựng NNPQ XHCN Việt Nam, Tài liệu hội thảo quốc tế quyền người TTHS, VKS nhân dân tối cao Ủy ban nhân quyền Australia 45 Nguyễn Thái Phúc (2006), “Ngun tắc suy đốn vơ tội”, Nhà nước Pháp luật, (11) , Hà Nội 46 Nguyễn Thái Phúc (2008), “Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng TTHS theo yêu cầu cải cách tư pháp”, Nhà nước Pháp luật, (8), Hà Nội lu 47 Quốc Hội (1988), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 1988, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000; an 48 Quốc Hội (2003), BLTTHS nước CHXHCN Việt Nam năm 2003, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2004 n va tn to 49 Quốc Hội (2009), Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước, Nxb trị quốc gia, Hà Nội p ie gh 50 Quốc Hội (1946;1959; 1980; 1992) Hiến pháp nước Cộng Hòa XHCNViệt Nam năm, (2000) Nxb Lao Động, Hà Nội oa nl w 51 Quốc Hội (2013) Hiến pháp nước Cộng Hịa XHCN Việt Nxb Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội d 52 Quốc hội (2015), BLTTHS, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội an lu 53 Quốc hội (2015), BLHS, Nxb Chính trị quốc gia,Hà Nội u nf va 54 Nguyễn Duy Quý (1992), “Xây dựng Nhà nước pháp luật: số suy nghĩ vấn đề xây dựng NNPQ nước ta”, Nhà nước Pháp luật,(2) , Hà Nội ll 55 Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện, (2000), Các nguyên tắc TTHS, Nxb Công An Nhân Dân, Hà Nội oi m z at nh 56 Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật TTHS Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội z 57 Lại Văn Trình (2011), Luận án tiến sỹ luật học, "Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can TTHS Việt Nam", Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh l gm @ m co 58 Phạm Hồng Thái, Nguyễn Thị Thu Hương (2012), “Bảo đảm, bảo vệ quyền người, quyền công dân pháp luật hành Việt Nam (Một số vấn đề có tính phương pháp luận, định hướng nghiên cứu)”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, (28) an Lu n va 59 Từ điển Luật học (2006), Nxb Từ điển Bách khoa & Nxb Tư pháp, Hà Nội ac th 88 si 60 Đào Trí Úc (2005), “NNPQ XHCN nhân dân, nhân dân, nhân dân lãnh đạo Đảng - Những thành tựu chủ yếu 60 năm xây dựng phát triển”, Nhà nước Pháp luật, (9), Hà Nội 61 VKS nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao, Bộ Cơng an, Bộ Quốc phịng, Bộ Tư pháp (2005), Thơng tư liên tịch số 02/2005/TTLTVKSTCTATC-BCA-BQP-BTP ngày 10/08/2005 Hướng dẫn thi hành số quy định BLTTHS khiếu nại, tố cáo, Hà Nội 62 VKS nhân dân quận Hồng Bàng (2017), Báo cáo thống kê thụ lý VAHS giai đoạn 2013- 2017, Hải Phòng 63 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2004), Bình luận khoa học BLTTHS, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội lu 64 Nguyễn Văn Vĩnh (2005), Triết học trị quyền người, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội an 65 Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng (2017), Tổng hợp số liệu công tác thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra VAHS, Hải Phòng n va tn to 66 Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng (2013), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 2013, Hải Phịng p ie gh 67 Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng (2014), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014, Hải Phòng oa nl w 68 Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng (2015), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 2015, Hải Phịng d 69 Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng (2016), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 2016, Hải Phịng lu ll u nf va an 70 Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng (2017), Báo cáo tổng kết công tác năm 2017, Hải Phòng oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 89 si