Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và số dảnh cấy đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa sao vàng trong vụ xuân 2021 tại huyện thọ xuân, tỉnh thanh hóa

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND DÂN TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC LÊ THỊ DUNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ SỐ DẢNH CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA SAO VÀNG TRONG VỤ XUÂN 2021 TẠI HUYỆN THỌ XN, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HÓA, THÁNG 7/2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND DÂN TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC LÊ THỊ DUNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ SỐ DẢNH CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA SAO VÀNG TRONG VỤ XUÂN 2021 TẠI HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Bá Thơng TS Tống Văn Giang THANH HĨA, THÁNG 7/2021 LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu khoa học hoàn toàn riêng tôi, kết nghiên cứu không trùng lặp với luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố - Số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực theo kết thu địa điểm mà tiến hành nghiên cứu - Tất thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan trên./ Thanh Hóa, tháng năm 2021 Tác giả Lê Thị Dung i LỜI CẢM ƠN Trong qúa trình hoàn thành luận văn, trách nhiệm cố gắng thân, nhận quan tâm giúp đỡ Thầy cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp người thân Lời đầu tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể Thầy PGS TS Nguyễn Bá Thông TS Tống Văng Giang người trực tiếp hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn trân thành cảm tới Thầy Cô giáo khoa Nông- Lâm- Ngư nghiệp Trường Đại Học Hồng Đức, Thầy cô giáo trực tiếp giảng dạy giúp đỡ trang bị cho kiến thức chuyên ngành quan trọng suốt thời gian học tập Tôi xin chân thành cảm ơn Trung tâm Nghiên cứu Khảo nghiệm Dịch vụ trồng - Viện nơng nghiệp Thanh Hóa tạo điều kiện giúp đỡ để tơi hồn thành luận văn Cuối tơi xin nói lời cảm ơn tới gia đình, người thân, bạn bè đồng nghiệp ln bên tôi, động viên tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận văn Thanh Hóa, tháng năm 2021 Tác giả luận văn Lê Thị Dung ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích - yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 1.3 Những nghiên cứu đặc điểm lúa 1.3.1 Đặc điểm lúa 1.3.2 Đặc điểm đẻ nhánh lúa 10 1.3.3 Đặc điểm dinh dưỡng khoáng lúa 11 1.4 Những nghiên cứu mật độ số dảnh cấy lúa 12 iii 1.4.1 Những nghiên cứu mật độ cấy lúa 13 1.4.2 Những nghiên cứu số dảnh lúa 17 1.5 Những nhận xét rút từ phần tổng quan 20 CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG, ĐỊA ĐIỂM, THỜI GIAN, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Đối tượng nghiên cứu 21 2.1.1 Giống lúa thí nghiệm 21 2.1.2 Các loại vật liệu khác 21 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 2.3 Nội dung nghiên cứu 22 2.4 Phương pháp nghiên cứu 22 2.4.1 Điều tra phân tích điều kiện khí hậu thời tiết huyện Thọ Xuân mối quan hệ với phát triển giống lúa suất, chất lượng cao 22 2.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 2.4.3 Các biện pháp kỹ thuật canh tác 24 2.4.4 Các tiêu theo dõi phương pháp đánh giá 25 2.4.5 Phương pháp xử lý số liệu thí nghiệm 32 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Điều kiện tự nhiên, khí hậu thời tiết huyện Thọ Xuân- Thanh Hóa với việc thâm canh lúa nước 33 3.1.1 Điều kiện tự nhiên huyện Thọ Xuân - Thanh Hóa 33 3.1.2 Điều kiện khí hậu thời tiết huyện Thọ Xuân 33 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến đặc điểm sinh iv trưởng, phát triển giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân- Thanh Hóa 36 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến thời gian sinh trưởng, phát triển qua giai đoạn giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 36 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 38 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến động thái giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 40 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 42 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến khả đẻ nhánh giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân 44 3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến số tiêu sinh lý giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 45 3.3.1 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến số diện tích giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân 45 3.3.2 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến lượng chất khơ tích lũy qua thời kỳ giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 48 3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến tình hình nhiễm số loại sâu bệnh hại giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân- Thanh Hóa 51 3.5 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến yếu tổ v cấu thành suất suất; hiệu kinh tế giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân- Thanh Hóa 52 3.5.1 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 52 3.5.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến hiệu kinh tế giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân- Thanh Hóa 55 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 Kết luận 58 Đề nghị 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC P1 vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo giới giai đoạn từ năm 2015- 2019 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo Việt Nam giai đoạn 2015- 2019 Bảng 3.1 Diễn biến yếu tố khí hậu thời tiết nhiệt độ, lượng mưa, số nắng tháng đầu năm (số liệu trung bình từ năm 2016- 2020) huyện Thọ Xuân- Thanh Hóa 34 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến thời gian sinh trưởng, phát triển qua giai đoạn giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 37 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân 39 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến động thái giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 41 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến động thái đẻ nhánh giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 42 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến khả đẻ nhánh 44 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến số diện tích giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 46 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến lượng chất khơ tích lũy qua thời kỳ giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân 49 vii Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến tình hình nhiễm số loại sâu bệnh hại giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân 51 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ số dảnh cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân 53 Bảng 3.11 Ảnh hưởng mật độ cấy số dảnh cấy đến hiệu kinh tế giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân 57 viii KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Từ kết nghiên cứu đề tài trình bày trên, rút số kết luận sau đây: - Điều kiện khí hậu, thời tiết huyện Thọ Xuân thuận lợi cho việc thâm canh giống lúa suất chất lượng Tuy nhiên, năm gần biến động cực đoan điều kiện khí hậu, thời tiết (lạnh, nóng, hạn hán ) thất thường, thâm canh lúa đòi hỏi phải có biện pháp phịng chống phù hợp - Giống lúa Sao vàng, cấy mật số dảnh phù hợp có tiêu sinh trưởng, phát triển tốt Trong bật sức đẻ nhánh hữu hiệu cao công thức cấy mật độ 40 khóm/m2 cấy dảnh/khóm (đạt 6,5 lần) Thấp công thức cấy mật độ 50 khóm/m2, dảnh/khóm mật độ cấy 55 khóm/m2, dảnh/khóm (đạt lần) - Chỉ số diện tích đạt cao tất cơng thức thí nghiệm thời kỳ làm địng Cơng thức cấy mật độ số dảnh khác số diện tích khác CT5 (M2D2) có số diện tích thời kỳ làm địng tương đương với CT7 (M3D1): 5,52 m2lá/m2đất 5,50 m2lá/m2đất đạt cao cơng thức thí nghiệm - Mật độ số dảnh cấy ảnh hưởng đến khả tích lũy chất khô qua thời kỳ giống lúa Sao vàng Giai đoạn chín sữa đạt cao CT5 (M2D2): 1.976,8 gam chất khô/m2; CT7 (M3D1): 1.943,2 gam chất khô/m2; thấp CT11 (M4D2) đạt 1.628,9 gam chất khô/m2 - Các loại sâu: Sâu đục thân, sâu nhỏ, rầy nâu; loại bệnh hại như: Đạo ôn lá, bạc nhiễm nhẹ (điểm đến điểm 1) Riêng bệnh khô vằn xuất tất cơng thức thí nghiệm mức độ nhẹ đến nhẹ (điểm đến điểm 3) 58 - Trong điều kiện vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân giống lúa Sao vàng CT5 (M2D2) (cấy mật độ 45 khóm/m2, dảnh/khóm) có suất thực thu tương đương với CT7 (M3D1) (cấy mật độ 50 khóm/m2, dảnh/khóm) đạt cao 7,24 tấn/ha 7,04 tấn/ha lãi cao nhất: 21,49 triệu đồng/ha 19,99 triệu đồng/ha Đề nghị - Khuyến cáo đến người lao động tiến hành canh tác giống lúa Sao vàng nên tiến hành cấy với mật độ 45 khóm/m2 dảnh/khóm cấy với mật độ 50 khóm/m2 dảnh/khóm; - Tiếp tục nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khác nhiều vụ nhiều địa điểm khác địa bàn huyện Thọ Xuân huyện lân cận để hồn thiện quy trình kỹ thuật thâm canh giống lúa Sao vàng./ 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Bộ Nông nghiệp PTNT (2011), Thông tư số 48 /2011/TT- BNNPTNT ngày 05/7/2011 ban hành kèm theo QCVN 01-55: 2011/BNNPTNT Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa [2] Bùi Huy Đáp (1980), Cây lúa Việt Nam, tr.377-476, Nhà xuất khoa học kỹ thuật, Hà Nội [3] Nguyễn Ngọc Đệ (2008), Giáo tr nh câ lúa, Nhà xuất Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh [4] Nguyễn Như Hà (1999), Bón phân cho lúa ng n ngà , thâm canh đất ph sa sông Hồng, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp, Hà Nội [5] Nguyễn Như Hà (2006), Giáo trình bón phân cho trồng, tr 13-16, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội [6] Nguyễn Văn Hoan (2003), Cây lúa kỹ thuật thâm canh cao sản hộ nông dân, tr.210-272, Nhà xuất Nghệ An [7] Nguyễn Huy Hoàng, Lê Hữu Cần, Nguyễn Bá Thơng, Lê Quốc Thanh, Nguyễn Đình Hiền, Lê Đình Sơn, Phạm Anh Giang (2017), Giáo trình Phương pháp thí nghiệm thống kê sinh học, Nhà xuất Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội [8] Nguyễn Thị Lẫm (1999), Giáo trình lúa, tr.27- 42, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội [9] Nguyễn Thị Lẫm, Hoàng Văn Phụ, Dương Văn Sơn, Nguyễn Đức Thạnh (2003), Giáo tr nh câ lương thực, tr 43-55, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội [10] Đinh Thế Lộc (2006), Giáo trình kỹ thuật trồng lúa, Nhà xuất Hà Nội 60 [11] Đinh Văn Lữ (1978), Giáo trình lúa, tr 382, Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội [12] Thân Liêu Minh Nhật (2017), Ảnh hưởng cấy theo hiệu ứng hàng biên đến khả sinh trưởng, suất giống lúa Khang dân 18 khang dân đột biến B c Kạn, Luận văn Thạc sĩ nông nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên [13] Tanaka Akira (2015), Bàn sinh thái lúa nhiệt đới, tr.193-195, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội [14] Nguyễn Bá Thông (2014), “Kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh lúa theo mơ hình quản lý trồng tổng hợp (ICM) Thanh Hóa”, Tạp chí Nơng nghiệp & Phát triển nơng thôn, (17), tr 26-32 [15] Togari Matsuo (2005), Sinh lý lúa, tr.180, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội [16] Tổng cục thống kê (2020), Niên giám thống kê năm 2020, Nhà xuất Thống kê Hà Nội [17] Ủy ban Nhân dân tỉnh Thanh Hóa (2020), Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội tỉnh đến năm 2020 số định hướng chiến lược đến năm 2025 Tiếng Anh [18] De Datta S K (1981), Rice productions, Pub John Wiley & Son Inc., New York, 1991, pp 242- 257 [19] FAO STAT (2020), The system of rice intensification (SRI) and its relevance for food security and natural resource management in Southeast Asia, pp 45-47 [20] Herndon K (2007), Silicon - A forgotten element, The System of Rice Intensification to agricultural sustainability, pp 37- 47 [21] Imazumi K., Yoshida S (1998), Edaphological studies on silicon supplying power of paddy fields, Bull Natl inst Agri Sci Ser., pp 61 216-304 [22] IRRI (1997), Rice Almanac, International Rice Research Institute Philippines, pp 4-6,7-9,140-142 [23] G.S Khush and Comparator (1994), Rice Genetics and Breeding, Manila, Philippines, p.47- 58 [24] Max Whitten and John Schiller (2011), Mission to study the System of Rice Intensification (SRI) activities in Southeast Asia and to make recommendations to FAO about future training and Participatory Action Research relating to SRI, Consultancy Report, pp, 12- 18 [25] Norman Uphoff, Koma saing Yang, Phrek gypmantasiri, Klaus prinz and Humayun Kabir (2010), “The system of rice intensification (SRI) and its relevance for food security and natural resource management in Southeast Asia”, Paper for the Chiang Mai, Thai Land, pp 8-18 [26] Stoop W A, Uphoff N and Kassam A (2015), “Research issues raised for the agricultural sciences by the System of Rice Intensification (SRI) from Madagascar”, Agricultural Systems, (71), pp 249-274 [27] Uphoff N (2013), Higher yields with fewer external inputs - The System of Rice Intensification to agricultural sustainability, Pp 214- 257 [28] Weijun Zhou (2013), Nitrogen accumulation, remobilization and partitioning in rice (Oryza sativa L,) under an improved irrigation practice, Field Crop Resarch, USA, Pp 231- 245 [29] Westermann.D.T and S.E Crothers (1977), “Plant population effects on the seed yield component of beans”, Crop Science, pp 38-46 Internet [30] Http://agriviet,com/nd [31] Http://www,vaas,org,vn/Images/caylua/htm 62 PHỤ LỤC Phụ lục Xử lý số liệu công thức thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/K FILE DUNG9 6/ 7/** 20:46 PAGE THI NGHIEM MAT DO VA DANH CAY BO TRI THEO KIEU SPLIT_ PLOT VARIATE V004 B/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ========================================================================= NLAI 585000 292500 0.62 0.561 MD$ 4.09000 1.36333 6.70 0.025 NLAI*MD$ 655000 109167 0.23 0.958 DCAY$ 1.26000 630000 1.33 0.302 MD$*DCAY$ 1.22000 203333 0.43 0.847 NLAI*DCAY$ 1.96000 490000 1.03 0.431 12 5.70000 475000 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 15.4700 442000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE DUNG9 6/ 7/** 20:46 PAGE THI NGHIEM MAT DO VA DANH CAY BO TRI THEO KIEU SPLIT_ PLOT VARIATE V005 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ======================================================================== NLAI MD$ 512.447 1724.59 256.223 574.862 5.15 0.024 15.91 0.004 NLAI*MD$ 309.273 51.5456 1.04 0.449 DCAY$ 440.405 220.203 4.43 0.036 MD$*DCAY$ 216.855 36.1425 0.73 0.638 NLAI*DCAY$ 179.548 44.8871 0.90 0.494 12 597.012 49.7510 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 35 3980.13 113.718 - P1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %HC FILE DUNG9 6/ 7/** 20:46 PAGE THI NGHIEM MAT DO VA DANH CAY BO TRI THEO KIEU SPLIT_ PLOT VARIATE V006 %HC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 50.2200 25.1100 7.49 0.008 MD$ 18.9075 6.30250 2.04 0.210 NLAI*MD$ 18.5933 3.09889 0.92 0.512 DCAY$ 8.64498 4.32249 1.29 0.312 MD$*DCAY$ 18.5550 3.09250 0.92 0.513 NLAI*DCAY$ 3.89998 974996 0.29 0.878 * RESIDUAL 12 40.2466 3.35389 * TOTAL (CORRECTED) 35 159.067 4.54478 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE DUNG9 6/ 7/** 20:46 PAGE THI NGHIEM MAT DO VA DANH CAY BO TRI THEO KIEU SPLIT_ PLOT VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= NLAI 6.53166 3.26583 3.36 0.068 MD$ 1.21000 403333 2.09 0.203 NLAI*MD$ 9.28166 1.54694 1.59 0.232 DCAY$ 140001 700003E-01 0.07 0.930 MD$*DCAY$ 1.16000 193333 0.20 0.969 NLAI*DCAY$ 5.30834 1.32708 1.37 0.303 * RESIDUAL 12 11.6583 971527 * TOTAL (CORRECTED) 35 35.2900 1.00829 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE DUNG9 6/ 7/** 20:46 PAGE THI NGHIEM MAT DO VA DANH CAY BO TRI THEO KIEU SPLIT_ PLOT VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================1 NLAI 502316 251158 5.96 0.016 MD$ 1.04840 349467 1.23 0.377 NLAI*MD$ 265084 441806E-01 1.05 0.443 DCAY$ 348950 174475 4.14 0.042 MD$*DCAY$ 1.70065 283442 6.73 0.003 NLAI*DCAY$ 781333E-01 195333E-01 0.46 0.763 * RESIDUAL 12 505466 421222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.44900 127114 - P2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE DUNG9 6/ 7/** 20:46 - PAGE THI NGHIEM MAT DO VA DANH CAY BO TRI THEO KIEU SPLIT_ PLOT VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== NLAI 221217 110608 4.05 0.045 MD$ 1.39027 463425 1.81 0.245 NLAI*MD$ 955831E-01 159305E-01 0.58 0.739 DCAY$ 297800 148900 5.45 0.021 MD$*DCAY$ 1.53480 255800 9.36 0.001 NLAI*DCAY$ 842833E-01 210708E-01 0.77 0.566 * RESIDUAL 12 328117 273431E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.95207 112916 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUNG9 6/ 7/** 20:46 PAGE THI NGHIEM MAT DO VA DANH CAY BO TRI THEO KIEU SPLIT_ PLOT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 12 12 12 SE(N= 5%LSD 12) 12DF NLAI B/K 6.17500 6.47500 6.40000 0.198956 0.613050 H/B 119.825 125.908 116.842 2.03615 6.27408 NOS 12 12 12 %HC 82.7583 85.4583 85.0083 0.528669 1.62901 P1000 25.1333 25.7750 24.7417 0.284536 0.876752 NSLT NSTT 7.52583 6.45333 7.81500 6.64500 7.67917 6.53917 SE(N= 12) 0.592468E-01 0.477346E-01 5%LSD 12DF 0.182560 0.147087 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS B/K H/B %HC P1000 M1 6.73333 128.633 85.3667 25.3000 M2 6.63333 125.167 83.8667 25.2000 M3 6.06667 119.267 84.8333 25.4333 M4 5.96667 110.367 83.5667 24.9333 SE(N= 9) 0.150308 2.00395 0.586183 0.146566 5%LSD 6DF 0.519940 6.93200 2.02770 0.506994 P3 MD$ NOS NSLT NSTT M1 7.47000 6.42333 M2 7.87667 6.77000 M3 7.80333 6.70000 M4 7.54333 6.29000 SE(N= 9) 0.177464 0.168589 5%LSD 6DF 0.613877 0.583176 MEANS FOR EFFECT NLAI*MD$ NLAI MD$ NOS B/K H/B %HC M1 6.50000 124.467 83.0667 M2 6.40000 121.900 83.2333 M3 6.06667 118.100 82.4000 M4 5.73333 114.833 82.3333 M1 6.70000 134.833 87.6667 M2 6.83333 128.233 84.0333 M3 6.30000 125.200 86.3667 M4 6.06667 115.367 83.7667 M1 7.00000 126.600 85.3667 M2 6.66667 125.367 84.3333 M3 5.83333 114.500 85.7333 M4 6.10000 100.900 84.6000 SE(N= 3) 0.397911 4.07231 1.05734 5%LSD 12DF 0,312610 5.17482 1.93802 NLAI MD$ NOS P1000 NSLT NSTT M1 24.6333 7.39333 6.26333 M2 25.6333 7.57333 6.68000 M3 25.1333 7.70333 6.65667 M4 25.1333 7.43333 6.21333 M1 26.2333 7.68000 6.64000 M2 25.0667 8.03333 6.86667 M3 25.6667 7.85667 6.74000 M4 26.1333 7.69000 6.33333 M1 25.0333 7.33667 6.36667 M2 24.9000 8.02333 6.76333 M3 25.5000 7.85000 6.70333 M4 23.5333 7.50667 6.32333 SE(N= 3) 0.569072 0.118494 0.954692E-01 5%LSD 12DF 0.296350 0.415119 0.394173 - P4 MEANS FOR EFFECT DCAY$ DCAY$ D1 D2 D3 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 12DF DCAY$ D1 D2 D3 B/K 6.10000 6.40000 6.55000 H/B 124.875 121.350 116.350 0.198956 0.613050 NOS 12 12 12 NSLT 7.69750 7.78000 7.54250 2.03615 6.27408 %HC 84.9250 84.5500 83.7500 P1000 25.3000 25.2000 25.1500 0.528669 1.62901 0.284536 0.876752 NSTT 6.60250 6.61750 6.41750 SE(N= 12) 0.592468E-01 0.477346E-01 5%LSD 12DF 0.182560 0.147087 MEANS FOR EFFECT NLAI*DCAY$ NLAI DCAY$ NOS B/K H/B %HC D1 6.00000 128.150 83.3750 D2 5.90000 118.625 83.2500 D3 6.62500 112.700 81.6500 D1 6.02500 128.550 85.6250 D2 6.57500 126.450 85.3500 D3 6.82500 122.725 85.4000 D1 6.27500 117.925 85.7750 D2 6.72500 118.975 85.0500 D3 6.20000 113.625 84.2000 SE(N= 5%LSD NLAI 4) 12DF 0.344601 0.29183 DCAY$ D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 D3 NOS 4 4 4 4 3.52672 4.45670 0.915681 1.671152 P1000 NSLT NSTT 24.9000 7.55500 6.50250 25.1750 7.62250 6.52000 25.3250 7.40000 6.33750 26.1000 7.91500 6.64000 25.1750 7.87250 6.70750 26.0500 7.65750 6.58750 24.9000 7.62250 6.66500 25.2500 7.84500 6.62500 24.0750 7.57000 6.32750 SE(N= 4) 0.492830 0.102618 0.826788E-01 5%LSD 12DF 0.253585 0.392202 0.374761 - P5 MEANS FOR EFFECT MD$*DCAY$ MD$ DCAY$ NOS B/K H/B %HC M1 D1 6.50000 133.500 85.2000 M1 D2 6.60000 129.900 85.9000 M1 D3 7.10000 122.500 85.0000 M2 D1 6.00000 129.900 85.9000 M2 D2 6.90000 129.100 83.3000 M2 D3 7.00000 116.500 82.4000 M3 D1 6.00000 124.400 84.8000 M3 D2 6.10000 116.200 85.8000 M3 D3 6.10000 117.200 83.9000 M4 D1 5.90000 111.700 83.8000 M4 D2 6.00000 110.200 83.2000 M4 D3 6.00000 109.200 83.7000 SE(N= 5%LSD 3) 12DF MD$ 0.397911 0.391610 DCAY$ D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 D3 D1 D2 D3 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M4 M4 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 P1000 25.2000 25.6000 25.1000 25.2000 25.3000 25.1000 25.7000 25.3000 25.3000 25.1000 24.6000 25.1000 4.07231 6.15482 NSLT 7.45000 7.54000 7.42000 7.59000 8.45000 7.59000 8.13000 7.69000 7.59000 7.62000 7.44000 7.57000 1.05734 2.25202 NSTT 6.36000 6.49000 6.42000 6.48000 7.24000 6.59000 7.04000 6.58000 6.48000 6.53000 6.16000 6.18000 SE(N= 3) 0.569072 0.118494 0.954692E-01 5%LSD 12DF 0.384350 0.562119 0.444173 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUNG9 6/ 7/** 20:46 - PAGE THI NGHIEM MAT DO VA DANH CAY BO TRI THEO KIEU SPLIT_ PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | B/K 36 6.3500 0.66483 0.68920 4.7 0.5607 H/B 36 120.86 10.664 7.0534 5.4 0.0241 %HC P1000 NSLT NSTT 36 36 36 36 84.408 25.217 7.6733 6.5458 2.1318 1.8314 1.0041 0.98566 0.35653 0.20524 0.33603 0.16536 4.2 3.2 6.7 6.1 0.0078 0.0684 0.0159 0.0448 |NLAI|MD$|NLAI*MD$|DCAY$ |MD$*DCAY|NLAI*DCA| | | | |$ |Y$ | | | | | | | | | | | | | 0.0249 0.9577 0.3020 0.8470 0.4312 0.0035 0.4493 0.0359 0.6382 0.4942 0.2098 0.2032 0.3774 0.2451 P6 0.5120 0.2315 0.4425 0.7392 0.3116 0.9304 0.0423 0.0206 0.5131 0.9695 0.0028 0.0007 0.8782 0.3028 0.7629 0.5664 Phụ luc Một số hình ảnh minh họa trình thực đề tài Hình Gieo mạ giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân (gieo ngày 17/1/2021) Hình Chuẩn bị triển khai thí mật độ số dảnh cấy giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xn P7 Hình Thi cơng thí nghiệm mật độ số dảnh cấy vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xn Hình Thí nghiệm mật độ số dảnh giống lúa Sao vàng giai đoạn cấy vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân P8 Hình Thu hoạch thí nghiệm mật độ số dảnh giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xn Hình Thu hoạch thí nghiệm mật độ số dảnh giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 huyện Thọ Xuân P9 Hình Thu thập mẫu giống thí nghiệm phục vụ tính khối lƣợng 1.000 hạt- giống lúa Sao vàng vụ Xuân 2021 Thọ Xuân Hình Học viên với đề tài luận văn đƣợc thực vụ Xuân 2021 Trung tâm Nghiên cứu Khảo nghiệm Dịch vụ trồngViện nơng nghiệp Thanh Hóa P10