(Luận văn) nghiên cứu phòng chống nấm neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu thanh long bằng nấm chaetomium và nấm trichoderma

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ TRANG lu NGHIÊN CỨU PHÒNG CHỐNG NẤM NEOSCYTALIDIUM an n va DIMIDIATUM GÂY BỆNH ĐỐM NÂU THANH LONG p ie gh tn to BẰNG NẤM CHAETOMIUM VÀ NẤM TRICHODERMA d oa nl w lu Bảo vệ thực vật 8620110 u nf Mã số: va an Ngành: ll Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Huy oi m z at nh z m co l gm @ an Lu NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 n va ac th si LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng .năm 2018 Tác giả luận văn lu an n va to p ie gh tn Nguyễn Thị Trang d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th i si LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Đức Huy, người tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài lu Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn an n va tn to Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ gh Hà Nội, ngày tháng .năm 2018 p ie Tác giả luận văn d oa nl w ll u nf va an lu Nguyễn Thị Trang oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ii si MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục chữ viết tắt x Trích yếu luận văn xi Thesis abstract……………………………………………………………………………xiii lu Phần Mở đầu an Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu n va 1.1 tn to Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học p ie gh 1.4 Ý nghĩa thực tiễn 1.4.2 nl w Phần Tổng quan tài liệu Tình hình sản xuất long giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất long giới 2.1.2 Tình hình sản xuất long Việt Nam 2.2 Nấm Neoscytalidium dimidiatum 2.2.1 Đặc điểm hình thái phân bố 2.2.2 Nghiên cứu nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu d oa 2.1 ll u nf va an lu oi m 2.2.3 z at nh long giới Nghiên cứu nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu z long Việt Nam @ Một số nghiên cứu nấm đối kháng 12 2.3.1 Một số nghiên cưu nấm đối kháng giới 12 2.3.2 Một số nghiên cứu nấm đối kháng Việt Nam 16 m co l gm 2.3 3.1 an Lu Phần Vật liệu phƣơng pháp nghiên cứu 21 Đối tượng nghiên cứu 21 n va ac th iii si 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.3 Vật liệu nghiên cứu 21 3.3.1 Thu thập mẫu, thí nghiệm 21 3.3.2 Thiết bị, dụng cụ, hóa chất nghiên cứu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 3.4.1 Trong phịng thí nghiệm 22 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 22 3.5.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học nấm 24 3.5.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng nấm Neoscytalidium lu dimidiatum phịng thí nghiệm 25 Xử lý số liệu 30 an 3.6 n va Phần Kết thảo luận 31 tn to Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái nấm Neoscytalidium 4.1 dimidiatum 31 gh Kết điều tra mức độ bệnh đốm nâu long Neoscytalidium p ie 4.1.1 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái nấm Neoscytalidium nl w 4.1.2 dimidiatum 31 Đặc điểm đường kính tản nấm Neoscytalidium dimidiatum môi d 4.1.3 oa dimidiatum 32 lu Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm u nf va 4.1.4 an trường sau ngày nuôi cấy 34 Neoscytalidium dimidiatum môi trường PDA 36 ll Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm Neoscytalidium oi m 4.1.5 z at nh dimidiatum 37 4.2 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh học nấm đối kháng 39 4.2.1 Kết khảo sát ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển z 4.2.2 gm @ nấm đối kháng 39 Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm đối l kháng Trichoderma môi trường PDA 41 m co Kết thử nghiệm hiệu lực đối kháng nấm đối kháng 44 4.3.1 Kết hiệu lực ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum nấm an Lu 4.3 Trichoderma harzianum phịng thí nghiệm 44 n va ac th iv si Kết hiệu lực ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum nấm 4.3.2 Trichoderma asperellum phòng thí nghiệm 46 Khảo sát hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết 4.3.3 trình sinh trưởng phát triển nấm Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum 47 Nghiên cứu đánh giá hiệu lực sinh học hợp chất sinh học thu 4.3.5 từ nấm đối kháng Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu long 55 Phần Kết luận kiến nghị 57 lu 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 58 an Tài liệu tham khảo 60 va Phụ lục 64 n p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th v si DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Mức độ bệnh đốm nâu long năm 2016 – 2017 31 Bảng 4.2 Đặc điểm tản nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu long môi trường PDA 33 Bảng 4.3 Đường kính (mm) tản nấm Neoscytalidium dimidiatum mơi trường sau ngày nuôi cấy 35 Bảng 4.4 Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PDA 36 lu an Bảng 4.5 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm N dimidiatum 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối va kháng Trichoderma harzianum 39 n Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối tn to Bảng 4.7 kháng Trichoderma asperellum 40 gh Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm p ie Bảng 4.8 Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm nl w Bảng 4.9 Trichoderma harzianum môi trường PDA 42 d oa Trichoderma asperellum môi trường PDA 43 an lu Bảng 4.10 Hiệu lực ức chế nấm Trichoderma harzianum nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PDA 44 va u nf Bảng 4.11 Hiệu lực ức chế nấm Trichoderma asperellum nấm ll Neoscytalidium dimidiatum môi trường PDA 46 m Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết oi Bảng 4.12 z at nh trình sinh trưởng phát triển nấm Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum 48 z Bảng 4.13 Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết @ gm trình sinh trưởng phát triển nấm Trichoderma asperellum m co l nấm Neoscytalidium dimidiatum 49 Bảng 4.14 Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết an Lu trình sinh trưởng phát triển nấm Chaetomium nấm Neoscytalidium dimidiatum 52 n va ac th vi si Bảng 4.15 Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết trình sinh trưởng phát triển nấm Chaetomium nấm Neoscytalidium dimidiatum 53 Bảng 4.16 Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tách chiết từ dịch nuôi nấm Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum 55 lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th vii si DANH MỤC HÌNH Nấm đối kháng Trichoderma asperellum ni cấy mơi Hình 3.1 trường thích hợp dạng lỏng tốc độ lắc 120rpm 27 Hình 3.2 Phễu tách chiết hoạt chất sinh học nấm tiết dung môi 28 Hình 3.3 Tiến hành cho bay hơi, đặc chân không dịch chiết từ dung môi 29 Hình 4.1 Mức độ bệnh đốm nâu long năm 2016 – 2017 31 Hình 4.2 Triệu chứng bệnh đốm nâu nấm Neoscytalidium dimidiatum gây long 33 lu Đường kính tản nấm N dimidiatum mơi trường PDA sau ngày an Hình 4.3 n va ni cấy 34 trường sau ngày nuôi cấy 35 gh tn to Đường kính (mm) tản nấm Neoscytalidium dimidiatum mơi Hình 4.4 Ảnh hưởng mơi trường ni cấy đến phát triển nấm Hình 4.5 ie p Neoscytalidium dimidiatum 36 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm N dimidiatum sau ngày w Hình 4.6 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm N dimidiatum d Hình 4.7 oa nl nuôi cấy 37 lu Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối u nf va Hình 4.8 an sau ngày nuôi cấy 38 kháng Trichoderma harzianum sau ngày nuôi cấy 39 ll Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối oi m Hình 4.9 kháng Trichoderma asperellum sau ngày nuôi cấy 40 z at nh Hình 4.10 Ảnh hưởng mơi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối kháng Trichoderma asperellum 41 z gm @ Hình 4.11 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Trichoderma harzianum môi trường PDA sau ngày nuôi cấy 42 l Hình 4.12 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Trichoderma m co asperellum môi trường PDA sau ngày nuôi cấy 43 an Lu Hình 4.13 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Trichoderma asperellum môi trường PDA sau ngày 44 n va ac th viii si Hình 4.14 Hiệu lực ức chế nấm Trichoderma harzianum với sinh trưởng phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum sau ngày 45 Hình 4.15 Hiệu lực ức chế nấm Trichoderma asperellum với sinh trưởng phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum sau ngày 46 Hình 4.16 Đường kính tản nấm nấm Neoscytalidium dimidiatum cơng thức thí nghiệm với nồng độ hoạt chất sinh học nấm đối kháng Trichoderma asperellum khác ngày sau cấy 48 Hình 4.17 Đường kính tản nấm nấm Neoscytalidium dimidiatum cơng thức thí nghiệm với nồng độ hoạt chất sinh học nấm đối kháng Trichoderma asperellum khác ngày sau cấy 50 lu Hình 4.18 Kết hiệu lực ức chế dịch nuôi nấm Trichoderma asperellum an lọc qua giấy lọc, hấp khử trùng dịch nấm đối kháng sau lọc 50 va Hình 4.19 Đường kính tản nấm nấm Neoscytalidium dimidiatum n tn to công thức thí nghiệm với nồng độ hoạt chất sinh học nấm gh đối kháng Chaetomium sp khác ngày sau cấy 52 p ie Hình 4.20 Đường kính tản nấm nấm Neoscytalidium dimidiatum đối kháng Chaetomium sp khác ngày sau cấy 54 nl w cơng thức thí nghiệm với nồng độ hoạt chất sinh học nấm oa Hình 4.21 Kết hiệu lực ức chế dịch nuôi nấm Chaetomium sp lọc d qua giấy lọc, hấp khử trùng dịch nấm đối kháng sau lọc 54 lu va an Hình 4.22 Kết thí nghiệm hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tách chiết u nf từ dịch nuôi nấm Trichoderma asperellum nấm ll Neoscytalidium dimidiatum 57 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th ix si Tiếp tục nghiên cứu quy trình tách chiết thử nghiệm dung môi tách chiết hoạt chất sinh học sinh trình sinh trưởng phát triển nấm đối kháng Trichoderma Chaetomium sp Đối với bệnh đốm nâu long, cần phối hợp biện pháp phòng trừ tổng hợp (IPM) nhằm đạt hiệu cao phòng trừ bệnh đặc biệt áp dụng biện pháp sinh học sử dụng nấm đối kháng phòng trừ có sản phẩm long an tồn cho người sử dụng đưa long thành sản phẩm ăn có giá trị xuất cao lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 59 si TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt: Bộ NN&PTNT (2015) Trung tâm khuyến nông quốc gia Hội thảo “Xây dựng mơ hình thâm canh long bền vững, an toàn dịch bệnh" Burgess L.W., Benyon F., Nguyễn Kim Vân, Ngô Vĩnh Viễn, Nguyễn Thị Ly, Trần Nguyễn Hà and Đặng Lưu Hoa (2001) Bệnh nấm đất hại trồng – nguyên nhân biện pháp phòng trừ Viện BVTV, Hà Nội Cục Trồng trọt (2008) Báo cáo trạng giải pháp phát triển sản xuất, tiêu thụ ăn tỉnh phía Nam thời gian tới Trong: Hội nghị đánh giá lu trạng bàn giải pháp phát triển sản xuất, tiêu thụ ăn tỉnh phía an Nam, Tiền Giang, ngày 31/7/2008 Biên tập nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Thị va n Thanh Mai, Lê Thanh Tùng, Nguyễn Thị Bích Vân, Phạm Văn Đức tr 138-157 tn Sacc.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 2005-2006 Tạp chí BVTV (4) p ie gh Đỗ Tấn Dũng (2006) Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii to Đỗ Duy Đông (2009) Nghiên cứu phòng trừ số bệnh nấm hại vùng rễ nl w khoai tây, lạc chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride Lạng d oa Giang – Bắc Giang năm 2008-2009 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Đại học Hồng Châu (2009) Ứng dụng chế phẩm Trichoderma Trạm khuyến nông Tân Nguyễn Văn Đĩnh, Đỗ Tấn Dũng, Hà Quang Hùng, Phạm Văn Lầm, Phạm Bình ll u nf Trụ tr va an lu Nông nghiệp Hà Nội tr 35-66 m oi Quyền, Ngơ Thị Xun (2007) Giáo trình biện pháp sinh học bảo vệ thực vật z at nh Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 128-143 Nguyễn Thành Hiếu, Nguyễn Ngọc Anh Thư, Nguyễn Văn Hòa (2012) Kết z bước đầu xác định tác nhân bệnh đốm trắng gây hại long Bình Thuận @ Sở NN&PTNT TP Hồ Chí Minh TS Dương Hoa Xơ (2005) Vai trò nấm đối Tạ Minh Tuấn, Huỳnh Văn Vũ Đồn Hữu Tiến (2005) Thơng tin giải an Lu 10 m co kháng Trichoderma kiểm soát sinh vật l gm Báo cáo Khoa học hàng năm Viện Cây ăn miền Nam pháp phát triển thị trường long Trong: Kết nghiên cứu khoa học công n va ac th 60 si nghệ rau hoa 2003 – 2004 Biên tập Nguyễn Minh Châu Lê Thị Thu Hồng Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội tr 519-531 Trần Thị Thuần, Nguyễn Thị Ly, Nguyễn Văn Dũng (2000) Kết sản xuất sử 11 dụng nấm đối kháng Trichoderma phòng trừ bệnh hại trồng 1996-2000 Tuyển tập cơng trình nghiên cứu bảo vệ thực vật 1996-2000, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Viện Chính sách chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn (2008) 12 Tiềm triển vọng thị trường cho ngành hàng trái Việt Nam Trong: Hội nghị đánh giá trạng bàn giải pháp phát triển sản xuất, tiêu thụ ăn tỉnh phía Nam, Tiền Giang, ngày 31/7/2008 Biên tập Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Thị Thanh Mai, Lê Thanh Tùng, Nguyễn Thị Bích Vân, Phạm Văn lu Đức, Cục trồng trọt tr 168-188 an Võ Thị Thu Oanh, Lê Đình Đơn Phan Thị Thu Hiền (2015) Xác định ký chủ 13 va nấm Neoscytalidium dimidiatum (Penz.) Crous & Slippers gây bệnh đốm n gh tn to nâu long Tạp chí BVTV, (5) Bailey B A and R D Lumsden (1998) Direct effects of Trichoderma & 14 p ie II Tài liệu tiếng Anh: nl w Gliocladium, In Harman G E and Kubicek C P (eds), Trichoderma and d oa Gliocladium Enzymes, Biological Control and Commercial Application Vol 2, 15 an lu Taylor and Francis Ltd., London pp 185-201 Chang J H., Y Z Wang (2007) Three New Records of the Genus Chaetomium va Chuang M F., H F Ni, H R Yang, S L Shu and S Y Lai, Y L Jiang (2012) ll 16 u nf (Chaetomiaceae) in Taiwan m oi First Report of Stem Canker Disease of Pitaya (Hylocereus undatus and H 17 z at nh polyrhizus) Caused by Neoscytalidium dimidiatum in Taiwan Cook R J and K F Baker (1983) The Nature and Practice of Biological Coltrol of z plant Pathogen American Phythopathological Society, St Paul, MN pp 539 @ Crous P W and B Slippers (2006) Phylogenetic lineages in the gm 18 Davis R F., P A Backman, R Rodriguez-Kabana, N Kokalis-Burelle (1992) m co 19 l Botryosphaeriaceae Studies in Mycology, Volume 55, May 2006 pp 235-253 Biological control of apple fruit diseases by chaetomium globosum formulations an Lu containing cellulose Biological Control Volume 2, Issue 2, June 1992 pp 118-123 n va ac th 61 si 20 Elad Y (2000) Biocologycal control of foliar pathogens by means of Trichoderma harzianum and potential modes of action Crop protection 19 pp 709 – 714 21 Halimi M A and M G M Satar (2007) Mata Naga Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur, Malaysia 22 Hardar Y., G E Harman and A G Taylor (1984) Evalution of Trichoderma koningii and T harzianum from New York soil for biological control of seed rot caused by Pythium spp Phythopathology 74 pp 106 – 109 23 Kaewchai S., K Soytong and K D Hyde (2009) Mycofungicides and fungal biofertilizers Fungal Diversity 38: 25-50 lu 24 Klein D and D E Eveleigh (1998) Ecology of Trichoderma in Trichoderma & an va Gliocladium Vol (Edited by Kabicek Christian P & Harman Gary E) Taylor n & Francis Kredics L Z., L Antal, A Manczinger, F Szekres, Kevei and E Nagy (2003) gh Influence of environmental parameter on Trichoderma Strains with biocontrol tn to 25 p ie potential Food Technol Biotechnol Vol 41(1) pp 37-42 26 Kubicek C P and G E Harman (1998) Trichoderma & Gliocladium – Vol 1: w Lan G B and Z F He (2012) First Report of Brown Spot Disease Caused d 27 oa nl Basic biology, taxonomy and genetics Taylor & Francis, London pp 278 lu an by Neoscytalidium dimidiatum on Hylocereus undatus in Guangdong, u nf va Chinese Mainland Lo P (2001) Dragons in Vietnam The Orchardist december 2001: 54 – 57 29 Luders L and G McMahon (2006) The pitaya or dragon fruit (Hylocereus ll 28 z at nh 30 oi m undatus) Agnote, 778: 1–4 Marco J L D., M C Valadares-Inglis and C R Fellix (2002) Production of z hydrolytic enzyme by Trichoderma isolates with antagonistis activity against journal of Microbiology Vol 34 pp 33-38 l Martin S B., G S Abawi, H C Hoch (1985) Biological control of soilborne m co 31 gm @ Crinipellis perniciosa, the causal agent of Witches’ broom of cocoa Brazillian pathogens with antagonists, In the Biological control in agriculture IPM system, an Lu acad, Press, N Y pp 433-454 n va ac th 62 si 32 Mohd M H., B Salleh, L Zakaria (2013) Identification and Molecular Characterizations of Neoscytalidium dimidiatum Causing Stem Canker of Redfleshed Dragon Fruit (Hylocereus polyrhizus) in Malaysia 33 Morton J (1987) Strawberry Pear In: Fruits of warm climates Julia F Morton, Miami, FL pp 347-348 34 Muhammad S and N A Amusa (2003) In-vitro inhibition of growth of some seedling blingt inducing pathogens by compost-inhabiting microbes African Journal Biotechnology Vol (6) pp.161-164 35 Reissinger A., S Winter, S Steckelbroeck, W Hartung and A Richard Sikora (2003) Infection of barley roots by Chaetomium globosum: evidence for a lu protective role of the exodermis an 36 Sanahuja G., P Lopez, and A J Palmateer First Report of Neoscytalidium va dimidiatum Causing Stem and Fruit Canker of Hylocereus undatus in Florida, n tn to Plant Disease Jul 2016, Volume 100, Number 7, 1499-1499 Shanthiyaa V., D Saravanakumar, L Rajendran, G Karthikeyan, K Prabakar, T Raguchander (2013) Use of Chaetomium globosum for biocontrol of potato p ie gh 37 Sing R S., A Jindal (1995) The management of R solani causing black scurf nl w 38 late blight disease d oa of potato with fungal antagonists, Abstracts, Inter Sym on Rhizoctonia 39 an lu Noordwijkerhout, the Netherlands, June, 27-30 pp 123-195 Soytong K., S Kanokmedhakuf, V Kukongviriyapa and M Isobe (2001) va u nf Application of Chaetomium species (Ketomium) as a new broad spectrum ll biological fungicide for plant disease control: A oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 63 si PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Bảng 4.2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE VARIATE V003 1NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 96.0556 48.0278 144.08 0.000 * RESIDUAL 1.99999 333332 * TOTAL (CORRECTED) 98.0556 12.2569 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE VARIATE V004 2NSC lu LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF an n va ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 888.222 444.111 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.50003 416671 * TOTAL (CORRECTED) 890.722 111.340 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE VARIATE V005 3NSC SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4657.17 2328.58 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.33310 722184 * TOTAL (CORRECTED) 4661.50 582.688 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - p LN d oa nl w 1NSC 11.3333 13.8333 19.1667 2NSC 19.1667 38.1667 41.8333 ll u nf NOS 3 va an lu CT$ 3NSC 41.3333 89.1667 90.0000 m oi SE(N= 3) 0.333333 0.372680 0.490640 5%LSD 6DF 1.15305 1.28916 1.69720 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE z STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5010 0.57735 3.9 0.0000 10.552 0.64550 2.0 0.0000 24.139 0.84981 1.2 0.0000 | | | | m co l 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.3 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 14.778 33.056 73.500 gm VARIATE @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - an Lu BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B43 29/ 3/18 19:37 :PAGE n va ac th 64 si VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 164.500 41.1250 224.32 0.000 * RESIDUAL 10 1.83334 183334 * TOTAL (CORRECTED) 14 166.333 11.8810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B43 29/ 3/18 19:37 :PAGE VARIATE V004 2NSC LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5373.77 1343.44 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 1.83385 183385 * TOTAL (CORRECTED) 14 5375.60 383.971 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B43 29/ 3/18 19:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - an n va CT$ 1NSC 13.1667 14.3333 21.6667 19.8333 15.1667 2NSC 39.6667 36.5000 75.5000 80.0000 73.8333 gh tn to NOS 3 3 3 p ie SE(N= 3) 0.247207 0.247241 5%LSD 10DF 0.778957 0.779067 - nl w ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B43 29/ 3/18 19:37 :PAGE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.833 15 61.100 d VARIATE oa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - an lu STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4469 0.42817 2.5 0.0000 19.595 0.42823 0.7 0.0000 | | | | ll u nf va 1NSC 2NSC Bảng 4.4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B44 29/ 3/18 19:41 :PAGE VARIATE V003 1NSC oi m SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2537.77 634.442 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 2.83366 283366 * TOTAL (CORRECTED) 14 2540.60 181.471 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B44 29/ 3/18 19:41 :PAGE VARIATE V004 2NSC LN SOURCE OF VARIATION DF z at nh LN z l gm @ m co SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13123.3 3280.82 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 1.66600 166600 * TOTAL (CORRECTED) 14 13124.9 937.495 - an Lu n va ac th 65 si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B44 29/ 3/18 19:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 1NSC 0.000000 13.0000 18.5000 35.1667 32.8333 2NSC 12.8333 33.3333 62.3333 90.0000 84.3333 SE(N= 3) 0.307336 0.235655 5%LSD 10DF 0.968426 0.742558 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B44 29/ 3/18 19:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE lu an GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 19.900 15 56.567 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.471 0.53232 2.7 0.0000 30.619 0.40817 0.7 0.0000 | | | | n va tn to 1NSC 2NSC Bảng 4.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 726.389 363.194 ****** 0.000 * RESIDUAL 999978 166663 * TOTAL (CORRECTED) 727.389 90.9236 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE VARIATE V004 2NSC d oa nl w SOURCE OF VARIATION LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2368.17 1184.08 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.83349 305582 * TOTAL (CORRECTED) 2370.00 296.250 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE VARIATE V005 3NSC ll u nf va an lu LN oi m z at nh DF z SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1168.06 584.028 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.16671 194452 * TOTAL (CORRECTED) 1169.22 146.153 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ 1NSC 15.1667 22.6667 36.8333 2NSC 27.5000 49.3333 67.1667 3NSC 55.8333 80.0000 80.0000 an Lu NOS 3 m co l gm @ CT$ n va ac th 66 si SE(N= 3) 0.235700 0.319156 0.254592 5%LSD 6DF 0.815323 1.10401 0.880676 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 24.889 48.000 71.944 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.5354 0.40824 1.6 0.0000 17.212 0.55279 1.2 0.0000 12.089 0.44097 0.6 0.0000 | | | | 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN lu an n va tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 756.167 378.083 800.68 0.000 * RESIDUAL 2.83323 472204 * TOTAL (CORRECTED) 759.000 94.8750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE VARIATE V004 2NSC DF SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2462.06 1231.03 868.98 0.000 * RESIDUAL 8.49985 1.41664 * TOTAL (CORRECTED) 2470.56 308.819 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE VARIATE V005 3NSC p ie gh LN SOURCE OF VARIATION d oa nl w lu LN SOURCE OF VARIATION DF ll u nf va an SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1476.06 738.028 ****** 0.000 * RESIDUAL 666590 111098 * TOTAL (CORRECTED) 1476.72 184.590 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - oi m 2NSC 36.6667 57.8333 77.1667 3NSC 62.8333 90.0000 90.0000 @ 1NSC 19.3333 28.5000 41.6667 z NOS 3 z at nh CT$ l gm SE(N= 3) 0.396739 0.687178 0.192439 5%LSD 6DF 1.37238 2.37706 0.665677 - m co ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE VARIATE GRAND MEAN (N= 9) STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | | | an Lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n va ac th 67 si NO OBS 29.833 57.222 80.944 BASED ON TOTAL SS 9.7404 17.573 13.586 BASED ON RESID SS 0.68717 1.1902 0.33331 % | | 2.3 0.0000 2.1 0.0000 0.4 0.0000 | | 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.7 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE VARIATE V003 1NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 51.0667 12.7667 109.43 0.000 * RESIDUAL 10 1.16667 116667 * TOTAL (CORRECTED) 14 52.2333 3.73095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE VARIATE V004 2NSC lu an n va SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 72.2333 18.0583 83.35 0.000 * RESIDUAL 10 2.16667 216667 * TOTAL (CORRECTED) 14 74.4000 5.31429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE VARIATE V005 3NSC gh tn to LN LN p ie SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 14 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - d oa nl w 1NSC 18.8333 21.1667 22.5000 19.6667 17.1667 ll u nf va 2NSC 57.6667 61.5000 60.6667 58.8333 55.3333 3NSC 80.0000 80.0000 80.0000 80.0000 80.0000 oi m NOS 3 3 an lu CT$ z at nh SE(N= 3) 0.197203 0.268742 0.000000 5%LSD 10DF 0.621394 0.846816 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE z STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9316 0.34157 1.7 0.0000 2.3053 0.46547 0.8 0.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 | | | | l GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 19.867 15 58.800 15 80.000 gm VARIATE @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - m co 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE VARIATE V003 1NSC an Lu n va ac th 68 si LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 43.8333 10.9583 54.79 0.000 * RESIDUAL 10 2.00000 200000 * TOTAL (CORRECTED) 14 45.8333 3.27381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE VARIATE V004 2NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 87.5667 21.8917 187.64 0.000 * RESIDUAL 10 1.16668 116668 * TOTAL (CORRECTED) 14 88.7333 6.33810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE VARIATE V005 3NSC lu an n va p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 14 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - CT$ NOS 3 3 1NSC 26.5000 28.5000 27.6667 25.3333 23.6667 d oa nl w 2NSC 62.1667 65.5000 63.6667 62.3333 58.1667 3NSC 80.0000 80.0000 80.0000 80.0000 80.0000 lu va an SE(N= 3) 0.258199 0.197203 0.000000 5%LSD 10DF 0.813595 0.621395 0.000000 ll u nf ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8094 0.44721 1.7 0.0000 2.5176 0.34157 0.5 0.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 z at nh GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 26.333 15 62.367 15 80.000 oi m F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | | | | z 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC FILE B9 29/ 3/18 20:44 :PAGE VARIATE V003 HLUC SOURCE OF VARIATION l gm @ LN DF m co SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 659.889 329.944 ****** 0.000 * RESIDUAL 765857 127643 * TOTAL (CORRECTED) 660.654 82.5818 - an Lu n va ac th 69 si TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B9 29/ 3/18 20:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 HLUC 30.3600 51.1800 42.9700 SE(N= 3) 0.206271 5%LSD 6DF 0.713523 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B9 29/ 3/18 20:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 41.503 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0875 0.35727 0.9 0.0000 | | | | lu HLUC Bảng 4.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL3NSC FILE HLFO3 11/ 5/18 19:55 :PAGE VARIATE V003 HL3NSC an va n LN SOURCE OF VARIATION DF p ie gh tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= * RESIDUAL 700.473 87.5591 * TOTAL (CORRECTED) 700.473 87.5591 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLFO3 11/ 5/18 19:55 :PAGE ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLFO3 11/ 5/18 19:55 :PAGE nl w GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 58.267 d VARIATE oa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - va an lu HL3NSC STANDARD DEVIATION C OF V | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3573 9.3573 16.1 ll u nf BẢNG 4.11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL3NSC FILE HLFO3 11/ 5/18 19:58 :PAGE VARIATE V003 HL3NSC SOURCE OF VARIATION oi m LN DF z at nh SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= * RESIDUAL 1738.59 217.323 * TOTAL (CORRECTED) 1738.59 217.323 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLFO3 11/ 5/18 19:58 :PAGE ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLFO3 11/ 5/18 19:58 :PAGE z l gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.742 14.742 24.7 an Lu HL3NSC Bảng 4.12 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 59.577 m co VARIATE n va ac th 70 si BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V003 2NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 610.488 305.244 552.96 0.000 * RESIDUAL 3.31211 552018 * TOTAL (CORRECTED) 613.800 76.7251 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V004 4NSC LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 50.6727 25.3364 0.22 0.810 * RESIDUAL 692.859 115.477 * TOTAL (CORRECTED) 743.532 92.9415 - an n va BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V005 6NSC SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 222.015 111.007 ****** 0.000 * RESIDUAL 134788 224647E-01 * TOTAL (CORRECTED) 222.149 27.7687 - p ie gh tn to LN NOS 3 2NSC 50.9000 63.1900 70.9000 4NSC 80.3867 76.0367 74.8733 va an lu CT$ d oa nl w TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ 6NSC 50.6300 57.9200 62.7100 ll u nf SE(N= 3) 0.428959 6.20421 0.865346E-01 5%LSD 6DF 1.48384 21.4613 0.299337 - m oi ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE z at nh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.7593 0.74298 1.2 0.0000 9.6406 10.746 3.9 0.8100 5.2696 0.14988 0.3 0.0000 z @ GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 61.663 77.099 57.087 | | | | SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 610.488 305.244 552.96 0.000 an Lu LN m co l gm 2NSC 4NSC 6NSC Bảng 4.13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V003 2NSC n va ac th 71 si * RESIDUAL 3.31211 552018 * TOTAL (CORRECTED) 613.800 76.7251 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V004 4NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 50.6727 25.3364 0.22 0.810 * RESIDUAL 692.859 115.477 * TOTAL (CORRECTED) 743.532 92.9415 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V005 6NSC LN SOURCE OF VARIATION DF lu an n va tn to SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 222.015 111.007 ****** 0.000 * RESIDUAL 134788 224647E-01 * TOTAL (CORRECTED) 222.149 27.7687 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 p ie gh 2NSC 50.9000 63.1900 70.9000 4NSC 80.3867 76.0367 74.8733 6NSC 50.6300 57.9200 62.7100 oa nl w SE(N= 3) 0.428959 6.20421 0.865346E-01 5%LSD 6DF 1.48384 21.4613 0.299337 - d ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - an STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.7593 0.74298 1.2 0.0000 9.6406 10.746 3.9 0.8100 5.2696 0.14988 0.3 0.0000 u nf GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 61.663 77.099 57.087 va VARIATE | | | | ll 2NSC 4NSC 6NSC Bảng 4.14 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE VARIATE V003 1NSC oi m DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 397.819 198.909 ****** 0.000 * RESIDUAL 354023 590038E-01 * TOTAL (CORRECTED) 398.173 49.7716 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE VARIATE V004 3NSC LN SOURCE OF VARIATION DF z SOURCE OF VARIATION z at nh LN m co l gm @ an Lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= n va ac th 72 si CT$ 366.000 183.000 ****** 0.000 * RESIDUAL 376208 627013E-01 * TOTAL (CORRECTED) 366.376 45.7970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE VARIATE V005 5NSC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1190.59 595.296 ****** 0.000 * RESIDUAL 403822E-01 673036E-02 * TOTAL (CORRECTED) 1190.63 148.829 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ DF NOS 3 lu an 1NSC 31.6600 34.1700 46.8500 3NSC 65.2300 78.3400 79.1400 5NSC 43.5300 63.7500 70.6300 n va SE(N= 3) 0.140242 0.144570 0.473651E-01 5%LSD 6DF 0.485121 0.500090 0.163844 gh tn to ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - ie p VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.0549 0.24291 0.6 0.0000 6.7674 0.25040 0.3 0.0000 12.200 0.82039E-01 0.1 0.0000 | | | | d oa nl w 1NSC 3NSC 5NSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 37.560 74.237 59.303 ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th 73 si