Nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc trừ sâu đến quần thể nhện đỏ hai chấm tetranychus urticae koch hại rau tại gia lâm và đông anh, hà nội năm 2022 (khoán luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC TRỪ SÂU ĐẾN QUẦN THỂ NHỆN ĐỎ HAI CHẤM Tetranychus urticae Koch HẠI RAU TẠI GIA LÂM VÀ ĐÔNG ANH, HÀ NỘI NĂM 2022” Người thực : VŨ THỊ HUẾ Mã SV : 632034 Lớp : K63-BVTVA Người hướng dẫn : PGS TS NGUYỄN ĐỨC TÙNG Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Đức Tùng Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa công bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tôi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên VŨ THỊ HUẾ i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình Ban chủ nhiệm khoa Nơng Học, thầy cô giáo Bộ môn Côn trùng, gia đình tồn thể bạn bè ngồi Học viện Nông nghiệp Việt Nam Trước hết, xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Đức Tùng, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông Học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam trực tiếp tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho tơi thực đề tài nghiên cứu hồn chỉnh khóa luận Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới thầy, cô Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông Học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực tập tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên VŨ THỊ HUẾ ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNHDANH MỤC TỪ VIẾT TẮT viii TÓM TẮT KHÓA LUẬN xi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC VÀ NGỒI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Một số nghiên cứu chung nhện 2.1.2 Một số nghiên cứu chung nhện hại 2.1.3 Một số nghiên cứu phân loại đặc điểm sinh học nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae 2.1.5 Một số nghiên cứu hiệu lực ảnh hưởng số hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 16 2.2.1 Một số nghiện cứu đặc điểm sinh học sinh thái nhện hại trồng 16 2.2.2 Một số nghiện cứu đặc điểm sinh học sinh thái nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae 19 2.2.3 Một số nghiên cứu hiệu lực ảnh hưởng số hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật 20 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 iii 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Điều tra mức độ sử dụng thuốc BVTV trừ nhện đỏ 24 3.4.2 Phương pháp điều tra thành phần diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm 24 3.4.3 Phương pháp trồng đậu cove 25 3.4.4 Phương pháp nuôi nhện đỏ hai chấm 25 3.4.5 Phương pháp xác định hiệu lực thuốc tính kháng thuốc BVTV nhện đỏ hai chấm 26 3.4.6 Phương pháp xác định nồng độ LC 30 LC 50 số hoạt chất quần thể nhện đỏ hai chấm 29 3.4.7 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng thuốc tới đặc điểm sinh học nhện đỏ hai chấm 30 3.4.8 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 31 3.4.9 Phương pháp đo kích thước nhện đỏ hai chấm 32 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Điều tra tình hình sử dụng thuốc xã Văn Đức, huyện Gia Lâm 34 4.2 Điều tra thành phần nhện hại nhện bắt mồi họ đậu xã Văn Đức, huyện Gia Lâm 35 4.3 Điều tra diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae xã Văn Đức, huyện Gia Lâm 36 4.4 Đánh giá hiệu lực thuốc quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae đậu cove 38 4.5 Đánh giá tính kháng thuốc BVTV nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae đậu cô ve 49 4.6 Xác định nồng độ LC 30 LC 50 số thuốc BVTV nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 51 iv 4.7 Đánh giá ảnh hưởng số hoạt chất thuốc BVTV tới thông số sinh học nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae xã Văn Đức, huyện Gia Lâm 53 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 72 5.1 Kết luận 72 5.2 Kiến nghị 72 PHẦN 6: TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC 79 v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Tên thuốc hoạt chất thuốc sử dụng thí nghiệm 23 Bảng 4.1 Các loại thuốc BVTV sử dụng trừ nhện hại xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, năm 2022 34 Bảng 4.2 Thành phần nhện hại nhện bắt mồi đậu cô ve xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, năm 2022 35 Bảng 4.3 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae đậu cove Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân hè 2022 37 Bảng 4.4 Hiệu lực số loại thuốc BVTV nhện trưởng thành quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 39 Bảng 4.5 Hiệu lực số loại thuốc BVTV nhện trưởng thành quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Vân Nội, Đông Anh, Hà Nội 41 Bảng 4.6 So sánh hiệu lực số loại thuốc BVTV quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức – Gia Lâm Vân Nội – Đông Anh 43 Bảng 4.7 Hiệu lực thuốc Borneo 11SC Goldmite 240SC trứng quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 45 Bảng 4.8 Hiệu lực thuốc Borneo 11SC Goldmite 240SC nhện non tuổi quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 46 Bảng 4.9 Hiệu lực thuốc Borneo 11SC Goldmite 240SC nhện non tuổi quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 47 Bảng 4.10 Hiệu lực thuốc Borneo 11SC Goldmite 240SC trưởng thành quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 48 vi Bảng 4.11 Mức độ kháng số thuốc BVTV quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 49 Bảng 4.12 Mức độ kháng số loại thuốc BVTV quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Vân Nội, Đông Anh, Hà Nội 50 Bảng 4.13 Giá trị LC 30 LC 50 số thuốc BVTV nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae thu Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 52 Bảng 4.14 Chiều dài pha phát dục nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC 30 , nuôi đậu cove 27⁰C 53 Bảng 4.15 Chiều rộng pha phát dục nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC 30 , nuôi đậu cove 27⁰C 55 Bảng 4.16 Thời gian phát dục pha nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC 30 , nuôi đậu cove 27⁰C 58 Bảng 4.17 Thời gian phát dục pha phát dục nhện đỏ hai chấm đực Tetranychus urticae hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC 30 , nuôi đậu cove 27⁰C 61 Bảng 4.18 Một số tiêu sinh sản nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC 30 , nuôi đậu cove 27⁰C 63 Bảng 4.19 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ sau xử lý nước lã, nuôi đậu cove 27⁰C 66 Bảng 4.20 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ sau xử lý thuốc Catex 3.6EC nồng độ LC 30 , nuôi đậu cove 27⁰C 67 Bảng 4.21 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ sau xử lý thuốc Danisaraba 20SC nồng độ LC 30 , nuôi đậu cove 27⁰C 68 vii Bảng 4.22 Bảng sống (life – table) nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ sau xử lý thuốc Banter 500WG nồng độ LC 30 , nuôi đậu cove 27⁰C 69 Bảng 4.23 Một số tiêu sức tăng quần thể nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ thứ sau xử lý thuốc BVTV nồng độ LC 30 , nuôi đậu cove 27⁰C 70 viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1: Một số dụng cụ thuốc BVTV nghiên cứu 22 Hình 3.2 Cây đậu cove nhân nguồn nhện đỏ hai chấm phịng thí nghiệm 26 Hình 3.3: Đĩa thí nghiệm thuốc nhện đỏ hai chấm T urticae 27 Hình 3.4: Tháp phun thuốc BVTV Potter (Burckard Manufacturing, Rickmansworth, Vương quốc Anh) 28 Hình 3.5: Lồng mica nuôi sinh học 30 Hình 3.6: Tủ định ơn 30 Hình 4.1 Nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae 36 Hình 4.2 Nhện bắt mồi Neoseiulus longispinosus 36 Hình 4.3 Diễn biến mật độ nhện đỏ hai chấm T urticae đậu côve xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, năm 2022 37 Hình 4.4 Triệu chứng gây hại nhện đỏ hai chấm 38 Hình 4.5 Ruộng đậu xã Văn Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội 38 Hình 4.6 Hình thái pha phát dục nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae 57 Hình 4.7 Nhịp điệu đẻ trứng nhện đỏ hai chấm Tetranychus urticae hệ sau xử lý thuốc BVTV, nuôi đậu cove 27⁰C 65 ix Kích thước pha phát dục a Kích thước chiều dài Kolmogorov-Smirnova Thuoc Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig Doichung 238 15 022 817 15 006 Catex 258 15 008 882 15 050 Danisaraba 212 15 068 817 15 006 Banter 326 15 000 749 15 001 Doichung 271 15 004 815 15 006 Catex 249 15 013 833 15 010 Danisaraba 288 15 002 783 15 002 Banter 203 15 099 929 15 262 Doichung 278 15 003 808 15 005 Catex 217 15 056 862 15 026 Danisaraba 288 15 002 783 15 002 Banter 318 15 000 778 15 002 Doichung 198 15 119 897 15 084 Catex 280 15 002 725 15 000 Danisaraba 335 15 000 832 15 010 Banter 206 15 085 830 15 009 Doichung 320 15 000 783 15 002 Catex 187 15 169 915 15 163 Danisaraba 335 15 000 832 15 010 Banter 263 15 006 868 15 031 Doichung 316 15 000 745 15 001 Catex 278 15 003 821 15 007 908 15 126 009 Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai Danisaraba 179 15 200* Banter 242 15 018 828 15 Tuoi3 Ttduc Ttcai * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Trung Chi-Square Tuoi1 Tuoi2 9.396 11.979 8.850 26.610 51.396 37.653 3 3 3 024 007 031 000 000 000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Thuoc 84 So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 49.000 59.500 65.000 52.000 000 16.000 169.000 179.500 185.000 172.000 120.000 136.000 -2.768 -2.322 -2.038 -2.550 -4.724 -4.163 006 020 042 011 000 000 008b 026b 050b 011b 000b 000b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 96.500 89.000 86.500 3.000 000 16.000 216.500 209.000 206.500 123.000 120.000 136.000 -.710 -1.060 -1.131 -4.633 -4.776 -4.151 478 289 258 000 000 000 512b 345b 285b 000b 000b 000b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 75.500 45.500 102.000 42.000 2.500 000 195.500 165.500 222.000 162.000 122.500 120.000 -1.633 -2.889 -.470 -2.988 -4.649 -4.753 103 004 638 003 000 000 126b 004b 683b 003b 000b 000b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 62.500 74.500 75.500 55.500 49.500 99.000 182.500 194.500 195.500 175.500 169.500 219.000 -2.193 -1.656 -1.615 -2.474 -2.727 -.580 028 098 106 013 006 562 037b 116b 126b 016b 008b 595b a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties 85 So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 81.500 94.000 53.500 110.000 6.000 36.500 201.500 214.000 173.500 230.000 126.000 156.500 -1.392 -.800 -2.539 -.106 -4.489 -3.261 164 424 011 915 000 001 202b 461b 013b 935b 000b 001b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức 3và Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 91.000 58.000 72.500 36.500 000 34.000 211.000 178.000 192.500 156.500 120.000 154.000 -.956 -2.358 -1.749 -3.346 -4.771 -3.333 339 018 080 001 000 001 389b 023b 098b 001b 000b 001b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties b Kích thước chiều rộng Tests of Normality Thuoc Kolmogorov-Smirnova Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig Doichung 271 15 004 815 15 006 Catex 258 15 008 882 15 050 Danisaraba 212 15 068 817 15 006 Banter 326 15 000 755 15 001 Doichung 271 15 004 815 15 006 Catex 242 15 018 828 15 009 Danisaraba 249 15 013 806 15 004 Banter 329 15 000 803 15 004 Doichung 307 15 000 817 15 006 Catex 271 15 004 815 15 006 Danisaraba 326 15 000 755 15 001 Banter 209 15 076 861 15 025 Doichung 292 15 001 849 15 017 Catex 287 15 002 783 15 002 Danisaraba 202 15 101 885 15 056 Banter 300 15 001 837 15 011 Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 86 Ttduc Doichung 330 15 000 734 15 001 Catex 271 15 004 815 15 006 Danisaraba 249 15 013 806 15 004 Banter 337 15 000 800 15 004 Doichung 229 15 033 807 15 005 Catex 364 15 000 566 15 000 Danisaraba 186 15 174 850 15 017 Banter 252 15 011 828 15 008 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai Ttcai a Lilliefors Significance Correction Trung Chi-Square Tuoi1 9.323 4.038 5.405 45.796 18.789 14.809 3 3 3 025 257 144 000 000 002 Tuoi3 Ttduc df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 51.500 109.000 112.000 000 70.000 52.000 171.500 229.000 232.000 120.000 190.000 172.000 -2.675 -.155 -.022 -4.743 -1.931 -2.584 007 877 982 000 053 010 010b 902b 1.000b 000b 081b 011b Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] Ttcai a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai Mann-Whitney U 101.500 75.000 70.000 000 24.000 98.000 Wilcoxon W 221.500 195.000 190.000 120.000 144.000 218.000 -.492 -1.659 -1.915 -4.722 -3.898 -.634 623 097 056 000 000 526 653b 126b 081b 000b 000b 567b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties 87 So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 73.000 98.000 97.500 93.500 51.000 101.000 193.000 218.000 217.500 213.500 171.000 221.000 -1.764 -.653 -.650 -.851 -2.784 -.507 078 514 516 395 005 612 106b 567b 539b 436b 010b 653b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 62.500 72.000 63.500 109.500 51.000 35.000 182.500 192.000 183.500 229.500 171.000 155.000 -2.193 -1.799 -2.234 -.131 -2.736 -3.292 028 072 025 896 006 001 037b 098b 041b 902b 010b 001b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 84.000 94.000 100.500 000 83.500 36.000 204.000 214.000 220.500 120.000 203.500 156.000 -1.285 -.822 -.527 -4.760 -1.315 -3.250 199 411 598 000 188 001 250b 461b 624b 000b 233b 001b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Ttduc Ttcai 86.000 91.500 82.500 000 87.000 110.500 206.000 211.500 202.500 120.000 207.000 230.500 -1.184 -.931 -1.316 -4.739 -1.132 -.087 237 352 188 000 258 931 285b 389b 217b 000b 305b 935b a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties 88 Thời gian phát dục a Thời gian phát dục Tests of Normality Thuoc Kolmogorov-Smirnova Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig Doichung 539 35 000 250 35 000 Catex 508 32 000 438 32 000 Danisaraba 494 32 000 478 32 000 Banter 354 32 000 637 32 000 Doichung 433 35 000 477 35 000 Catex 508 32 000 438 32 000 Danisaraba 415 32 000 627 32 000 Banter 395 32 000 684 32 000 Doichung 435 35 000 599 35 000 Catex 356 32 000 766 32 000 Danisaraba 356 32 000 772 32 000 Banter 508 32 000 438 32 000 Doichung 539 35 000 161 35 000 Catex 450 32 000 565 32 000 Danisaraba 354 32 000 637 32 000 Banter 465 32 000 540 32 000 Doichung 402 35 000 685 35 000 Catex 354 32 000 637 32 000 Danisaraba 345 32 000 714 32 000 Banter 400 32 000 687 32 000 Doichung 502 35 000 458 35 000 Catex 508 32 000 438 32 000 Danisaraba 520 32 000 391 32 000 Banter 508 32 000 438 32 000 Doichung 376 35 000 741 35 000 Catex 377 32 000 700 32 000 Danisaraba 342 32 000 708 32 000 Banter 326 32 000 748 32 000 Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongthanh Tiendetrung Vongdoi a Lilliefors Significance Correction 89 Test Statisticsa,b Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongthan Tiendetrung Vongdoi h Chi-Square 71.912 28.261 64.277 73.756 111.094 289 108.956 3 3 3 000 000 000 000 000 962 000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Tuoi1 Tuoi2 27.000 178.500 306.000 11.500 551.500 000 000 657.000 808.500 936.000 641.500 1181.500 630.000 630.000 -7.484 -5.241 -3.728 -7.598 -.166 -7.333 -7.292 000 000 000 000 868 000 000 Tiendetrung Truoctruongthanh Vongdoi Asymp Sig (2tailed) Tuoi3 Tiendetrung Truoctruongthanh Vongdoi a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Mann-Whitney U 137.000 339.500 50.000 278.500 534.000 000 500 Wilcoxon W 767.000 969.500 680.000 908.500 1164.000 630.000 630.500 -6.215 -3.005 -6.772 -4.602 -.529 -7.329 -7.264 000 003 000 000 597 000 000 Tiendetrung Truoctruongthanh Vongdoi Z Asymp Sig (2tailed) Tuoi2 Tuoi3 a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Mann-Whitney U 329.500 287.000 337.500 156.000 551.500 7.000 6.000 Wilcoxon W 959.500 917.000 967.500 786.000 1181.500 637.000 636.000 -3.838 -3.835 -3.832 -6.053 -.166 -7.302 -7.197 000 000 000 000 868 000 000 Tiendetrung Truoctruongthanh Vongdoi Z Asymp Sig (2tailed) a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Mann-Whitney U Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 351.000 421.000 245.500 195.500 496.000 177.500 194.000 90 Wilcoxon W Z 879.000 949.000 773.500 723.500 1024.000 705.500 722.000 -3.293 -1.622 -3.832 -4.939 -.357 -4.982 -4.807 001 105 000 000 721 000 000 Tiendetrung Truoctruongthanh Vongdoi Asymp Sig (2tailed) a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Mann-Whitney U 202.500 417.500 434.000 276.000 512.000 17.000 31.000 Wilcoxon W 730.500 945.500 962.000 804.000 1040.000 545.000 559.000 -4.973 -1.640 -1.301 -4.093 000 -6.954 -6.727 000 101 193 000 1.000 000 000 Z Asymp Sig (2tailed) a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Mann-Whitney U 336.000 501.500 94.000 400.000 496.000 193.500 197.000 Wilcoxon W 864.000 1029.500 622.000 928.000 1024.000 721.500 725.000 -2.843 -.166 -6.080 -1.809 -.357 -4.810 -4.613 004 868 000 070 721 000 000 Z Asymp Sig (2tailed) Tiendetrung Truoctruongthanh Vongdoi a Grouping Variable: Thuoc b Thời gian phát dục đực Tests of Normalityb Thuoc Kolmogorov-Smirnova Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig Doichung 534 14 000 297 14 000 Catex3.6EC 514 15 000 413 15 000 Danisaraba20SC 462 16 000 546 16 000 Banter500WG 505 19 000 445 19 000 Doichung 443 14 000 576 14 000 Catex3.6EC 514 15 000 413 15 000 Danisaraba20SC 412 16 000 698 16 000 Banter500WG 538 19 000 244 19 000 Doichung 372 14 000 681 14 000 Catex3.6EC 288 15 002 838 15 012 Danisaraba20SC 367 16 000 785 16 002 Banter500WG 538 19 000 244 19 000 Catex3.6EC 350 15 000 643 15 000 Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 91 Danisaraba20SC 431 16 000 591 16 000 Banter500WG 538 19 000 244 19 000 Doichung 407 14 000 616 14 000 Catex3.6EC 385 15 000 630 15 000 Danisaraba20SC 366 16 000 638 16 000 Banter500WG 538 19 000 244 19 000 Truoctruongthanh a Lilliefors Significance Correction b Tuoi3 is constant when Thuoc = Doichung It has been omitted Test Statisticsa,b Trung Chi-Square Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongthanh 38.202 27.550 30.964 45.692 54.296 3 3 000 000 000 000 000 df Asymp Sig Tuoi1 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongtha nh Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 6.500 24.000 65.000 000 000 111.500 129.000 170.000 105.000 105.000 -4.812 -3.810 -1.925 -4.960 -4.759 000 000 054 000 000 000b 000b 085b 000b 000b a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongtha nh Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 36.000 48.000 9.000 77.000 000 141.000 153.000 114.000 182.000 105.000 -3.679 -2.811 -4.482 -2.253 -4.829 000 005 000 024 000 001b 007b 000b 154b 000b a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties 92 So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongtha nh Mann-Whitney U 121.500 12.000 81.000 7.000 000 Wilcoxon W 226.500 117.000 186.000 112.000 105.000 -.741 -4.906 -2.818 -5.319 -5.367 459 000 005 000 000 679b 000b 060b 000b 000b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongtha nh Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 78.000 112.500 57.000 20.000 27.000 214.000 248.500 177.000 156.000 163.000 -2.412 -.408 -2.682 -4.236 -3.984 016 684 007 000 000 101b 770b 012b 000b 000b a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongtha nh Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] 19.500 131.000 127.000 72.000 3.000 209.500 251.000 317.000 262.000 193.000 -4.794 -.812 -.694 -3.314 -5.327 000 417 487 001 000 000b 706b 607b 014b 000b a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Trung Tuoi1 Tuoi2 Tuoi3 Truoctruongtha nh Mann-Whitney U Wilcoxon W 62.000 131.000 21.500 55.500 74.500 252.000 267.000 211.500 191.500 264.500 93 Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] -3.475 -1.062 -4.864 -3.885 -3.278 001 288 000 000 001 002b 502b 000b 001b 009b a Grouping Variable: Thuoc b Not corrected for ties Chỉ tiêu sinh sản Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Thuoc Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig Doichung 404 35 000 478 35 000 Catex 439 32 000 606 32 000 Danisaraba 373 32 000 722 32 000 Banter 436 32 000 630 32 000 Doichung 379 35 000 540 35 000 Catex 335 32 000 804 32 000 Danisaraba 344 32 000 801 32 000 Banter 273 32 000 803 32 000 964 35 307 Tgdetrung TuoithoTT Trung/ngay Doichung 107 35 200* Catex 133 32 158 961 32 284 968 32 444 Danisaraba 124 32 200* Banter 166 32 026 928 32 035 Doichung 183 35 005 788 35 000 Catex 163 32 031 949 32 137 Danisaraba 133 32 164 956 32 217 Banter 129 32 188 968 32 451 Tongtrung * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b Tgdetrung Chi-Square TuoithoTT Trung/ngay Tongtrung 105.130 91.149 101.927 108.500 3 3 000 000 000 000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Thuoc 94 So sánh công thức Test Statisticsa Tgdetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) TuoithoTT Trung/ngay Tongtrung 32.000 32.000 000 1.000 560.000 560.000 528.000 529.000 -6.917 -6.852 -7.035 -7.025 000 000 000 000 a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Tgdetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) TuoithoTT Trung/ngay Tongtrung 32.000 32.000 000 4.500 560.000 560.000 528.000 532.500 -6.883 -6.843 -7.035 -6.979 000 000 000 000 a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Tgdetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) TuoithoTT Trung/ngay Tongtrung 32.000 35.000 000 29.500 560.000 563.000 528.000 557.500 -6.935 -6.784 -7.037 -6.669 000 000 000 000 a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Tgdetrung TuoithoTT Trung/ngay Tongtrung Mann-Whitney U 290.500 419.000 301.000 245.500 Wilcoxon W 818.500 947.000 829.000 773.500 -3.363 -1.433 -2.840 -3.588 001 152 005 000 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Tgdetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W TuoithoTT Trung/ngay Tongtrung 17.000 177.500 26.500 6.500 545.000 705.500 554.500 534.500 95 Z Asymp Sig (2-tailed) -7.045 -4.829 -6.530 -6.802 000 000 000 000 a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa Tgdetrung Mann-Whitney U Wilcoxon W TuoithoTT Trung/ngay Tongtrung 36.500 120.500 177.000 51.500 564.500 648.500 705.000 579.500 -6.774 -5.583 -4.508 -6.196 000 000 000 000 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: Thuoc Tỷ lệ hệ thứ Omnibus Testa Likelihood Ratio df Sig Chi-Square ,674 ,879 Dependent Variable: TH2 Model: (Intercept), CongThuc a Compares the fitted model against the intercept-only model Chỉ tiêu sức tăng quần thể Tests of Normality Thuoc Kolmogorov-Smirnova Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig Doichung 209 35 000 876 35 001 Catex 121 32 200* 975 32 649 Danisaraba 192 32 004 863 32 001 Banter 160 32 036 923 32 025 Doichung 156 35 030 878 35 001 Catex 181 32 009 938 32 066 Danisaraba 242 32 000 842 32 000 Banter 232 32 000 890 32 003 Doichung 149 35 047 822 35 000 Catex 131 32 177 967 32 421 Danisaraba 110 32 200* 964 32 346 Banter 091 32 200* 969 32 463 rm T Roi 96 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b rm Chi-Square T Roi 114.444 91.756 109.245 3 000 000 000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) T Roi 000 000 000 528.000 630.000 528.000 -7.029 -7.029 -7.029 000 000 000 a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) T Roi 000 82.000 5.000 528.000 712.000 533.000 -7.029 -6.000 -6.967 000 000 000 a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) T Roi 000 16.000 29.000 528.000 646.000 557.000 -7.029 -6.829 -6.665 000 000 000 a Grouping Variable: Thuoc 97 So sánh công thức Test Statisticsa rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) T Roi 87.000 120.000 228.000 615.000 648.000 756.000 -5.707 -5.263 -3.813 000 000 000 a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) T Roi 1.000 77.000 2.000 529.000 605.000 530.000 -6.861 -5.841 -6.848 000 000 000 a Grouping Variable: Thuoc So sánh công thức Test Statisticsa rm Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) T Roi 85.000 494.000 52.000 613.000 1022.000 580.000 -5.733 -.242 -6.176 000 809 000 a Grouping Variable: Thuoc 98