Nghiên cứu hoàn thiện quy trình nuôi cấy nhân giống cây sâm ngọc linh (panax vietnamensis ha et grushv ) invitro

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA CÔNG NGHỆ SINH HỌC ~~~~~***~~~~~ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU HỒN THIỆN QUY TRÌNH NI CẤY NHÂN GIỐNG CÂY SÂM NGỌC LINH (PANAX VIETNAMENSIS HA et GRUSHV.) INVITRO” Người thực : Lê Thị Nụ Mã sinh viên : 620529 Khóa : 62 Ngành : Cơng nghệ sinh học Người hướng dẫn : GS.TS Nguyễn Quang Thạch : ThS Vũ Thị Hằng Hà Nội – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất thí nghiệm đề tài tơi thực Tồn số liệu, kết nghiên cứu khóa luận trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu trước Tơi xin cam đoan tài liệu tham khảo cho luận văn, trích dẫn nguồn gốc theo quy định giúp đỡ cho luận văn cảm ơn Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm cam đoan Hà Nội, ngày… tháng… năm 2021 Sinh viên Lê Thị Nụ i LỜI CÁM ƠN Để hoàn thành khóa luận này, tơi xin trân trọng gửi lời cảm ơn đến thầy GS.TS Nguyễn Quang Thạch Th.S Vũ Thị Hằng tận tình hướng dẫn, bên cạnh nhắc nhở tôi, dành thời gian chia sẻ kinh nghiệm quý báu cho từ ngày khóa luận hồn thiện Trong tháng vừa qua, tơi nhận nhiều giúp đỡ, đồng hành, quan tâm, bảo tận tình thầy giáo, cô chú, anh chị Viện Sinh học Nông Nghiệp – Học viện Nông Nghiệp Việt Nam Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam, Viện Sinh học Nông Nghiệp tạo điều kiện cho tơi thực khóa luận tốt nghiệp Đồng thời xin cảm ơn đến Ban chủ nhiệm khoa Công nghệ Sinh Học quý Thầy, Cô môn Công nghệ Sinh học Thực vật hỗ trợ, hướng dẫn chia sẻ kiến thức vô q báu suốt q trình làm khóa luận phịng thí nghiệm Thời gian gặp ngắn ngủi bạn sinh viên thực tập Viện Sinh học Nông Nghiệp – Học viện Nông Nghiệp Việt Nam cho ấn tượng sâu sắc chăm chỉ, nhiệt huyết với công việc bạn Cảm ơn bạn sát cánh bên tôi, không ngừng hỗ trợ, động viên giúp đỡ để tơi thực tốt khóa luận Tơi xin cảm giúp đỡ bạn thời gian qua Dù có khó khăn hay thất bại đơi lúc nản lịng gia đình ln điểm tựa vững giúp vượt qua khó khăn thử thách đời Con xin cảm ơn Bố, Mẹ, người Thầy đầu tiên, dìu dắt vào đời Cảm ơn Bố, Mẹ - nguồn động viên to lớn con, tạo điều kiện để học tập nghiên cứu suốt năm học vừa qua, dành cho điều tốt đẹp Con xin cảm ơn nhà ủng hộ, động viên đỡ đần cho Hà Nội, ngày… tháng… năm 2021 Sinh viên thực Lê Thị Nụ ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT ix TÓM TẮT x PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu sâm Ngọc Linh 2.1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Đặc điểm phân bố 2.1.4 Thành phần hóa học 2.1.5 Tác dụng dược lý 10 2.2 Cơ sở khoa học phương pháp nuôi cấy mô tế bào thực vật 11 2.2.1 Định nghĩa 11 2.2.2 Cơ sở khoa học khả tái sinh thực vật 11 2.2.3 Một số phương pháp nuôi cấy mô tế bào thực vật 12 2.2.4 Môi trường nuôi cấy 14 2.2.5 Một số môi trường 15 iii 2.3 Tình hình nghiên cứu nhân nhanh in vitro chi Panax giới Việt Nam 17 2.4 Tình hình nghiên cứu sâm Ngọc Linh giới Việt Nam 20 PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 26 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 26 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 26 3.1.3 Dụng cụ, thiết bị thí nghiệm 26 3.1.4 Hóa chất điều kiện ni cấy 27 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 3.3 Nội dung nghiên cứu 27 3.3.1 Nội dung 1: Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến khả tạo phôi từ callus 28 3.3.2 Nội dung 2: Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến khả nhân nhanh khối mô phôi 31 3.3.3 Nội dung 3: Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến khả bật mầm nhân phôi sơ cấp 32 3.3.4 Nội dung 4: Ảnh hưởng chất hữu đến sinh trưởng phát triển phôi đơn 33 3.3.5 Nội dung 5: Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến khả tạo củ 34 3.3.6 Nội dung 6: Ảnh hưởng hợp chất hữu (acid humic) đến tạo rễ sinh trưởng phát triển sâm Ngọc Linh in vitro 35 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 35 3.5 Các tiêu theo dõi 36 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến khả tạo phôi từ callus 37 4.1.1 Ảnh hưởng 2,4-D kết hợp với NAA kinetin đến khả tạo phôi từ callus 37 iv 4.1.2 Ảnh hưởng điều kiện nuôi cấy đến khả cảm ứng phôi 40 4.1.3 Ảnh hưởng PEG đến khả tạo phôi 43 4.1.4 Ảnh hưởng thời gian nuôi cấy môi trường PEG đến kích thích tạo phơi sâm Ngọc Linh 46 4.1.5 Ảnh hưởng tổ hợp PEG ABA đến khả tạo phôi 48 4.2 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến khả nhân nhanh khối mô phôi 51 4.3 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến khả bật mầm nhân phôi sơ cấp 54 4.3.1 Ảnh hưởng BA đến sinh trưởng phát triển phôi đơn 54 4.3.2 Ảnh hưởng Kinetin đến sinh trưởng phát triển phôi đơn 56 4.3.3 Ảnh hưởng α - NAA đến sinh trưởng phát triển phôi đơn 58 4.4 Ảnh hưởng chất hữu đến sinh trưởng phát triển phôi đơn 61 4.4.1 Ảnh hưởng hợp chất hữu Casein hydrolysate tới khả sinh trưởng phát triển phôi đơn 61 4.4.2 Ảnh hưởng hợp chất hữu Cao nấm men tới khả sinh trưởng phát triển phôi đơn 63 4.5 Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến khả tạo củ 65 4.5.1 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến khả tạo củ sâm Ngọc Linh 65 4.5.2 Ảnh hưởng hợp chất hữu (acid humic) đến tạo rễ sinh trưởng phát triển sâm Ngọc Linh in vitro 68 4.6 Thảo luận………………………………………………………………… 69 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 72 5.1 Kết luận 72 5.1.1 Kết luận kết thí nghiệm 72 5.1.2 Quy trình ni cấy nhân giống sâm Ngọc Linh…………………… 72 5.2 Kiến nghị 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng 2,4-D kết hợp với NAA kinetin đến khả 37 tạo phôi từ callus 37 Bảng 4.2 Ảnh hưởng điều kiện nuôi cấy đến khả cảm ứng phôi (8 tuần) 41 Bảng 4.3 Ảnh hưởng PEG đến khả tạo phôi sâm Ngọc Linh (sau tuần nuôi cấy) 44 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời gian nuôi cấy môi trường PEG 2% đến kích thích tạo phơi sâm Ngọc Linh (8 tuần) 47 Bảng 4.5 Ảnh hưởng PEG 2% ABA đến khả tạo phôi sâm Ngọc Linh (8 tuần nuôi cấy) 49 Bảng 4.6 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến khả nhân nhanh khối mô phôi tạo phôi sâm Ngọc Linh 52 Bảng 4.7 Ảnh hưởng BA đến sinh trưởng phát triển phôi đơn (sau tuần nuôi cấy) 54 Bảng 4.8 Ảnh hưởng Kinetin đến sinh trưởng phát triển phôi đơn (sau tuần nuôi cấy) 56 Bảng 4.9 Ảnh hưởng α - NAA đến sinh trưởng phát triển phôi đơn (sau tuần nuôi cấy) 58 Bảng 4.10 So sánh tiêu nồng độ tối ưu 59 thí nghiệm 59 Bảng 4.11 Ảnh hưởng hợp chất hữu Casein hydrolysate tới khả sinh trưởng phát triển phôi đơn (sau tuần nuôi cấy) 61 Bảng 4.12 Ảnh hưởng hợp chất hữu Cao nấm men tới khả sinh trưởng phát triển phôi đơn (sau tuần nuôi cấy) 63 Bảng 4.13 Ảnh hưởng chất điều tiết sinh trưởng đến khả tạo củ 66 Bảng 4.14 Ảnh hưởng hợp chất hữu (acid humic) đến tạo rễ sinh trưởng phát triển sâm Ngọc Linh in vitro (8 tuần) 68 vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Cây sâm Ngọc Linh Hình 4.1 Sự nảy mầm phơi phơi tạo mơi trường có bổ sung 2,4-NAA Kinetin với nồng độ khác (sau tuần nuôi cấy) 39 Hình 4.2 Sự nảy mầm phơi phôi tạo điều kiện nuôi cấy khác (sau tuần nuôi cấy) 43 Hình 4.3 Sự nảy mầm phôi phôi tạo môi trường có bổ sung PEG với nồng độ khác (sau tuần nuôi cấy) 45 Hình 4.4 Hình thái phơi in vitro sâm Ngọc Linh môi trường nảy mầm phôi từ nguồn phơi tạo mơi trường có bổ sung PEG có nồng độ khác (sau tuần ni cấy) 45 Hình 4.5 Hình thái phơi in vitro sâm Ngọc Linh môi trường nảy mầm phôi từ nguồn phôi tạo môi trường PEG 2% với thời gian nuôi cấy khác (8 tuần) 47 Hình 4.6 Phơi tạo mơi trường nảy mầm phôi sau trải qua giai đoạn tạo phơi mơi trường có bổ sung PEG 2% ABA với nồng độ khác (sau tuần nuôi cấy) 50 Hình 4.7 Hình thái phơi in vitro sâm Ngọc Linh môi trường nảy mầm phơi từ nguồn phơi tạo mơi trường có bổ sung PEG ABA với nồng độ khác (sau tuần nuôi cấy) 50 Hình 4.8 Phơi in vitro tạo môi trường nảy mầm phôi sau trải qua giai đoạn tạo phơi mơi trường có bổ sung tổ hợp chất 53 2,4 - D, NAA Kinetin (sau tuần ni cấy) 53 Hình 4.9 Hình thái sâm Ngọc Linh mơi trường có chất điều tiết sinh trưởng khác ( sau tuần nuôi cấy) 60 Hình 4.10 Cây Ngọc Linh in vitro tạo mơi trường có bổ sung hợp chất hữu Casein hydrolysate (sau tuần nuôi cấy) 62 Hình 4.11 Cây sâm Ngọc Linh in vitro tạo môi trường có bổ sung hợp chất hữu Cao nấm men (sau tuần nuôi cấy) 64 vii Hình 4.12 Hình thái củ sâm Ngọc Linh mơi trường có bổ sung α – NAA BA (sau tuần nuôi cấy) 67 Hình 4.13 Hình thái rễ sâm Ngọc Linh mơi trường có bổ sung hợp chất hữu acid humic (sau tuần nuôi cấy) 69 viii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Viết tắt Viết đầy đủ BA 6-Benzyladenine Ki (Kinetin) 6-Furfurylaminopurine α- NAA 𝛼-naphthalene acetic acid ABA Abscisic acid PEG Polyethylene glycol 2,4- D MS Murashige – Skoog SH Schenk & Hildebrandt CT Công thức 10 ĐC Đối chứng 11 NXB Nhà xuất 2,4- Dichlorophenoxy acetice acid 12 CV (%) Coefficient of Variation 13 LSD Least significance difference ix SE(N= 5) 0.378594E-02 0.202154 0.371825E-01 5%LSD 8DF 0.123456E-01 0.659202 0.121248 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MOT SAU 16/ 9/21 21:29 :PAGE Thi nhgiem 1: Anh huong cua chat DTST den kha nang tao phoi tu callus F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLM SP/M SPPC/M GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.18000 15 41.637 15 5.1087 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19272E-010.84656E-02 4.7 0.0010 26.026 0.45203 1.1 0.0000 2.0116 0.83143E-01 1.6 0.0000 |NL | | | 0.3750 0.3599 0.2473 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLM FILE BA 16/ 9/21 23: :PAGE Thi nghiem 2:Anh huong cua dieu kien nuoi cay den kha nang cam ung phoi VARIATE V003 KLM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 122667E-02 306667E-03 2.09 0.174 NL 933333E-04 466666E-04 0.32 0.739 * RESIDUAL 117333E-02 146667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 249333E-02 178095E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPD/M FILE BA 16/ 9/21 23: :PAGE Thi nghiem 2:Anh huong cua dieu kien nuoi cay den kha nang cam ung phoi VARIATE V004 SPD/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7190.53 1797.63 ****** 0.000 NL 2.82809 1.41404 2.41 0.151 * RESIDUAL 4.69291 586614 * TOTAL (CORRECTED) 14 7198.05 514.147 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPPC/M FILE BA 16/ 9/21 23: :PAGE Thi nghiem 2:Anh huong cua dieu kien nuoi cay den kha nang cam ung phoi VARIATE V005 SPPC/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 35.4943 8.87358 ****** 0.000 NL 157733E-01 788664E-02 1.36 0.311 * RESIDUAL 464317E-01 580396E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 35.5565 2.53975 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA 16/ 9/21 23: :PAGE Thi nghiem 2:Anh huong cua dieu kien nuoi cay den kha nang cam ung phoi 80 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 KLM 0.203333 0.210000 0.193333 0.196667 0.183333 SPD/M 35.7867 94.9667 42.4267 61.5333 77.5100 SPPC/M 3.37333 7.93667 4.28000 4.86000 5.41667 SE(N= 3) 0.699206E-02 0.442197 0.439847E-01 5%LSD 8DF 0.228004E-01 1.44196 0.143430 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLM 0.200000 0.198000 0.194000 SPD/M 62.0440 63.0480 62.2420 SPPC/M 5.13000 5.18200 5.20800 SE(N= 5) 0.541602E-02 0.342524 0.340704E-01 5%LSD 8DF 0.176611E-01 1.11694 0.111100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA 16/ 9/21 23: :PAGE Thi nghiem 2:Anh huong cua dieu kien nuoi cay den kha nang cam ung phoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLM SPD/M SPPC/M GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.19733 15 62.445 15 5.1733 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13345E-010.12111E-01 6.1 0.1736 22.675 0.76591 1.2 0.0000 1.5937 0.76184E-01 1.5 0.0000 |NL | | | 0.7390 0.1507 0.3109 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLM FILE BA 16/ 9/21 23:45 :PAGE Thi nghiem 3: Anh huong cua PEG den kha nang tao phoi VARIATE V003 KLM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 180400E-01 451000E-02 112.75 0.000 NL 413334E-03 206667E-03 5.17 0.036 * RESIDUAL 320002E-03 400002E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 187733E-01 134095E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPD/M FILE BA 16/ 9/21 23:45 :PAGE Thi nghiem 3: Anh huong cua PEG den kha nang tao phoi VARIATE V004 SPD/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5537.16 1384.29 ****** 0.000 NL 151001 755003E-01 0.06 0.938 * RESIDUAL 9.34566 1.16821 * TOTAL (CORRECTED) 14 5546.66 396.190 - 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPPC/M FILE BA 16/ 9/21 23:45 :PAGE Thi nghiem 3: Anh huong cua PEG den kha nang tao phoi VARIATE V005 SPPC/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 425.378 106.345 ****** 0.000 NL 138360 691799E-01 1.87 0.216 * RESIDUAL 296714 370892E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 425.813 30.4152 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA 16/ 9/21 23:45 :PAGE Thi nghiem 3: Anh huong cua PEG den kha nang tao phoi MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 KLM 0.170000 0.243333 0.220000 0.173333 0.150000 SPD/M 84.4433 108.670 92.3567 72.7767 51.4033 SPPC/M 8.08333 21.8167 15.6333 11.1667 7.55000 SE(N= 3) 0.365149E-02 0.624021 0.111189 5%LSD 8DF 0.119071E-01 2.03487 0.362577 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLM 0.194000 0.184000 0.196000 SPD/M 81.9800 81.7900 82.0200 SPPC/M 12.9600 12.7260 12.8640 SE(N= 5) 0.282843E-02 0.483365 0.861269E-01 5%LSD 8DF 0.922324E-02 1.57620 0.280851 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA 16/ 9/21 23:45 :PAGE Thi nghiem 3: Anh huong cua PEG den kha nang tao phoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLM SPD/M SPPC/M GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.19133 15 81.930 15 12.850 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36619E-010.63246E-02 3.3 0.0000 19.905 1.0808 1.3 0.0000 5.5150 0.19259 1.5 0.0000 |NL | | | 0.0362 0.9376 0.2158 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLM FILE BA 17/ 9/21 0:12 :PAGE Thi nhgiem 5:Anh huong cua to hop PEG va ABA den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi VARIATE V003 KLM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 132000E-01 330000E-02 36.67 0.000 NL 133333E-04 666664E-05 0.07 0.929 * RESIDUAL 720000E-03 900000E-04 82 * TOTAL (CORRECTED) 14 139333E-01 995238E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPD/M FILE BA 17/ 9/21 0:12 :PAGE Thi nhgiem 5:Anh huong cua to hop PEG va ABA den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi VARIATE V004 SPD/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13250.6 3312.64 ****** 0.000 NL 6.99868 3.49934 6.62 0.020 * RESIDUAL 4.22830 528538 * TOTAL (CORRECTED) 14 13261.8 947.272 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPPC/M FILE BA 17/ 9/21 0:12 :PAGE Thi nhgiem 5:Anh huong cua to hop PEG va ABA den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi VARIATE V005 SPPC/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 454.821 113.705 ****** 0.000 NL 148213 741066E-01 0.97 0.421 * RESIDUAL 610558 763197E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 455.579 32.5414 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA 17/ 9/21 0:12 :PAGE Thi nhgiem 5:Anh huong cua to hop PEG va ABA den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KLM 0.243333 0.220000 0.213333 0.180000 0.160000 SPD/M 95.4733 85.2200 49.2233 52.9800 11.3833 SPPC/M 15.9467 12.4700 12.8500 3.70667 1.98333 SE(N= 3) 0.547723E-02 0.419737 0.159499 5%LSD 8DF 0.178607E-01 1.36872 0.520110 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLM 0.202000 0.204000 0.204000 SPD/M 59.3380 59.3400 57.8900 SPPC/M 9.25400 9.48600 9.43400 SE(N= 5) 0.424264E-02 0.325127 0.123547 5%LSD 8DF 0.138348E-01 1.06021 0.402875 - 83 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA 17/ 9/21 0:12 :PAGE Thi nhgiem 5:Anh huong cua to hop PEG va ABA den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLM SPD/M SPPC/M GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.20333 15 58.856 15 9.3913 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31547E-010.94868E-02 4.7 0.0001 30.778 0.72701 1.2 0.0000 5.7045 0.27626 2.9 0.0000 |NL | | | 0.9288 0.0202 0.4213 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLM FILE SAU 20/ 9/21 13:41 :PAGE Thi nghiem 6: Anh huong cua chat DTST den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi VARIATE V003 KLM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 172933E-01 432333E-02 81.06 0.000 NL 573334E-03 286667E-03 5.37 0.033 * RESIDUAL 426669E-03 533337E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14 182933E-01 130667E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP/M FILE SAU 20/ 9/21 13:41 :PAGE Thi nghiem 6: Anh huong cua chat DTST den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi VARIATE V004 SP/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5889.30 1472.32 ****** 0.000 NL 123612 618059E-01 0.81 0.482 * RESIDUAL 612348 765436E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 5890.03 420.717 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPPC/M FILE SAU 20/ 9/21 13:41 :PAGE Thi nghiem 6: Anh huong cua chat DTST den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi VARIATE V005 SPPC/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 251.524 62.8809 475.76 0.000 NL 624135E-01 312068E-01 0.24 0.797 * RESIDUAL 1.05735 132168 * TOTAL (CORRECTED) 14 252.644 18.0460 - 84 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAU 20/ 9/21 13:41 :PAGE Thi nghiem 6: Anh huong cua chat DTST den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KLM 0.176667 0.243333 0.220000 0.173333 0.150000 SP/M 51.7300 35.4600 48.1367 8.02667 4.50000 SPPC/M 12.0667 6.42333 8.78667 2.72333 0.666667 SE(N= 3) 0.421638E-02 0.159733 0.209895 5%LSD 8DF 0.137492E-01 0.520872 0.684448 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KLM 0.198000 0.184000 0.196000 SP/M 29.4560 29.5780 29.6780 SPPC/M 6.13400 6.05400 6.21200 SE(N= 5) 0.326600E-02 0.123728 0.162584 5%LSD 8DF 0.106501E-01 0.403466 0.530171 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAU 20/ 9/21 13:41 :PAGE Thi nghiem 6: Anh huong cua chat DTST den kha nang nhan nhanh khoi mo phoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLM SP/M SPPC/M GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.19267 15 29.571 15 6.1333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36148E-010.73030E-02 3.8 0.0000 20.511 0.27667 0.9 0.0000 4.2481 0.36355 5.9 0.0000 |NL | | | 0.0331 0.4822 0.7965 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP/M FILE BAY 9/ 9/21 22:10 :PAGE Thi nghiem 7: Anh huong cua BA den kha nang tao phoi VARIATE V003 SP/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4527.35 905.470 ****** 0.000 NL 874454E-02 437227E-02 0.05 0.954 * RESIDUAL 10 921030 921030E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 4528.28 266.369 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPPC/M FILE BAY 9/ 9/21 22:10 :PAGE Thi nghiem 6: Anh huong cua BA den kha nang tao phoi VARIATE V004 SPPC/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 85 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.12167 1.62433 ****** 0.000 NL 100333E-01 501666E-02 3.46 0.071 * RESIDUAL 10 145002E-01 145002E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 8.14620 479188 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAY 9/ 9/21 22:10 :PAGE Thi nghiem 7: Anh huong cua BA den kha nang tao phoi MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SP/M 8.58000 18.2600 34.6500 56.5100 28.8867 14.3267 SPPC/M 2.65333 3.32667 3.73000 4.42333 3.26333 2.38333 SE(N= 3) 0.175217 0.219850E-01 5%LSD 10DF 0.552115 0.692756E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SP/M 26.8517 26.8550 26.9000 SPPC/M 3.31167 3.26333 3.31500 SE(N= 6) 0.123897 0.155458E-01 5%LSD 10DF 0.390404 0.489852E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAY 9/ 9/21 22:10 :PAGE Thi nghiem 7: Anh huong cua BA den kha nang tao phoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP/M SPPC/M GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 26.869 18 3.2967 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.321 0.30348 1.1 0.0000 0.69223 0.38079E-01 1.2 0.0000 |NL | | | 0.9539 0.0713 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP/M FILE TAM 17/ 9/21 0:22 :PAGE Thi nghiem 8: Anh huong cua kinetin den su sinh truong phat trien cua phoi don VARIATE V003 SP/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3346.99 1115.66 ****** 0.000 NL 2.52140 1.26070 6.79 0.029 * RESIDUAL 1.11476 185794 * TOTAL (CORRECTED) 11 3350.62 304.602 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPPC/M FILE TAM 17/ 9/21 0:22 :PAGE Thi nghiem 8: Anh huong cua kinetin den su sinh truong phat trien cua phoi don 86 VARIATE V004 SPPC/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.40563 1.46854 205.31 0.000 NL 285500E-01 142750E-01 2.00 0.216 * RESIDUAL 429171E-01 715285E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.47710 407009 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TAM 17/ 9/21 0:22 :PAGE Thi nghiem 8: Anh huong cua kinetin den su sinh truong phat trien cua phoi don MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SP/M 8.68333 34.5333 52.6200 18.2633 SPPC/M 2.75667 3.32667 3.71333 4.42333 SE(N= 3) 0.248860 0.488291E-01 5%LSD 6DF 0.860846 0.168908 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SP/M 29.0200 27.9150 28.6400 SPPC/M 3.62000 3.50250 3.54250 SE(N= 4) 0.215519 0.422873E-01 5%LSD 6DF 0.745514 0.146278 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TAM 17/ 9/21 0:22 :PAGE Thi nghiem 8: Anh huong cua kinetin den su sinh truong phat trien cua phoi don F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP/M SPPC/M GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 28.525 12 3.5550 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.453 0.43104 1.5 0.0000 0.63797 0.84575E-01 2.4 0.0000 |NL | | | 0.0293 0.2162 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP/M FILE TAM 17/ 9/21 1: :PAGE Thi nghiem 9:Anh huong cua NAA den su sinh truong phat trien cua phoi don VARIATE V003 SP/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2433.47 608.367 780.99 0.000 NL 475720 237860 0.31 0.748 * RESIDUAL 6.23173 778966 * TOTAL (CORRECTED) 14 2440.17 174.298 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPPC/M FILE TAM 17/ 9/21 1: :PAGE 87 Thi nghiem 9:Anh huong cua NAA den su sinh truong phat trien cua phoi don VARIATE V004 SPPC/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.31696 829240 188.89 0.000 NL 200133E-01 100067E-01 2.28 0.164 * RESIDUAL 351198E-01 438998E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.37209 240864 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TAM 17/ 9/21 1: :PAGE Thi nghiem 9:Anh huong cua NAA den su sinh truong phat trien cua phoi don MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SP/M 8.58667 26.6333 38.5833 43.3667 18.6300 SPPC/M 2.75667 2.85000 3.69000 3.81667 2.79000 SE(N= 3) 0.509564 0.382534E-01 5%LSD 8DF 1.66164 0.124741 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SP/M 27.4080 26.9980 27.0740 SPPC/M 3.23200 3.16000 3.15000 SE(N= 5) 0.394706 0.296310E-01 5%LSD 8DF 1.28710 0.966237E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TAM 17/ 9/21 1: :PAGE Thi nghiem 9:Anh huong cua NAA den su sinh truong phat trien cua phoi don F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP/M SPPC/M GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 27.160 15 3.1807 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.202 0.88259 3.2 0.0000 0.49078 0.66257E-01 2.1 0.0000 |NL | | | 0.7477 0.1638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SP/M FILE SO SANH 18/ 9/21 0:17 :PAGE So sanh ket qua BA, Ki va NAA | | | | VARIATE V003 SP/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 273.503 136.752 643.51 0.000 NL 3.16002 1.58001 7.44 0.046 * RESIDUAL 850038 212510 * TOTAL (CORRECTED) 277.514 34.6892 88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPPC/M FILE SO SANH 18/ 9/21 0:17 :PAGE So sanh ket qua BA, Ki va NAA VARIATE V004 SPPC/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.37127 685633 68.79 0.002 NL 326667E-02 163333E-02 0.16 0.854 * RESIDUAL 398667E-01 996668E-02 * TOTAL (CORRECTED) 1.41440 176800 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO SANH 18/ 9/21 0:17 :PAGE So sanh ket qua BA, Ki va NAA MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 SP/M 56.5100 52.6200 43.3667 SPPC/M 4.42333 3.48000 3.81667 SE(N= 3) 0.266151 0.576388E-01 5%LSD 4DF 1.04326 0.225932 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 SP/M 51.3333 50.0000 51.1633 SPPC/M 3.91667 3.92333 3.88000 SE(N= 3) 0.266151 0.576388E-01 5%LSD 4DF 1.04326 0.225932 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO SANH 18/ 9/21 0:17 :PAGE So sanh ket qua BA, Ki va NAA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SP/M SPPC/M GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 50.832 3.9067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8898 0.46099 0.9 0.0002 0.42048 0.99833E-01 2.6 0.0018 |NL | | | 0.0465 0.8539 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS SPAD FILE CHIN 15/ 9/21 22:28 :PAGE Thi nghiem 10: Anh huong cua casein den kha nang sinh truong phat trien cua phoi d VARIATE V003 CS SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 404.981 134.994 ****** 0.000 NL 199501E-01 997507E-02 0.20 0.826 * RESIDUAL 301946 503244E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 405.302 36.8457 - 89 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIN 15/ 9/21 22:28 :PAGE Thi nghiem 10: Anh huong cua casein den kha nang sinh truong phat trien cua phoi d MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CS SPAD 14.9967 16.5700 23.9000 29.4333 SE(N= 3) 0.129518 5%LSD 6DF 0.448022 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CS SPAD 21.1925 21.2825 21.2000 SE(N= 4) 0.112165 5%LSD 6DF 0.387998 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIN 15/ 9/21 22:28 :PAGE Thi nghiem 10: Anh huong cua casein den kha nang sinh truong phat trien cua phoi d F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CS SPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 21.225 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0701 0.22433 1.1 0.0000 |NL | | | 0.8259 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS SPAD FILE CHIN 17/ 9/21 0:39 :PAGE Thi nghiem 11:Anh huong cua cao nam men den su sinh truong phat trien cua phoi don VARIATE V003 CS SPAD SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 769.937 256.646 ****** 0.000 NL 1.09072 545358 3.09 0.119 * RESIDUAL 1.06012 176687 * TOTAL (CORRECTED) 11 772.087 70.1898 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIN 17/ 9/21 0:39 :PAGE Thi nghiem 11:Anh huong cua cao nam men den su sinh truong phat trien cua phoi don MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CS SPAD 14.8700 28.2333 31.1133 36.6500 90 SE(N= 3) 0.242684 5%LSD 6DF 0.839484 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CS SPAD 27.4125 27.6100 28.1275 SE(N= 4) 0.210171 5%LSD 6DF 0.727014 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIN 17/ 9/21 0:39 :PAGE Thi nghiem 11:Anh huong cua cao nam men den su sinh truong phat trien cua phoi don F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CS SPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 27.717 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.3779 0.42034 1.5 0.0000 |NL | | | 0.1193 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE TAO CU 9/ 9/21 22:21 :PAGE Thi nghiem 12: Anh huong cua chat DTST den kha nang tao cu cua cay VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 253294 506589E-01 16.47 0.000 NL 109778E-01 548889E-02 1.78 0.217 * RESIDUAL 10 307555E-01 307555E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 295028 173546E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE TAO CU 9/ 9/21 22:21 :PAGE Thi nghiem 12: Anh huong cua chat DTST den kha nang tao cu cua cay VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 792228 158446 28.92 0.000 NL 274112E-01 137056E-01 2.50 0.130 * RESIDUAL 10 547889E-01 547889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 874428 514369E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC FILE TAO CU 9/ 9/21 22:21 :PAGE Thi nghiem 12: Anh huong cua chat DTST den kha nang tao cu cua cay VARIATE V005 DKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 199611E-01 399222E-02 7.36 0.004 NL 444444E-04 222222E-04 0.04 0.960 * RESIDUAL 10 542222E-02 542222E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 254278E-01 149575E-02 91 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TAO CU 9/ 9/21 22:21 :PAGE Thi nghiem 12: Anh huong cua chat DTST den kha nang tao cu cua cay MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SL 1.22333 1.40000 1.49000 1.58000 1.55333 1.49000 CCC 2.86000 3.39000 3.44333 3.40667 3.45667 3.40000 DKC 0.710000 0.743333 0.753333 0.820000 0.743333 0.766667 SE(N= 3) 0.320185E-01 0.427352E-01 0.134440E-01 5%LSD 10DF 0.100891 0.134660 0.423625E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SL 1.46833 1.42167 1.47833 CCC 3.28167 3.37667 3.32000 DKC 0.755000 0.758333 0.755000 SE(N= 6) 0.226405E-01 0.302183E-01 0.950633E-02 5%LSD 10DF 0.713410E-01 0.952191E-01 0.299548E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TAO CU 9/ 9/21 22:21 :PAGE Thi nghiem 12: Anh huong cua chat DTST den kha nang tao cu cua cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL CCC DKC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 1.4561 18 3.3261 18 0.75611 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13174 0.55458E-01 3.8 0.0002 0.22680 0.74020E-01 2.2 0.0000 0.38675E-010.23286E-01 3.1 0.0041 |NL | | | 0.2167 0.1304 0.9602 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE TAO RE 9/ 9/21 22:27 :PAGE Thi nghiem 13: Anh huong cua HCHC den su tao re va sinh truong phat trien cua cay VARIATE V003 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.11527 371756 66.12 0.000 NL 266666E-01 133333E-01 2.37 0.174 * RESIDUAL 337333E-01 562222E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.17567 106879 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO RE FILE TAO RE 9/ 9/21 22:27 :PAGE Thi nghiem 13: Anh huong cua HCHC den su tao re va sinh truong phat trien cua cay VARIATE V004 SO RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 94.6786 31.5595 ****** 0.000 92 NL 601665E-02 300833E-02 0.12 0.889 * RESIDUAL 150917 251528E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 94.8355 8.62141 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD RE FILE TAO RE 9/ 9/21 22:27 :PAGE Thi nghiem 13: Anh huong cua HCHC den su tao re va sinh truong phat trien cua cay VARIATE V005 CD RE RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 15.5170 5.17232 ****** 0.000 NL 606667E-02 303334E-02 0.71 0.531 * RESIDUAL 255341E-01 425568E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.5486 1.41351 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS SPAD FILE TAO RE 9/ 9/21 22:27 :PAGE Thi nghiem 13: Anh huong cua HCHC den su tao re va sinh truong phat trien cua cay VARIATE V006 CS SPAD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 664.726 221.575 ****** 0.000 NL 234016 117008 1.51 0.294 * RESIDUAL 464187 773645E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 665.424 60.4931 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TAO RE 9/ 9/21 22:27 :PAGE Thi nghiem 13: Anh huong cua HCHC den su tao re va sinh truong phat trien cua cay MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SO LA 1.35667 1.93333 1.84333 2.20000 SO RE 1.51000 9.06667 6.57667 7.31000 CD RE 1.33333 4.31000 2.11667 3.32667 CS SPAD 19.8033 30.0900 34.1467 40.2467 SE(N= 3) 0.432906E-01 0.915656E-01 0.376638E-01 0.160587 5%LSD 6DF 0.149749 0.316740 0.130285 0.555496 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SO LA 1.80000 1.80000 1.90000 SO RE 6.10000 6.10000 6.14750 CD RE 2.80000 2.74500 2.77000 CS SPAD 31.1375 31.2000 30.8775 SE(N= 4) 0.374907E-01 0.792981E-01 0.326178E-01 0.139072 5%LSD 6DF 0.129686 0.274305 0.112830 0.481074 - 93 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TAO RE 9/ 9/21 22:27 :PAGE Thi nghiem 13: Anh huong cua HCHC den su tao re va sinh truong phat trien cua cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA SO RE CD RE CS SPAD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.8333 12 6.1158 12 2.7717 12 31.072 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32692 0.74981E-01 4.1 0.0002 2.9362 0.15860 2.6 0.0000 1.1889 0.65236E-01 2.4 0.0000 7.7777 0.27814 0.9 0.0000 94 |NL | | | 0.1737 0.8888 0.5305 0.2941 | | | |