TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH (Nhận định thi )

1.Phương pháp điều chỉnh của Luật tố tụng hành chính chỉ là phương pháp mệnh lệnh.Nhận định này sai, vì: Phương pháp điều chỉnh của Luật tố tụng hành chính gồm có phương pháp mệnh lệnh và phương pháp bình đẳng 2. Đối tượng điều chỉnh của Luật tố tụng hành chính là các quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình quản lý hành chính nhà nước.Nhận định này sai, vì: Đối tượng điều chỉnh của Luật tố tụng hành chính là các quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình Tòa án giải quyết các vụ án hành chính. 3.Việc xét xử sơ thẩm vụ án hành chính luôn luôn có Hội thẩm nhân dân tham gia. Nhận định này sai, vì: Vì theo khoản 1 điều 12 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định việc xét xử sơ thẩm vụ án hành chính có Hội thẩm nhân dân tham gia, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn theo quy định của Luật này. Cụ thể tại khoản 1 điều 249 của Luật này quy định là việc xét xử sơ thẩm vụ án hành chính theo thủ tục rút gọn do một Thẩm phán thực hiện.

CHƯƠNG 1: Khái quát Luật tố tụng hành 1.Phương pháp điều chỉnh của Luật tố tụng hành chỉ phương pháp mệnh lệnh.Nhận định sai, vì: Phương pháp điều chỉnh của Luật tố tụng hành chính gờm có phương pháp mệnh lệnh phương pháp bình đẳng Đối tượng điều chỉnh của Luật tố tụng hành quan hệ xã hợi phát sinh trình quản lý hành nhà nước.Nhận định sai, vì: Đới tượng điều chỉnh của Luật tớ tụng hành chính các quan hệ xã hội phát sinh quá trình Tòa án giải quyết các vụ án hành chính 3.Việc xét xử sơ thẩm vụ án hành ln ln có Hợi thẩm nhân dân tham gia Nhận định sai, vì: Vì theo khoản điều 12 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định việc xét xử sơ thẩm vụ án hành chính có Hội thẩm nhân dân tham gia, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn theo quy định của Luật Cụ thể tại khoản điều 249 của Luật quy định việc xét xử sơ thẩm vụ án hành chính theo thủ tục rút gọn một Thẩm phán thực hiện 4.Mọi quan, tổ chức, cá nhân bình đẳng việc thực hiện quyền nghĩa vụ tố tụng hành trước Tịa án Nhận định đúng, vì: theo khoản điều 17 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định quan, tổ chức, cá nhân bình đẳng việc thực hiện quyền nghĩa vụ tố tụng hành chính trước Tòa án Phương pháp điều chỉnh của Luật tố tụng hành chỉ phương pháp bình đẳng Nhận định sai, vì: Phương pháp điều chỉnh của Luật tớ tụng hành chính gồm có phương pháp mệnh lệnh phương pháp bình đẳng 6.Viện kiểm sát nhân dân có trách nhiệm bảo đảm cho đương thực hiện quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của họ Nhận định sai, vì: theo theo khoản điều 19 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định Tòa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương thực hiện quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của họ Khi biểu định giải vụ án, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán Nhận định đúng, vì: Vì theo khoản điều 12 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định biểu quyết về quyết định giải quyết vụ án, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán Người khởi kiện định hành vụ án hành có thể đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại định hành gây Nhận định đúng, vì: theo khoản điều Luật tớ tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định người khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án hành chính có thể đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc việc, quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh, quyết định giải quyết khiếu nại hoạt động kiểm toán nhà nước, danh sách cử tri gây CHƯƠNG 2: Thẩm quyền giải khiếu kiện hành của Tòa án nhân dân 1.Danh sách cử tri bầu cử đại biểu Quốc hội không phải đối tượng khiếu kiện hành Nhận định sai, vì: Vì theo khoản điều 30 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định được khiếu kiện hành chính danh sách cử tri Khoản điều của Luật có quy định người khởi kiện được kiện danh sách cử tri bầu cử đại biểu Quốc hội, danh sách cử tri bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân, danh sách cử tri trưng cầu ý dân (sau gọi chung danh sách cử tri) Quyết định kỷ luật cách chức cơng chức cũng có thể đối tượng khiếu kiện hành Nhận định sai, vì: theo khoản điều 30 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định chỉ được khiếu kiện quyết định kỷ luật buộc việc công chức giữ chức vụ từ Tổng Cục trưởng tương đương trở x́ng Trường hợp cần thiết, Tịa án cấp tỉnh có thể lấy lên giải vụ án hành tḥc thẩm quyền giải của Tịa án cấp huyện Nhận định đúng, vì: theo khoản điều 32 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định Trường hợp cần thiết, Tòa án cấp tỉnh có thể lấy lên giải quyết vụ án hành chính thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện Quyết định của Tòa án nhân dân cấp huyện việc áp dụng biện pháp đưa người vào sở cai nghiện bắt ḅc cũng có thể đối tượng khiếu kiện hành Nhận định sai, vì: theo điểm b khoản điều 30 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định không được khiếu kiện quyết định, hành vi của Tòa án việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính, xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng CHƯƠNG 3: Chủ thể của tố tụng hành Cơ quan tiến hành tố tụng hành gồm có Tịa án, Viện kiểm sát quan điều tra Nhận định sai, vì: theo khoản điều 36 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định các quan tiến hành tố tụng hành chính gồm có: Tòa án Viện kiểm sát Trước mở phiên tòa, việc thay đổi Hội thẩm nhân dân Chánh án Tịa án định Nhận định Đúng, vì: theo khoản điều 49 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định trước mở phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án Chánh án Tòa án quyết định Đương bao gồm người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nhận định Đúng, vì: theo khoản Điều Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Đương bao gồm người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 4.Người tham gia tố tụng hành gồm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch Nhận định sai, vì: Vì theo Điều 53 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Người tham gia tố tụng hành chính gồm đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch 5.Tại phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tịa án Hợi đồng xét xử định sau nghe ý kiến của người bị yêu cầu thay đổi Nhận định Đúng, vì: theo khoản Điều 49 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Tại phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án Hội đồng xét xử quyết định sau nghe ý kiến của người bị yêu cầu thay đổi Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương có thể bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nhiều đương một vụ án, quyền lợi ích hợp pháp của người đối lập Nhận định Sai, vì: theo khoản Điều 61 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương có thể bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nhiều đương một vụ án, nếu quyền lợi ích hợp pháp của người đó không đối lập CHƯƠNG 4: Chứng minh, chứng biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng hành Chứng tố tụng hành có thể Tịa án thu thập Nhận định Đúng, vì: theo điều 80 Luật tớ tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định chứng vụ án hành chính có thật được đương sự, quan, tở chức, cá nhân khác giao nợp, xuất trình cho Tòa án quá trình tớ tụng Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục Luật quy định mà Tòa án sử dụng làm để xác định các tình tiết khách quan của vụ án xác định yêu cầu hay phản đối của đương có hợp pháp 2.Tài liệu đọc được coi chứng chỉ bản quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận Nhận định Sai, vì: theo khoản điều 82 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định tài liệu đọc được coi chứng nếu bản chính bản có công chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận 3.Trong trình giải vụ án, đương sự, người đại diện của đương có quyền u cầu Tịa án giải vụ án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Nhận định Đúng, vì: theo khoản điều 66 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bở sung năm 2019) quy định quá trình giải quyết vụ án, đương sự, người đại diện của đương có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án đó áp dụng một nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 68 của Luật để tạm thời giải quyết yêu cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ chứng cứ, bảo toàn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại khơng thể khắc phục được, bảo đảm việc giải quyết vụ án việc thi hành án Việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời trước mở phiên tòa Chánh án xem xét, định Nhận định Sai, vì: theo khoản điều 67 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời trước mở phiên tòa một Thẩm phán xem xét, quyết định 5 Việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời phiên tòa Hội đồng xét xử xem xét, định Nhận định Đúng, vì: theo khoản điều 67 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời tại phiên tòa Hội đồng xét xử xem xét, quyết định Người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải thực hiện biện pháp bảo đảm Nhận định Sai, vì: theo khoản điều 66 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không phải thực hiện biện pháp bảo đảm 7.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tố tụng hành khơng có nghĩa vụ cung cấp chứng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình Nhận định Sai, vì: theo khoản điều 78 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có nghĩa vụ cung cấp chứng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của 8.Tịa án Viện kiểm sát phải đánh giá chứng cứ, liên quan chứng khẳng định tính hợp pháp, tính liên quan, giá trị chứng minh của chứng Nhận định Sai, vì: theo khoản điều 95 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định Tòa án phải đánh giá chứng cứ, liên quan các chứng khẳng định tính hợp pháp, tính liên quan, giá trị chứng minh của chứng CHƯƠNG 5: Khởi kiện thụ lý vụ án hành Thời hiệu khởi kiện đối với định hành 02 năm kể từ ngày nhận được biết được định hành Nhận định Sai, vì: theo điểm a khoản điều 116 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định thời hiệu khởi kiện 01 năm kể từ ngày nhận được biết được quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc việc Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báo nộp tiền tạm ứng án phí, người khởi kiện phải nợp tiền tạm ứng án phí nợp biên lai cho Tịa án Nhận định Đúng, vì: theo khoản điều 125 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báo nộp tiền tạm ứng án phí, người khởi kiện phải nộp tiền tạm ứng án phí nộp biên lai cho Tòa án Mọi vụ án hành chỉ được Thẩm phán thụ lý người khởi kiện nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí Nhận định Sai, vì: theo khoản điều 125 Luật tớ tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định Thẩm phán thụ lý vụ án vào ngày người khởi kiện nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí Trường hợp người khởi kiện được miễn nộp tiền tạm ứng án phí không phải nộp tiền tạm ứng án phí ngày thụ lý vụ án ngày Thẩm phán thông báo cho người khởi kiện biết việc thụ lý 4.Thời hiệu khởi kiện đối với định kỷ luật buộc việc 02 năm kể từ ngày nhận được biết được định kỷ luật buộc việc Nhận định Sai, vì: theo điểm a khoản Điều 116 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định thời hiệu khởi kiện đối với quyết định kỷ luật buộc việc 01 năm kể từ ngày nhận được biết được quyết định kỷ luật buộc việc Cá nhân có lực hành vi tố tụng hành đầy đủ thì có thể tự mình nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện vụ án Nhận định Đúng, vì: theo khoản Điều 117 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Cá nhân có lực hành vi tớ tụng hành chính đầy đủ có thể tự nhờ người khác làm hợ đơn khởi kiện vụ án Cơ quan, tổ chức người khởi kiện thì người đại diện hợp pháp của quan, tổ chức phải có tự mình làm đơn khởi kiện vụ án Nhận định Sai, vì: theo khoản Điều 117 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Cơ quan, tổ chức người khởi kiện người đại diện hợp pháp của quan, tở chức đó có thể tự nhờ người khác làm hộ đơn khởi kiện vụ án 7.Người khởi kiện gửi đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo đến Tịa án có thẩm quyền giải vụ án một phương thức nộp trực tiếp Tịa án Nhận định Sai, vì: theo Điều 119 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Người khởi kiện gửi đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo đến Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án một các phương thức sau đây: Nộp trực tiếp tại Tòa án, gửi qua dịch vụ bưu chính, gửi trực tuyến qua Cổng thông tin điện tử của Tòa án (nếu có) CHƯƠNG 6: Xét xử sơ thẩm vụ án hành 1.Mọi vụ án hành chính, Tịa án phải tiến hành đối thoại để đương thống với việc giải vụ án Nhận định Sai, vì: theo khoản điều 134 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Tòa án tiến hành đối thoại để các đương thống với về việc giải quyết vụ án, trừ vụ án không tiến hành đối thoại được, vụ án khiếu kiện về danh sách cử tri, vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn được quy định tại các điều 135, 198 246 của Luật Đối với vụ án phức tạp có trở ngại khách quan thì Chánh án Tịa án có thể định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử mợt lần Nhận định Đúng, vì: theo khoản điều 130 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định Đối với vụ án phức tạp có trở ngại khách quan Chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử một lần, không quá 02 tháng đối với trường hợp quy định tại khoản Điều không quá 01 tháng đối với trường hợp quy định tại khoản Điều 3.Hợi đồng xét xử sơ thẩm có thể gồm 02 Thẩm phán 03 Hội thẩm nhân dân trường hợp khiếu kiện định hành chính, hành vi hành của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh liên quan đến nhiều đối tượng Nhận định Đúng, vì: theo K1 điều 154 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định Hội đồng xét xử sơ thẩm có thể gồm 02 Thẩm phán 03 Hội thẩm nhân dân trường hợp sau đây: Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh liên quan đến nhiều đới tượng; vụ án phức tạp 4.Phiên tịa sơ thẩm, vắng mặt Kiểm sát viên thì phải hoãn phiên tịa Nhận định Sai, vì: theo khoản điều 156 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định Kiểm sát viên được Viện trưởng Viện kiểm sát cấp phân công có nhiệm vụ tham gia phiên tòa, nếu vắng mặt Hợi đờng xét xử tiến hành xét xử Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa đọc định đưa vụ án xét xử Nhận định Đúng, vì: theo khoản điều 169 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa đọc quyết định đưa vụ án xét xử Chỉ có thành viên của Hợi đồng xét xử Thư ký Tịa án mới có quyền nghị án Nhận định Sai, vì: theo khoản điều 169 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định chỉ có các thành viên của Hội đồng xét xử có quyền nghị án Chủ tọa phiên tịa khơng được hạn chế thời gian tranh tụng, tạo điều kiện cho người tham gia tranh tụng trình bày hết ý kiến, có quyền cắt ý kiến không liên quan đến vụ án Nhận định Đúng, vì: theo khoản Điều 175 Luật tớ tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Chủ tọa phiên tòa không được hạn chế thời gian tranh tụng, tạo điều kiện cho người tham gia tranh tụng trình bày hết ý kiến, có quyền cắt ý kiến không liên quan đến vụ án Ở phiên tòa sơ thẩm vụ án hành chính, qua tranh luận qua nghị án, xét thấy có tình tiết của vụ án chưa được xem xét, việc xét hỏi chưa đầy đủ cần xem xét thêm chứng thì Hội đồng xét xử định trở lại việc hỏi tranh luận Nhận định Đúng, vì: theo Điều 192 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Qua tranh luận qua nghị án, nếu xét thấy có tình tiết của vụ án chưa được xem xét, việc xét hỏi chưa đầy đủ cần xem xét thêm chứng Hội đồng xét xử quyết định trở lại việc hỏi tranh luận Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hành xem xét tính hợp pháp hợp lý của định hành Nhận định sai, Vì: theo khoản Điều 193 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Hội đồng xét xử xem xét tính hợp pháp của quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc việc, quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh, quyết định giải quyết khiếu nại hoạt động kiểm toán nhà nước, danh sách cử tri bị khởi kiện, quyết định giải quyết khiếu nại văn bản quy phạm pháp luật có liên quan 10 Ở phiên tòa sơ thẩm, trường hợp người phiên dịch vắng mặt mà khơng có người khác thay thì Hội đồng xét xử định hoãn phiên tịa Nhận định Đúng, vì: theo khoản Điều 161 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Trường hợp người phiên dịch vắng mặt mà không có người khác thay thế Hợi đờng xét xử qút định hoãn phiên tòa CHƯƠNG 7: Phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm vụ án hành Xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà bản án, định của Tịa án cấp sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo Nhận định sai, Vì: theo điều 203 Luật tớ tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định xét xử phúc thẩm việc Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị 2.Thời hạn kháng nghị đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm của Viện kiểm sát cấp, Viện kiểm sát cấp trực tiếp 15 ngày kể từ ngày tuyên án Nhận định sai, Vì: theo khoản điều 213 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định thời hạn kháng nghị đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm của Viện kiểm sát cấp 15 ngày, của Viện kiểm sát cấp trực tiếp 30 ngày kể từ ngày tuyên án Chỉ có đương có quyền kháng cáo bản án của Tòa án cấp sơ thẩm Nhận định sai, Vì: theo điều 204 Luật tớ tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định đương người đại diện hợp pháp của đương có quyền kháng cáo bản án, quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm Tái thẩm xét lại bản án, định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị vì có tình tiết mới Nhận định sai, Vì: theo điều 280 Luật tớ tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định tái thẩm xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị có tình tiết được phát hiện có thể làm thay đổi bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án, đương không biết được Tòa án bản án, quyết định đó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh Nhận định Đúng, Vì: theo khoản điều 260 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp tỉnh, Tòa án cấp huyện thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Nhận định 1:Khi xét xử sơ thẩm, đương vắng mặt, tòa án phải hoãn phiên tòa Nhận định SAI Bởi vì: Vẫn có các trường hợp đương vắng mặt, Tòa án tiến hành xét xử Theo đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án các trường hợp sau đây:  Người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện của họ vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt  Người khởi kiện, người bị kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có người đại diện tham gia phiên tòa  Trường hợp quy định tại điểm b điểm d khoản Điều 157 Luật Tố tụng hành chính 2015 (Đối với người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập mà không có người đại diện tham gia phiên tòa Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ) điểm d khoản Điều 157 của Luật Tố tụng hành chính 2015 (Đối với người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ) Cơ sở pháp lý: Điều 158 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 2: Người khởi kiện cũng cá nhân cho quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm hại định hành chính, hành vi hành Nhận định SAI Bởi vì: Có các trường hợp người khởi kiện, khơng hề bị xâm hại, họ chỉ đại diện cho người khác Ví dụ: Trường hợp đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thực hiện quyền, nghĩa vụ của đương tố tụng hành chính thông qua người đại diện theo pháp luật Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 54 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 3: Việc kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng chỉ được Tòa chấp nhận giai đoạn xét xử sơ thẩm Nhận định SAI Bởi vì: Việc kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng có thể được thực hiện giai đoạn Điều được quy định trực tiếp tại khoản Điều 59 Luật Tố tụng hành chính 2015 quy định về Kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng hành chính Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 59 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 4: Khi được Tòa án yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng của vụ án, cá nhân, tổ chức được yêu cầu dù cung cấp hay khơng cũng phải trả lời Tịa án văn bản nêu rõ lý do.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Cơ quan, tổ chức, cá nhân phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của có nghĩa vụ cung cấp đầy đủ thời hạn tài liệu, chứng mà lưu giữ, quản lý cho đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát theo quy định của Luật có yêu cầu phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc cung cấp tài liệu, chứng đó; trường hợp khơng cung cấp được phải thông báo văn bản nêu rõ lý cho đương sự, Tòa án, Viện kiểm sát biết Cơ sở pháp lý: Điều 10 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 5: Hội thẩm nhân dân thành phần bắt buộc xét xử tất cả vụ án hành chính.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Hợi thẩm nhân dân thành viên của Hội đồng xét xử, đó nếu khơng có Hợi thẩm nhân dân phiên phải hoãn Cơ sở pháp lý: Điểm b khoản Điều 162, điểm b khoản Điều 232 Luật Tố tụng hành chính 2015 Phần: Các nguyên tắc bản của tố tụng hành chính Việt Nam Nhận định 6: Mọi vụ án hành phải qua hai cấp xét xử vì nguyên tắc của tố tụng hành chính.Nhận định SAI Bởi vì: Tuy nguyên tắc, trường hợp sau qua xét xử sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị hợp lệ khơng cần qua cấp xét xử phúc thẩm Theo đó: “Bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thời hạn Luật quy định có hiệu lực pháp luật Bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị vụ án phải được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm Bản án, quyết định phúc thẩm của Tòa án có hiệu lực pháp luật” Cơ sở pháp lý: Điều 11 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 7: Khi có kháng cáo kháng nghị, Tịa án bắt ḅc phải mở phiên tịa xét xử theo thủ tục phúc thẩm.Nhận định SAI Bởi vì: Việc có kháng cáo, kháng nghị, Tòa án có bắt buộc phải mở phiên tòa xét xử theo thủ tục phúc thẩm hay không còn tuỳ thuộc vào việc kháng cáo, kháng nghị có hay không quy luật của pháp luật Đúng quy định của pháp luật về vấn đề kháng cáo, kháng nghị thời hạn luật định, chủ thể có quyền thực hiện Theo đó: “Bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị vụ án phải được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm Bản án, quyết định phúc thẩm của Tòa án có hiệu lực pháp luật.” Cơ sở pháp lý: Điều 11 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 8:Tịa án có thể áp dụng pháp luật dân trình giải vụ án hành chính.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Trong mợt sớ trường hợp có thể dùng pháp luật khác, thí dụ luật dân (bời thường ngồi hợp đờng), luật đất đai (đền bù giải toả) Ví dụ: Trường hợp vụ án hành chính có yêu cầu bồi thường thiệt hại mà chưa có điều kiện để chứng minh Tòa án có thể tách yêu cầu bồi thường thiệt hại để giải quyết sau một vụ án dân khác theo quy định của pháp luật về tố tụng dân Cơ sở pháp lý: Điều Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 9: Thời điểm xác định thời hiệu khởi kiện người khởi kiện nợp đơn kiện.Nhận định SAI Bởi vì: Việc xác định thời điểm xác định thời hiệu khởi kiện bắt đầu phải phụ thuộc theo trường hợp cụ thể Theo đó, thời hạn khởi kiện 01 năm kể từ ngày nhận được biết được quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc việc; thời hiệu khởi kiện 30 ngày kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh; Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 116 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 10: Mợt người có thể bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nhiều đương một vụ án.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Căn theo quy định tại khoản Điều 61 Luật Tố tụng hành chính 2015 quy định về Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương “Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương có thể bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nhiều đương một vụ án, nếu quyền lợi ích hợp pháp của người đó không đối lập nhau” Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 61 Luật Tố tụng hành chính 2015 Phần: Thẩm quyền xét xử vụ án hành chính của Tòa án nhân dân Nhận định 11: Tịa án nhân dân cấp tỉnh khơng có quyền xét xử theo trình tự giám đốc thẩm tái thẩm.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Căn theo quy định tại Điều 266 Luật Tố tụng hành chính 2015 quy định về thẩm qùn giám đớc thẩm chỉ có Tòa án nhân dân cấp cao Tòa án nhân dân tối cao Điều 286 Luật Tố tụng hành chính 2015 chỉ rõ thẩm quyền tái thẩm được thực hiện Giám đốc thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 266 Điều 286 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 12: Tòa án nhân dân cấp tỉnh phải thụ lý xét xử theo trình tự phúc thẩm trường hợp bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng cáo, kháng nghị.Nhận định SAI Tòa án cấp trực tiếp xử lại vụ án hành chính sơ thẩm của cấp dưới, phải tuân thủ các điều kiện định ví dụ việc kháng cáo, kháng nghị phải hợp lệ Cơ sở pháp lý: Điều 203 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 13: Trong vụ án hành người khởi kiện có thể không phải đối tượng áp dụng định hành bị khiếu kiện.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Do người khởi kiện bị ảnh hưởng quyền lợi dù không bị áp dụng Quyết định hành chính Thí dụ: Quyết định đặt tên doanh nghiệp bị trùng lặp giấy phép xây dựng lấn không gian xung quanh Cơ sở pháp lý: Khoản Điều Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 14: Cán bộ công chức nhà nước bị xử lý kỷ luật có quyền khởi kiện tịa hành chính.Nhận định SAI Bởi vì: Chỉ cán bộ, công chức nhà nước bị kỷ luật buộc việc, từ từ Tổng Cục trưởng tương đương trở xuống, có quyền khởi kiện tại Tòa hành chính Cơ sở pháp lý: Điều 30 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 15: Chuẩn bị xét xử giai đoạn chuẩn bị mở phiên tòa.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Đây phần quan trọng của tớ tụng về việc giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm để chuẩn bị xét xử Phần chuẩn bị xét xử được quy định tại Chương X quy định về Thủ tục đối thoại chuẩn bị xét xử Cơ sở pháp lý: Chương X Luật Tố tụng hành chính 2015 Phần: Chủ thể tiến hành người tham gia tố tụng Nhận định 16: Nếu không đồng ý với bản án phúc thẩm, bên có quyền kháng cáo để yêu cầu xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm.Nhận định SAI Bởi vì: Khi Bản án chưa có hiệu lực pháp luật, nếu không đồng ý với bản án phúc thẩm, các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu xem xét lại theo thủ tục Tuy nhiên, nếu các bên muốn yêu cầu xem xét lại bản án theo thủ tục giám đớc thẩm Bản án phải Bản án có hiệu lực pháp luật Cơ sở pháp lý: Khoản 23 Điều 55 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 17: Đối với phiên tịa hành sơ thẩm thì phải có mặt đương sự.Nhận định SAI Bởi vì: Đương có thể vắng mặt theo các trường hợp quy định tại điều 158 Luật Tố tụng hành chính 2015: “1 Người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện của họ vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Người khởi kiện, người bị kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có người đại diện tham gia phiên tòa; Trường hợp quy định tại điểm b điểm d khoản Điều 157 của Luật này.” Trong các trường hợp trên, đương vắng mặt diễn phiên tòa hành chính sơ thẩm Nhận định 18: Tòa án phải đình chỉ vụ án đương đã được triệu tập lần khơng có mặt.Nhận định SAI Bởi vì: Tòa án chỉ đình chỉ vụ án người khởi kiện đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt trừ trường hợp họ đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt trường hợp có kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan Theo đó, nếu đương không có mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thuộc trường hợp có kiến bất khả kháng, trở ngại khách quan khơng đình chỉ vụ án mà tùy trường hợp có thể xét xử vắng mặt tạm đình chỉ vụ án theo quy định Cơ sở pháp lý: Điểm đ khoản Điều 143 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 19: Các vụ án hành mà đối tượng áp dụng định hành người chưa thành niên phải có luật sư tham gia.Nhận định SAI Các vụ án hành chính mà đối tượng áp dụng quyết định hành chính người chưa thành niên việc đại diện của người chưa thành niên có thể được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật hay Tòa án cử, không bắt buộc luật sư (người bảo vệ quyền , lợi ích của đương sự) Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 54 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 20: Người nước ngồi khơng được người đại diện tham gia vụ án hành chính.Nhận định SAI Bởi vì: Căn theo quy định tại khoản Điều 60 Luật Tố tụng hành chính 2015 quy định về Người đại diện chủ thể đại diện khơng giới hạn người nước Do đó, người nước có thể người đại diện tham gia vụ án hành chính Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 60 Luật Tố tụng hành chính 2015 Phần: Biện pháp khẩn cấp tạm thời, án phí vấn đề cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng Nhận định 21: Quan hệ chủ thể tố tụng hành quan hệ bất bình đẳng.Nhận định SAI Bởi vì: Quan hệ các chủ thể tố tụng hành chính quan hệ bất bình đẳng ngồi quan hệ Tòa án người bị xét xử còn có quan hệ bình đẳng (giữa các cá nhân về quyền, nghĩa vụ quá trình giải quyết vụ án hành chính) Cơ sở pháp lý: Điều 17 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 22: Tòa án nhân dân cấp Tỉnh không chỉ giải theo thủ tục sơ thẩm khiếu kiện định hành chính, hành vi hành của quan nhà nước cấp tỉnh lãnh thổ.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Tòa án nhân dân cấp Tỉnh không chỉ giải quyết theo thủ tục sơ thẩm khiếu kiện về quyết định hành chính, hành vi hành chính của các quan nhà nước cấp tỉnh lãnh thổ, mà còn giải quyết các Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của bộ, quan ngang bộ, quan thuộc Chính phủ, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội, Kiểm toán nhà nước, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao quyết định hành chính, hành vi hành chính của người có thẩm quyền quan đó mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc… Cơ sở pháp lý: Điều 32 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 23: Xác minh, thu thập chứng nghĩa vụ mà Tòa án phải làm đối với mợt vụ khiếu kiện hành nào.Nhận định SAI Bởi vì: Theo quy định tại khoản Điều 38 Luật Tố tụng hành chính 2015 nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán Xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ; tổ chức phiên tòa, phiên họp để giải quyết vụ án hành chính theo quy định của Luật Tố tụng tụng hành chính 2015 nhiệm vụ, quyền hạn của Thẩm phán Tòa án Tuy nhiên, trường hợp các bên đương đã cung cấp đủ các tài liệu, chứng Thẩm phán phải tự xác minh, thu thập chứng ngược lại, nếu các bên đã cung cấp đầy đủ khơng cần phải xác minh, thu thập chứng Do vậy, việc xác minh, thu thập chứng không phải nghĩa vụ của Tòa án phải làm vụ khiếu kiện hành chính Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 38 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 24: Việc cung cấp bản Quyết định hành chính, Quyết định kỷ luật ḅc thơi việc, Quyết định giải khiếu nại lần đầu (nếu có) chứng khác (nếu có) nghĩa vụ của cả người khởi kiện lẫn người bị kiện Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Việc cung cấp bản các Quyết định hành chính, Quyết định kỷ luật buộc việc, Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu (nếu có) các chứng khác (nếu có) nghĩa vụ nghĩa vụ của đương nên nó nghĩa vụ của cả người khởi kiện lẫn người bị kiện Cơ sở pháp lý: Điều Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 25: Tại phiên tòa, Chánh án Tòa án nhân dân có quyền định việc thay đổi Thẩm phán, Hợi thẩm nhân dân Thư ký tịa án.Nhận định SAI Bởi vì: Căn theo quy định tại Điều 49 Luật Tố tụng hành chính 2015 về thẩm quyền Quyết định việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án trước mở phiên tòa, thẩm quyền quyết định việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Thư ký tòa án của Chánh án Tòa án, còn tại phiên tòa thẩm quyền Quyết định việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án thuộc về Hội đòng xét xử Cơ sở pháp lý: Điều 49 Luật Tố tụng hành chính 2015 Phần: Chứng minh chứng tớ tụng hành chính Nhận định 26: Người nước ngồi khơng được tham gia tố tụng hành với tư cách luật sư.Nhận định SAI Bởi vì: Căn theo pháp luật Việt Nam người nước ngồi có thể hành nghề luật sư tại Việt Nam Theo quy định tại Điều 61 Luật Tố tụng hành chính 2015 quy định về Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương Luật sư có thể tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, không có quy định loại trừ luật sư người nước ngồi Cơ sở pháp lý: Điều 61 Luật Tớ tụng hành chính 2015 Nhận định 27: Xét xử sơ thẩm thủ tục bắt buộc để giải vụ án hành chính.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Theo ngun tắc thực hiện chế đợ hai cấp xét xử thủ tục xét xử sơ thẩm thủ tục bắt buộc để giải quyết vụ án hành chính Cơ sở pháp lý: Điều 11 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 28: Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể được tiến hành giai đoạn trình giải vụ án.Nhận định ĐÚNG Bởi vì: Căn theo quy định tại khoản Điều 66 Luật Tố tụng hành chính 2015 quy định về Quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được áp dụng quá trình giải quyết tùy quyết định của Thẩm phán có thể tiến hành giai đoạn quá trình giải quyết vụ án Cơ sở pháp lý: khoản Điều 66 Luật Tố tụng hành chính 2015 Nhận định 29: Đối tượng xét xử của tố tụng hành định hành bị coi trái pháp luật.Nhận định SAI Bởi vì: Khơng phải qút định hành chính đới tượng xét xử của hành chính Ví dụ: Các quyết định về điều động, về khen thưởng Mặc khác quyết định hành chính được đưa xét xử có kết luận cuối chưa hẳn trái pháp luật Nhận định 30: Mọi cá nhân, tổ chức có quyền lợi bị xâm hại định hành chính, hành vi hành của quan hành nhà nước người khởi kiện.Nhận định SAI Bởi vì: Trường hợp đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi thực hiện quyền, nghĩa vụ của đương tố tụng hành chính thông qua người đại diện theo pháp luật, theo đó họ không phải cá nhân, tổ chức có quyền lợi bị xâm hại mà chỉ người đại diện của họ Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 54 Luật Tớ tụng hành chính 2015 a Trong phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính, người làm chứng vắng mặt thì HĐXX phải định hoãn phiên tịa => Nhận định Sai, VÌ: điều 159 Quy định Sự có mặt của người làm chứng sau: Người làm chứng có nghĩa vụ tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án để trình bày tình tiết của vụ án mà họ biết Trường hợp người làm chứng vắng mặt trước đó đã có lời khai trực tiếp với Tòa án gửi lời khai cho Tòa án Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai đó Trường hợp người làm chứng vắng mặt Hợi đờng xét xử qút định hoãn phiên tòa tiến hành xét xử Trường hợp người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không có lý chính đáng việc vắng mặt của họ gây trở ngại cho việc xét xử có thể bị dẫn giải đến phiên tòa theo quyết định của Hội đồng xét xử b Khi không đồng ý với bản án, định đình chỉ vụ án giải khiếu kiện danh sách cử tri bầu cư đại biểu quốc hội, danh sách cử tri bầu cử đại biểu HĐND đương có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm => Nhận định sai, vì:căn điều 202 Hiệu lực của bản án, định đình chỉ vụ án của Tòa án Bản án, quyết định đình chỉ vụ án giải quyết khiếu kiện về danh sách cử tri có hiệu lực thi hành Đương không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị Tòa án phải gửi bản án, quyết định đình chỉ vụ án cho đương Viện kiểm sát cấp c Tịa án có thể áp dụng pháp luật tố tụng dân trình giải vụ án hành => Nhận định Tòa án có thể áp dụng luật bồi thường nhà nước pháp luật tố tụng dân quá trình giải quyết vụ việc dân vụ án hành chính đòi bồi thường thiệt hại của người khiếu kiện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án hành chính d VKS khơng có quyền kháng nghị theo trình tự phúc thẩm đối với định đình chỉ việc giải vụ án trường hợp định được tòa án ban hành giai đoạn xét xử phúc thẩm => Nhận định Đúng quyết định đình chỉ giải quyết vụ án được ban hành giai đoạn xét xử phúc thẩm, mà có thể tiếp tục bị xét xử phúc thẩm lẽ theo quy định của Luật TTHC, chỉ thực hiện chế độ hai cấp xét xử: cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm Các bản án, quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm có hiệu lực thi hành có thể tiếp tục bị xét xử phúc thẩm Trong trường hợp không đồng ý với bản án, quyết định cấp phúc thẩm chỉ có thể hi vọng vào việc xét lại bản án theo thủ tục đặc biệt mà e Người làm chứng vụ án hành khơng bị thay đổi => Nhận định Đúng Trong TTHC việc làm chứng nghĩa vụ trách nhiệm của người chứng kiến, biết được các tình tiết liên quan đến vụ án Lời khai của người làm chứng một nguồn của chứng mà Tòa án vào đó để ban hành phán quyết hợp pháp Do vậy, một vụ án hành chính nếu có nhiều người làm chứng về nguyên tắc tất cả người đều có trách nhiệm nghĩa vụ phải tham gia vào quá trình tớ tụng Chúng ta khơng đặt vấn đề thay đởi người làm chứng trách nhiệm nghĩa vụ bắt buộc họ phải thực hiện, trường hợp Tòa án phát hiện biết được lời khai của người làm chứng đó khơng phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án Tòa án khơng sử dụng lời khai Tòa án sử dụng lời khai của các người làm chứng khác sử dụng các nguồn chứng khác theo quy định của Luật TTHC f Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm người bị kiện hủy bỏ định hành tòa án định đình chỉ việc giải vụ án => Nhận định sai, Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm nếu người bị kiện hủy bỏ quyêt định hành chính, người khởi kiện rút đơn khởi kiện tòa án có quyền quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án Chẳng hạn trường hợp người khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại quyết định hành chính của người bị kiện gây ra, việc hủy bỏ quyết định đó gây thiệt hại cho người khởi kiện, nếu người khởi kiện không đồng ý rút đơn khởi kiện tòa án tiếp tục thụ lý giải quyết vụ án Các giai đoạn của tố tụng hành có chung đối tượng xét xử? Câu 1.1 Nhận định sai Vì Luật tớ tụng hành chính Việt Nam có đặc điểm bản sau đây: – Một là, Luật tố tụng hành chính Việt Nam quy định quá trình tài phán hành chính phải trải qua hai giai đoạn là: giai đoạn tiền tố tụng giai đoạn tố tụng Ðây điểm đặc thù của Luật tố tụng hành chính mà các ngành Luật hình thức khác khơng có Giai đoạn tiền tố tụng: giai đoạn bắt buộc phải trải qua để có thể thực hiện được giai đoạn tố tụng Giai đoạn được các quan Nhà nước, cán bộ, công chức Nhà nước thực hiện theo quy định của pháp luật khiếu nại, tố cáo nói riêng pháp luật hành chính nói chung theo thủ tục hành chính, không phải Tòa án thực hiện thủ tục tố tụng Ðiều đã được quy định Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính hiện tại Luật tố tụng hành chính Giai đoạn tố tụng: giai đoạn tài phán quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền thực hiện theo quy định của pháp luật tố tụng hành chính – Hai là, tố tụng hành chính Việt Nam tố tụng viết, nghĩa các chứng mà các bên nêu tố tụng hành chính phải được thể hiện hình thức văn bản; các chứng được trao đổi công khai, tức các đương có quyền được đọc, chép xem các tài liệu, chứng đương khác cung cấp.Quan hệ các đương (người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) vụ án hành chính quan hệ bình đẳng theo quy định của pháp luật tớ tụng hành chính 2 Trong trường hợp Thư ký Tòa án bị thay đổi phiên tịa, thì Hợi đồng xét xử có quyền cử mợt thành viên của Hợi đồng xét xử để ghi biên bản phiên tòa? Nhận định sai Vì Theo khoản Điều 49 Bộ luật Tố tụng hành chính 2015 (sửa đổi , bổ sung 2019) Quyết định việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án sau: Tại phiên tòa, việc thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án Hội đồng xét xử quyết định sau nghe ý kiến của người bị yêu cầu thay đổi Hội đồng xét xử thảo luận tại phòng nghị án quyết định theo đa số Trường hợp phải thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án mà khơng có người dự khút thay thế Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa Chánh án Tòa án quyết định cử Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thay thế người bị thay đổi; nếu người bị thay đổi Chánh án Tòa án thẩm quyền quyết định được thực hiện theo quy định tại khoản Điều này.\ Tòa án nhân dân tỉnh D phải trả lại đơn khởi kiện vụ án hành mà người bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh H? Nhận định nêu đúng Vì theo k Điều 32 Luật TTHC 2015(SĐBS2019) quy định Thẩm quyền của Tòa án cấp tỉnh: Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của quan nhà nước cấp tỉnh phạm vi địa giới hành chính với Tòa án của người có thẩm quyền quan nhà nước đó Người bị kiện vụ án hành khơng có quyền u cầu người khởi kiện bồi thường thiệt hại cho mình? Nhận định đúng Vì theo Điều 57 Luật TTHC 2015(SĐBS2019) quy định Điều 57 Quyền, nghĩa vụ của người bị kiện Người bị kiện có các quyền, nghĩa vụ sau đây: Các quyền, nghĩa vụ quy định tại Điều 55 của Luật này; Được Tòa án thông báo về việc bị kiện; Chứng minh tính đắn, hợp pháp của quyết định hành chính, hành vi hành chính bị khởi kiện; Sửa đổi hủy bỏ quyết định hành chính, quyết định kỷ luật buộc việc, quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh, danh sách cử tri bị khởi kiện; dừng, khắc phục hành vi hành chính bị khởi kiện Theo quy định luật khơng quy định Người bị kiện vụ án hành chính có quyền yêu cầu người khởi kiện bời thường thiệt hại cho Câu 10: Phương pháp điều chỉnh của Luật tố tụng hành phương pháp thỏa thuận bình đẳng NHẬN ĐỊNH SAI, VÌ: Luật tớ tụng hành chính có hai phương điều chỉnh đó là: - Phương pháp quyền uy - Phương pháp bình đẳng Phương pháp quyền uy được sử dụng để điều chỉnh nhóm các quan hệ giữa quan tiến hành tố tụng hành chính, người tiến hành tố tụng hành đối với người tham gia tố tụng hành chính Trong quan hệ này, quan tiến hành tố tụng hành chính, người tiến hành tố tụng hành đối với người tham gia tố tụng hành chính ban hành quyết định hoặc hành vi và yêu cầu bên người tham gia tố tụng hành chính phải tuân theo Phương pháp bình đẳng là phương pháp được sử dụng chủ yếu giữa người tham gia tố tụng hành chính là bình đẳng giữa người khởi kiện với người bị kiện Câu 11: Tất cả định hành chính, hành vi hành tḥc thẩm quyền giải của Tịa án NHẬN ĐỊNH SAI, VÌ: Theo Khoản 1, Điều 30 Luật tố tụng hành chính năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019) quy định: Điều 30 Khiếu kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính, trừ các quyết định, hành vi sau đây: a) Quyết định hành chính, hành vi hành chính thuộc phạm vi bí mật nhà nước các lĩnh vực quốc phòng, an ninh, ngoại giao theo quy định của pháp luật; b) Quyết định, hành vi của Tòa án việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính, xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng; c) Quyết định hành chính, hành vi hành chính mang tính nội của quan, tổ chức