Nghiên cứu ảnh hưởng của thức ăn đến đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ cánh mạch xanh chrysoperla sp (neuroptera chrysopidae)

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC = = = =  = = = = KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỨC ĂN ĐẾN ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA BỌ CÁNH MẠCH XANH Chrysoperla sp (Neuroptera: Chrysopidae)” Người thực : NGUYỄN THỊ THU HƯỜNG Lớp : K61BVTVA MSV : 610035 Giáo viên hướng dẫn : PGS.TS NGUYỄN ĐỨC TÙNG Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày khóa luận trung thực, khách quan chưa dung để bảo vệ sinh viên Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực đề tài xin phép, thơng tin trích dẫn khóa luận ghi rõ nguồn gốc Em xin cam đoan! Hà Nội, ngày 02 tháng 04 năm 2021 SINH VIÊN THỰC HIỆN NGUYỄN THỊ THU HƯỜNG i LỜI CẢM ƠN Để có kết hôm cho xin phép gửi lời cảm ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Đức Tùng- Bộ môn côn trùng – khoa nông học- Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Tơi xin gửi lời cảm ơn đến tồn thể thầy cô môn, khoa nông học giúp đỡ suốt thời gian học tập, đặc biệt người bạn thân thiết nhiệt tình tạo giúp đỡ để thực tốt đề tài Trong q trình làm khóa luận, q trình viết báo cáo khóa luận trình độ lý luận kinh nghiệm thực tiễn hạn chết nên báo cáo khó tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận ý kiến đóng góp thầy cô để em học thêm nhiều kinh nghiệm Em xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè quan tâm giúp đỡ em q trình làm khóa luận Hà Nội, ngày 02 tháng 04 năm 2021 SINH VIÊN THỰC HIỆN NGUYỄN THỊ THU HƯỜNG ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH vi TÓM TẮT vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGỒI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu nước ngồi 2.1.1 Nguồn gốc phân bố rệp ngô 2.1.2 Đặc điểm sinh vật học sinh thái học rệp ngô 2.1.3 Biện pháp phòng trừ rệp muội hại ngô 2.1.4 Phân loài bọ cánh mạch xanh 2.1.5 Hình thái đặc điểm sinh học bọ cánh mạch xanh 10 2.1.6 Phương pháp nhân nuôi thu trứng bọ cánh mạch xanh 12 2.1.7 Tính thương mại bọ cánh mạch xanh 13 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 14 2.2.1.Thành phần rệp hại trồng 14 2.2.2 Đặc điểm sinh học sinh thái rệp ngô 16 2.2.3 Phân loại bọ cánh mạch xanh 18 2.2.4 Vòng đời bọ cánh mạch xanh 18 2.2.5 Đặc điểm lột xác bọ cánh mạch xanh 19 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 iii 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Phương pháp điều tra thành phần thiên địch bắt mồi rệp ngô diễn biến mật độ bọ cánh mạch xanh 21 3.5 Phương pháp trồng ngô 22 3.6 Phương pháp nuôi vật nguồn 22 3.6.1 Phương pháp nuôi rệp ngô 22 3.6.2 Phương pháp nhân nuôi nguồn trứng ngài gạo 22 3.7 Phương pháp nhân nuôi nguồn bọ cánh mạch xanh 24 3.7.1 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái bọ cánh mạch xanh tủ định ôn (27̊C) 24 3.7.2 Phương pháp đo kích thước bọ cánh mạch xanh 25 3.7.3 Phương pháp thử sức ăn ấu trùng bọ cánh mạch xanh 26 3.8 Phương pháp tính sức tăng quần thể 26 3.9 Tính tốn, xử lý số liệu 27 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Kết 29 4.1.1 Điều tra thành phần diễn biến mật độ bọ cánh mạch xanh thiên địch rệp muội hại ngô ngô xã Phú Thị , huyện Gia Lâm, Hà Nội 29 4.2 Thí nghiệm đánh giá khả sống sót bọ cánh mạch xanh số loại thức ăn 32 4.3 Kích thước pha phát dục bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp 33 4.4 Hình thái pha phát dục bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp 36 4.5 Thời gian phát dục pha bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp loại thức ăn khác 40 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 53 5.1 Kết luận 53 5.2 Đề nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 PHỤ LỤC 58 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần thiên địch rệp muội hại ngô xã Phú Thị, huyện Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 30 Bảng 4.2 Diễn biến mật độ bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp ăn rệp ngô R maidis ngô Phú Thị, Gia Lâm, Hà Nội vụ thu đông năm 2020 31 Bảng 4.3 Khả sống sót ấu trùng bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp nuôi số loại thức ăn 32 Bảng 4.4 Chiều dài pha phát dục bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp ăn loại thức ăn khác nhiệt độ 27oC 33 Bảng 4.5 Chiều rộng pha phát dục bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp ăn loại thức ăn khác nhiệt độ 27oC 35 Bảng 4.6 Thời gian phát dục pha bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp loại thức ăn khác nhiệt độ 27oC 40 Bảng 4.7 Thời gian phát dục pha Bọ cánh mạch xanh đực Chrysoperla sp nuôi thức ăn khác nhiệt độ 27oC 43 Bảng 4.8 Một số tiêu sinh sản Bọ cánh mạ0ch xanh Chrysoperla sp nuôi thức ăn khác nhiệt độ 27oC 45 Bảng 4.9 Bảng sống (life – table) bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp nuôi rệp ngô nhiệt độ 27oC 48 Bảng 4.10 Bảng sống (life – table) bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp nuôi trứng ngài gạo nhiệt độ 27oC 49 Bảng 4.11 Bảng sống (life – table) bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp nuôi sâu non ngài gạo nhiệt độ 27oC 50 Bảng 4.12 Bảng sống (life – table) bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp ni trứng ruồi lính đen nhiệt độ 27oC 51 Bảng 4.13 Một số tiêu sức tăng quần thể bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp nuôi thức ăn khác nhiệt độ 27oC 52 v DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Dụng cụ để ni sinh học 20 Hình 3.2 Kính hiển vi soi 20 Hình 3.3 Địa điểm tiến hành nghiên cứu 21 Hình 3.4 Lồng ni sâu non trưởng thành ngài gạo 23 Hình 3.5 Lồng nuôi trưởng thành bọ cánh mạch xanh 24 Hình 3.6 Hình ảnh lồng ni ấu trùng ngài trưởng thành bọ cánh mạch 25 Hình 4.1 Ruộng ngơ xã Phú Thị, huyện Gia Lâm, Hà Nội 29 Hình 4.2 Bọ rùa sáu vằn Menochilus sexmaculatus (A) bọ cánh mạch xanh Chrysoperla (B) ngô xã Phú Thị, Gia Lâm, Hà Nội năm 2020 30 Hình 4.3 Ấu trùng bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp ăn số loại thức ăn 32 Hình 4.4 Trứng bọ cánh mạch xanh 36 Hình 4.5 Ấu trùng bọ cánh mạch xanh tuổi 37 Hình 4.6 Ấu trùng bọ cánh mạch xanh tuổi 37 Hình 4.7 Ấu trùng bọ cánh mạch xanh tuổi 37 Hình 4.8 Ấu trùng bọ cánh mạch xanh tuổi 38 Hình 4.9 Nhộng bọ cánh mạch xanh 38 Hình 4.10 Trưởng thành bọ cánh mạch xanh 38 Hình 4.11 Nhịp điệu đẻ trứng bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp nuôi thức ăn khác nhiệt độ 27oC 47 vi TÓM TẮT Bọ cánh mạch xanh lồi thiên địch tìm thấy nhiều loại trồng ngô, cà pháo, ớt,… Mục tiêu nghiên cứu nhằm tìm hiểu đặc điểm sinh học, sinh thái loài loại thức ăn khác để tìm loại thức ăn phù hợp Tiến hành thí nghiệm ni sinh học cá thể với bốn loại thức ăn rệp ngô, trứng ngài gạo, sâu non ngài gạo trứng ruồi lính đen nhiệt độ 27ºC môn Côn trùng, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Qua điều tra ruộng ngô xã Phú Thị, Gia Lâm, Hà Nội xác định loài thiên địch bắt mồi rệp ngô bọ rùa sáu vằn, bọ rùa đỏ, bọ rùa Nhật Bản, bọ cánh cộc bọ cánh mạch xanh bọ rùa sáu vằn phổ biến Rệp ngô xuất nhiều vào giai đoạn ngô 9-12 với mật độ 3,27 con/lá, bọ cánh mạch xanh xuất nhiều sau tuần vào giai đoạn ngơ 10-13 với mật độ 0,32 (con/lá) Vịng đời bọ cánh mạch xanh ngắn ăn trứng ngài gạo (24,35 ngày) dài ăn rệp ngô (28 ngày) Các tiêu sinh sản bọ cánh mạch xanh tổng số trứng đẻ, số trứng đẻ hàng ngày, thời gian đẻ trứng không khác biệt cách rõ rệt loại thức ăn Tổng số trứng đẻ bọ cánh mạch xanh loại thức ăn rệp ngô, trứng ngài gạo, sâu non ngài gạo trứng ruồi lính đen 26,85 quả; 39,4 quả; 42,29 quả; 40,53 Tỷ lệ tăng tự nhiên bọ cánh mạch xanh rệp ngô, trứng ngài gạo, sâu non ngài gạo trứng ruồi lính đen khơng khác cách rõ rệt với giá trị 0,095; 0,108; 0,113 0,105 (con cái/con cái/ngày) Từ kết cho thấy thức ăn thay trứng sâu non ngài gạo trứng ruồi lính đen thức ăn tốt cho nhân nuôi bọ cánh mạch xanh vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Việt Nam nước có nơng nghiệp khơng ngừng phát triển với bước tiến (80% dân số làm nông nghiệp) nên suất, chất lượng sản phẩm nông nghiệp vấn đề cốt lõi nhu cầu lương thực thực phẩm người nâng cao mặt Trong sản xuất nông nghiệp, loại trồng có vai trị quan trọng khác đời sống người đặc biệt lương thực thực phẩm Và lương thực thành phần thiếu sống người, nguồn cung cấp dinh dưỡng quan trọng Cây lương thực cịn có giá trị kinh tế, lương thực trồng đem lại nhiều lợi nhuận mặt hàng xuất có giá trị kinh tế cao Cùng với rau cịn ngun liệu ngành cơng nghiệp thực phẩm, nguồn thức ăn cho gia súc chăn nuôi gia súc, gia cầm, lương thực giữ vai trò quan trọng Xã hội phát triển, đời sống người ngày nâng cao nhu cầu người lương thực, thực phẩm ngày tăng số lượng, chất lượng chủng loại Và đặc biệt độ an toàn lương thực, thực phẩm người đặt lên hàng đầu Để tạo sản phẩm đẹp mặt hình thức, đủ dinh dưỡng bên tuyệt đối phải đảm bảo an tồn khơng thuốc độc hại thật dễ dàng Những người nông dân không ngại nắng mưa vật lộn với thiên nhiên hết loại tác nhân gây bệnh cho nông sản Người sản xuất cho cách hữu hiệu cho việc diệt trừ loại tác nhân gây bệnh sử dụng hóa chất mang tính độc với khả diệt sâu bệnh nhanh, triệt để hiệu Để diệt sâu bệnh cách hiệu nhất, người không tuân theo hướng dẫn sử dụng người bán nhà sản xuất mà sử dụng cách tràn lan theo ý muốn Họ nhìn thấy hiệu trước mắt mà chưa nghĩ đến việc lạm dụng thuốc hóa học bảo vệ thực vật đem lại hệ lụy xấu, tiêu cực sau Sử dụng thuốc không chủng loại, liều lượng, nồng độ sử dụng cao, không lúc cách gây nên lượng lớn tồn dư hóa chất nơng sản phẩm làm ngộ độc người sử dụng Không thế, dùng thuốc không kĩ thuật diệt côn trùng vi sinh vật có ích, từ tạo điều kiện cho dịch bệnh phát triển, bùng phát mạnh nhanh chóng tạo nên tính kháng thuốc sâu bệnh Vì việc đề biện pháp để kiểm soát, khống chế chúng cần thiết để đảm bảo lợi ích cho người sản xuất Do việc sử dụng loài thiên địch xem cách hiệu chúng Biện pháp sinh học phòng trừ sâu hại thiên địch áp dụng phổ biến, có hiệu cao, an tồn với người, không gây ô nhiễm môi trường, không ảnh hưởng nhiều đến hệ sinh thái tự nhiên Phương pháp đấu tranh sinh học với việc sử dụng loại thiên địch bắt mồi giải pháp tối ưu đáp ứng đầy đủ yêu cầu mà sản xuất nơng nghiệp bền vững giới nói chung Việt Nam nói riêng hướng đến Trên nhiều loại trồng miền Bắc Việt Nam, theo nghiên cứu nhà khoa học ghi nhận có mặt bọ cánh mạch xanh (Green lacewings) Chúng lồi khống chế trùng hại trồng tự nhiên như, rệp ngô, Để nhân ni lồi thiên địch bắt mồi cần phải ý đến nhiều yếu tố đặc điểm hình thái, tỷ lệ tăng tự nhiên qua thức ăn, nhiệt độ, độ ẩm, Dưới hướng dẫn PGS TS Nguyễn Đức Tùng, thực đề tài: “ Nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn đến đặc điểm sinh học, sinh thái bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp (Neuroptera: Chrysopidae)” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu ảnh hưởng loại thức ăn khác đến đặc điểm sinh học, sinh thái bọ cánh mạch xanh nhằm xác định thức ăn thích hợp để nhân nuôi chúng 1.2.2 Yêu cầu Điều tra thành phần thiên địch bắt mồi rệp ngô điều tra diễn biến mật độ bọ cánh mạch xanh Chrysoperla sp b Kích thước chiều rộng Tests of Normality congthuc Kolmogorov-Smirnova Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig rep ngo ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 trung ngai gao ,385 15 ,000 ,630 15 ,000 sau non ngai gao ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 trung ruoi linh den ,419 15 ,000 ,603 15 ,000 rep ngo ,485 15 ,000 ,499 15 ,000 trung ngai gao ,419 15 ,000 ,603 15 ,000 sau non ngai gao ,453 15 ,000 ,561 15 ,000 trung ruoi linh den ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 rep ngo ,419 15 ,000 ,603 15 ,000 trung ngai gao ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 sau non ngai gao ,385 15 ,000 ,630 15 ,000 trung ruoi linh den ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 rep ngo ,385 15 ,000 ,630 15 ,000 trung ngai gao ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 sau non ngai gao ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 trung ruoi linh den ,385 15 ,000 ,630 15 ,000 rep ngo ,385 15 ,000 ,630 15 ,000 trung ngai gao ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 sau non ngai gao ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 trung ruoi linh den ,212 15 ,068 ,817 15 ,006 * ,959 15 ,682 trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 nhong tt duc rep ngo ,108 15 trung ngai gao ,196 15 ,127 ,924 15 ,219 15 * ,940 15 ,384 * ,898 15 ,088 sau non ngai gao ,141 ,200 ,200 trung ruoi linh den ,176 15 ,200 rep ngo ,251 15 ,012 ,798 15 ,003 trung ngai gao ,268 15 ,005 ,861 15 ,025 sau non ngai gao ,306 15 ,001 ,846 15 ,015 trung ruoi linh den ,295 15 ,001 ,761 15 ,001 rep ngo ,311 15 ,000 ,815 15 ,006 trung ngai gao ,346 15 ,000 ,801 15 ,004 sau non ngai gao ,379 15 ,000 ,702 15 ,000 trung ruoi linh den ,238 15 ,022 ,817 15 ,006 tt cai * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction 63 Test Statisticsa,b trung Chi-Square tuoi2 tuoi3 tuoi4 nhong tt duc tt cai 1,335 2,651 1,335 21,633 4,821 12,158 22,136 22,945 3 3 3 3 ,721 ,449 ,721 ,000 ,185 ,007 ,000 ,000 df Asymp Sig tuoi1 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc So sánh công thức Test Statisticsa tuoi3 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z tt duc tt cai 97,500 103,500 98,500 106,000 217,500 223,500 218,500 226,000 -,720 -,380 -,636 -,297 ,472 ,704 ,525 ,767 ,539b ,713b ,567b ,806b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] nhong a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa tuoi3 nhong tt duc tt cai Mann-Whitney U 105,000 106,000 105,000 110,000 Wilcoxon W 225,000 226,000 225,000 230,000 -,362 -,273 -,342 -,116 ,717 ,784 ,732 ,908 ,775b ,806b ,775b ,935b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 64 So sánh công thức Test Statisticsa tuoi3 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z nhong tt duc tt cai 27,000 40,500 21,000 26,000 147,000 160,500 141,000 146,000 -3,867 -3,031 -4,014 -3,763 ,000 ,002 ,000 ,000 b b b ,000b Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,000 ,002 ,000 a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa tuoi3 nhong tt duc tt cai Mann-Whitney U 105,000 109,500 106,000 108,000 Wilcoxon W 225,000 229,500 226,000 228,000 -,359 -,127 -,297 -,211 ,720 ,899 ,767 ,833 ,775b ,902b ,806b ,870b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa tuoi3 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] nhong tt duc tt cai 36,000 50,500 31,500 28,500 156,000 170,500 151,500 148,500 -3,552 -2,632 -3,566 -3,683 ,000 ,008 ,000 ,000 ,001b ,009b ,000b ,000b 65 a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa tuoi3 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] nhong tt duc tt cai 31,500 47,000 28,000 22,500 151,500 167,000 148,000 142,500 -3,705 -2,768 -3,697 -3,977 ,000 ,006 ,000 ,000 ,000b ,006b ,000b ,000b a Grouping Variable: congthuc 66 Thời gian phát dục pha bọ cánh mạch xanh a Thời gian phát dục pha bọ cánh mạch xanh đực Tests of Normality congthuc Kolmogorov-Smirnova Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig rep ngo ,492 26 ,000 ,484 26 ,000 trung ngai gao ,399 34 ,000 ,617 34 ,000 sâu non ngai gao ,460 12 ,000 ,552 12 ,000 trung ruoi linh den ,424 39 ,000 ,596 39 ,000 rep ngo ,452 26 ,000 ,586 26 ,000 trung ngai gao ,443 34 ,000 ,573 34 ,000 sâu non ngai gao ,460 12 ,000 ,552 12 ,000 trung ruoi linh den ,428 39 ,000 ,624 39 ,000 rep ngo ,318 26 ,000 ,779 26 ,000 trung ngai gao ,302 34 ,000 ,780 34 ,000 sâu non ngai gao ,460 12 ,000 ,552 12 ,000 trung ruoi linh den ,320 39 ,000 ,738 39 ,000 rep ngo ,462 26 ,000 ,558 26 ,000 trung ngai gao ,407 34 ,000 ,569 34 ,000 sâu non ngai gao ,323 12 ,001 ,780 12 ,006 trung ruoi linh den ,437 39 ,000 ,581 39 ,000 rep ngo ,251 26 ,000 ,859 26 ,002 trung ngai gao ,315 34 ,000 ,696 34 ,000 sâu non ngai gao ,205 12 ,174 ,891 12 ,123 trung ruoi linh den ,314 39 ,000 ,833 39 ,000 rep ngo ,265 26 ,000 ,835 26 ,001 trung ngai gao ,341 34 ,000 ,740 34 ,000 sâu non ngai gao ,230 12 ,080 ,900 12 ,160 trung ruoi linh den ,376 39 ,000 ,692 39 ,000 rep ngo ,245 26 ,000 ,915 26 ,035 trung ngai gao ,317 34 ,000 ,709 34 ,000 sâu non ngai gao ,149 12 ,200* ,911 12 ,218 trung ruoi linh den ,166 39 ,009 ,929 39 ,017 trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 nhong truoc tt * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction 67 Test Statisticsa,b trung Chi-Square tuoi2 tuoi3 tuoi4 nhong truoc tt 11,183 43,556 12,834 22,731 15,365 3,004 26,732 3 3 3 ,011 ,000 ,005 ,000 ,002 ,391 ,000 df Asymp Sig tuoi1 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc So sánh công thức Test Statisticsa trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 Mann-Whitney U 358,000 368,000 342,000 308,500 378,500 180,500 Wilcoxon W 953,000 963,000 937,000 903,500 973,500 775,500 -1,579 -1,468 -1,688 -2,691 -1,033 -4,014 ,114 ,142 ,092 ,007 ,302 ,000 tuoi3 tuoi4 truoc tt Z Asymp Sig (2-tailed) truoc tt a Grouping Variable: congthuc So sánh công thức Test Statisticsa trung Mann-Whitney U Wilcoxon W tuoi1 tuoi2 69,000 39,000 135,000 89,000 107,500 89,500 147,000 390,000 486,000 440,000 458,500 440,500 -3,269 -4,303 -,788 -2,485 -1,616 -2,130 ,001 ,000 ,431 ,013 ,106 ,033 ,005b ,000b ,525b ,035b ,129b ,035b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) a trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 435,500 239,000 330,000 474,000 342,500 368,500 1215,500 1019,000 1110,000 825,000 693,500 1148,500 -1,235 -4,083 -2,676 -,568 -2,408 -1,904 ,217 ,000 ,007 ,570 ,016 ,057 Grouping Variable: congthuc 68 truoc tt So sánh công thức Test Statisticsa trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 truoc tt Mann-Whitney U 129,000 36,000 127,500 71,500 121,000 46,000 Wilcoxon W 207,000 631,000 722,500 666,500 716,000 641,000 -2,168 -4,757 -2,199 -3,919 -2,247 -4,082 ,030 ,000 ,028 ,000 ,025 ,000 truoc tt Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh công thức Test Statisticsa Mann-Whitney U Wilcoxon W trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 630,500 411,000 582,500 423,000 358,500 476,000 1225,500 1191,000 1362,500 1018,000 953,500 1071,000 -,433 -3,197 -1,005 -3,395 -3,617 -2,122 ,665 ,001 ,315 ,001 ,000 ,034 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: congthuc So sánh công thức Test Statisticsa trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 truoc tt Mann-Whitney U 136,500 24,000 115,500 144,000 224,500 90,000 Wilcoxon W 214,500 804,000 895,500 924,000 1004,500 870,000 -2,523 -5,138 -3,009 -2,349 -,229 -3,247 ,012 ,000 ,003 ,019 ,819 ,001 Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: congthuc 69 b Thời gian phát dục pha bọ cánh mạch xanh Tests of Normalityb Kolmogorov-Smirnova congthuc Statistic df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig rep ngo ,509 20 ,000 ,433 20 ,000 trung ngai gao ,487 20 ,000 ,495 20 ,000 sau non ngai gao ,360 ,007 ,664 ,001 trung ruoi linh den ,485 15 ,000 ,499 15 ,000 rep ngo ,463 20 ,000 ,544 20 ,000 trung ngai gao ,413 20 ,000 ,608 20 ,000 sau non ngai gao ,504 ,000 ,453 ,000 trung ruoi linh den ,419 15 ,000 ,603 15 ,000 rep ngo ,420 20 ,000 ,660 20 ,000 trung ngai gao ,438 20 ,000 ,580 20 ,000 sau non ngai gao ,504 ,000 ,453 ,000 trung ruoi linh den ,385 15 ,000 ,630 15 ,000 rep ngo ,438 20 ,000 ,580 20 ,000 trung ngai gao ,538 20 ,000 ,236 20 ,000 sau non ngai gao ,360 ,007 ,664 ,001 trung ruoi linh den ,419 15 ,000 ,603 15 ,000 rep ngo ,389 20 ,000 ,688 20 ,000 trung ngai gao ,327 20 ,000 ,771 20 ,000 sau non ngai gao ,256 ,182 ,833 ,086 trung ruoi linh den ,392 15 ,000 ,747 15 ,001 rep ngo ,335 20 ,000 ,641 20 ,000 trung ngai gao ,388 20 ,000 ,747 20 ,000 sau non ngai gao ,504 ,000 ,453 ,000 trung ruoi linh den ,350 15 ,000 ,643 15 ,000 trung ngai gao 218 20 014 898 20 037 sau non ngai gao 320 20 000 759 20 000 * 877 215 trung tuoi1 tuoi2 tuoi3 tuoi4 nhong tiendetrung truoc tt trung ruoi linh den 185 rep ngo 252 15 011 828 15 008 20 * 915 20 078 * 949 20 353 * 915 429 trung ngai gao sau non ngai gao 159 136 20 200 200 200 trung ruoi linh den 175 200 rep ngo 220 15 048 912 15 143 trung ngai gao 231 20 006 885 20 022 sau non ngai gao 160 20 190 943 20 274 * 909 392 vongdoi trung ruoi linh den 165 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction b tiendetrung is constant when congthuc = rep ngo It has been omitted 70 200 Test Statisticsa,b trung Chi-Square tuoi1 tuoi2 5,484 24,185 13,331 8,599 3,790 7,289 3 3 3 ,000 ,004 ,035 ,285 ,063 df Asymp ,140 Sig a Kruskal Wallis Test tuoi3 tuoi4 nhong truoc tt tiendetrung vongdoi 17,211 4,200 8,643 3 ,001 ,241 ,034 b Grouping Variable: congthuc So sánh công thức với Test Statisticsa tuoi1 tuoi2 tuoi3 Mann-Whitney U 180,000 122,000 150,000 Wilcoxon W 390,000 332,000 360,000 -,681 -2,695 -2,054 ,496 ,007 ,040 ,602b ,035b ,183b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] truoc tt vongdoi 54.500 98.500 264.500 308.500 -4.108 -2.766 000 006 000b 005b a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức với Test Statisticsa tuoi1 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] tuoi2 tuoi3 truoc tt vongdoi 7,500 69,000 51,000 66.000 51.500 217,500 97,000 261,000 276.000 79.500 -3,926 -,076 -1,256 -.230 -1.031 ,000 ,939 ,209 818 303 b 314b ,000b ,978b a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 71 ,314b 850 So sánh công thức với Test Statisticsa tuoi1 Mann-Whitney U Wilcoxon W tuoi2 tuoi3 truoc tt vongdoi 87,500 79,500 145,000 101.500 121.500 207,500 199,500 355,000 221.500 241.500 -2,430 -2,874 -,207 -1.685 -.960 ,015 ,004 ,836 092 337 107b 347b ,036b ,017b ,882b Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức với Test Statisticsa tuoi1 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] tuoi2 tuoi3 truoc tt vongdoi 6,500 42,000 33,500 27.000 52.000 216,500 252,000 243,500 237.000 262.000 -3,849 -2,028 -3,000 -2.591 -1.007 ,000 ,043 ,003 010 314 016b 341b b b b ,000 ,130 a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 72 ,041 So sánh công thức với Test Statisticsa tuoi1 tuoi2 tuoi3 Mann-Whitney U 102,500 135,000 107,500 Wilcoxon W 222,500 255,000 317,500 -1,828 -,608 -2,169 ,068 ,543 ,030 Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] ,114b ,633b truoc tt vongdoi 103.000 92.000 313.000 302.000 -1.681 -1.959 093 050 122b 055b ,158b a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties So sánh công thức với Test Statisticsa tuoi1 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) Exact Sig [2*(1-tailed Sig.)] tuoi2 tuoi3 2,500 27,000 40,000 122,500 147,000 160,000 -3,785 -2,206 -1,034 ,000 ,027 ,301 b b b ,000 ,078 a Grouping Variable: congthuc b Not corrected for ties 73 ,407 truoc tt vongdoi 34.000 48.000 154.000 76.000 -1.361 -.324 173 746 210b 783b Chỉ tiêu sinh sản bọ cánh mạch xanh Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova congthuc Statistic thoigiandetrung tuoitho trung/ngay tongtrungde df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig rep ngo ,210 20 ,021 ,873 20 ,013 trung ngai gao ,109 20 ,200* ,962 20 ,594 * ,970 ,898 sau non ngai gao ,167 ,200 trung ruoi linh den ,185 15 ,178 ,961 15 ,703 rep ngo ,200 20 ,035 ,871 20 ,012 trung ngai gao ,202 20 ,031 ,889 20 ,025 sau non ngai gao ,286 ,087 ,869 ,181 * ,936 15 ,337 trung ruoi linh den ,130 15 rep ngo ,197 20 ,040 ,855 20 ,007 20 ,200 * ,960 20 ,552 ,200 * ,912 ,412 trung ngai gao ,124 ,200 sau non ngai gao ,208 trung ruoi linh den ,247 15 ,014 ,842 15 ,013 rep ngo ,206 20 ,025 ,877 20 ,016 * ,933 20 ,176 trung ngai gao ,159 20 ,200 sau non ngai gao ,191 ,200* ,899 ,323 15 * ,939 15 ,376 trung ruoi linh den ,144 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction 74 ,200 ANOVA Sum of Squares Between Groups thoigiandetrung tuoitho F 55,077 Within Groups 1795,607 58 30,959 Total 1960,839 61 Between Groups 5766,062 1922,021 Within Groups 2210,648 58 38,115 Total 7976,710 61 7,434 2,478 Within Groups 198,143 58 3,416 Total 205,577 61 2490,343 830,114 Within Groups 27124,512 58 467,664 Total 29614,855 61 Between Groups tongtrungde Mean Square 165,232 Between Groups trung/ngay df Sig 1,779 ,161 50,427 ,000 ,725 ,541 1,775 ,162 Tỷ lệ hệ F2 Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova congthuc Statistic tylecai df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig rep ngo ,407 116 ,000 ,612 116 ,000 trung ngai gao ,421 151 ,000 ,600 151 ,000 sau non ngai gao ,414 59 ,000 ,606 59 ,000 trung ruoi linh den ,397 138 ,000 ,619 138 ,000 a Lilliefors Significance Correction Test Statisticsa,b tylecai Chi-Square df Asymp Sig ,720 ,869 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: congthuc 75 Chỉ tiêu sức tăng quần thể Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova congthuc Statistic ri Ti Roi df Shapiro-Wilk Sig Statistic df Sig rep ngo ,239 20 ,004 ,829 20 ,002 trung ngai gao ,108 20 ,200* ,925 20 ,125 * ,825 ,072 sau non ngai gao ,232 ,200 trung ruoi linh den ,236 15 ,024 ,879 15 ,047 rep ngo ,229 20 ,007 ,888 20 ,025 trung ngai gao ,165 20 ,160 ,939 20 ,225 sau non ngai gao ,302 ,052 ,826 ,073 trung ruoi linh den ,205 15 ,089 ,870 15 ,034 rep ngo ,196 20 ,042 ,880 20 ,018 * ,923 20 ,113 trung ngai gao ,156 20 sau non ngai gao ,265 ,147 ,824 ,070 15 * ,945 15 ,449 trung ruoi linh den ,150 ,200 ,200 * This is a lower bound of the true significance a Lilliefors Significance Correction ANOVA Sum of Squares ri Roi Mean Square Between Groups ,002 ,001 Within Groups ,047 58 ,001 Total ,050 61 9,783 3,261 Within Groups 839,047 58 14,466 Total 848,830 61 Between Groups 895,959 298,653 Within Groups 11305,426 58 194,921 Total 12201,385 61 Between Groups Ti df 76 F Sig ,989 ,405 ,225 ,878 1,532 ,216 Chữ ký giáo viên hướng dẫn Chữ ký sinh viên PGS.TS.Nguyễn Đức Tùng Nguyễn Thị Thu Hường 77