Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của loài mọt thòi đuôi carpophilus dimidiatus farbricius (coleoptera nitidulidae) trên một số ký chủ tại gia lâm, hà nội năm 2021

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA LỒI MỌT THỊI ĐI Carpophilus dimidiatus Farbricius (COLEOPTERA: NITIDULIDAE) TRÊN MỘT SỐ KÝ CHỦ TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI NĂM 2021” Người thực : NGUYỄN VĂN HUY MSV : 620020 Lớp : K62- BVTVA Người hướng dẫn : TS PHẠM THỊ HIẾU Bộ mơn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu kết nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp trung thực chưa cơng bố Các thơng tin trích dẫn khóa luận tốt nghiệp ghi rõ nguồn gốc rõ ràng Tất giúp đỡ trình thực nghiên cứu cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận này, ngồi cố gắng thân, tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ tận tình nhiều tập thể cá nhân Trước hết tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến thầy cô khoa Nông học – Trường Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho tơi suốt q trình nghiên cứu Đặc biệt tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới TS Phạm Thị Hiếu, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học tận tình giúp đỡ tơi thời gian nghiên cứu viết khóa luận để tơi hồn thành Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè giúp đỡ, động viên suốt q trình thực đề tài khóa luận Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết nên tơi mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn đọc Tơi xin trân trọng cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Thành phần lồi trùng hại nơng sản bảo quản kho 2.1.2 Thiệt hại lồi trùng hại nơng sản bảo quản kho gây 2.1.3 Nghiên cứu mọt thịi Carpophilus dimidiatus 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 11 2.2.1 Thành phần lồi trùng hại nông sản bảo quản kho 11 2.2.2 Đặc điểm hình thái, sinh vật học sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 16 2.2.3 Các nghiên cứu thiệt hại sâu mọt gây nông sản nước 16 2.2.4 Các biện pháp phịng chống lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 17 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng, vật liệu 18 3.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Phương pháp điều tra thu mẫu nhân nuôi nguồn 18 iii 3.4.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái mọt thịi Carpophilus dimidiatus 19 3.4.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus 20 3.5 Các cơng thức tính tốn 23 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Thành phần côn trùng ngô vụ Hè Thu năm 2021 Gia Lâm, Hà Nội 26 4.2 Đặc điểm hình thái mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 27 4.3 Đặc điểm sinh vật học sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus 34 4.3.1 Ảnh hưởng yếu tố nhiệt độ đến số tiêu sinh học mọt thịi Carpophilus dimidiatus 34 4.3.2 Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến thời gian phát dục mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 42 4.3.3 Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến tỷ lệ chết pha trước trưởng thành mọt thòi đuôi Carpophilus dimidiatus Fabr 44 4.3.4 Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến sức sinh sản mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 46 4.3.5 Ảnh hưởng thức ăn đến thời gian sống trưởng thành mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr có khơng có thức ăn 48 4.4 Nghiên cứu mức độ hao hụt mọt thịi Carpophilus dimidiatus gây 49 4.4.1 Ảnh hưởng thời gian nhiễm mọt thịi đến tỷ lệ hao hụt trọng lượng thức ăn khác 49 4.4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đực, mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr đến hao hụt trọng lượng 51 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Đề nghị 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 PHỤ LỤC XỬ LÝ THỐNG KÊ 61 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Mật độ côn trùng điều tra đồng ruộng Gia Lâm 26 Bảng 4.2 Kích thước chiều dài mọt thịi hạt ngơ, hạt macca hạt lạc 32 Bảng 4.3 Kích thước chiều rộng mọt thịi hạt ngơ, hạt macca hạt lạc 33 Bảng 4.4 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát dục mọt thịi loại thức ăn khác 35 Bảng 4.5 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian phát dục mọt thịi đực 39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian sinh sản mọt thịi ngơ, macca lạc 41 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến thời gian phát dục mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 43 Bảng 4.8 Tỷ lệ chết pha phát dục mọt thịi loại thức ăn khác 45 Bảng 4.9 Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến sức sinh sản mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr 47 Bảng 4.10 Ảnh hưởng thức ăn đến thời gian sống trưởng thành mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr có khơng có thức ăn 48 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ mọt thịi trưởng thành đến tỷ lệ hao hụt khối lượng thức ăn khác 50 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ mọt thòi đuôi trưởng thành đến tỷ lệ hao hụt khối lượng thức ăn khác 52 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Trứng 27 Hình 4.2 Sâu non tuổi 27 Hình 4.3 Sâu non tuổi 28 Hình 4.4 Sâu non tuổi 28 Hình 4.5 Sâu non tuổi 29 Hình 4.6 Nhộng 29 Hình 4.7 Trưởng thành 30 Hình 4.8 Trưởng thành đực 30 Hình 4.9 Trưởng thành 30 Hình 4.10 Trưởng thành đực 30 vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN Mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabricius lồi mọt thứ cấp gây hại Ngô số trồng nơng nghiệp khác Do chúng tơi tiến hành nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học mọt thịi loại hạt Macca Lạc Kết nghiên cứu cho thấy thời gian phát dục pha vịng đời mọt thịi có khác rõ rệt nuôi mức nhiệt độ 25oC 30oC Vịng đời mọt thịi 25oC 44,13 ngày 30oC 33,17 ngày Tỷ lệ chết mọt thịi macca lạc thấp 11% 6,67% Vòng đời mọt loại thức ăn ngô, lạc macca mức nhiệt độ trung bình 27,5 độ C; độ ẩm trung bình 70,42% 42,48 ngày; 43,6 ngày 41,88 ngày Số trứng trung bình trưởng thành nuôi hạt ngô 104,87 quả; macca 88,73 quả; lạc 92,65 Tỷ lệ hao hụt loại hạt cao mật độ 20 trưởng thành sau 90 ngày theo dõi ngô, macca lạc 29,67%; 9,6%; 10,3% Kết nghiên cứu cho thấy mọt thịi có khả gây hại hạt Macca hạt lạc vii PHẦN MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabricius thuộc họ Nitidulidae, cánh cứng (Coleoptera) (CABI, 2019) Mọt thịi Carpophilus dimidiatus số lồi thuộc giống Carpophilus xuất gây hại kho ngồi đồng ruộng nhiều loại nơng sản Sự gây hại, phát sinh phát triển loài thuộc giống Carpophilus phụ thuộc vào độ ẩm tương đối cao để phát triển phù hợp với điều kiện khí hậu nhiệt đới ẩm Theo Connell (1975), ký chủ mọt thịi Carpophilus dimidiatus bao gồm: ngơ, ngũ cốc, hành tỏi, hạt nhục đậu khấu, hạt cacao, hạt cà phê, lúa mì, bột mì, hạnh nhân, hạt dẻ, củ khoai tây, hạt gạo, rễ gừng hoặt bột gừng, trái bóc vỏ… Trong loại ký chủ, ngơ ký chủ ưa thích mọt thịi Carpophilus dimidiatus Theo Nguyễn Thị Diệu Thư (2007), nhóm mọt gây hại thứ cấp gồm 19 loài chiếm 83% nhóm có ích gồm lồi chiếm 8,5% Kết điều tra Nghệ An ghi nhận số loài: Rhizopertha dominica, Callosobruchus maculatus, Cryptolestes, Carpophilus, Tribolium castaneum, Palorus ratzeburgi với tần suất bắt gặp thấp đầu vụ Giữa vụ mật độ loài Sitophilus oryzae, Carpophilus dimidiatus, Ephestia cautella xuất nhiều (với tần suất 15 – 30%) Đến cuối vụ lồi Sitophilus oryzae, Carpophilus dimidiatus, Tribolium castaneum, Palorus ratzeburgi, Ephestia cautella thường xuyên xuất với mật độ cao tất địa điểm điều tra Tại Gia Lâm, Hà Nội, mọt thịi thành phần trùng gây hại ruộng ngơ giai đoạn chín sáp đến chin hồn tồn Chúng khơng trực tiếp làm thiệt hại số lượng, giảm chất lượng, giá trị thương phẩm, gây mùi khó chịu, màu sắc nơng sản khơng bình thường mà cịn ngun nhân gây ảnh hưởng đến sức khoẻ người tiêu dùng sử dụng nơng sản Một số có có lồi mọt thịi Carpophilus dimidiatus Fabr Để góp phần đáp ứng yêu cầu khoa học thực tiễn, hướng dẫn TS Phạm Thị Hiếu, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học lồi mọt thịi đuôi Carpophilus dimidiatus farbricius (Coleoptera: Nitidulidae) số ký chủ Gia Lâm, Hà Nội năm 2021” Mục đích yêu cầu 2.1 Mục đích Xác định thành phần, mức độ phổ biến mọt thịi gây hại Gia Lâm, Hà Nội nghiên cứu xác định đặc điểm hình thái, sinh vật học, sinh thái học mọt thịi số loại thức ăn khác để từ đề xuất nghiên cứu biện pháp phòng chống chúng đồng ruộng kho bảo quản nông sản 2.2 Yêu cầu - Xác định thành phần mức độ phổ biến mọt thịi gây hại ngơ Gia Lâm - Hà Nội - Xác định đặc điểm hình thái, sinh vật học, sinh thái học mọt thịi Carpophilus dimidiatus hạt ngô, lạc macca Descriptives Minimum Maximum Ngo 5.00 8.00 Macca 4.00 7.00 Lac 4.00 7.00 Total 4.00 8.00 Ngo 5.00 9.00 Macca 6.00 9.00 Lac 6.00 8.00 Total 5.00 9.00 Ngo 4.00 9.00 Macca 7.00 9.00 Lac 5.00 8.00 Total 4.00 9.00 Ngo 4.00 10.00 Macca 6.00 10.00 Lac 5.00 9.00 Total 4.00 10.00 Ngo 4.00 9.00 Macca 7.00 10.00 Lac 7.00 9.00 Total 4.00 10.00 Ngo 5.00 8.00 Macca 5.00 8.00 Lac 5.00 7.00 Total 5.00 8.00 Ngo 47.00 62.00 Macca 40.00 57.00 Lac 51.00 69.00 Total 40.00 69.00 trung sn t1 sn t2 sn t3 sn t4 nhong doi 91 ANOVA Sum of Squares trung sn t1 sn t2 sn t4 31.194 15.597 Within Groups 66.595 87 765 Total 97.789 89 Between Groups 14.166 7.083 Within Groups 60.456 87 695 Total 74.622 89 Between Groups 43.682 21.841 Within Groups 102.107 87 1.174 Total 145.789 89 63.102 31.551 Within Groups 106.720 87 1.227 Total 169.822 89 Between Groups 53.757 26.878 Within Groups 76.699 87 882 130.456 89 Between Groups 11.902 5.951 Within Groups 65.920 87 758 Total 77.822 89 Between Groups 1134.496 567.248 Within Groups 2060.493 87 23.684 Total 3194.989 89 Total nhong doi Mean Square Between Groups Between Groups sn t3 df F Sig 20.376 000 10.193 000 18.609 000 25.721 000 30.488 000 7.854 001 23.951 000 92 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) thuc an den thoi gian phat (J) thuc an den thoi gian duc phat duc 1.41667* 22234 Ngo * -.60714 22640 Lac 80952* 22990 * -1.41667 22234 Macca -.80952* 22990 Macca -.40179 21572 Lac * 57917 21185 Ngo 40179 21572 * 21905 * 21185 * 21905 * -1.67857 28034 -.50000 27531 * 28034 Lac * 1.17857 28467 Ngo 50000 27531 * 28467 * 28661 * 28146 * 28661 * 29103 * 28146 * 29103 * 24297 * 23861 Ngo * 1.63393 24297 Lac 03810 24672 * 1.59583 23861 -.03810 24672 Macca Ngo Lac sn t1 Macca Lac Ngo sn t2 Macca Lac Ngo sn t3 Macca Lac Ngo sn t4 Macca Lac Difference (I-J) 22640 Lac Ngo Std Error 60714* Macca Ngo trung Mean Lac Ngo Macca Macca Lac Ngo Macca Macca Lac Ngo Lac Ngo Macca Macca Lac Ngo Macca 98095 -.57917 -.98095 1.67857 -1.17857 -2.04464 -.77083 2.04464 1.27381 77083 -1.27381 -1.63393 -1.59583 93 Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) thuc an den thoi gian phat (J) thuc an den thoi gian phat duc Sig 95% duc Confidence Interval Lower Bound 024* 0673 Lac * 000 8865 Ngo 024* -1.1470 Lac * 002 2613 Ngo 000* -1.9468 Macca * 002 -1.3577 Macca 156 -.9162 Lac * 021 0740 Ngo 156 -.1126 * 4586 * -1.0843 * -1.5033 Macca * 000 -2.3470 Lac 170 -1.1565 * 1.0101 Lac * 000 4998 Ngo 170 -.1565 * -1.8574 * -2.7280 * -1.4420 * 1.3612 * 5799 * 0997 * -1.9678 * -2.2133 * -2.1648 Ngo * 000 1.0546 Lac 987 -.5502 Ngo * 000 1.0269 Macca 987 -.6264 Macca Ngo trung Macca Lac Ngo sn t1 Macca Lac Ngo sn t2 Macca Lac Ngo sn t3 Macca Lac Ngo sn t4 Macca Lac Lac Ngo Macca Ngo Macca Macca Lac Ngo Lac Ngo Macca Macca Lac 000 021 000 000 000 000 020 000 000 020 000 000 000 94 Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) thuc an den thoi gian phat duc (J) thuc an den thoi gian phat duc 95% Confidence Interval Upper Bound Macca 1.1470* Lac 1.9468* Ngo -.0673* Lac 1.3577* Ngo -.8865* Macca -.2613* Macca 1126 Ngo trung Macca Lac Ngo sn t1 Macca Lac Ngo sn t2 Macca Lac Ngo sn t3 Macca Lac Ngo sn t4 Macca Lac Lac 1.0843* Ngo 9162 Lac 1.5033* Ngo -.0740* Macca -.4586* Macca -1.0101* Lac 1565 Ngo 2.3470* Lac 1.8574* Ngo 1.1565 Macca -.4998* Macca -1.3612* Lac -.0997* Ngo 2.7280* Lac 1.9678* Ngo 1.4420* Macca -.5799* Macca -1.0546* Lac -1.0269* Ngo 2.2133* Lac 6264 Ngo 2.1648* Macca 5502 95 Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) thuc an den thoi gian phat (J) thuc an den thoi gian duc phat duc Mean Difference (I-J) Macca 33036* 22525 Lac 87083* 22121 Ngo -.33036* 22525 Lac 54048* 22873 Ngo -.87083* 22121 Macca -.54048* 22873 Macca 4.83482 1.25935 Lac * -4.01042 1.23676 Ngo -4.83482 1.25935 * 1.27879 * 1.23676 * 1.27879 Ngo nhong Macca Lac Ngo doi Macca Lac Std Error Lac Ngo Macca -8.84524 4.01042 8.84524 Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) thuc an den thoi gian phat (J) thuc an den thoi gian phat duc Sig duc 95% Confidence Interval Lower Bound Macca 312* -.2068 Lac 000* 3434 Ngo 312* -.8675 Lac 053* -.0049 Ngo 000* -1.3983 Macca 053* -1.0859 Macca 001 1.8319 Lac 005* -6.9595 Ngo 001 -7.8377 Lac 000* -11.8945 Ngo 005* 1.0614 Macca 000* 5.7960 Ngo nhong Macca Lac Ngo doi Macca Lac 96 Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) thuc an den thoi gian phat duc (J) thuc an den thoi gian phat duc 95% Confidence Interval Upper Bound 8675* Macca Ngo nhong Lac 1.3983* Ngo 2068* Lac 1.0859* Ngo -.3434* Macca Lac Ngo doi Macca Lac Macca 0049* Macca 7.8377 Lac -1.0614* Ngo -1.8319 Lac -5.7960* Ngo 6.9595* 11.8945* Macca * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets trung Tukey HSD thuc an den thoi gian phat N Subset for alpha = 0.05 duc Lac 30 Macca 28 Ngo 32 Sig 4.8333 5.6429 6.2500 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 29.911 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 97 sn t1 Tukey HSD thuc an den thoi gian phat N Subset for alpha = 0.05 duc Lac 30 6.7333 Ngo 32 7.3125 Macca 28 7.7143 Sig 1.000 155 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 29.911 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed sn t2 Tukey HSD thuc an den thoi gian phat N Subset for alpha = 0.05 duc Ngo 32 6.5000 Lac 30 7.0000 Macca 28 8.1786 Sig .181 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 29.911 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed sn t3 Tukey HSD thuc an den thoi gian phat N Subset for alpha = 0.05 duc Ngo 32 6.0625 98 Lac 30 Macca 28 6.8333 8.1071 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 29.911 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed sn t4 Tukey HSD thuc an den thoi gian phat N Subset for alpha = 0.05 duc Ngo 32 6.4375 Lac 30 8.0333 Macca 28 8.0714 Sig 1.000 987 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 29.911 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed nhong Tukey HSD thuc an den thoi gian phat N Subset for alpha = 0.05 duc Lac 30 Macca 28 6.1071 Ngo 32 6.4375 Sig 5.5667 1.000 311 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 29.911 99 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed doi Tukey HSD thuc an den thoi gian phat N Subset for alpha = 0.05 duc Macca 28 Ngo 32 Lac 30 50.3214 55.1563 59.1667 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 29.911 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Ảnh hưởng loại thức ăn khác đến sức sinh sản mọt thòi đuôi Descriptives N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Ngo 20 23.4000 1.28236 28674 22.7998 Macca 20 24.6500 3.86690 86467 22.8402 Lac 20 24.9000 3.56247 79659 23.2327 Total 60 24.3167 3.14162 40558 23.5051 Ngo 20 5.5667 37619 08412 5.3906 Macca 20 3.9667 62032 13871 3.6763 Lac 20 4.2333 59334 13267 3.9556 Total 60 4.5889 88377 11409 4.3606 Ngo 20 104.8667 5.67378 1.26870 102.2113 tong so trung cua truong Macca 20 88.7333 15.31066 3.42357 81.5677 Lac 20 92.6500 12.88023 2.88011 86.6219 Total 60 95.4167 13.68541 1.76678 91.8813 thoi gian de trung so trung cua mot cai 100 Descriptives 95% Confidence Minimum Maximum Interval for Mean Upper Bound Ngo 24.0002 20.33 25.33 Macca 26.4598 19.00 33.33 Lac 26.5673 19.33 31.33 Total 25.1282 19.00 33.33 Ngo 5.7427 5.00 6.00 Macca 4.2570 3.00 5.00 Lac 4.5110 3.33 5.67 Total 4.8172 3.00 6.00 107.5221 98.67 116.33 Macca 95.8989 67.67 125.33 Lac 98.6781 76.00 116.67 Total 98.9520 67.67 125.33 thoi gian de trung so trung cua mot cai Ngo tong so trung cua truong ANOVA Sum of Squares Between Groups thoi gian de trung so trung cua mot cai tong so trung cua truong df Mean Square 25.833 12.917 Within Groups 556.483 57 9.763 Total 582.317 59 Between Groups 29.393 14.696 Within Groups 16.689 57 293 Total 46.081 59 Between Groups 2832.478 1416.239 Within Groups 8217.661 57 144.169 11050.139 59 F 1.323 50.194 9.823 Total 101 ANOVA Sig Between Groups 274 Within Groups thoi gian de trung Total Between Groups 000 Within Groups so trung cua mot cai Total Between Groups 000 Within Groups tong so trung cua truong Total Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) Suc sinh san mot (J) Suc sinh san mot Mean Difference Std Error (I-J) Macca -1.25000 98807 Lac -1.50000 98807 Ngo 1.25000 98807 Lac -.25000 98807 Ngo 1.50000 98807 Macca 25000 98807 Macca 1.60000* 17111 Lac 1.33333* 17111 Ngo -1.60000* 17111 Lac -.26667 17111 Ngo -1.33333* 17111 Macca 26667 17111 Macca 16.13333* 3.79697 Lac 12.21667* 3.79697 Ngo -16.13333* 3.79697 Lac -3.91667 3.79697 Ngo -12.21667* 3.79697 3.91667 3.79697 Ngo thoi gian de trung Macca Lac Ngo so trung cua mot cai Macca Lac Ngo tong so trung cua truong Macca Lac Macca 102 Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) Suc sinh san mot (J) Suc sinh san mot Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Macca 421 -3.6277 Lac 290 -3.8777 Ngo 421 -1.1277 Lac 965 -2.6277 Ngo 290 -.8777 Macca 965 -2.1277 Macca * 1.1882 * 9216 Ngo * 000 -2.0118 Lac 272 -.6784 Ngo * 000 -1.7451 Macca 272 -.1451 Macca * 000 6.9962 Lac 006* 3.0796 Ngo * 000 -25.2704 Lac 560 -13.0538 Ngo * 006 -21.3538 Macca 560 -5.2204 Ngo thoi gian de trung Macca Lac Ngo so trung cua mot cai 000 Lac Macca Lac 000 Ngo tong so trung cua truong Macca Lac Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) Suc sinh san mot (J) Suc sinh san mot 95% Confidence Interval Upper Bound Macca 1.1277 Ngo thoi gian de trung Lac 8777 Ngo 3.6277 Lac 2.1277 Ngo 3.8777 Macca 2.6277 Macca 2.0118* Lac 1.7451* Ngo -1.1882* Lac 1451 Macca Lac Ngo so trung cua mot cai Macca 103 Ngo Lac Macca 6784 Macca 25.2704* Lac 21.3538* Ngo -6.9962* Lac 5.2204 Ngo -3.0796* Macca 13.0538 Ngo tong so trung cua truong -.9216* Macca Lac * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets thoi gian de trung Tukey HSD Suc sinh san mot N Subset for alpha = 0.05 Ngo 20 23.4000 Macca 20 24.6500 Lac 20 24.9000 Sig .290 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 20.000 so trung cua mot cai Tukey HSD Suc sinh san mot N Subset for alpha = 0.05 Macca 20 3.9667 Lac 20 4.2333 Ngo 20 Sig 5.5667 272 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 104 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 20.000 tong so trung cua truong Tukey HSD Suc sinh san mot N Subset for alpha = 0.05 Macca 20 88.7333 Lac 20 92.6500 Ngo 20 Sig 104.8667 560 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 20.000 105