Nghiên cứu một số đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của mọt ngô sitophilus zeamais motschulsky (coleoptera curculionidae) năm 2021

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC  KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC,SINH THÁI HỌC CỦA MỌT NGÔ SITOPHILUS ZEAMAIS MOTSCHULSKY (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) NĂM 2021 ” Ngƣời thực : NGUYỄN THỊ THU THÚY Mã SV : 620053 Lớp : K62-BVTVA Ngƣời hƣớng dẫn : PGS TS HỒ THỊ THU GIANG Bộ môn : CƠN TRÙNG HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu khóa luận hồn tồn trung thực, chưa sử dụng bảo vệ cho học vị Mọi việc giúp đỡ cho việc hồn thành khóa luận cảm ơn, thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Tơi xin chịu trách nghiệm tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Nguyễn Thị Thu Thúy i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt này, ngồi nỗ lực thân tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy cô giáo Bộ môn Côn Trùng, gia đình bạn bè Tơi xin đặc biệt cảm ơn PGS TS Hồ Thị Thu Giang - người tận tâm hướng dẫn, chu đáo, động viên bảo, truyền đạt kinh nghiệm cho anh anh Nguyễn Trung Cường (Trạm kiểm dịch thực vật Hạ Long thuộc Chi cục kiểm dịch thực vật vùng I) hỗ trợ đồng hành suốt q trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy cô Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Học viện nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới người thân gia đình người bạn giúp đỡ, động viên tạo điều kiện tốt để tơi n tâm hồn thành khóa luận tốt nghiệp Khóa luận khó tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết, tơi mong nhận góp ý thầy bạn đọc Tôi xin trân trọng cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Nguyễn Thị Thu Thúy ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN I: MỞ ĐẦU .1 1.Đặt vấn đề 1.2.Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƢỚC .3 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.1.1 Vị trí phân loại phạm vi ký chủ mọt ngô (Sitophilus zeamais) 2.1.2 Nghiên cứu phân bố gây hại mọt ngô Sitophilus zeamais 2.1.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học mọt ngô 2.1.4 Nghiên cứu khả chống chịu giống ngô mọt ngô 2.1.5 Đánh giá ảnh hưởng mật độ mọt ngô đến hao hụt trọng lượng thức ăn sau thời gian bảo quản 12 2.1.6 Nghiên cứu ảnh hưởng xử lý nhiệt độ cao 500C đến mọt ngô 13 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.2.1 Vị trí phân loại học, phân bố mọt ngô Sitophilus zeamais 13 2.2.2 Nghiên cứu tình hình gây hại mọt ngơ Sitophilus zeamais 13 2.2.3 Những nghiên cứu đặc điểm sinh học, đặc tính sinh thái học mọt ngơ Sitophilus zeamais Motschulsky 14 iii 2.2.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ mọt ngô kho bảo quản 16 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 18 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 18 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học mọt ngô Sitophilus zeamais 19 3.4.2.Nghiên cứu số đặc điểm sinh thái mọt ngô S.zeamais 22 3.4.3 Đánh giá ảnh hưởng mật độ mọt ngô đến hao hụt trọng lượng thức ăn sau thời gian bảo quản 24 3.4.4 Nghiên cứu cạnh tranh mọt mọt gạo mọt ngô 24 3.4.5 Ảnh hưởng xử lý nhiệt độ cao 50ºC đến mọt ngô 25 3.5 Công thức tính tốn Phương pháp xử lí số liệu 25 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái lồi mọt ngơ Sitophilus zeamais 27 4.1.1 Đặc điểm hình thái mọt ngơ S.zeamais 27 4.1.2 Đặc điểm sinh học, sinh thái mọt ngô S.zeamais 31 4.1.3 Đánh giá mức độ thiệt hại mọt ngô sau thời gian bảo quản 44 4.1.4 Nghiên cứu cạnh tranh mọt mọt gạo mọt ngô 46 4.1.5 Ảnh hưởng nhiệt độ cao 50ºC đến trưởng thành mọt ngô S.zeamais 48 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 52 PHỤ LỤC 57 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Kích thước pha phát dục lồi mọt mọt ngô S.zeamais 27 Bảng 4.2 Thời gian phát dục mọt ngô mức nhiệt độ khác 31 Bảng 4.3 Ảnh hưởng nhiệt độ đến thời gian sống, sức sinh sản mọt ngô 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng số lượng hạt ngô đến số tiêu sinh sản trưởng thành mọt ngô 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng diện ngô bảo quản đến thời gian sống trưởng thành mọt ngô 40 Bảng 4.6 Ảnh hưởng diện ngơ đến sống sót sinh sản trưởng thành mọt ngô 41 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thức ăn khác đến thời gian phát dục mọt ngô 42 Bảng 4.8 Đánh giá mức độ mẫn cảm giống ngô khác mọt ngô 43 Bảng 4.9 Số lượng trưởng thành mọt ngô sau thời gian bảo quản 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mật độ mọt ngô đến hao hụt khối lượng ngô sau thời gian bảo quản 45 Bảng 4.11 Số lượng tỷ lệ hai lồi mọt mọt ngơ Sitophilus zeamais M mọt gạo Sitophilus oryzae L sau 60 ngày theo dõi 46 Bảng 4.12 Sự thiệt hại ngơ có cạnh tranh mọt gạo mọt ngô Sitophilus sau 60 ngày bảo quản 47 Bảng 4.13 Ảnh hưởng xử lí nhiệt độ cao đến tỷ lệ chết mọt ngô, tỷ lệ chết sau thời gian phục hồi số lượng mọt sinh sau tuần tiếp xúc 48 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Trứng mọt ngô Sitophilus zeamais 28 Hình 4.2: Các tuổi sâu non mọt ngơ Sitophilus zeamais 29 Hình 4.3: Nhộng mọt ngô Sitophilus zeamais 29 Hình 4.4: Trưởng thành mọt ngơ 30 Hình 4.5: Tỷ lệ (%) trưởng thành đẻ trứng ngày 36 Hình 4.6: Số lượng trứng đẻ trung bình (quả/con) trưởng thành khung khác ngày 37 vi TĨM TẮT KHĨA LUẬN Mọt ngơ Sitophilus zeamais lồi trùng gây hại phân bố khắp nơi giới gây hại kho bảo quản lương thực Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái mức độ gây hại mọt ngô thức ăn ngô cần thiết Nuôi mọt ngô thức ăn ngơ Argentina nhiệt độ 25°C trung bình 47,2 ± 1,57 ngày, nhiệt độ phòng 42,9 ± 1,15 ngày 30°C trung bình 34,5 ± 0,79 ngày Sức sinh sản trưởng thành trung bình 30°C 56,5 ± 11,02quả Mọt trưởng thành đẻ nhiều trứng khoảng thời gian từ 12 - 16h ngày Khi nuôi gạo thời gian phát dục mọt ngơ dài với trung bình 47,43 ± 0,37 ngày, ngắn ni ngơ trung bình 33,5 ± 0,15 ngày Số lượng hạt ngô khác ảnh hưởng đến số tiêu sinh sản trưởng thành mọt ngô Các tiêu sinh sản theo dõi tăng số lượng hạt tăng.Khối lượng ngô hao hụt tăng dần theo thời gian bảo quản sau lây nhiễm mọt ngô, mật độ trưởng thành cao hao hụt trọng lượng hạt lớn Sau thời gian bảo quản 120 ngày mật độ trưởng thành từ - 20 cặp có ảnh hưởng đến hao hụt trọng lượng dao động từ 1,32 - 6,34% Khi cho cạnh tranh với mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus, mọt ngơ sinh trưởng, phát triển có khả sinh sản so với mọt gạo Sốtrưởng thành vũ hóa mọt gạo cao mọt ngơ khối lượng hạt hao hụt lọ chứa mọt gạo cao mọt ngơ.Nhịn đói nhiệt độ cao hai yếu tố ảnh hưởng lớn đến thời gian sống sức sinh sản mọt ngô vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề Nông nghiệp ngành kinh tế quan trọng Các chiến lược phát triển nông nghiệp Đảng nhà nước quan tâm đặt lên hàng đầu Trong vài thập kỷ gần kinh tế nông nghiệp đạt nhiều thành tựu suất nhiều loại trồng tăng lên cách đáng kể Bên cạnh sản xuất nông nghiệp gặp nhiều trở ngại gây hại lồi dịch hại, tổn thất sâu mọt hại nông sản sau thu hoạch bảo quản kho không nhỏ Hằng năm giới mức tổn thất lương thực bảo quản trung bình từ - 10% Ở Việt Nam mức tổn thất từ - 15%, riêng ðồng Bằng Sông Cửu Long khoảng 18% (Bộ môn nghiên cứu côn trùng, tổng Cục Lương Thực Việt Nam) Hàng năm dự trữ, bảo quản khối lượng lớn hàng hóa nơng sản Những thiệt hại sâu hại kho gây nhỏ (Vũ Quốc Trung, 1981) Ngô (Zea mays L.) (Poaceae), trồng chủ lực có sản xuất tồn giới, ước tính khoảng 1026 triệu (Cerquiglini & cs 2016) Loại ngũ cốc thực phẩm để phát triển quốc gia lượng calo lượng protein, dao động từ 61% Mesoamerica, 145% Đông Nam Phi, 29% khu vực Andean, chiếm 25% Tây Trung Phi (Shiferaw & cs., 2011) Mọt ngơ Sitophilus zeamais Motschulsky lồi đa thực, chúng ăn hầu hết loại ngũ cốc, hạt đậu, loại đậu, loại hạt dầu loại thực phẩm thực vật khác Thức ăn thích hợp chúng ngô hạt Hiện kho ngô bị mọt ngô gây hại nghiêm trọng ngồi chúng cịn gây hại ngồi đồng ruộng Sự gây hại chúng gây lớn làm ảnh hưởng đến kinh tế quốc dân Do cơng tác phịng trừ sâu mọt nói chung mọt ngơ Sitophilus zeamais Motschulsky nói riêng vấn đề cấp thiết cần giải nhanh hiệu Chính năm gần nhà nghiên cứu, nhà khoa học lĩnh vực côn trùng, sinh thái học, bảo vệ thực vật bảo quản kho nước quan tâm Hiện Việt Nam theo Tổng cục Hải quan, năm 2020, có 12,072 triệu ngơ nhập Việt Nam, trị giá 2,4 tỷ USD, tăng 5% lượng 2,8% giá trị so với năm 2019 Như vậy, năm đầu tiên, lượng ngô nhập Việt Nam vượt mốc 12 triệu Argentina nước cung cấp ngô lớn cho Việt Nam Năm 2020, Việt Nam nhập ngô từ Argentina với khối lượng khoảng triệu tấn, trị giá 1,6 tỷ USD Đứng thứ Brazil với 3,063 triệu tấn, trị giá gần 600 triệu USD Nhập ngơ Việt Nam có xu hướng tăng lên Trong tháng 1/2021, Việt Nam nhập 1,147 triệu ngô, tăng 53,7% lượng 61,2% giá trị so với tháng 1/2020 Việc nhập ngô dẫn đến lây lan số lồi trùng hại sau thu hoạch có mọt ngơ Với mong muốn góp phần làm giảm tỷ lệ tổn thất sau thu hoạch trình bảo quản, đồng thời nâng cao hiệu công tác Kiểm dịch thực vật, hạn chế tối đa phát sinh, phát triển gây hại mọt ngô gây hại ngô nhập để mang lại hiệu kinh tế đảm bảo an ninh quốc gia, thực đề tài: “Nghiên cứu số đặc điểm sinh vật học, sinh thái học mọt ngơ Sitophilus zeamais Motschulsky năm 2021 ” 1.2.Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Xác định đặc điểm sinh vật học, sinh thái học mọt ngô Sitophilus zeamais Motschulsky ngô nhập vào Việt Nam từ số nước qua cảng Hải Phịng Từ xây dựng biện pháp ngăn ngừa lây lan biện pháp quản lý phòng chống đạt hiệu 1.2.2 Yêu cầu - Xác định số đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái mọt ngơ Sitophilus zeamais Motschulsky - Xác định hao hụt lượng hạt ngô mọt ngô Sitophilus zeamais sau thời gian bảo quản Multiple Comparisons Dependent Variable: tg phat duc cua sn (I) tg phat duc cua sn (J) tg phat duc cua sn Mean Std Error Sig Difference (I-J) 30 C 80000 44804 085 -1.00000* 44804 034 -.80000 44804 085 -1.80000* 44804 000 25 C 1.00000 * 44804 034 30 C 1.80000* 44804 000 25 C nhiet phong 25 C LSD 30 C nhiet phong nhiet phong Descriptives tg phat duc cua nhong N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 25 C 10 8.1000 2.33095 73711 6.4325 9.7675 30 C 10 6.0000 1.63299 51640 4.8318 7.1682 nhiet phong 10 7.0000 1.94365 61464 5.6096 8.3904 Total 30 7.0333 2.10882 38502 6.2459 7.8208 Descriptives tg phat duc cua nhong Minimum Maximum 25 C 5.00 12.00 30 C 3.00 8.00 nhiet phong 4.00 10.00 Total 3.00 12.00 63 ANOVA tg phat duc cua nhong Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Groups 22.067 11.033 Within Groups 106.900 27 3.959 Total 128.967 29 2.787 079 Multiple Comparisons Dependent Variable: tg phat duc cua nhong (I) tg phat duc cua nhong (J) tg phat duc cua nhong Mean Std Error Sig Difference (I-J) 2.10000* 88986 026 1.10000 88986 227 -2.10000* 88986 026 nhiet phong -1.00000 88986 271 25 C -1.10000 88986 227 30 C 1.00000 88986 271 30 C 25 C nhiet phong 25 C LSD 30 C nhiet phong Descriptives tien de trung N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 25 C 10 8.8000 1.22927 38873 7.9206 9.6794 30 C 10 5.6000 96609 30551 4.9089 6.2911 nhiet phong 10 6.8000 1.31656 41633 5.8582 7.7418 Total 30 7.0667 1.76036 32140 6.4093 7.7240 64 Descriptives tien de trung Minimum Maximum 25 C 7.00 10.00 30 C 4.00 7.00 nhiet phong 5.00 9.00 Total 4.00 10.00 ANOVA tien de trung Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Groups 52.267 26.133 Within Groups 37.600 27 1.393 Total 89.867 29 18.766 000 Descriptives vong doi N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 25 C 10 47.2000 4.96208 1.56915 43.6503 50.7497 30 C 10 34.5000 2.50555 79232 32.7076 36.2924 nhiet phong 10 42.9000 2.13177 67412 41.3750 44.4250 Total 30 41.5333 6.30672 1.15144 39.1784 43.8883 Multiple Comparisons Dependent Variable: tien de trung (I) tien de trung (J) tien de trung Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound 30 C 3.20000* 52775 000 2.1171 nhiet phong 2.00000* 52775 001 9171 -3.20000* 52775 000 -4.2829 25 C LSD 30 C 25 C 65 nhiet phong 25 C -1.20000* 52775 031 -2.2829 * 52775 001 -3.0829 1.20000* 52775 031 1171 -2.00000 nhiet phong 30 C Descriptives vong doi Minimum Maximum 25 C 40.00 56.00 30 C 30.00 38.00 nhiet phong 40.00 47.00 Total 30.00 56.00 ANOVA vong doi Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Groups 834.467 417.233 Within Groups 319.000 27 11.815 1153.467 29 Total 35.314 000 Multiple Comparisons Dependent Variable: vong doi (I) vong doi (J) vong doi Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound 12.70000* 1.53719 000 9.5459 4.30000 * 1.53719 009 1.1459 -12.70000 * 1.53719 000 -15.8541 nhiet phong -8.40000* 1.53719 000 -11.5541 25 C -4.30000* 1.53719 009 -7.4541 30 C 8.40000* 1.53719 000 5.2459 30 C 25 C nhiet phong 25 C LSD 30 C nhiet phong 66 SO SÁNH SỨC SINH SẢN VÀ THỜI GIAN SỐNG CỦA MỌT NGÔ ONEWAY thoigiansongTTduc thoigiansongTTcai songaydetrung tongsotrung sotrungtrungbinh BY congthucnhietdo /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Oneway Notes Output Created Comments Input Missing Value Handling Syntax Resources 04-SEP-2021 15:38:36 Active Dataset DataSet0 Filter Weight Split File N of Rows in Working 30 Data File User-defined missing Definition of Missing values are treated as missing Statistics for each analysis are based on cases with no Cases Used missing data for any variable in the analysis ONEWAY thoigiansongTTduc thoigiansongTTcai songaydetrung tongsotrung sotrungtrungbinh BY congthucnhietdo /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY ALPHA(0.05) Processor Time 00:00:00.05 Elapsed Time 00:00:00.05 [DataSet0] Descriptives 67 thoi gian song TT duc thoi gian song TT cai so de trung tong so trung so trung trung binh 25°C 30°C 28.7°C Total 25°C 30°C 28.7°C Total 25°C 30°C 28.7°C Total 25°C 30°C 28.7°C Total 25°C 30°C 28.7°C Total N Mean Std Deviation 10 10 10 30 10 10 10 30 10 10 10 30 10 10 10 30 10 10 10 30 112.400 119.100 114.200 115.233 118.600 126.100 121.600 122.100 39.100 35.400 37.100 37.200 48.000 57.000 55.800 53.600 1.2220 1.6140 1.5120 1.4493 13.6398 9.0732 10.4009 11.1871 16.6146 11.0197 11.8246 13.2882 9.5155 4.8808 3.0714 6.3864 13.3666 12.1198 5.3083 11.2360 07899 26256 17656 24805 Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 4.3133 102.643 2.8692 112.609 3.2890 106.760 2.0425 111.056 5.2540 106.715 3.4847 118.217 3.7393 113.141 2.4261 117.138 3.0091 32.293 1.5434 31.908 9713 34.903 1.1660 34.815 4.2269 38.438 3.8326 48.330 1.6786 52.003 2.0514 49.404 02498 1.1655 08303 1.4262 05583 1.3857 04529 1.3567 Descriptives thoi gian song TT duc thoi gian song TT cai so de trung tong so trung so trung trung binh 25°C 30°C 28.7°C Total 25°C 30°C 28.7°C Total 25°C 30°C 28.7°C Total 25°C 30°C 28.7°C Total 25°C 30°C 28.7°C Total 95% Confidence Interval for Mean Upper Bound 122.157 125.591 121.640 119.411 130.485 133.983 130.059 127.062 45.907 38.892 39.297 39.585 57.562 65.670 59.597 57.796 1.2785 1.8018 1.6383 1.5420 Minimum Maximum 79.0 103.0 90.0 79.0 79.0 102.0 96.0 79.0 24.0 25.0 31.0 24.0 31.0 44.0 48.0 31.0 1.06 1.22 1.23 1.06 124.0 129.0 125.0 129.0 132.0 136.0 133.0 136.0 52.0 41.0 41.0 52.0 70.0 82.0 64.0 82.0 1.35 2.00 1.77 2.00 68 ANOVA thoi gian song TT duc thoi gian song TT cai so de trung tong so trung so trung trung binh Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum Squares 240.467 3388.900 3629.367 285.000 4835.700 5120.700 68.600 1114.200 1182.800 477.600 3183.600 3661.200 827 957 1.784 of df 27 29 27 29 27 29 27 29 27 29 Mean Square F 120.233 125.515 958 142.500 179.100 796 34.300 41.267 831 238.800 117.911 2.025 414 035 11.667 ANOVA Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total thoi gian song TT duc thoi gian song TT cai so de trung tong so trung so trung trung binh Post Hoc Tests Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) cong thuc nhiet 25°C thoi gian song TT duc Sig .396 30°C 28.7°C 462 446 152 000 (J) cong thuc nhiet Mean Std Error Difference (I-J) 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C -6.7000 -1.8000 6.7000 4.9000 1.8000 -4.9000 5.0103 5.0103 5.0103 5.0103 5.0103 5.0103 69 25°C thoi gian song TT cai 30°C 28.7°C 25°C so de trung 30°C 28.7°C 25°C tong so trung 30°C 28.7°C 25°C so trung trung binh 30°C 28.7°C Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) cong thuc nhiet 25°C thoi gian song TT duc 30°C 28.7°C 25°C thoi gian song TT cai 30°C 28.7°C 25°C so de trung 30°C 28.7°C 25°C tong so trung 30°C 28.7°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C -7.5000 -3.0000 7.5000 4.5000 3.0000 -4.5000 3.7000 2.0000 -3.7000 -1.7000 -2.0000 1.7000 -9.0000 -7.8000 9.0000 1.2000 7.8000 -1.2000 -.39200* -.29000* 39200* 10200 29000* -.10200 (J) cong thuc nhiet Sig 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 387 932 387 597 932 597 433 871 433 735 871 735 414 768 414 826 768 826 172 260 172 967 260 967 5.9850 5.9850 5.9850 5.9850 5.9850 5.9850 2.8729 2.8729 2.8729 2.8729 2.8729 2.8729 4.8562 4.8562 4.8562 4.8562 4.8562 4.8562 08420 08420 08420 08420 08420 08420 95% Confidence Interval Lower Bound -19.123 -14.223 -5.723 -7.523 -10.623 -17.323 -22.339 -17.839 -7.339 -10.339 -11.839 -19.339 -3.423 -5.123 -10.823 -8.823 -9.123 -5.423 -21.040 -19.840 -3.040 -10.840 -4.240 -13.240 70 25°C so trung trung binh 30°C 28.7°C Multiple Comparisons Tukey HSD Dependent Variable (I) cong thuc nhiet 25°C thoi gian song TT duc 30°C 28.7°C 25°C thoi gian song TT cai 30°C 28.7°C 25°C so de trung 30°C 28.7°C 25°C tong so trung 30°C 28.7°C 25°C so trung trung binh 000* 005* 000* 457 005* 457 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C (J) cong thuc nhiet 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C 30°C 28.7°C 25°C 28.7°C 25°C 30°C -.6008 -.4988 1832 -.1068 0812 -.3108 95% Confidence Interval Upper Bound 5.723 10.623 19.123 17.323 14.223 7.523 7.339 11.839 22.339 19.339 17.839 10.339 10.823 9.123 3.423 5.423 5.123 8.823 3.040 4.240 21.040 13.240 19.840 10.840 -.1832* -.0812* 6008* 3108 4988* 1068 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets thoi gian song TT duc Tukey HSD cong thuc nhiet N Subset for alpha = 0.05 25°C 10 112.400 28.7°C 10 114.200 30°C 10 119.100 Sig .387 71 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 thoi gian song TT cai Tukey HSD cong thuc nhiet N 25°C 28.7°C 30°C Sig 10 10 10 Subset for alpha = 0.05 118.600 121.600 126.100 433 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 so de trung Tukey HSD cong thuc nhiet 30°C 28.7°C 25°C Sig N 10 10 10 Subset for alpha = 0.05 35.400 37.100 39.100 414 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 tong so trung Tukey HSD cong thuc nhiet N Subset for alpha = 0.05 25°C 10 48.000 28.7°C 10 55.800 30°C 10 57.000 Sig .172 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 so trung trung binh Tukey HSD cong thuc nhiet N 25°C 28.7°C 30°C Sig 10 10 10 Subset for alpha = 0.05 1.2220 1.5120 1.6140 1.000 457 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000 72 ẢNH HƢỞNG CỦA SỰ HIỆN DIỆN CỦA NGÔ ĐẾN THỜI GIAN SỐNG CỦA MỌT NGÔ Descriptives truong duc N co thuc an khong co thuc an Total Mean 10 10 20 Std Deviation 119.1000 10.7000 64.9000 Std Error 9.07316 2.94581 55.99427 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 112.6095 125.5905 8.5927 12.8073 38.6939 91.1061 2.86918 93155 12.52070 Descriptives truong duc Minimum Maximum co thuc an khong co thuc an Total 103.00 7.00 7.00 129.00 15.00 129.00 ANOVA truong duc Between Groups (Combined) Linear Term Contrast Within Groups Total Sum of Squares 58752.800 58752.800 819.000 59571.800 df Mean Square 58752.800 58752.800 45.500 1 18 19 F 1291.270 1291.270 ANOVA truong duc Sig (Combined) Linear Term Between Groups 000 000 Contrast Within Groups Total Descriptives truong cai N co thuc an khong co thuc an Total Mean 10 10 20 126.1000 12.1000 69.1000 Std Deviation 11.01968 3.07137 59.00838 Std Error 3.48473 97125 13.19468 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 118.2170 133.9830 9.9029 14.2971 41.4832 96.7168 Descriptives truong cai Minimum co thuc an khong co thuc an Total Maximum 102.00 8.00 8.00 136.00 17.00 136.00 73 ANOVA truong cai Between Groups Within Groups Total (Combined) Linear Term Contrast Sum of Squares 64980.000 64980.000 1177.800 66157.800 df 1 18 19 Mean Square 64980.000 64980.000 65.433 F 993.072 993.072 ANOVA truong cai Sig Between Groups (Combined) Linear Term Contrast 000 000 Within Groups Total - 74 ẢNH HƢỞNG CỦA THỨC ĂN KHÁC NHAU ĐẾN THỜI GIAN PHÁT TRIỂN VÀ SỐ LƢỢNG CỦA MỌT NGÔ Descriptives thoi gian tu trung den truong N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Minimum Mean Lower Bound Upper Bound ngo 33.5000 26458 15275 32.8428 34.1572 33.30 gao 47.4333 64291 37118 45.8363 49.0304 46.70 lua mi 40.3667 20817 12019 39.8496 40.8838 40.20 Total 40.4333 6.04442 2.01481 35.7872 45.0795 33.30 Descriptives thoi gian tu trung den truong Maximum ngo 33.80 gao 47.90 lua mi 40.60 Total 47.90 ANOVA thoi gian tu trung den truong Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Groups Within Groups Total 291.227 145.613 1.053 176 292.280 829.443 000 Multiple Comparisons Dependent Variable: thoi gian tu trung den truong (I) thoi gian tu trung den (J) thoi gian tu trung den truong truong Mean Std Error Sig Difference (I-J) 75 -13.93333* 34211 000 lua mi -6.86667 * 34211 000 ngo 13.93333* 34211 000 lua mi 7.06667* 34211 000 ngo 6.86667* 34211 000 gao * 34211 000 gao ngo LSD gao lua mi -7.06667 Descriptives so truong N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Minimum Mean Lower Bound Upper Bound ngo 68.6667 14.15392 8.17177 33.5064 103.8269 60.00 gao 67.6667 2.51661 1.45297 61.4151 73.9183 65.00 lua mi 53.0000 2.00000 1.15470 48.0317 57.9683 51.00 Total 63.1111 10.50529 3.50176 55.0360 71.1862 51.00 Descriptives so truong Maximum ngo 85.00 gao 70.00 lua mi 55.00 Total 85.00 ANOVA so truong Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Groups 461.556 230.778 Within Groups 421.333 70.222 Total 882.889 3.286 109 76 Multiple Comparisons Dependent Variable: so truong (I) so truong (J) so truong Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound gao 1.00000 6.84214 889 -15.7421 lua mi 15.66667 6.84214 062 -1.0754 ngo -1.00000 6.84214 889 -17.7421 lua mi 14.66667 6.84214 076 -2.0754 ngo -15.66667 6.84214 062 -32.4088 gao -14.66667 6.84214 076 -31.4088 ngo LSD gao lua mi 77