Đánh giá tính mẫn cảm của quần thể sâu keo da láng spodoptera exigua bắc ninh đối với một số hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật năm 2022 (khóa luận tốt nghiệp)

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “ ĐÁNH GIÁ TÍNH MẪN CẢM CỦA QUÂN THỂ SÂU KEO DA LÁNG SPODOPTERA EXIGUA BẮC NINH ĐỐI VỚI MỘT SỐ HOẠT CHẤT THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT NĂM 2022” Người thực hiện: NGUYỄN THỊ THÚY Mã SV: 632077 Lớp: K63-BVTVA Người hướng dẫn: TS PHẠM THỊ HIẾU Bộ mơn: CƠN TRÙNG HÀ NỘI -2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu hướng dẫn TS Phạm Thị Hiếu Số liệu kết khóa luận hồn tồn trung thực chưa công bố sử dụng bảo vệ cho học vị Các trích dẫn khóa luận ghi nguồn gốc rõ ràng Tôi xin chịu trách nhiệm với tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành Khóa luận tốt nghiệp này, ngồi phấn đấu nỗ lực thân, tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ tận tình nhiều tập thể cá nhân Trước hết xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến thầy khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho tơi suốt q trình nghiên cứu Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới TS Phạm Thị Hiếu ThS Nguyễn Đức Khánh, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi thời gian nghiên cứu viết khóa luận để tơi hồn thành Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình thực đề tài khóa luận Khóa luận tốt nghiệp khó tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết tơi mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn đọc Tôi xin trân trọng cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên thực ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP .viii PHẦN 1: MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu chung 1.2.1 Mục đích .2 1.2.2 Yêu cầu .2 PHẦN TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 2.1.1 Sự phân bố tình hình gây hại sâu keo da láng Spodoptera exigua 2.1.2 Đặc điểm sinh học sâu keo da láng Spodoptera exigua 2.1.3 Những nghiên cứu tính kháng thuốc sâu keo da láng Spodoptera exigua nhóm hoạt chất .5 2.2 Tình hình nghiên cứu nước .16 2.2.1 Sự phân bố thiệt hại sâu keo da láng Spodoptera exigua .16 2.2.2 Đặc điểm hình thái sinh học sâu keo da láng Spodoptera exigua nước ta .17 2.2.3 Tình hình kháng thuốc sâu keo da láng Spodoptera exigua .18 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu .19 iii 3.2 Địa điểm và thời gian tiến hành .19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 19 3.4.1 Phương pháp đánh giá tính kháng thuốc Sâu keo da láng 19 3.4.2 Nghiên cứu khả hình thành tính kháng thuốc thơng qua tạo áp lực chọn lọc số hoạt chất 24 3.4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng hoạt chất thuốc BVTV đến đặc điểm sinh học sâu keo da láng hại hành 25 3.4.4 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 28 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Kết đánh giá tính kháng thuốc Sâu keo da láng số hoạt chất thuốc BVTV .30 4.1.1 Đánh giá hiệu lực hoạt chất Indoxacarb sâu keo da láng quần thể Bắc Ninh năm 2022 30 4.1.2 Đánh giá hiệu lực hoạt chất Chlorfenapyr sâu keo da láng quần thể Bắc Ninh năm 2022 31 4.1.3 Đánh giá hiệu lực hoạt chất Tebufenozid sâu keo da láng quần thể Bắc Ninh năm 2022 33 4.1.4 Đánh giá hiệu lực hoạt chất Chlorpyrifos sâu keo da láng quần thể Bắc Ninh năm 2022 35 4.2 Kết nghiên cứu khả hình thành tính kháng thuốc thơng qua tạo áp lực chọn lọc hoạt chất Tebufenozid .38 4.3 Kết ảnh hưởng hoạt chất thuốc BVTV đến đặc điểm sinh học sâu keo da láng hại hành 40 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 56 5.1 Kết luận .56 5.2 Kiến nghị .56 PHẦN TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Hiệu lực thăm dò hoạt chất Indoxacarb sâu keo da láng quần thể Bắc Ninh phịng thí nghiệm 30 Bảng 4.2 Hiệu lực thăm dò hoạt chất Chlorfenapyr sâu keo da láng quần thể Bắc Ninh phịng thí nghiệm 32 Bảng 4.3 Hiệu lực thăm dò hoạt chất Tebufenozid sâu keo da láng Bắc Ninh phịng thí nghiệm .33 Bảng 4.4 Hiệu lực thăm dò hoạt chất Chlorpyrifos sâu keo da láng quần thể Bắc Ninh phịng thí nghiệm 35 Bảng 4.5 Mức độ mẫn cảm với số hoạt chất quần thể sâu keo da láng Bắc Ninh năm 2022 37 Bảng 4.6 Kết chọn lọc sâu keo da láng Bắc Ninh hoạt chất qua hệ phịng thí nghiệm năm 2022 38 Bảng 4.7 Đánh giá hệ số di truyền tính kháng thuốc (H2) 39 Bảng 4.8 Ảnh hưởng hoạt chất Tebufenozid đến thời gian phát dục sâu keo da láng hại hành Bắc Ninh (bằng phương pháp nhúng lá) 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng hoạt chất Tebufenozid đến thời gian phát dục sâu keo da láng hại hành Bắc Ninh (trên thức ăn nhân tạo) 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Tebufenozid đến tỷ lệ sống pha sâu keo da láng Bắc Ninh (bằng phương pháp nhúng lá) .46 Bảng 4.11 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Tebufenozid đến tỷ lệ sống pha sâu keo da láng Bắc Ninh (trên thức ăn nhân tạo) 47 Bảng 4.12 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Tebufenozid pha sâu non đến khối lượng nhộng sâu keo da láng Bắc Ninh (bằng phương pháp nhúng lá) .49 v Bảng 4.13 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Tebufenozid pha sâu non đến khối lượng nhộng sâu keo da láng Bắc Ninh (trên thức ăn nhân tạo) 50 Bảng 4.14 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Tebufenozid pha sâu non đến đến sức sinh sản, thời gian đẻ trứng sâu keo da láng hệ sau (bằng phương pháp nhúng lá) 51 Bảng 4.15 Ảnh hưởng tiếp xúc hoạt chất Tebufenozid pha sâu non đến đến sức sinh sản thời gian đẻ trứng sâu keo da láng hệ sau (trên thức ăn nhân tạo) 52 Bảng 4.16 Tỷ lệ trứng nở loài sâu keo da láng hệ sau tiếp xúc thuốc pha sâu non sâu keo da láng (bằng phương pháp nhúng lá) .54 Bảng 4.17 Tỷ lệ trứng nở loài sâu keo da láng hệ sau tiếp xúc thuốc pha sâu non sâu keo da láng (trên thức ăn nhân tạo) 55 vi DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Hoạt chất pha nồng độ .24 Hình 3.2 Nhân ni sinh học sau tiếp xúc hoạt chất phương pháp nhúng .26 Hình 3.3 Nhân ni sinh học sau tiếp xúc hoạt chất thức ăn nhân tạo 28 Hình 4.1 Sâu chết sau tiếp xúc hoạt chất Indoxacarb .31 Hình 4.2 Sâu non chết sau tiếp xúc hoạt chất Chlorfenapyr 33 Hình 4.3 Sâu non chết sau tiếp xúc thuốc Tebufenozid .35 Hình 4.4 Sâu non chết sau tiếp xúc hoạt chất Chlorpyrifos .36 Hình 4.5 Các pha phát dục sâu keo da láng hại hành 42 vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Nghiên cứu thực nhằm đánh giá tính mẫn cảm số loại hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật sử dụng phổ biến miền Bắc Việt Nam sâu keo da láng quần thể Bắc Ninh, đồng thời nghiên cứu ảnh hưởng hoạt chất Tebufenozid đến số đặc điểm sinh học sâu keo da láng Bắc Ninh năm 2022 Nghiên cứu thực theo phương pháp Sonia Elvira & cs (2010); Ming Gao & cs (2014a); Ahmad & cs (2010); Biantao Jia & cs (2009) Kết nghiên cứu cho thấy quần thể sâu keo da láng Bắc Ninh kháng thấp với loại hoạt chất với tỷ lệ kháng RR hoạt chất: Indoxacarb (RR=4,300), Tebufenozid (RR=3,554), Chlorpyrifos (RR=6,725), có mức độ kháng trung bình với hoạt chất Chlofenapyr (RR=13,0888) Đối với nghiên cứu ảnh hưởng hoạt chất đến số đặc điểm sinh học sâu keo da láng quần thể Bắc Ninh Với mức nhiệt độ trung bình 31,5oC, ẩm độ trung bình 69%, sâu keo da láng tiếp xúc với hoạt chất tebufenozid nồng độ 5ppm phương pháp nhúng sâu non tuổi 3, tỷ lệ sống pha sâu non khơng giảm, tỷ lệ hóa nhộng tỷ lệ sống đến vũ hóa trưởng thành đạt giảm so với nguồn sâu đối chứng Khối lượng trung bình nhộng nhộng đực khơng có sai khác nguồn sâu đối chứng Sức sinh sản trung bình trưởng thành giảm Khi trộn hoạt chất với thức ăn nhân tạo nồng độ 5ppm 10ppm cho kết tỷ lệ sống pha sâu non ảnh hưởng đến tỷ lệ nhộng, chất lượng nhộng tiếp xúc nồng độ 10ppm Sức sinh sản trưởng thành giảm nồng độ tăng viii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây hành hoa Allium fistulosum (tên khác hành lá) gia vị, trồng sử dụng phổ biến Việt Nam Ngồi hành cịn vị thuốc nam dùng để chữa nhiều loại bệnh: trị ho, trừ đờm, lợi tiểu, sát trùng (Nguyễn Thị Hồng, 2016) Tuy nhiên Sâu keo da láng hại hành Spodoptera exigua (Hübner) (Lepodoptera: Noctuidae) ghi nhận lồi gây hại hành hoa nhiều nơi giới (CABI, 2014) Ở Việt Nam sâu keo da láng (miền nam gọi sâu xanh da láng) ghi nhận 25 loài trồng khác nhau, có trồng thuộc họ hành tỏi (Nguyễn Thị Hương, 2017) Có tới 78% nông dân hỏi cho sâu keo da láng gây hại nặng loại hành Tiền Giang (Phạm Văn Lầm & cs., 2010) Sâu keo da láng đánh giá loài sâu hại nguy hiểm vùng trồng hành đồng Sơng Cửu Long (Phạm Văn Lầm cs.,2010) Tính đến năm 2021, sâu keo da láng loài gây hại lớn nước, đặc biệt vùng chuyên canh trồng hành Kinh Môn, Hải Dương, Khối Châu, Hưng n Ngồi vùng trồng hành lớn tỉnh trên, Bắc Ninh tỉnh sản xuất hành chịu ảnh hưởng lớn loài sâu gây hại Để phòng chống sâu keo da láng S exigua hành hoa, người nông dân chủ yếu áp dụng biện pháp hóa học, sử dụng hóa chất bảo vệ thực vật khác thay biện pháp sinh học Việc sử dụng thuốc hóa học liên tục sâu gây hại mật độ cao khiến mức độ kháng thuốc S exigua ngày lớn, hiệu phòng trừ ngày cảng giảm khơng có kết cao sâu non tuổi lớn Hậu việc lạm dụng thuốc trừ sâu hóa học cách tùy tiện tác động xấu đến môi trường giảm chất lượng sản phẩm thu hoạch tạo cho sâu keo da láng hình thành tính kháng thuốc trừ sâu, từ người sản xuất phải đối mặt với gia tăng loài sâu gây hại việc phịng trừ trở nên khó khăn anh huong cua thuoc den suc 5ppm sinh sinh doichung anh huong cua thuoc den khoi 5ppm luong nhong cai Std Deviation ,83381 Std Error Mean ,21529 N 5ppm luong nhong duc 1,06510 15 -,1050 10,9203 326,7356 370,7182 Std Deviation 41,61124 -1,83463 5,92734 27,02472 50,82724 Std Error Mean 10,74398 N 15 Mean 460,2667 -,3494 13,8438 434,9096 489,1419 Std Deviation 54,65668 -3,84634 14,94932 26,19560 78,72689 Std Error Mean 14,11229 ,0555 ,0000 ,0009 ,0537 ,0573 Std Deviation ,00354 -,00015 ,00062 ,00214 ,00452 Std Error Mean ,00091 ,0564 ,0000 ,0008 ,0549 ,0579 Std Deviation ,00336 -,00015 ,00050 ,00216 ,00409 Std Error Mean ,00087 ,0459 ,0000 ,0007 ,0445 ,0473 Std Deviation ,00285 -,00014 ,00039 ,00187 ,00344 Std Error Mean ,00074 ,0461 ,0000 ,0009 ,0443 ,0479 Std Deviation ,00346 -,00015 ,00046 ,00239 ,00415 Std Error Mean ,00089 N N N Mean doichung ,50744 348,7333 Mean anh huong cua thuoc den khoi ,13886 Mean Mean doichung -,03602 N Mean 15 15 15 15 66 anh huong cua thuoc den trung 5ppm binh trung doichung N 15 Mean 53,2080 -,1380 2,1257 49,3158 57,5332 Std Deviation 8,20732 -,81592 2,23801 3,81995 11,53478 Std Error Mean 2,11912 N 15 Mean 70,3987 -,0207 1,9970 66,3465 74,3830 Std Deviation 8,11132 -,39378 1,51937 4,55121 10,54992 Std Error Mean 2,09433 b Unless otherwise noted, bootstrap results are based on 1000 bootstrap samples Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval F anh huong cua thuoc den Equal variances assumed SNT3 Equal variances not 2,120 Sig ,157 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed SNT4 Equal variances not 2,049 ,163 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed ,707 ,408 t df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference of the Difference Lower Upper 1,890 28 ,069 ,33333 ,17638 -,02797 ,69464 1,890 27,711 ,069 ,33333 ,17638 -,02814 ,69481 -,695 28 ,493 -,13333 ,19190 -,52642 ,25975 -,695 22,708 ,494 -,13333 ,19190 -,53059 ,26392 ,418 28 ,679 ,06667 ,15936 -,25978 ,39311 67 SNT5 Equal variances not assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed SNT6 Equal variances not 1,463 ,237 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed nhong Equal variances not 5,101 ,032 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed thoi gian song ttc Equal variances not ,285 ,598 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed thoi gian song ttd Equal variances not ,534 ,471 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed thoi gian tien dẻ trung Equal variances not 1,689 ,204 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed thoi gian de trung Equal variances not ,117 ,735 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed suc sinh sinh Equal variances not ,154 ,698 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed khoi luong nhong cai Equal variances not assumed ,000 ,991 ,418 27,723 ,679 ,06667 ,15936 -,25992 ,39326 -1,775 28 ,087 -,20000 ,11269 -,43083 ,03083 -1,775 25,688 ,088 -,20000 ,11269 -,43177 ,03177 3,815 28 ,001 1,13333 ,29708 ,52480 1,74187 3,815 22,976 ,001 1,13333 ,29708 ,51875 1,74792 ,577 28 ,568 ,20000 ,34641 -,50959 ,90959 ,577 26,498 ,569 ,20000 ,34641 -,51141 ,91141 -1,053 28 ,301 -,26667 ,25323 -,78539 ,25206 -1,053 27,396 ,302 -,26667 ,25323 -,78591 ,25257 ,507 28 ,616 ,06667 ,13154 -,20277 ,33610 ,507 25,383 ,617 ,06667 ,13154 -,20403 ,33736 -,421 28 ,677 -,13333 ,31673 -,78212 ,51546 -,421 27,839 ,677 -,13333 ,31673 -,78229 ,51563 -6,288 28 ,000 -111,53333 17,73668 -147,86528 -75,20139 -6,288 26,148 ,000 -111,53333 17,73668 -147,98156 -75,08510 -,688 28 ,497 -,00087 ,00126 -,00345 ,00171 -,688 27,917 ,497 -,00087 ,00126 -,00345 ,00171 68 anh huong cua thuoc den Equal variances assumed khoi luong nhong duc Equal variances not ,474 ,497 -,230 28 ,820 -,00027 ,00116 -,00264 ,00210 -,230 27,006 ,820 -,00027 ,00116 -,00264 ,00211 -5,770 28 ,000 -17,19067 2,97941 -23,29372 -11,08761 -5,770 27,996 ,000 -17,19067 2,97941 -23,29376 -11,08757 assumed anh huong cua thuoc den Equal variances assumed trung binh trung Equal variances not ,003 ,955 assumed Bootstrap for Independent Samples Test Bootstrapa 95% Confidence Interval Mean Difference anh huong cua thuoc den SNT3 anh huong cua thuoc den SNT4 anh huong cua thuoc den SNT5 anh huong cua thuoc den SNT6 anh huong cua thuoc den nhong Bias Std Error Sig (2-tailed) Lower Upper Equal variances assumed ,33333 ,00271 ,16713 ,00000 ,66667 Equal variances not assumed ,33333 ,00271 ,16713 ,00000 ,66667 Equal variances assumed -,13333 b -,01551 ,18974 b b -,58335 ,19617b Equal variances not assumed -,13333 -,01551b ,18974b -,58335b ,19617b Equal variances assumed ,06667 ,00167c ,15449c -,24402c ,36199c Equal variances not assumed ,06667 ,00167c ,15449c -,24402c ,36199c Equal variances assumed -,20000 -,00803d ,10735d ,147d -,45536d -,05556d Equal variances not assumed -,20000 -,00803d ,10735d ,139d -,45536d -,05556d Equal variances assumed 1,13333 ,00354 ,29329 ,002 ,58056 1,71011 Equal variances not assumed 1,13333 ,00354 ,29329 ,002 ,58056 1,71011 anh huong cua thuoc den thoi Equal variances assumed ,20000 -,01157 ,34093 -,50699 ,81250 gian song ttc Equal variances not assumed ,20000 -,01157 ,34093 -,50699 ,81250 anh huong cua thuoc den thoi Equal variances assumed -,26667 -,00490 ,25596 -,76186 ,23214 gian song ttd Equal variances not assumed -,26667 -,00490 ,25596 -,76186 ,23214 69 anh huong cua thuoc den thoi Equal variances assumed ,06667 -,00269c ,13504c -,19444c ,32589c gian tien dẻ trung Equal variances not assumed ,06667 -,00269c ,13504c -,19444c ,32589c anh huong cua thuoc den thoi Equal variances assumed -,13333 -,00119 ,30673 -,75110 ,46667 gian de trung Equal variances not assumed -,13333 -,00119 ,30673 -,75110 ,46667 anh huong cua thuoc den suc Equal variances assumed -111,53333 ,24442 17,70648 ,001 -148,29229 -79,32342 sinh sinh Equal variances not assumed -111,53333 ,24442 17,70648 ,001 -148,29229 -79,32342 anh huong cua thuoc den khoi Equal variances assumed -,00087 -,00002 ,00123 -,00334 ,00150 luong nhong cai Equal variances not assumed -,00087 -,00002 ,00123 -,00334 ,00150 anh huong cua thuoc den khoi Equal variances assumed -,00027 -,00001 ,00113 -,00247 ,00189 luong nhong duc Equal variances not assumed -,00027 -,00001 ,00113 -,00247 ,00189 anh huong cua thuoc den trung Equal variances assumed -17,19067 -,11732 2,96538 ,001 -23,25088 -11,21499 binh trung Equal variances not assumed -17,19067 -,11732 2,96538 ,001 -23,25088 -11,21499 a Unless otherwise noted, bootstrap results are based on 1000 bootstrap samples b Based on 997 samples c Based on 999 samples d Based on 954 samples DATASET ACTIVATE DataSet2 ONEWAY thoigiansn3 thoigiansn4 thoigiansn5 thoigiansn6 thoigiannhong thoigiansongttc thoigiansongttd thogiantiendetrung thoigiandetrung sucsinhsan khoiluongnhongcai khoiluongnhongduc trungbinhtrung BY congthucthuoc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BTUKEY ALPHA(0.05) 70 Oneway Notes Output Created 08-AUG-2022 14:39:13 Comments Input Data E:\tantthuy.sav Active Dataset DataSet2 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing 483 User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on cases with no missing data for any variable in the analysis Syntax ONEWAY thoigiansn3 thoigiansn4 thoigiansn5 thoigiansn6 thoigiannhong thoigiansongttc thoigiansongttd thogiantiendetrung thoigiandetrung sucsinhsan khoiluongnhongcai khoiluongnhongduc trungbinhtrung BY congthucthuoc /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=BTUKEY ALPHA(0.05) Resources Processor Time 00:00:00,14 Elapsed Time 00:00:00,12 71 [DataSet2] E:\tantthuy.sav Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N anh huong cua thuoc den SNT3 Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 5ppm 155 2,7032 ,48583 ,03902 2,6261 2,7803 2,00 4,00 10ppm 150 2,7133 ,57155 ,04667 2,6211 2,8055 2,00 4,00 doichung 178 2,6910 ,48715 ,03651 2,6190 2,7631 2,00 4,00 Total 483 2,7019 ,51345 ,02336 2,6560 2,7478 2,00 4,00 5ppm 131 2,8397 ,46105 ,04028 2,7600 2,9194 2,00 4,00 10ppm 126 2,7937 ,44394 ,03955 2,7154 2,8719 2,00 4,00 doichung 175 2,8914 ,42166 ,03187 2,8285 2,9543 2,00 4,00 Total 432 2,8472 ,44125 ,02123 2,8055 2,8889 2,00 4,00 5ppm 122 2,5246 ,50145 ,04540 2,4347 2,6145 2,00 3,00 10ppm 108 2,4444 ,49922 ,04804 2,3492 2,5397 2,00 3,00 doichung 174 2,2931 ,45650 ,03461 2,2248 2,3614 2,00 3,00 Total 404 2,4035 ,49120 ,02444 2,3554 2,4515 2,00 3,00 5ppm 121 3,0248 ,27273 ,02479 2,9757 3,0739 3,00 4,00 10ppm 106 3,0566 ,33324 ,03237 2,9924 3,1208 3,00 4,00 doichung 174 3,0632 ,24406 ,01850 3,0267 3,0997 3,00 4,00 Total 401 3,0499 ,27840 ,01390 3,0225 3,0772 3,00 4,00 anh huong cua thuoc den nhong 5ppm 91 7,0989 ,83073 ,08708 6,9259 7,2719 6,00 9,00 67 7,5970 ,79886 ,09760 7,4022 7,7919 6,00 9,00 doichung 152 6,2895 ,72451 ,05877 6,1734 6,4056 5,00 8,00 Total 310 6,8097 ,94127 ,05346 6,7045 6,9149 5,00 9,00 5ppm 15 6,8000 ,77460 ,20000 6,3710 7,2290 5,00 8,00 anh huong cua thuoc den SNT4 anh huong cua thuoc den SNT5 anh huong cua thuoc den SNT6 10ppm anh huong cua thuoc den 72 thoigian songttc 10ppm 15 6,3333 ,72375 ,18687 5,9325 6,7341 5,00 7,00 doichung 15 6,8667 ,99043 ,25573 6,3182 7,4151 5,00 8,00 Total 45 6,6667 ,85280 ,12713 6,4105 6,9229 5,00 8,00 anh huong cua thuoc den 5ppm 15 4,0667 ,70373 ,18170 3,6770 4,4564 3,00 5,00 thoigiansong ttd 10ppm 15 3,4667 ,74322 ,19190 3,0551 3,8783 2,00 5,00 doichung 15 4,0667 ,88372 ,22817 3,5773 4,5561 3,00 6,00 Total 45 3,8667 ,81464 ,12144 3,6219 4,1114 2,00 6,00 anh huong cua thuoc den thoi 5ppm 15 1,2000 ,41404 ,10690 ,9707 1,4293 1,00 2,00 gian tien de trung 10ppm 15 1,5333 ,51640 ,13333 1,2474 1,8193 1,00 2,50 doichung 15 1,2333 ,37161 ,09595 1,0275 1,4391 1,00 2,00 Total 45 1,3222 ,45422 ,06771 1,1858 1,4587 1,00 2,50 5ppm 15 4,4667 ,83381 ,21529 4,0049 4,9284 3,00 6,00 10ppm 15 3,9333 ,45774 ,11819 3,6798 4,1868 3,00 5,00 doichung 15 4,4667 ,74322 ,19190 4,0551 4,8783 3,00 6,00 Total 45 4,2889 ,72683 ,10835 4,0705 4,5073 3,00 6,00 anh huong cua thuoc den suc 5ppm 15 358,4667 38,44638 9,92681 337,1758 379,7576 294,00 414,00 sinh san 10ppm 15 296,1333 40,35179 10,41879 273,7873 318,4794 216,00 362,00 doichung 15 474,4667 48,19435 12,44373 447,7775 501,1558 405,00 586,00 Total 45 376,3556 85,51027 12,74712 350,6654 402,0457 216,00 586,00 anh huong cua thuoc den khoi 5ppm 30 ,0557 ,00363 ,00066 ,0543 ,0570 ,05 ,06 luong nhong cai 10ppm 30 ,0535 ,00316 ,00058 ,0523 ,0547 ,05 ,06 doichung 30 ,0569 ,00327 ,00060 ,0557 ,0582 ,05 ,06 Total 90 ,0554 ,00361 ,00038 ,0546 ,0561 ,05 ,06 anh huong cua thuoc den khoi 5ppm 30 ,0458 ,00328 ,00060 ,0446 ,0470 ,04 ,05 luong nhong duc 10ppm 30 ,0449 ,00338 ,00062 ,0436 ,0462 ,04 ,05 doichung 30 ,0466 ,00318 ,00058 ,0454 ,0478 ,04 ,05 anh huong cua thuoc den thoi gian de trung 73 Total 90 ,0458 ,00332 ,00035 ,0451 ,0465 ,04 ,05 anh huong cua thuoc den 5ppm 15 53,4246 9,05013 2,33673 48,4128 58,4364 42,00 75,00 trungbinh trung 10ppm 15 47,0693 6,66826 1,72174 43,3766 50,7621 36,29 61,20 doichung 15 68,6607 9,44592 2,43893 63,4297 73,8916 52,50 86,40 Total 45 56,3849 12,35084 1,84116 52,6743 60,0955 36,29 86,40 ANOVA Sum of Squares anh huong cua thuoc den SNT3 anh huong cua thuoc den SNT4 anh huong cua thuoc den SNT5 anh huong cua thuoc den SNT6 Between Groups Mean Square ,041 ,020 Within Groups 127,027 480 ,265 Total 127,068 482 ,711 ,356 Within Groups 83,206 429 ,194 Total 83,917 431 4,091 2,045 Within Groups 93,145 401 ,232 Total 97,235 403 ,112 ,056 Within Groups 30,891 398 ,078 Total 31,002 400 90,279 45,139 Within Groups 183,492 307 ,598 Total 273,771 309 2,533 Between Groups Between Groups Between Groups anh huong cua thuoc den nhong Between Groups anh huong cua thuoc den df Between Groups 1,267 F Sig ,077 ,925 1,833 ,161 8,805 ,000 ,721 ,487 75,522 ,000 1,805 ,177 74 thoigian songttc Within Groups 29,467 42 Total 32,000 44 3,600 1,800 ,610 anh huong cua thuoc den Between Groups thoigiansong ttd Within Groups 25,600 42 Total 29,200 44 ,702 anh huong cua thuoc den thoi Between Groups 1,011 ,506 gian tien de trung Within Groups 8,067 42 ,192 Total 9,078 44 anh huong cua thuoc den thoi Between Groups 2,844 1,422 gian de trung Within Groups 20,400 42 ,486 Total 23,244 44 245721,111 122860,556 76007,200 42 1809,695 321728,311 44 anh huong cua thuoc den suc Between Groups sinh san Within Groups Total anh huong cua thuoc den khoi Between Groups ,000 ,000 luong nhong cai Within Groups ,001 87 ,000 Total ,001 89 anh huong cua thuoc den khoi Between Groups ,000 ,000 luong nhong duc Within Groups ,001 87 ,000 Total ,001 89 anh huong cua thuoc den Between Groups 3693,564 1846,782 trungbinh trung Within Groups 3018,343 42 71,865 Total 6711,907 44 2,953 ,063 2,632 ,084 2,928 ,064 67,890 ,000 8,012 ,001 2,094 ,129 25,698 ,000 75 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets anh huong cua thuoc den SNT3 Tukey B a,b Subset for alpha = anh huong cua thuoc den thoi 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N doichung 178 2,6910 5ppm 155 2,7032 10ppm 150 2,7133 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 160,117 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed anh huong cua thuoc den SNT4 Tukey B a,b Subset for alpha = anh huong cua thuoc den thoi 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 10ppm 126 2,7937 5ppm 131 2,8397 doichung 175 2,8914 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 140,948 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed anh huong cua thuoc den SNT5 Tukey B a,b anh huong cua thuoc den thoi Subset for alpha = 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N doichung 174 2,2931 10ppm 108 2,4444 5ppm 122 2,5246 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 76 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 129,293 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed anh huong cua thuoc den SNT6 Tukey B a,b Subset for alpha = anh huong cua thuoc den thoi 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 5ppm 121 3,0248 10ppm 106 3,0566 doichung 174 3,0632 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 127,956 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed anh huong cua thuoc den nhong Tukey B a,b anh huong cua thuoc den thoi Subset for alpha = 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N doichung 152 5ppm 91 10ppm 67 6,2895 7,0989 7,5970 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 92,327 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed anh huong cua thuoc den thoigian songttc Tukey B a Subset for alpha = anh huong cua thuoc den thoi 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 10ppm 15 6,3333 5ppm 15 6,8000 doichung 15 6,8667 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 77 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15,000 anh huong cua thuoc den thoigiansong ttd Tukey B a Subset for alpha = anh huong cua thuoc den thoi 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 10ppm 15 3,4667 5ppm 15 4,0667 doichung 15 4,0667 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15,000 anh huong cua thuoc den thoi gian tien de trung Tukey B a Subset for alpha = anh huong cua thuoc den thoi 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 5ppm 15 1,2000 doichung 15 1,2333 10ppm 15 1,5333 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15,000 anh huong cua thuoc den thoi gian de trung Tukey B a Subset for alpha = anh huong cua thuoc den thoi 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 10ppm 15 3,9333 5ppm 15 4,4667 doichung 15 4,4667 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15,000 78 anh huong cua thuoc den suc sinh san Tukey B a anh huong cua thuoc den thoi Subset for alpha = 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 10ppm 15 5ppm 15 doichung 15 296,1333 358,4667 474,4667 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15,000 anh huong cua thuoc den khoi luong nhong cai Tukey B a anh huong cua thuoc den thoi Subset for alpha = 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 10ppm 30 ,0535 5ppm 30 ,0557 doichung 30 ,0569 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30,000 anh huong cua thuoc den khoi luong nhong duc Tukey B a Subset for alpha = anh huong cua thuoc den thoi 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 10ppm 30 ,0449 5ppm 30 ,0458 doichung 30 ,0466 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30,000 79 anh huong cua thuoc den trungbinh trung Tukey B a anh huong cua thuoc den thoi Subset for alpha = 0.05 gian sau non tren thuc an nhan tao N 10ppm 15 47,0693 5ppm 15 53,4246 doichung 15 68,6607 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 15,000 80