Thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản theo quy định của pháp luật dân sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN HUY HỒNG THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG KHI HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG KHI HỒN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành Luật Dân Tố tụng dân Mã số 60380103 Người hướng dẫn khoa học: Ts Lê Minh Hùng Học viên: Nguyễn Huy Hoàng Lớp: Cao học Luật, Khóa 24 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học TS Lê Minh Hùng Các nội dung nêu luận văn trung thực Kết nghiên cứu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn Nguyễn Huy Hoàng DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân BLDS 1995 Bộ luật Dân 1995 BLDS 2005 Bộ luật Dân 2005 BLDS 2015 Bộ luật Dân 2015 BLTTDS 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2015 PECL Bộ nguyên tắc Luật hợp đồng Châu Âu PICC Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4 Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ đề tài .5 Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học đề tài Kết cấu đề tài CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG KHI HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN 1.1 Khái quát thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 1.1.1 Khái niệm thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 1.1.2 Đặc điểm thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi .15 1.1.3 Ý nghĩa thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 18 1.2 Phạm vi áp dụng quy định pháp luật thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi .19 1.2.1 Phạm vi áp dụng thời hạn thực hợp đồng 20 1.2.2 Phạm vi áp dụng tính chất loại hợp đồng 21 1.3 Nghĩa vụ thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi .22 1.3.1 Thực nghĩa vụ hợp đồng trình đàm phán sửa đổi, chấm dứt hợp đồng 22 1.3.2 Thực hợp đồng theo thỏa thuận bên trình đàm phán sửa đổi, chấm dứt hợp đồng .23 CHƯƠNG ĐIỀU KIỆN XÁC ĐỊNH HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN 25 2.1 Thay đổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan sau giao kết hợp đồng 25 2.1.1 Nội dung điều kiện 25 2.1.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật điểm a khoản Điều 420 Bộ luật Dân 2015 29 2.2 Các bên lường trước thay đổi hoàn cảnh giao kết hợp đồng 30 2.2.1 Nội dung điều kiện 30 2.2.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật điểm b khoản Điều 420 Bộ luật Dân 2015 34 2.3 Mức độ thay đổi hoàn cảnh 35 2.3.1 Nội dung điều kiện 35 2.3.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật điểm d khoản Điều 420 Bộ luật Dân 2015 39 2.4 Gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên phải thực hợp đồng 41 2.4.1 Nội dung điều kiện 41 2.4.2 Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật điểm d khoản Điều 420 Bộ luật Dân 2015 42 2.5 Bên thực hợp đồng áp dụng biện pháp cần thiết để ngăn chặn, giảm thiểu ảnh hưởng hoàn cảnh thay đổi 43 2.5.1 Nội dung điều kiện 43 2.5.2 Bất cập khác kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật điều kiện xác định hoàn cảnh thay đổi 44 CHƯƠNG HỆ QUẢ PHÁP LÝ KHI HOÀN CẢNH THAY ĐỔI CƠ BẢN 47 3.1 Quyền yêu cầu đàm phán lại hợp đồng hoàn cảnh thay đổi .47 3.1.1 Chủ thể việc đàm phán lại hợp đồng .47 3.1.2 Thời hạn yêu cầu đàm phán lại hợp đồng .51 3.1.3 Nội dung yêu cầu đàm phán lại hợp đồng .52 3.1.4 Thời hạn hợp lý để bên đàm phán lại hợp đồng .53 3.2 Quyền yêu cầu Tịa án giải tranh chấp hồn cảnh thay đổi 54 3.2.1 Điều kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hợp đồng .54 3.2.2 Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp .55 3.2.3 Thủ tục giải tranh chấp hợp đồng 60 KẾT LUẬN 63 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Hợp đồng có hiệu lực ràng buộc bên phải tuân thủ điều khoản cam kết Việc thực cam kết hợp đồng yêu cầu bắt buộc pháp luật dân quy định Tuy nhiên, thực tế phát sinh thay đổi khách quan hoàn cảnh mà giao kết hợp đồng bên lường trước Sự thay đổi khách quan gây tổn thất nghiêm trọng cho bên hợp đồng tiếp tục thực cam kết hợp đồng Xuất phát từ thực tế khách quan mà Điều 420 Bộ luật Dân 2015 có quy định trường hợp thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Quy định cho phép bên có lợi ích bị ảnh hưởng hoàn cảnh thay đổi quyền yêu cầu đàm phán lại hợp đồng nhằm cân lợi ích hợp đồng Quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi vấn đề pháp lý quy định Bộ luật Dân 2015 Trước vấn đề thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi quy định Bộ luật Dân 2015, thực tế xảy nhiều vụ tranh chấp hợp đồng có liên quan đến thay đổi hoàn cảnh Những tranh chấp diễn phức tạp, ảnh hưởng lớn đến bên có liên quan hợp đồng, việc giải thường nhiều thời gian trải qua nhiều cấp xét xử Do khơng có sở pháp lý nên việc giải khơng thống thiếu tính đồng Bộ luật Dân 2015 quy định điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bước tiến hệ thống pháp luật dân nước ta Tuy nhiên, Bộ luật Dân 2015 bộc lộ số thiếu sót, hạn chế chế điều chỉnh lại hợp đồng hoàn cảnh thay đổi hạn chế quy định việc xác định hoàn cảnh thay đổi hay bỏ quên vai trò Trọng tài việc điều chỉnh lại hợp đồng, điều dẫn đến bất cập văn gây khó khăn việc áp dụng quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Từ lý tác giả lựa chọn đề tài “Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi theo quy định pháp luật dân Việt Nam” để làm luận văn tốt nghiệp 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu vấn đề hợp đồng nói chung hiệu lực hợp đồng nói riêng nhiều nhà khoa học, chuyên gia pháp lý quan tâm, nghiên cứu nhiều góc độ khác Riêng vấn đề thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi vấn đề pháp lý quy định luật Dân 2015 nên số cơng trình nghiên cứu đề tài cịn chưa nhiều Những cơng trình nghiên cứu cơng bố liên quan đến vấn đề thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi thể hình thức sách chuyên khảo, luận án tiến sĩ, báo, tham luận Các cơng trình nghiên cứu nguồn tài liệu tham khảo vô quan trọng tác giả trình thực đề tài Dưới số cơng trình có đề cập đến vấn đề mà tác giả nghiên cứu đề tài Lê Minh Hùng (2009), "Điều khoản điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi (handship) pháp luật nước kinh nghiệm cho Việt Nam", Nghiên cứu lập pháp, số 6, tháng 3/2009, tr 41- 45 Trong cơng trình nghiên cứu tác giả đề cập cách khái quát điều khoản điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi từ lý luận quy định pháp luật số nước giới, thực tiễn pháp lý Việt Nam từ có đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật dân Việt Nam Lê Minh Hùng (2010), Hiệu lực hợp đồng theo qui định pháp luật Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Trong luận án đề cập đến vấn đề hiệu lực hợp đồng chương Luận án có đề cập đến vấn đề hiệu lực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi, đặt bối cảnh Bộ luật Dân 2005 cịn hiệu lực thi hành chưa có quy định hiệu lực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi đưa kiến nghị sửa đổi Bộ luật Dân 2005 theo hướng quy định việc điều chỉnh lại hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Lê Minh Hùng (2015), Hiệu lực hợp đồng, Nxb Hồng Đức Trong cơng trình nghiên cứu tác giải nghiên cứu vấn đề hiệu lực hợp đồng theo quy định Bộ luật Dân 2005 có nghiên cứu vấn đề hiệu lực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Những vấn đề hiệu lực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi tác giả đề cập, tác giả phân tích quy định pháp luật thực tiễn pháp lý liên quan đến điều khoản sửa đổi hợp đồng Việt Nam số nước giới, từ đưa kiến nghị xây dựng hồn thiện pháp luật Cơng trình nghiên cứu bối cảnh Bộ luật Dân 2015 chưa thông qua Ngô Quốc Chiến (2015), “Điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi việc sửa đổi Bộ luật dân 2005”, Nghiên cứu lập pháp, số 14/2015, tr 29-33 Cơng trình nghiên cứu trình bày sơ lược tình hình pháp lý số nước giới điều chỉnh hợp đồng hồn cảnh thay đổi Cơng trình nghiên cứu đánh giá phân tích số quy pháp luật điều chỉnh lại hợp đồng hoàn cảnh thay đổi thực tiễn xét xử việc việc điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi, bối cảnh Bộ luật Dân 2015 chưa thơng qua Từ đó, cơng trình nghiên cứu đưa số nội dung dự thảo Bộ luật Dân cần sửa đổi Đỗ Văn Đại (2015), “Bàn thêm điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi”, Nghiên cứu lập pháp, số 13/2015, tr 31-40 Trong cơng trình nghiên cứu này, tác giả phân tích cần thiết cần phải quy định vấn đề điều chỉnh lại hợp đồng hoàn cảnh thay đổi sở vụ việc tranh chấp thực tế Cơng trình viết bối cảnh dự thảo Bộ luật Dân lấy ý kiến tác giả đưa đề xuất sửa đổi dự thảo Bộ luật Dân Kiều Thị Thùy Linh (2015), “Nghĩa vụ tiền hợp đồng điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bối cảnh sửa đổi Bộ luật Dân sự”, Luật học, số đặc biệt năm 2015, tr 111-122 Trong cơng trình phân tích chế định nghĩa vụ tiền hợp đồng điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi, có so sánh với pháp luật quốc tế pháp luật số quốc gia giới Từ phân tích, so sánh, viết đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện hai chế định Dự thảo Bộ luật Dân sửa đổi Dương Quỳnh Hoa (2016), “Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Bộ luật Dân 2015”, Luật sư Việt Nam, số 9/2016, tr 33-37 Trong cơng trình nghiên cứu tác giả phân tích sơ lược quy định nước giới liên quan đến thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Cơng trình nghiên cứu quy định Bộ luật Dân 2015 việc thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản, sơ tác giả đưa góp ý hồn thiện quy định pháp luật điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 53 6) Quy định quy định rõ ràng hai trường hợp xảy trình đàm phán lại hợp đồng, sửa đổi hợp đồng hai chất dứt hợp đồng Điều 1476 BLDS Italia quy định sau: “Các cam kết hợp đồng bị hủy bỏ có kiện bất ngờ xảy cách bất thường, lường trước được, sau hợp đồng ký kết trước thực hợp đồng; kiện làm cho việc thực hợp đồng bên trở lên vơ khó khăn Nhưng bên cam kết tránh việc hủy bỏ hợp đồng cách đề nghị sửa hợp đồng cách công bằng”53 Quy định cho phép bên bị ảnh hưởng hợp đồng có quyền hủy bỏ hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Việc quy định tạo chế bảo vệ tốt quyền lợi bên có lợi ích bị ảnh hưởng Tuy nhiên, điều tạo đặc quyền q lớn cho bên có lợi ích bị ảnh hưởng có nguy bị lạm dụng Ngồi ra, bên tránh việc hủy bỏ hợp đồng cách đàm phán lại hợp đồng theo hướng cân lợi ích hợp đồng Tóm lại, theo BLDS 2015 nội dung yêu cầu đàm phán lại hợp đồng hoàn cảnh thay đổi sửa đổi điều khoản bị ảnh hưởng hoàn cảnh thay đổi hợp đồng 3.1.4 Thời hạn hợp lý để bên đàm phán lại hợp đồng Để có kết thỏa thuận thay điều khoản cam kết từ lúc giao kết hợp đồng bên hợp đồng cần có khoảng thời gian để thỏa thuận việc sửa đổi Thời hạn tính từ bên có lợi ích bị ảnh hưởng đưa yêu cầu việc sửa đổi hợp đồng đến bên Khoảng thời hạn đề đàm phán sửa đổi hợp đồng khoản Điều 420 BLDS 2015 quy định phải thời hạn hợp lý Một lần Điều 420 BLDS 2015 đưa thuật ngữ thời hạn hợp lý không quy định cụ thể hay hướng dẫn xác định thời hạn Trong PICC không quy định thời hạn bên đàm phán hợp đồng mà quy định thời điểm đưa lời đề nghị “đưa lúc” phân tích mục 3.1.2 Trong PECL có cách quy định giống với BLDS 2015 quy định bên thỏa thuận khoảng “thời hạn hợp lý” (khoản Điều 6.111) 53 Dương Quỳnh Hoa (2016), “Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Bộ luật Dân 2015”, Luật sư Việt Nam, số 9, tr 33 – 37 54 BLDS Pháp 2016 có cách quy định tương tự BLDS 2015 thời hạn để bên đàm phán lại hợp đồng Cụ thể, Điều 1195 BLDS Pháp 2016 quy định “Nếu sau thời hạn hợp lý mà hai bên khơng thỏa thuận được, Tịa án, theo yêu cầu bên, có quyền sửa đổi hợp đồng chấm dứt hợp đồng vào ngày theo điều kiện Tòa án định”54 Khoảng thời hạn để bên thỏa thuận sửa hợp đồng theo đề xuất Phòng Thương mại Paris đề xuất Phòng Thương mại quốc tế 90 ngày sau có yêu cầu sửa đổi hợp đồng 55 Theo tác giả khoảng thời gian hợp lý để bên thỏa thuận sửa đổi hợp đồng phải chấm dứt trước bên hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng Bởi lẽ, bên hoàn thành nghĩa vụ hợp đồng khơng đặt vấn đề sửa đổi hợp đồng 3.2 Quyền yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hoàn cảnh thay đổi Khi hoàn cảnh thay đổi bên hợp đồng có khoảng thời hạn hợp lý để đàm phán sửa đổi hợp đồng Kết đàm phán bên đạt thỏa thuận mới, khơng đạt được thỏa thuận sửa đổi hợp đồng Khi đó, bên phát sinh quyền yêu cầu quan có thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng Trong mục tập chung tìm hiểu điều kiện để bên yêu cầu Tòa án giải tranh chấp, thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp thủ tục tòa án giải tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi 3.2.1 Điều kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hợp đồng Tại khoản Điều 420 BLDS 2015 quy định “Trường hợp bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng thời hạn hợp lý, bên yêu cầu Tòa án” giải Điều kiện để bên u cầu Tịa án giải trường hợp bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng Các bên thể thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng bên từ chối đàm phán hợp đồng bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng 54 55 Ngô Thị Thu Trang – Nguyễn Thế Đức Tâm, “Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản”, tlđd (41) Lê Minh Hùng (2015), tlđd (6), tr 234 55 Liên quan đến vấn đề PICC quy định điều kiện yêu cầu Tòa án giải sau “Nếu hai bên không đạt thoả thuận khác, bên có quyền u cầu tồ án giải quyết” (khoản Điều 6.2.3) Trong PECL quy định điều kiện yêu cầu Tòa án giải sau: “Nếu bên không đạt thỏa thuận khoảng thời gian hợp lý, tịa án ” (khoản Điều 6.111) Nhìn chung theo hai Bộ nguyên tắc điều kiện để bên yêu cầu Tòa án giải bên không đạt thỏa thuận Trong BLDS Pháp 2016 có cách xử lý hệ việc khơng đàm phán sửa đổi hợp đồng khác với BLDS 2015 chỗ “Nếu bên không thỏa thuận được, bên có quyền hủy bỏ hợp đồng, yêu cầu Tòa án sửa đổi hợp đồng” (Điều 1195 BLDS Pháp 2016) Tóm lại, điều kiện để bên yêu cầu Tịa án giải tranh chấp hồn cảnh thay đổi theo quy định BLDS 2015 bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng 3.2.2 Thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp Khi bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản, lúc cần có can thiệp bên thứ ba giúp họ giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng Về vấn đề khoản BLDS 2015 quy định “các bên có quyền u cầu tịa án” giải Như vậy, trường hợp Tòa án quan có thẩm quyền can thiệp giải tranh chấp bên Trong quy định pháp luật số nước ghi nhận Tòa án quan có thẩm quyền giải tranh chấp hồn cảnh thay đổi bản56 Khi bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng u cầu Tịa án “a) Chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định; b) Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp pháp bên hoàn cảnh thay đổi bản; Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi.” (khoản Điều 420 BLDS 2015) Như vậy, Tòa án có hai cách thức giải cho tranh chấp là: (1) Hoặc chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định; (2) Hoặc sửa đổi hợp đồng nhằm cân lợi ích bên 56 Xem them khoản Điều 6.2.3 PICC; Khoản Điều 6.1.1.1 PECL; Điều 1195 BLDS Pháp; Điều 437 BLDS Bồ Đào Nha 56 Thứ nhất, chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định: Việc yêu cầu chấm dứt hợp đồng bên yêu cầu, nhiên thời điểm chấm dứt hợp đồng Tòa án định Việc quy định tao khơng thống q trình xét xử hệ thống tòa án xác định thời điểm chấm dứt hợp đồng Bởi lẽ, việc không quy định thời điểm xác định BLDS 2015 xảy trường hợp q trình xét xử Tịa án chọn thời điểm khơng giống để chấm dứt hợp đồng Về thời điểm chấm dứt hợp đồng trường hợp có quy định khác pháp luật số nước giới Theo pháp luật Hà Lan “Tịa án dựa vào lý trí lẽ cơng điều chỉnh hiệu lực hợp đồng, chấm dứt phần toàn hợp đồng hoàn cảnh thay đổi tới mức làm cho bên khơng cịn tiếp tục thực hợp đồng”57 Theo quy định BLDS Peru 1984 “hợp đồng bị chấm dứt kể từ thời điểm có phán tịa án”58 Cịn theo quy định Điều 478 BLDS Brazil “hợp đồng chấm dứt kể từ thời điểm bên bị ảnh hưởng bất lợi nộp đơn yêu cầu tòa án can thiệp.”59 Theo quy định hợp đồng bị tuyên bố chấm dứt vào thời điểm sau: Thời điểm xảy hoàn cảnh thay đổi bản, thời điểm bên nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, thời điểm Tịa án đưa phán Theo Tác giả cịn thời điểm để Tịa án xem xét cho chấm dứt hợp đồng thời điểm bên có lợi ích bị ảnh hưởng u cầu bên đàm phán lại hợp đồng Trong thời điểm có quan điểm cho thời điểm chấm dứt hợp đồng nên vào thời điểm hoàn cảnh thay đổi bản60 Theo Tác giả thời điểm để chấm dứt hợp đồng hợp lý thời điểm bên có lợi ích bị ảnh hưởng u cầu bên đàm phán lại hợp đồng Bởi lẽ, bên có lợi ích bị ảnh hưởng cần bảo vệ từ họ có yêu cầu đàm phán lại hợp đồng khơng phải lúc hồn cảnh thay đổi bản, chọn thời điểm bên có lợi ích bị ảnh hưởng u cầu tịa án giải thời điểm Tịa án phán quyết, bên có lợi ích bị ảnh hưởng bị bất lợi không hợp tác bên thời hạn tiến hành tố tụng 57 Ngô Quốc Chiến (2015), tlđd (52) Ngô Quốc Chiến (2015), tlđd (52) 59 Ngô Quốc Chiến (2015) tlđd (52) 60 Ngô Quốc Chiến (2015), tlđd (52) 58 57 Thứ hai, sửa đổi hợp đồng: Điểm b khoản Điều 420 BLDS 2015 quy định Tịa án định “Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp pháp bên hoàn cảnh thay đổi bản” Sửa đổi hợp đồng trường hợp cần xác định vấn đề nội dung sửa đổi sửa đổi từ thời điểm nào? Về nội dung hợp đồng sửa đổi: Cần xác định điều khoản bị ảnh hưởng hồn cảnh thay đổi sửa đổi để phù hợp với hồn cảnh mới, cịn lại nội dung khác tiếp tục có giá trị thực Ví dụ, hồn cảnh thay đổi làm cho giá hàng hóa tăng cao so với thời điểm giao kết hợp đồng, điều khoản giá sửa đổi, điều khoản khác số lượng, chất lượng tiếp tục thực Về thời điểm sửa đổi hợp đồng: Khi hợp đồng sửa đổi vấn đề quan trọng đặt hợp đồng sửa đổi từ thời điểm nào? Sẽ sửa đổi hợp đồng từ thời điểm xảy hoàn cảnh thay đổi sửa đổi phần nghĩa vụ chưa thực thời điểm khác Xét góc độ pháp lý việc sửa đổi hợp đồng từ thời điểm chưa BLDS 2015 quy định Theo quan điểm tác giả hợp đồng nên sửa đổi từ thời điểm có yêu cầu đàm phán lại hợp đồng bên có lợi ích bị ảnh hưởng Ví dụ, A B ký kết hợp đồng năm với nội dung mua bán hàng hóa cho năm Sau năm thứ nhất, giá hàng hóa hợp đồng có tăng cao đột biến (giả sử đủ điều kiện xác định hoàn cảnh thay đổi bản) Sau năm thứ bên bán yêu cầu bên mua điều chỉnh lại giá hàng hóa để phù hợp với giá thị trường Trường hợp giá hàng hóa nên điều chỉnh từ có yêu cầu bên bán, tức kể từ năm thứ hai Nhưng sang năm thứ hai có tăng giá đột biến mà bên bán không yêu cầu điều chỉnh tiếp tục thực hợp đồng năm thứ ba yêu cầu điều chỉnh giá giá hàng hóa điều chỉnh từ năm thứ ba Như vậy, Tịa án có hai cách thức giải tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi chấm dứt sửa đổi hợp đồng Việc tóa án định chấm dứt hay sửa đổi hợp đồng phụ thuộc vào mức độ thiệt hại xảy chi phí thực hợp đồng “Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi” (khoản Điều 420 BLDS 2014) Theo quy 58 định Tịa án phải ưu tiên chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng xảy hoàn cảnh thay đổi Theo quy định để Tịa án đưa định chấm dứt hợp đồng hay sửa đổi hợp đồng phụ thuộc vào yêu cầu bên hợp đồng mà dựa vào thiệt hại chấm dứt hợp đồng so với chi phí để thực hợp đồng Nếu thiệt hại xảy việc chấm dứt hợp đồng lớn so với chi phí tiếp tục thực hợp đồng Tịa án định sửa đổi hợp đồng, trường hợp lại thiệt hại chấm dứt hợp đồng nhỏ với chi phí tiếp tục thực đồng Tịa án phải định cho chấm dứt hợp đồng Trong quy định PICC PECL cho phép quan tài phán can thiệp vào hợp đồng cách chấm dứt sửa đổi hợp đồng Tuy nhiên, hai nguyên tắc không quy định ưu tiên chấm dứt hợp đồng hay sửa đổi hợp đồng, mà đưa hai hướng giải chấm dứt sửa đổi hợp đồng để Tòa án xem xét giải Như vậy, theo quy định BLDS 2015 thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng thay đổi chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng Tòa án sửa đổi hợp đồng việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi * Bất cập kiến nghị hoàn thiện khoản Điều 420 BLDS 2015 Thứ nhất, bất cập ưu tiên chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Về thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản, khoản Điều 420 quy định: “Tòa án định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi” Với quy định BLDS 2015 ưu tiên việc chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng Việc quy định khơng hợp lý Bởi mục đích bên giao kết hợp đồng mong muốn hợp đồng thực trọn vẹn, nhằm mang lại lợi ích cho bên Chỉ nên chấm dứt hợp đồng việc sửa đổi không khả thi gây khó khăn cho bên Cũng có ý kiến cho “Hợp đồng sinh khơng để bị chấm dứt mà để thực nhằm đem lại lợi ích cho 59 bên thơng qua việc thực hiện”61 Việc chọn giải pháp chấm dứt hợp đồng khơng mang lại ích lợi cho bên hợp đồng Như vậy, việc quy định Tòa án ưu tiên chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng quy định không phù hợp Cho nên cần có sửa đổi khoản Điều 420 BLDS 2015 theo hướng Tòa án ưu tiên sửa đổi hợp đồng chấm dứt hợp đồng Kết hợp với phân tích kiến nghị thẩm quyền Trọng tài việc giải tranh chấp phân tích trên, tồn khoản Điều 420 BLDS 2015 nên sửa đổi thành sau: “Trường hợp bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng thời hạn hợp lý, bên u cầu Tịa án, Trọng tài: a) Sửa đổi hợp đồng để cân quyền lợi ích hợp pháp bên hoàn cảnh thay đổi bản; b) Chấm dứt hợp đồng thời điểm xác định Tòa án, Trọng tài chấm dứt hợp đồng việc sửa đổi hợp đồng thực bất hợp lý cho bên” Thứ hai, cần hướng dẫn chi tiết cách xác định thiệt hại cách xác định chí phí thực hợp đồng khoản Điều 420 BLDS 2015 Mặc dù phần kiến nghị Tác giả đề xuất thay đổi nội dung khoản Điều 420 BLDS 2015 Tuy nhiên, việc sửa đổi BLDS vấn đề đơn giản nên cần có thời gian để xem xét sửa đổi Vì vậy, thời gian BLDS 2015 cịn hiệu lực cần có văn hướng dẫn cụ thể khái niệm thiệt hại khái niệm chi phí thực hợp đồng khoản Điều 420 BLDS 2015 Khoản Điều 420 quy định “Tòa án, định việc sửa đổi hợp đồng trường hợp việc chấm dứt hợp đồng gây thiệt hại lớn so với chi phí để thực hợp đồng sửa đổi” Văn cần hướng dẫn thiệt hại trường hợp thiệt hại bên thiệt hại hai bên, chí bên thứ ba hợp đồng lợi ích người thứ ba Về phần chi phí thực hợp đồng chi phí tồn hợp đồng chi phí thực kể từ thời điểm xảy hoàn cảnh thay đổi 61 Đỗ Văn Đại (2015), tlđd (19), tr 31- 40 60 3.2.3 Thủ tục giải tranh chấp hợp đồng Thủ tục giải tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi tuân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015 (sau viết BLTTDS 2015) Ngoài ra, tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi thuộc thẩm quyền Trọng tài thương mại thủ tục giải tranh chấp áp dụng theo Luật Trọng tài thương mại quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài Trường hợp thứ nhất, giải tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi thuộc thẩm quyền Tòa án: BLTTDS 2015 quy định hai cách thức giải tranh chấp tòa án giải theo thủ tục tố tụng thông thường giải theo thủ tục rút gọn Các vụ tranh chấp hợp đồng giải thủ tục tố tụng thông thường, áp dụng thủ tục rút gọn tranh chấp thỏa mãn điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn Theo quy định Điều 317 BLTTDS 2015 để áp dụng thủ tục rút gọn tranh chấp phải đáp ứng điều kiện sau: a) Vụ án có tình tiết đơn giản, quan hệ pháp luật rõ ràng, đương thừa nhận nghĩa vụ; tài liệu, chứng đầy đủ, bảo đảm đủ để giải vụ án Tịa án khơng phải thu thập tài liệu, chứng cứ; b) Các đương có địa nơi cư trú, trụ sở rõ ràng; c) Khơng có đương cư trú nước ngoài, tài sản tranh chấp nước ngoài, trừ trường hợp đương nước đương Việt Nam có thỏa thuận đề nghị Tòa án giải theo thủ tục rút gọn đương xuất trình chứng quyền sở hữu hợp pháp tài sản có thỏa thuận thống việc xử lý tài sản Như vậy, thực tế có vụ tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi đáp ứng điều kiện khoản Điều 317 BLTTDS 2015 áp dụng thủ tục rút gọn giải tranh chấp, có vụ tranh chấp phải áp dụng thủ tục thông thường để giải Thủ tục thông thường có thời hạn giải kéo dài so với thủ tục rút gọn Cụ thể, theo quy định khoản Điều 203 BLTTDS 2015 thì: Thời hạn chuẩn bị xét xử loại vụ án, trừ vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn vụ án có yếu tố nước ngồi, quy định sau: a) Đối với vụ án quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật thời hạn 04 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án; b) Đối với vụ án quy định Điều 30 Điều 32 Bộ luật thời hạn 02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án 61 Ngoài thời hạn chuẩn bị xét bị kéo dài trường hợp: Đối với vụ án có tính chất phức tạp kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan Chánh án Tịa án định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử không 02 tháng vụ án thuộc trường hợp quy định điểm a khoản không 01 tháng vụ án thuộc trường hợp quy định điểm b khoản Trong xét xử theo thủ tục rút gọn “Trong thời hạn không 01 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án theo quy định khoản khoản Điều 195 Bộ luật này, Thẩm phán phân công giải vụ án phải định đưa vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn mở phiên tòa xét xử thời hạn 10 ngày, kể từ ngày định”(khoản Điều 318 BLTTDS 2015) Trường hợp thứ hai, giải tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi thuộc thẩm quyền Trọng tài: Trong Quy tắc tố tụng Trọng tài năm 2017 VIAC quy định “Thủ tục rút gọn áp dụng bên có thỏa thuận áp dụng thủ tục rút gọn” (Điều 37) Theo quy định thủ tục rút gọn áp dụng giải tranh chấp Trọng tài bên có thỏa thuận Với tính chất đặc thù tranh chấp hợp đồng hồn cảnh thay đổi tranh chấp nên giải thủ tục rút gọn Bởi lẽ, tranh chấp loại cần giải nhanh chóng, q trình giải tranh chấp bên khơng tạm ngưng nghĩa vụ Cho nên, thủ tục giải tranh chấp kéo dài gây bất khó khăn cho bên có lợi ích bị ảnh hưởng hồn cảnh thay đổi Tuy nhiên, theo quy định giải tranh chấp hoàn cảnh thay đổi thủ tục rút gọn áp dụng thoản mãn điều kiện BLTTDS 2015 tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa án bên có thỏa thuận chọn thủ tục rút gọn theo Quy tắc tố tụng Trọng tài năm 2017 Vì vậy, cần có sửa đổi theo hướng áp dụng thủ tục rút gọn giải tranh chấp hoàn cảnh thay đổi Cụ thể: Để áp dụng thủ tục rút gọn vụ án phải đáp ứng điều kiện Điều 317 BLDS 2015 Tuy nhiên, chế khác để áp dụng thủ tục rút gọn cho vụ án “Trường hợp luật khác có quy định tranh chấp dân giải theo thủ tục rút gọn việc giải tranh chấp thực theo thủ tục quy định Phần này”(khoản Điều 316 BLTTDS 2015) Với quy định mở 62 cho việc áp dụng thủ tục rút gọn tranh chấp quy định BLTTDS 2015, để bảo vệ quyền lợi đáng cho bên hợp đồng hồn cảnh thay đổi khoản Điều 420 BLDS 2015 nên quy định việc giải tranh chấp áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định BLTTDS 2015 Vì vậy, cần thiết kế thêm đoạn cuối khoản Điều 420 với nội dung sau: “Những tranh chấp phát sinh theo quy định Điều áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định pháp luật tố tụng dân sự” Kết luận chương Khi hoàn cảnh thay đổi bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên đàm phán lại hợp đồng, nhằm cân lợi ích bên Các bên có khoảng thời hợp hợp lý để đàm phán lại hợp đồng, hết thời hạn mà bên không thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng có quyền u cầu Tịa án giải theo hướng chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng Qua nghiên cứu thực trạng pháp luật nước ta có so sánh đối chiếu với pháp luật nước hệ pháp lý hồn cảnh thay đổi cho thấy cịn số vấn đề bất cập: (i) Bỏ sót vai trò Trọng tài giải tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản; (ii) Khi tòa án giải tranh chấp ưu tiên chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng Trên sở nhận thức bất cập chương đưa số kiến nghị, tiểu biểu số kiến nghị sau: (1) Bổ sung khoản Điều 420 BLDS 2015 vai trò Trọng tài việc giải tranh chấp hợp đồng hoàn cảnh thay đổi (2) Sửa đổi, bổ sung khoản Điều 420 BLDS 2015 theo hướng ưu tiên sửa đổi hợp đồng chấm dứt hợp đồng Tòa án Trọng tài giải tranh chấp 63 KẾT LUẬN Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi quy định tiến hệ thống pháp luật nước ta nói chung quy định BLDS 2015 nói riêng Quy định đáp ứng địi hỏi nhu cầu xã hội, tạo chế bảo vệ bên có lợi ích bị ảnh hưởng hoàn cảnh thay đổi Đây vấn đề pháp lý phức tạp, có mối liên hệ với vấn đề pháp lý khác thời điểm giao kết hợp đồng, hợp đồng lợi ích người thứ ba, thủ tục giải tranh chấp Vì vậy, việc nghiên cứu hồn thiện quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi có ý nghĩa quan trọng mặt pháp lý lý luận Luận văn tập trung nghiên cứu nội dung thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi như: Khái niệm, đặc điểm, phạm vi áp dụng, nghĩa vụ thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản; Điều kiện xác định hoàn cảnh thay đổi bản; Hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi Các nội dung thiết kế thành ba chương luận văn Nội dung chương tập trung làm rõ vấn đề lý luận pháp lý thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản, khái niệm thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản, phạm vi nghĩa vụ thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Kết nghiên cứu chương kiến nghị bổ sung phạm vi áp dụng quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi để phù hợp với tính chất quy định này; Xây dựng khái niệm khái niệm ‘hoàn cảnh thay đổi bản’ ‘thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản’ tạo tiền đề lý luận để tiếp cận nội dung chương Nội dung chương nghiên cứu điều kiện xác định hoàn cảnh thay đổi Cụ thể chương nghiên cứu năm điều kiện xác định hoàn cảnh thay đổi quy định cụ thể khoản Điều 420 BLDS 2015 Kết nghiên cứu chương cho thấy điều kiện xác định hồn cảnh thay đổi cịn số điểm bất cập, chưa phù hợp Trên sở nghiên cứu, đưa số kiến nghị cụ thể, kiến nghị sửa đổi điểm a, b khoản Điều 420 BLDS 2015; Kiến nghị ban hành văn hướng dẫn điểm c, d khoản Điều 420 BLDS 2015 Nội dung chương nghiên cứu hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi Thực trạng pháp luật hệ pháp lý hoàn cảnh thay đổi bộc lộ số bất cập, khoản Điều 420 bỏ quên vai trò Trọng tài, ưu 64 tiên chấm dứt hợp đồng sửa đổi hợp đồng, số quy định ‘thiệt hại’ hay ‘chi phí để thực hợp đồng’ chưa hướng dẫn cách xác định Từ đó, kiến nghị, sửa đổi hướng dẫn số nội dung khoản Điều 420 BLDS 2015 Việc lần BLDS 2015 quy định thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi mang nhiều ý nghĩa mặt lý luận, pháp luật thực tiễn Điều thể tiến pháp luật nước ta góp phần làm cho hệ thống pháp luật nước ta có tương thích với pháp luật nước giới pháp luật quốc tế Mặt khác quy định góp phần vào việc tạo cân lợi ích chủ thể hợp đồng, hạn chế trường hợp bên lợi ích rủi ro chủ thể khác Như trình bày, thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi vấn đề pháp lý BLDS 2015 có tính chất phức tạp Trong q trình nghiên cứu tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề trọng tâm thực hợp đồng hồn cảnh thay đổi bản, góp phần vào nhận thức chung vấn đề thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Bộ luật Dân (Luật s ố 44-L/CT N) ngày 28/10/1995 Bộ luật Dân (Luật số 33/2005/QH11) ngày 14/6/2005 Bộ luật Dân (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 Bộ luật Tố tụng dân (Luật số 10 1/2015 / QH13 ) ngày 21/11/2015 Luật Đấu thầu (Luật s ố 61/2005/ QH11) ngày 29/11/2005 Luật Đấu thầu (Luật s ố 43/2013/ QH13) ngày 26/11/2013 Luật Kinh doanh bảo hiểm (Luật s ố 24/20 0/QH10 ) ngày 09/12/2000 Luật sửa đổi, bổ sung số Điều Luật Kinh doanh bảo hiểm (Luật số 61/2010/Q H12) ngày 24/11/2010 Luật Thương mại (Luật số 36/200 5/QH1 ) ngày 14/06/2005 10 Luật Xây dựng (Luật s ố 50/2014/ QH13) ngày 18/06/2014 11 NQ 23/2006/NQCP Chính phủ số giải pháp nhằm đẩy nhanh tiến độ bán nhà thuộc sở hữu nhà nước cho người thuê theo quy định Nghị định số 61/CP ngày 5/7/1994 Chính phủ 12 Thông tư 05/2008/TT-BXD ngày 22/02/2008 Bộ xây dựng hướng dẫn điều chỉnh giá hợp đồng xây dựng biến động giá nguyên liệu vật tư xây dựng B TÀI LIỆU CHUYÊN KHẢO 13 Vũ Thị Lan Anh (2016), “Các vấn đề pháp lý đặt việc thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi”, Nhà nước pháp luật, số 5, tr 32 – 39 14 Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế (2004) 15 Ngô Quốc Chiến (2015), “Điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi việc sửa đổi Bộ luật Dân 2005”, Nghiên cứu lập pháp, số 14, tr 29 – 33 16 Đỗ Văn Đại (2014), Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia 17 Đỗ Văn Đại (2015), “Bàn thêm điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi”, Nghiên cứu lập pháp, số 13, tr 31 – 40 18 Dương Quỳnh Hoa (2016), “Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Bộ luật Dân 2015”, Luật sư Việt Nam, số 9, tr 33 – 37 19 Lê Minh Hùng (2009), "Điều khoản điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi (handship) pháp luật nước kinh nghiệm cho Việt Nam", Nghiên cứu lập pháp, số 6, tr 41-45 20 Lê Minh Hùng (2010), Hiệu lực hợp đồng theo qui định pháp luật Việt Nam, Luận án Tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh 21 Lê Minh Hùng (2015), Hiệu lực hợp đồng, Nxb Hồng Đức 22 Kiều Thị Thùy Linh (2015), “Nghĩa vụ tiền hợp đồng điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bối cảnh sửa đổi Bộ luật Dân sự”, Luật học, số đặc biệt, tr 111 – 122 23 Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam dân luật – Lược khảo, Bộ quốc gia giáo dục xuất 24 Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam Dân luật – lược khảo, Quyển II “Nghĩa vụ khế ước”, Phần thứ nhất: Nguồn gốc nghĩa vụ, Nxb Bộ quốc gia giáo dục xuất 25 Lê Nết (1999), Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế, Viện Thống Tư pháp quốc tế, ROMA – ITALIA, Nxb TP Hồ Chí Minh 26 Hoàng Phê (2007), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 27 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam (VCCI) (2002), 50 phán Trọng tài quốc tế chọn lọc, Hà Nội 28 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng đức – Hội luật gia Việt Nam 29 VIAC – Quy tắc tố tụng trọng tài năm 2017 Tài liệu từ Internet 30 Đỗ Văn Đại, “Điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi”, viac.vn/uploads/ 17105-4.2.Do%20Van%20Dai.doc, truy cập ngày 30/30/2017 31 Văn Đoàn, “Bể hợp đồng mua xe có bồi thường”, http://plo.vn/ban-doc/behop-dong-mua-xe-co-duoc-boi-thuong-262490.html, truy cập ngày 30/3/2017 32 Trần Ngọc, “Bộ Nơng nghiệp lý giải giá lợn chạm đáy”,http:// cafef.vn/bo-nong-nghiep-ly-giai-vi-sao-gia-lon-hoi-cham-day-2017040420154 2133.chn , truy cập ngày 5/6/2017 33 Thanh Tùng, “Hoàn cảnh thay đổi điều chỉnh hợp đồng”, http:// plo.vn/phap-luat/hoan-canh-thay-doi-duoc-dieu-chinh-hop-dong-543671.html , truy cập ngày 15/6/2017 34 Ngô Thị Thu Trang – Nguyễn Thế Đức Tâm, “Thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản”, http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2131, truy cập ngày 29/08/217 35 Elena Christine Zaccaria, The Effects of Changed Circumstances in International Commercial Trade, https://www.google.com.vn/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad =rja&uact=8&ved=0ahUKEwjs9nb9ZPUAhVGo5QKHaMGBOgQFghMMAc&ur l=http%3A%2F%2Fwww.austlii.edu.au%2Fau%2Fjournals%2FIntTBLawRw%2F 2004%2F6.txt%2Fcgibin%2Fdownload.cgi%2Fdownload%2Fau%2Fjournals%2FI ntTBLawRw%2F2004%2F6.rtf&usg=AFQjCNFHXgIynHJLCUCPJJj3JOd9_rEd pw, truy cập ngày 29/5/2017