(Luận văn) nghiên cứu đặc điểm nông sinh học của một số dòng chè được tạo ra bằng phương pháp gây đột biến tại phú thọ

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ LỆ HẰNG lu NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ DÒNG CHÈ ĐƯỢC TẠO RA BẰNG an n va PHƯƠNG PHÁP GÂY ĐỘT BIẾN TẠI PHÚ THỌ p ie gh tn to oa nl w d LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC CÂY TRỒNG ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu THÁI NGUYÊN – NĂM 2015 n va ac th si ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ LỆ HẰNG lu NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ DÒNG CHÈ ĐƯỢC TẠO RA BẰNG PHƯƠNG PHÁP GÂY ĐỘT BIẾN TẠI PHÚ THỌ an n va gh tn to p ie Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 oa nl w d LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC CÂY TRỒNG ll u nf va an lu m oi NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:1.PGS.TS NGUYỄN VĂN TOÀN 2.PGS.TS NGUYỄN HỮU HỒNG z at nh z m co l gm @ THÁI NGUYÊN – NĂM 2015 an Lu n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất kết nghiên cứu cơng trình trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Nếu sai tơi xin chịu trách nhiệm hồn tồn Mọi trích dẫn Luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái nguyên, tháng năm 2015 Người viết luận văn lu an va Nguyễn Thị Lệ Hằng n p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn tơi nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể, cá nhân Trước hết xin chân thành cảm ơn tới thầy giáo PGS.TS Nguyễn Văn Toàn, PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi q trình thực tập hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn ban giám hiệu trường Đại học Hùng Vương Phú Thọ, toàn thể thầy giáo, giáo, cán Khoa nơng học, Phịng Quản lý Đào tạo sau Đại học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên hỗ trợ tạo điều kiện cho lu an tơi q trình học tập, nghiên cứu khoa học hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp n va Tôi xin gửi lời cảm ơn tới ban lãnh đạo, cán môn Chọn tạo nhân giống – tn to Trung tâm nghiên cứu phát triển chè - Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm Nghiệp p ie gh miền núi phía Bắc giúp tơi q trình thực tập hồn thành luận văn w Thái Nguyên, tháng năm 2015 d oa nl Người viết luận văn u nf va an lu Nguyễn Thị Lệ Hằng ll oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu lu an Mục tiêu nghiên cứu va Ý nghĩa khoa học thực tiễn n tn to 3.1 Ý nghĩa khoa học gh 3.2 Ý nghĩa thực tiễn p ie Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU w 1.1 Nguồn gốc, phân loại phân bố chè oa nl 1.1.1 Nguồn gốc chè d 1.1.2 Phân loại chè lu an 1.1.3 Sự phân bố chè u nf va 1.1.4 Đặc điểm hình thái 1.1.4.1 Dạng thân cành ll oi m 1.1.4.2 Búp chè z at nh 1.1.4.3 Lá 1.1.4.4 Hoa 10 z 1.1.4.5 Rễ 11 @ gm 1.2 Tình hình chọn tạo giống chè giới 12 l 1.2.1 Tổng quan kết chọn giống 12 m co 1.2.2 Những nghiên cứu quan hệ đặc điểm sinh vật học với chọn tạo giống an Lu chè giới 17 n va ac th si iv 1.3 Những nghiên cứu quan hệ đặc điểm sinh vật học với chọn giống chè Việt Nam 19 1.4 Nghiên cứu sử dụng phương pháp đột biến chọn tạo giống chè 22 1.4.1 Nghiên cứu sử dụng phương pháp đột biến chọn tạo giống chè nước 22 1.4.2 Nghiên cứu sử dụng phương pháp đột biến chọn tạo giống chè Việt Nam 22 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 25 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 25 lu an 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 25 va 2.3 Nội dung nghiên cứu 25 n tn to 2.4 Phương pháp nghiên cứu 26 gh 2.4.1 Phương pháp điều tra, thu thập số liệu 26 p ie 2.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 w 2.4.3 Các tiêu theo dõi (Theo 10 TCN 744:2006) 27 oa nl 2.4.3.1 Đánh giá đặc điểm hình thái sinh trưởng búp 27 d 2.4.3.2 Đánh giá suất yếu tố cấu thành suất 28 an lu 3.4.3.3 Điều tra sâu hại 28 u nf va 2.4.3.4 Đánh giá chất lượng dòng 29 2.5 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 30 ll oi m Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 z at nh 3.1 Đặc điểm hình thái sinh trưởng dòng chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống PH1 TRI777 31 z 3.1.1 Đặc điểm hình thái dịng chè đột biến tuyển chọn 31 @ gm 3.1.2 Đặc điểm sinh trưởng búp dòng chè đột biến tuyển chọn 36 l 3.2 Đặc điểm suất yếu tố cấu thành suất dòng chọn m co từ phương pháp xử lý đột biến giống PH1 TRI777 44 an Lu 3.3 Mật độ sâu hại dịng chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống PH1 TRI777 49 n va ac th si v 3.3.1 Bọ cánh tơ hại chè 49 3.3.2 Rầy xanh hại chè 51 3.3.3 Nhện đỏ hại chè 54 3.4 Chất lượng dòng chè tạo phương pháp xử lý đột biến giống PH1 TRI777 56 3.4.1 Chất lượng chè nguyên liệu 56 3.4.1.1 Thành phần giới búp chè 57 3.4.1.2 Thành phần sinh hoá búp chè tạo phương pháp gây đột biến 60 3.4.2 Chất lượng chè xanh 65 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 69 lu an Kết luận 70 va Kiến nghị 68 n tn to DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KH CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN gh TÀI LIỆU THAM KHẢO p ie I Tài liệu tiếng Việt PHỤ LỤC d oa nl w II Tài liệu tiếng Anh ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CHT : Chất hòa tan CT : Công thức D : Dài ĐC : Đối chứng KHKTNLNMN : Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp miền núi T : Tháng TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam R : Rộng lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Đặc điểm hình thái dòng chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống PH1 31 Bảng 3.2: Đặc điểm kích thước dịng chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống PH1 33 Bảng 3.3: Đặc điểm hình thái dịng chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống TRI777 34 Bảng 3.4: Đặc điểm kích thước dịng chọn từ phương pháp xử lý lu đột biến giống TRI777 35 an Bảng 3.5: Thời gian hình thành dòng, giống chè chọn từ va phương pháp xử lý đột biến từ giống PH1 vụ xuân 39 n tn to Bảng 3.6: Thời gian hình thành dịng, giống chè chọn từ gh phương pháp xử lý đột biến từ giống TRI777 vụ xuân 40 p ie Bảng 3.7: Thời gian hoàn thành đợt búp dòng chè chọn từ w phương pháp xử lý đột biến giống PH1 42 oa nl Bảng 3.8: Thời gian hoàn thành đợt sinh trưởng búp dòng chè d chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống TRI777 43 lu an Bảng 3.9: Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chè u nf va chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giống PH1 44 Bảng 3.10: Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chè ll oi m chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giống TRI777 46 z at nh Bảng 3.11: Diễn biến mật độ bọ cánh tơ dòng đột biến giống PH1 50 Bảng 3.12: Diễn biến mật độ bọ cánh tơ dòng đột biến giống z TRI777 51 @ gm Bảng 3.13: Diễn biến mật độ rầy xanh dòng đột biến 52 l Bảng 3.14: Diễn biến mật độ rầy xanh dòng đột biến 53 m co Bảng 3.15: Diễn biến mật độ nhện đỏ dòng đột biến 54 an Lu Bảng 3.16: Diễn biến mật độ nhện đỏ dòng đột biến 55 n va ac th si viii Bảng 3.17: Thành phần giới búp chè dòng chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giống PH1 57 Bảng 3.18: Thành phần giới búp chè dòng chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giống TRI777 59 Bảng 3.19: Kết phân tích thành phần sinh hố búp chè dịng chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống PH1 61 Bảng 3.20: Kết phân tích thành phần sinh hố búp chè dòng chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống TRI777 63 Bảng 3.21: Chất lượng mẫu chè xanh dòng chè chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống PH1 qua thử nếm cảm quan 66 lu an Bảng 3.22: Ảnh hưởng xử lý đột biến đến thử nếm cảm quan mẫu chè xanh n va dòng chè chọn từ phương pháp xử lý đột biến giống p ie gh tn to TRI777 68 d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Chu Xuân Ái (1988),"Các vùng chè chủ yếu Việt Nam triển vọng phát triển" Tuyển tập cơng trình nghiên cứu chè 1988 – 1997, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.166 Nguyễn Thị Ngọc Bình (2002), Nghiên cứu đặc điểm hình thái giải phẫu lá, hom số giống chè chọn lọc Phú Hộ nhằm nâng cao hiệu sử dụng giống, Luận án tiến sỹ khoa học nông nghiệp Viện KHKT NN Việt Nam Đỗ Trọng Biểu, Đoàn Hùng Tiến, Trịnh Văn Loan (1998), “Mười năm nghiên lu an cứu sinh hoá kỹ thuật chè”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu chè (1988 va - 1997), Nhà xuất Nông nghiệp, tr 108 - 130 n gh tn to Djemukhatde K M (1976), Cây chè miền Bắc Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr.73-75 p ie Hiệp hội chè Việt Nam (2010), Kết sản xuất, kinh doanh chè 2010 kế w hoạch năm 2011, Hội nghị Ngành chè Việt Nam, Hà Nội oa nl Lê Tất Khương (2006), Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển khả d nhân giống vơ tính số giống chè Thái Nguyên, Báo cáo khoa học an lu Lê Tất Khương (1997), Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển số u nf va giống chè biện pháp kỹ thuật nâng cao suất chất lượng vụ chè đông xuân- Bắc Thái, Luận án PTS khoa học nông nghiệp, Hà Nội ll oi m Nguyễn Ngọc Kính (1979), Giáo trình chè, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội z at nh Nguyễn Hữu La (1999), " Thu thập bảo quản đánh giá tập đoàn giống chè Phú Hộ", Tuyển tập cơng trình nghiên cứu chè (1988-1997), Nxb Nơng z nghiệp, Hà Nội @ l cáo trạm thí nghiệm chè Phú Hộ gm 10 Nguyễn Đình Nghĩa (1961), "Báo cáo phân loại điều tra chè Trung Du", Báo m co 11 Đỗ Văn Ngọc (2006) "Câu chè Shan vùng cao trồng có lợi phát Shan, Hiệp hội chè Việt Nam, Hà Nội an Lu triển vùng núi cao miền bắc Việt Nam", Hội thảo nghiên cứu phát triển chè n va ac th si 12 Đỗ Văn Ngọc, Kết nghiên cứu khoa học triển khai công nghệ chè 1989-1993, Nxb Nông nghiệp 1994 13 Đỗ Văn Ngọc (2006), Nghiên cứu chọn tạo nhân giống chè, Kết nghiên cứu khoa học chuyển giao công nghệ khoa học giai đoạn 2001-2005, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 14 Đỗ Văn Ngọc, Nguyễn Hữu La, Nguyễn Thị Minh Phương CTV (2009), "Kết nghiên cứu giống chè giai đoạn 2006-2010", Kết Nghiên cứu khoa học chuyển giao công nghệ giai đoạn 2006-2009, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, Tr 21-26 15 Nguyễn Văn Niệm, Đỗ Văn Ngọc, Trần Thanh (1988), " Những kết nghiên lu an giống chè từ 1961 - 1988", Tuyển tập cơng trình nghiên cứu công nghiệp, n va ăn 1961-1988, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội,tr 13 - 23 gh tn to 16 Vũ Cơng Quỳ (1982), Tương quan hình thái suất số vùng chè, Báo cáo trại chè Phú Hộ p ie 17 Đỗ Ngọc Quỹ, Lê Tất Khương (2000), Giáo trình chè sản xuất chế biến w tiêu thụ, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội oa nl 18 Nguyễn Văn Toàn (1994), Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển biến d chủng chè Phú Hộ ứng dụng vào chọn tạo giống thời kì chè con, Luận lu an án PTS khoa học nông nghiệp, Viện KH KT NN Việt Nam u nf va 19 Nguyễn Văn Toàn, Trịnh Văn Loan (1994), "Một số đặc điểm chè ý nghĩa cơng tác chọn giống", Kết nghiên cứu khoa học triển khai ll oi m công nghệ chè (1989-1993), Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 21 - 24 z at nh 20 Nguyễn Văn Toàn - Nguyễn Thị Minh Phương (2010), Báo cáo khoa học năm 2009 - 2010, Viện KHKTNLN Miền núi phía Bắc z 21 Đoàn Hùng Tiến (1996), Nghiên cứu tính chất sinh hóa @ l học bách khoa Hà nội gm công nghệ số giống chè chọn lọc Phú Hộ, Luận án Phó tiến sĩ, Đại m co 22 Nguyễn Đinh Vinh (2002), Nghiên cứu đặc điểm phân bố rễ chè Nông nghiệp I, Hà Nội an Lu miền Bắc Việt Nam, Luận án tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Trường Đại học n va ac th si II Tài liệu tiếng Anh 23 Awasthi, R.C and Sarkar, A.R (1983), "A study on labour cost component in tea industry in Assam valley", Tom and Bud, 30(1/12), pp.14-17 24 Carr, M.K V(1972), The climatic requirements of tea plant, A review, Experimental Agriculture, 8, pp.1-14 25 Denis Bonheure (1990), Tea, The Tropical Agriculturalist, Hong Kong 26 Dev Chudhury, M.N Bajaj.K.L (1980), Role of Chlorophyll, Amino acid and sugars in tea, Tocklai experimental station, Tea reseach ascociation jorhat, assam India 1.16-20 27 Fordham, R.and Palmer-Jone, R.W (1977), Simulation of intra seasonal yield lu an fluctuations of tea in Malawi Experimental Agriculture, 13, 33-42 va 28 Hadfied.W (1968), Leaftemperature, leaf pose and produtivity of the tea, Tea n tn to Bush nature 219-284 Experimental agriculture 16.126p p ie gh 29 Squir (1979), Weather physiology and saesonality of tea in Mallawi, w 30 Tanton Kumar mondal, (2004), "Biotechnological improvements of tea" oa nl http//www.isb.vt.edu/articles/augo403.htm d 31 Tanton T.W (1981a), "Growth and yield of the tea bush", Experinental lu ll u nf va an Agriculture, 17, pp.323-331 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Mật độ búp 1.1 Mật độ búp dòng chè chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giống PH1 lu BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE MDB1 11/ 8/** 21:37 PAGE MAT DO BUP CUA CAC DONG CHON LOC TU PHUONG PHAP XU LY DOT BIEN TÙ GIONG PH1 VARIATE V003 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 15955.4 3191.07 49.10 0.000 LN 141.214 70.6068 1.09 0.376 * RESIDUAL 10 649.915 64.9915 * TOTAL (CORRECTED) 17 16746.5 985.087 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDB1 11/ 8/** 21:37 PAGE an n va p ie gh tn to MAT DO BUP CUA CAC DONG CHON LOC TU PHUONG PHAP XU LY DOT BIEN TÙ GIONG PH1 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS MDB 216.000 158.700 3 131.200 205.300 200.000 196.620 SE(N= 3) 4.65444 5%LSD 10DF 14.6663 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS MDB 181.630 188.373 183.907 d oa nl w u nf va an lu ll SE(N= 6) 3.29119 5%LSD 10DF 10.3707 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDB1 11/ 8/** 21:37 PAGE oi m z at nh z MAT DO BUP CUA CAC DONG CHON LOC TU PHUONG PHAP XU LY DOT BIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | MDB 18 184.64 31.386 8.0617 4.4 0.0000 TÙ GIONG PH1 | | | | m co l gm @ |LN | | | 0.3756 an Lu n va ac th si 1.2 Mật độ búp dòng chè chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giống TRI777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE MDB2 12/ 9/** 23:32 PAGE Mat bup cua cac dong duoc chon tu phuong phap xu ly dot bien tu giong TRI777 VARIATE V003 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4961.67 826.945 8.60 0.001 LN 530.284 265.142 2.76 0.102 * RESIDUAL 12 1153.79 96.1494 * TOTAL (CORRECTED) 20 6645.75 332.287 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDB2 12/ 9/** 23:32 PAGE Mat bup cua cac dong duoc chon tu phuong phap xu ly dot bien tu giong TRI777 an n va MEANS FOR EFFECT CT - to CT NOS 3 3 3 tn p ie gh nl w MDB 172.317 182.957 187.000 168.557 177.300 189.280 218.720 d oa SE(N= 3) 5.66125 5%LSD 12DF 17.4443 - lu LN MDB 178.686 185.864 190.934 ll oi m NOS 7 u nf va an MEANS FOR EFFECT LN - z at nh SE(N= 7) 3.70616 5%LSD 12DF 11.4199 - z ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDB2 12/ 9/** 23:32 PAGE Mat bup cua cac dong duoc chon tu phuong phap xu ly dot bien tu giong TRI777 gm @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.229 9.8056 5.3 0.0010 m co |LN | | | 0.1022 | | | | an Lu MDB GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 185.16 l VARIATE n va ac th si Khối lượng búp tôm 2.1 Khối lượng búp tơm dịng chè chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giống PH1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1T3L FILE 1TOM3LA 12/ 9/** 23: PAGE KHOI LUONG BUP TOM LA CUA CAC DONG XU LY DOT BIEN TU GIONG PH1 VARIATE V003 1T3L LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.206800 413600E-01 4.72 0.018 LN 2.571000E-01.285500E-01 3.26 0.081 * RESIDUAL 10.877000E-01.877000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17.351600 206824E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1TOM3LA 12/ 9/** 23: PAGE an n va KHOI LUONG BUP TOM LA CUA CAC DONG XU LY DOT BIEN TU GIONG PH1 MEANS FOR EFFECT CT - to CT tn NOS 3 3 3 p ie gh nl w 1T3L 0.970000 1.15000 1.11000 0.930000 0.900000 0.860000 d oa SE(N= 3) 0.540679E-01 5%LSD 10DF 0.170370 - lu LN 1T3L 0.935000 0.960000 1.06500 ll NOS 6 u nf va an MEANS FOR EFFECT LN - oi m z at nh SE(N= 6) 0.382317E-01 5%LSD 10DF 0.120470 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1TOM3LA 12/ 9/** 23: PAGE KHOI LUONG BUP TOM LA CUA CAC DONG XU LY DOT BIEN TU GIONG PH1 z @ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14381 0.93648E-01 9.5 0.0182 m co l 1T3L GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 0.98667 gm VARIATE |LN | | | 0.0806 | | | | an Lu n va ac th si 2.2 Khối lượng búp tôm dòng chè chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giốngTRI777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE T3L2 16/ 8/** 23:27 PAGE KHOI LUONG TOM LA VARIATE V003 KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.495824 826373E-01 7.30 0.002 LN 2.198998E-01.994990E-02 0.88 0.443 * RESIDUAL 12.135839 113199E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20.651563 325781E-01 - lu an n va ie gh tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T3L2 16/ 8/** 23:27 PAGE KHOI LUONG TOM LA MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KL 1.09333 1.24333 3 1.07200 1.24067 1.06933 1.38400 1.49800 p SE(N= 3) 0.614272E-01 5%LSD 12DF 0.189278 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS KL 1.24400 1.18571 1.25629 d oa nl w an lu ll u nf va SE(N= 7) 0.402136E-01 5%LSD 12DF 0.123912 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T3L2 16/ 8/** 23:27 PAGE KHOI LUONG TOM LA oi m VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18049 0.10640 8.7 0.0020 z |LN | | | 0.4430 | | | | m co l gm @ KL GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 1.2287 z at nh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - an Lu n va ac th si Khối lượng búp tôm 3.1 Khối lượng búp tôm dòng chè chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giống PH1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1T2L FILE 1TOM2LA 12/ 9/** 23:19 PAGE KHOILUONG1TOM2LACUA CACDONGXULYDOTBIENTUGIONG PH1 VARIATE V003 1T2L LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.256278E-01.512556E-02 3.37 0.048 LN 2.241111E-02.120556E-02 0.79 0.482 * RESIDUAL 10.151889E-01.151889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17.432278E-01.254281E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1TOM2LA 12/ 9/** 23:19 PAGE KHOILUONG1TOM2LACUA CACDONGXULYDOTBIENTUGIONG PH1 an n va tn to MEANS FOR EFFECT CT CT p ie gh NOS 3 3 3 1T2L 0.570000 0.536667 0.526667 0.450000 0.523333 0.490000 oa nl w d SE(N= 3) 0.225010E-01 5%LSD 10DF 0.709016E-01 - an lu LN 1T2L 0.521667 0.526667 0.500000 oi m NOS 6 ll u nf va MEANS FOR EFFECT LN - z at nh SE(N= 6) 0.159106E-01 5%LSD 10DF 0.501350E-01 - z ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1TOM2LA 12/ 9/** 23:19 PAGE KHOILUONG1TOM2LACUA CACDONGXULYDOTBIENTUGIONG PH1 gm @ STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50426E-010.38973E-01 7.6 0.0482 |LN | | | 0.4819 | | | | an Lu 1T2L GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 0.51611 m co VARIATE l F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - n va ac th si 3.2 Khối lượng búp tơm dịng chè chọn từ phương pháp xử lý đột biến từ giống TRI777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE KLBBT2L2 17/ 8/** 0:28 PAGE khoi luong bup tom la VARIATE V003 KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.209125 348542E-01 8.94 0.001 LN 2.161992E-01.809962E-02 2.08 0.167 * RESIDUAL 12.467688E-01.389740E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20.272093 136046E-01 - lu an n va p ie gh tn to TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLBBT2L2 17/ 8/** 0:28 PAGE khoi luong bup tom la MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KL 0.489333 0.562667 3 0.484667 0.492667 0.421333 0.650667 0.728000 d oa nl w SE(N= 3) 0.360435E-01 5%LSD 12DF 0.111062 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS KL 0.519714 0.536286 0.585143 va an lu ll u nf SE(N= 7) 0.235960E-01 5%LSD 12DF 0.727073E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLBBT2L2 17/ 8/** 0:28 PAGE khoi luong bup tom la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - oi m STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11664 0.62429E-01 11.4 0.0008 z |LN | | | 0.1667 | | | | m co l gm @ KL GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.54705 z at nh VARIATE an Lu n va ac th si Năng suất 4.1 Năng suất dòng chè chọn từ phương pháp xử lý từ giống PH1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE NS1 12/ 9/** 23:45 PAGE Nang suat cua cac dong duoc chon tu phuong phap xu ly dot bien tu giong PH1 VARIATE V003 KL LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.3487 3.46973 5.66 0.010 LN 437233 218616 0.36 0.712 * RESIDUAL 10 6.13177 613177 * TOTAL (CORRECTED) 17 23.9177 1.40692 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS1 12/ 9/** 23:45 PAGE Nang suat cua cac dong duoc chon tu phuong phap xu ly dot bien tu giong PH1 an n va MEANS FOR EFFECT CT NOS 3 3 3 p ie gh tn to CT KL 11.3000 9.79000 8.12000 10.3200 9.78000 9.12000 oa nl w SE(N= 3) 0.452098 5%LSD 10DF 1.42458 - d MEANS FOR EFFECT LN KL 9.54500 9.74333 9.92667 ll u nf NOS 6 va an lu LN oi m SE(N= 6) 0.319681 5%LSD 10DF 1.00733 - z at nh ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS1 12/ 9/** 23:45 PAGE Nang suat cua cac dong duoc chon tu phuong phap xu ly dot bien tu giong PH1 z @ STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1861 0.78306 8.0 0.0102 m co KL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 9.7383 l VARIATE gm F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |LN | | | 0.7122 | | | | an Lu n va ac th si 4.2 Năng suất dòng chè chọn từ phương pháp xử lý từ giống TRI777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE NS2 12/ 9/** 23:15 PAGE Nang suat cua cac dong duoc chon tu phuong phap xu ly dot bien tu giong TRI777 VARIATE V003 KL LN SOURCE OF VARIATION DF lu SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 35.8940 5.98234 16.40 0.000 LN 178438 892192E-01 0.24 0.789 * RESIDUAL 12 4.37710 364758 * TOTAL (CORRECTED) 20 40.4496 2.02248 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2 12/ 9/** 23:15 PAGE Nang suat cua cac dong duoc chon tu phuong phap xu ly dot bien tu giong TRI777 an n va MEANS FOR EFFECT CT NOS 3 3 3 p ie gh tn to CT w KL 9.24000 9.79000 9.52000 8.68667 9.32000 11.8200 12.3867 d oa nl SE(N= 3) 0.348692 5%LSD 12DF 1.07444 - LN KL 9.98714 10.1300 10.2100 ll NOS 7 u nf va an lu MEANS FOR EFFECT LN - m oi SE(N= 7) 0.228272 5%LSD 12DF 0.703385 - z at nh z ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2 12/ 9/** 23:15 PAGE Nang suat cua cac dong duoc chon tu phuong phap xu ly dot bien tu giong TRI777 @ STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4221 0.60395 6.0 0.0001 m co KL GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 10.109 l VARIATE gm F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - |LN | | | 0.7890 | | | | an Lu n va ac th si Thành phần tôm cuộng 5.1 Thành phần tôm cuộng dòng chè chọn từ phương pháp xử lý từ giống PH1 lu an n va p ie gh tn to BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOM FILE TOMCUONG 12/ 9/** 10:42 PAGE phan tom, cuong cua cac dong duoc chon loc bang phuong phap xu ly dot bien VARIATE V003 TOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.81780 1.36356 90.68 0.000 LN 2.233335E-03.116667E-03 0.01 0.993 * RESIDUAL 10.150367 150367E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 6.96840 409906 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CUONG FILE TOMCUONG 12/ 9/** 10:42 PAGE phan tom, cuong cua cac dong duoc chon loc bang phuong phap xu ly dot bien VARIATE V004 CUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 126.575 25.3149 45.94 0.000 LN 2.628009E-01.314004E-01 0.06 0.945 * RESIDUAL 10 5.51001 551001 * TOTAL (CORRECTED) 17 132.147 7.77338 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TOMCUONG 12/ 9/** 10:42 PAGE phan tom, cuong cua cac dong duoc chon loc bang phuong phap xu ly dot bien MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TOM CUONG 7.57000 37.4800 6.10000 33.2300 3 6.98000 35.2700 6.03000 32.8900 6.17000 34.9600 5.85000 40.6300 SE(N= 3) 0.707972E-01 0.428564 5%LSD 10DF 0.223084 1.35042 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS TOM CUONG 6.44500 35.7067 6.45167 35.6967 6.45333 35.8267 SE(N= 6) 0.500612E-01 0.303040 5%LSD 10DF 0.157745 0.954891 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TOMCUONG 12/ 9/** 10:42 PAGE phan tom, cuong cua cac dong duoc chon loc bang phuong phap xu ly dot bien d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |LN | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TOM 18 6.4500 0.64024 0.12262 1.9 0.0000 0.9932 CUONG 18 35.743 2.7881 0.74229 2.1 0.0000 0.9447 n va ac th si 5.2 Thành phần tôm cuộng dòng chè chọn từ phương pháp xử lý từ giống TRI777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOM FILE TOM777 12/ 9/** 13:47 lu an n va p ie gh tn to PAGE phan tom, cuong cac dong TRI777 VARIATE V003 TOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.97711 496186 6.35 0.004 LN 2.885707E-03.442854E-03 0.01 0.995 * RESIDUAL 12.937915 781595E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.91591 195796 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CUONG FILE TOM777 12/ 9/** 13:47 PAGE phan tom, cuong cac dong TRI777 VARIATE V004 CUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 396.952 66.1586 44.57 0.000 LN 1.74218 871091 0.59 0.576 * RESIDUAL 12 17.8109 1.48424 * TOTAL (CORRECTED) 20 416.505 20.8252 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TOM777 12/ 9/** 13:47 PAGE phan tom, cuong cac dong TRI777 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TOM CUONG 6.68000 36.3667 7.38000 33.3800 3 7.09000 33.9500 7.25000 32.6800 7.18000 31.7100 7.58000 25.4000 7.98000 23.6200 d oa nl w u nf va an lu ll SE(N= 3) 0.161410 0.703382 5%LSD 12DF 0.497359 2.16736 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS TOM CUONG 7.31429 31.4214 7.30429 30.7857 7.29857 30.8386 SE(N= 7) 0.105668 0.460472 5%LSD 12DF 0.325598 1.41887 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TOM777 12/ 9/** 13:47 PAGE phan tom, cuong cac dong TRI777 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |LN | (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TOM 21 7.3057 0.44249 0.27957 3.8 0.0035 0.9951 CUONG 21 31.015 4.5635 1.2183 3.9 0.0000 0.5756 oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC Đặc điểm khí hậu, đất đai Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp miền núi phía Bắc Sinh trưởng, phát triển trồng nói chung phụ thuộc lớn vào điều kiện thời tiết khí hậu, nhiệt độ yếu tố sinh thái quan trọng trồng Nhiệt độ chi phối phân bố địa lý, yếu tố mang tính giới hạn, ảnh hưởng lớn tới sinh trưởng phát dục trồng Các hoạt động sinh lý trồng chịu tác động nhiệt độ Đối với chè, nhiệt độ khơng khí ảnh hưởng lớn tới sinh trưởng thời vụ hái chè chè bắt đầu sinh trưởng nhiệt độ 10oC, phạm vi nhiệt độ thích hợp để chè phát triển 15 - 230C lu an Giới hạn nhiệt độ 20 – 30oC làm tăng hàm lượng tanin cho phẩm chất tốt, nhiệt n va độ lớn 35oC q trình tích lũy tanin bị ức chế khiến chất lượng chè bị ảnh Bảng: Số liệu khí tượng trạm khí tượng Phú Hộ (từ tháng năm 2014 đến tháng năm 2015) ie gh tn to hưởng xấu Điều kiện thời tiết Phú Hộ thể qua bảng: mm mm % (%) Nhiệt độ TB 2015 Tổng lượng mưa 2014 Tổng lượng mưa 2015 Độ ẩm TB 2014 Độ ẩm TB 2015 3.0 77.0 78 82.0 67.0 51.0 126.0 94.0 36.0 43.0 87 86.0 36.0 43.0 23.0 52.0 65.0 92 89.0 26.0 38.0 15.0 29.0 89 80.0 48.0 80.0 25.0 112.0 d oa nl w C m p Đơn C vị Tháng Nhiệt độ TB 2014 an lu 162 170 168 186 200 213 102.0 253 244 94.0 285 175.0 294 225.0 289 185.0 282 446.0 84 279 203.0 83 10 252 114.0 11 219 12 162 ll u nf va oi 116.0 MM MM giờ Tổng Tổng Tổng lượng lượng số bốc bốc nắng 2014 2014 2015 83.0 201.0 80 67.0 135.0 83 64.0 180.0 50.0 147.0 z at nh 82 z 164.0 83 l gm @ 58.0 162.0 62.0 86 40.0 64.0 18.0 78 53.0 84.0 61.0 Tổng số nắng 2015 m co an Lu n va ac th si Về đất đai: đất chè có loại chính: đất xám feralit đỏ vàng phát triển phiến thạch mica, tầng đất mịn sâu (1 - m) chưa đến đá mẹ, pHkcl tầng mặt: 4,4; xuống sâu giảm dần, cịn 4,9 Độ phì nhiêu đất thấp, đất nghèo mùn (1,3 2,7%), hàm lượng N tổng số (0,22%), hàm lượng P2O5 tổng số đạt 0,08 0,09% N P2O5 dễ tiêu đất nghèo, thiếu kali Đất thịt nặng, xuống sâu sét nhẹ chiếm đa số diện tích đồi chè Đất xám feralit vàng phát triển đá gnais, phiến thạch pecmatit tầng dày Lớp đất mặt bị gột rửa, sét bị rửa trơi nhiều, nên lớp đất mặt có tỷ lệ cát nhiều lớp dưới, pHkcl = 4,5, mùn 1,2 - 2,3%, N tổng số 0,08 - 0,11%, P tổng số 0,08 - 0,89% N, K dễ tiêu thấp Tầng mịn dày, sét trung bình - sét nặng Theo Nguyễn Ngọc Kính (1979) chè sinh trưởng lu an tốt, suất cao ổn định đất trồng chè tốt, nhiều mùn, sâu, chua thoát n va nước Độ PH thích hợp cho chè phát triển 4,5 - 6,0 Loại đất xám feralit vùng tn to trung du đáp ứng yêu cầu Như điều kiện khí hậu, địa gh hình, đất đai Phú Hộ phù hợp cho sinh trưởng, phát triển dòng, giống p ie chè chọn lọc mức cao d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si