Chủ đề diện và hàng thừa kế theo quy định của bộ luật dân sự năm 2015 (bài tập lớn pháp luật việt nam đại cương)

lOMoARcPSD|20597457 ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA KHOA HỌC ỨNG DỤNG BỘ MƠN LÍ LUẬN CHÍNH TRỊ BÀI TẬP LỚN PHÁP LUẬT VIỆT NAM ĐẠI CƯƠNG CHỦ ĐỀ DIỆN VÀ HÀNG THỪA KẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Giáo viên hướng dẫn: Cao Hồng Quân Nhóm THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, THÁNG 7, NĂM 2022 lOMoARcPSD|20597457 ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA KHOA HỌC ỨNG DỤNG BỘ MƠN LÍ LUẬN CHÍNH TRỊ BÀI TẬP LỚN PHÁP LUẬT VIỆT NAM ĐẠI CƯƠNG CHỦ ĐỀ DIỆN VÀ HÀNG THỪA KẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Giáo viên hướng dẫn: Cao Hồng Qn Nhóm lOMoARcPSD|20597457 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, THÁNG 7, NĂM 2022 BÁO CÁO PHÂN CÔNG NHIỆM VỤ VÀ KẾT QUẢ THỰC HIỆN ĐỀ TÀI CỦA TỪNG THÀNH VIÊN NHÓM STT Họ tên MSSV Nhiệm vụ Kết Chữ ký - Làm phần Mở đầu, Kết luận, Mục lục, hoàn thiện Nguyễn Trung Kiên 2110294 báo cáo - Kiểm tra góp ý chất lượng phần nội dung chương chương - Làm nội dung chương Lê Quốc Kiệt 2111596 (1.1, 1.2.1) - Tìm kiếm tư liệu tham khảo - Làm nội dung chương Phan Đăng Khoa 2113768 (1.2.2, 1.3) - Tìm kiếm tư liệu tham khảo Phạm Nguyễn Anh Khôi - Làm nội dung chương 2111560 - Tìm kiếm tư liệu tham khảo - Làm nội dung chương Dương Anh Kiệt 2113832 - Tìm kiếm tư liệu tham khảo SĐT: 0886059373 Email: kien.nguyendee21@hcmut.edu.vn NHÓM TRƯỞNG lOMoARcPSD|20597457 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lí chọn đề tài Nhiệm vụ đề tài .2 Bố cục tổng quát đề tài NỘI DUNG CHƯƠNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ DIỆN VÀ HÀNG THỪA KẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 .4 1.1 Một số vấn đề lý luận diện hàng thừa kế theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 .4 1.1.1 Khái niệm thừa kế theo pháp luật .4 1.1.2 Khái niệm diện hàng thừa kế 1.1.2.1 Khái niệm diện thừa kế 1.1.2.2 Khái niệm hàng thừa kế 1.2 Quy định Bộ luật Dân năm 2015 diện hàng thừa kế 1.2.1 Quy định diện thừa kế 1.2.1.1 Diện thừa kế xét theo quan hệ huyết thống 1.2.1.2 Diện thừa kế xét theo quan hệ hôn nhân 1.2.1.3 Diện thừa kế xét theo quan hệ nuôi dưỡng 1.2.2 Quy định hàng thừa kế .7 1.2.2.1 Quy định hàng thừa kế thứ 1.2.2.2 Quy định hàng thừa kế thứ hai 1.2.2.3 Quy định hàng thừa kế thứ ba .8 1.3 Ý nghĩa việc phân định hàng thừa kế 10 lOMoARcPSD|20597457 CHƯƠNG II DIỆN VÀ HÀNG THỪA KẾ THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 - TỪ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP ĐẾN KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT 11 2.1 Bản án 11 2.1.1 Quan điểm cấp Tòa án xét xử vụ việc .11 2.1.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp 12 2.2 Bản án 14 2.2.1 Quan điểm cấp Tòa án xét xử vụ việc .14 2.2.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp 15 2.3 Bản án 17 2.3.1 Quan điểm cấp Tòa án xét xử vụ việc 18 2.3.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp 18 2.4 Bất cập kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành .20 KẾT LUẬN 22 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .24 lOMoARcPSD|20597457 MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Chế định thừa kế chế định đặc biệt quan trọng pháp luật dân nên Bộ luật dân nào, chế định thừa kế ln chiếm vị trí trọng tâm Ngay Hiến pháp - đạo luật gốc hệ thống pháp luật Việt Nam, thừa kế ghi nhận quyền công dân Tại Điều 19 Hiến pháp năm 1959 quy định "Nhà nước chiếu theo pháp luật bảo hộ quyền thừa kế tài sản tư hữu cơng dân" Tiếp đó, Điều 27 Hiến pháp năm 19802 có kế thừa sửa đổi cho phù hợp với thực tiễn "… Pháp luật bảo hộ quyền thừa kế tài sản công dân" Trải qua trình phát triển, Hiến pháp năm 1992 tiếp tục ghi nhận khẳng định "…Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp quyền thừa kế công dân" (Điều 58 3) Trên tinh thần Hiến pháp năm 1992 kế thừa quy định Bộ luật dân năm 1995, chế định thừa kế ghi nhận Bộ luật dân năm 2005 có thay đổi tích cực, phù hợp với phát triển xã hội mang tính khả thi Và sau đó, Bộ luật dân năm 2015 sở kế thừa quy định chế định thừa kế Bộ luật dân năm 2005 có nhiều sửa đổi, bổ sung tinh thần tạo nên phù hợp quy định pháp luật với thực tiễn khách quan vấn đề Về bản, quy định pháp luật thừa kế Việt Nam quốc gia khác giới ghi nhận có hai hình thức thừa kế: thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật Trên thực tế thói quen lập di chúc người Việt Nam chưa phổ biến coi trọng phong tục, tập quán, tình cảm cha con, vợ chồng, anh em… Bên cạnh đó, có nhiều trường hợp lập di chúc di chúc lại khơng có giá trị pháp lý khơng đáp ứng điều kiện theo quy định pháp luật, chẳng hạn vi phạm chủ thể lập di chúc, hình thức di chúc, nội dung di chúc Do đó, phần lớn vụ việc thừa kế Việt Nam giải theo quy định thừa kế “Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà năm 1959”, https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanhchinh/Hien-phap-1959-Viet-Nam-Dan-Chu-Cong-Hoa-36855.aspx, 1/7/2022 “Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà năm 1980”, https://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/ view_detail.aspx?itemid=1536, 1/7/2022 “Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà năm 1992”, https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanhchinh/Hien-phap-1992-cong-hoa-xa-hoi-chu-nghia-Viet-nam-38238.aspx, 1/7/2022 lOMoARcPSD|20597457 theo pháp luật Trong q trình xã hội hóa hội nhập kinh tế quốc tế nay, Việt Nam thực chuyển có thay đổi toàn diện sâu sắc mặt đời sống Theo đó, tài sản thuộc sở hữu cá nhân ngày đa dạng, phong phú giá trị, số lượng, chủng loại, khơng phải tài sản pháp luật có quy phạm điều chỉnh hay dự liệu hết Vấn đề thừa kế di sản từ mà nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp Thực tiễn giải vụ án tranh chấp thừa kế gặp phải không khó khăn, chí phải xét xử nhiều lần nhiều cấp xét xử khác gây tốn thời gian chi phí Bộ luật dân năm 2015 có hiệu lực từ 01/01/2017, nhóm tác giả thiết nghĩ việc nghiên cứu sở lý luận sở thực tiễn vấn đề thừa kế theo pháp luật, qua đưa đánh giá kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành nội dung này, tạo sở pháp lý vững cho công tác áp dụng pháp luật tòa án giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật việc làm cần thiết đáng quan tâm, coi trọng Do luận án nghiên cứu đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thừa kế theo pháp luật Từ lí trên, nhóm tác giả thực việc nghiên cứu đề tài “Diện hàng thừa kế theo quy định Bộ luật dân năm 2015” cho Bài tập lớn chương trình học mơn Pháp luật Việt Nam Đại cương Nhiệm vụ đề tài Một làm rõ vấn đề lý luận chung quyền thừa kế, thừa kế theo pháp luật theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 Đặc biệt làm rõ trường hợp chia thừa kế theo pháp luật Hai làm sáng tỏ số vấn đề lý luận diện hàng thừa kế Ba làm rõ để trở thành người thừa kế theo hàng thứ nhất, hàng thứ hai, hàng thứ ba theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 Bốn phân tích để làm sáng tỏ ý nghĩa pháp luật việc phân định thành hàng thừa kế Năm nhận xét vấn đề từ góc độ thực tiễn, phát bất cập đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật dân chế định diện hàng thừa kế Bố cục tổng quát đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận, nội dung đề tài chia làm chương: lOMoARcPSD|20597457 Chương I: Khái quát chung diện hàng thừa kế theo quy định Bộ luật dân năm 2015 Chương II: Diện hàng thừa kế theo Bộ luật dân năm 2015 – Từ thực tiễn giải tranh chấp đến kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 NỘI DUNG CHƯƠNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ DIỆN VÀ HÀNG THỪA KẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 1.1 Một số vấn đề lý luận diện hàng thừa kế theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 1.1.1 Khái niệm thừa kế theo pháp luật Theo điều 649 BLDS 2015 “Thừa kế theo pháp luật thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế pháp luật quy định” Như hiểu rằng, thừa kế theo pháp luật hình thức thừa kế bên cạnh thừa kế theo di chúc Theo đó, hình thức mơ tả việc tài sản người chết dịch chuyển từ người chết sang người sống dựa định “hàng thừa kế, điều kiện thứ tự thừa kế” Những xác định dựa ý chí, quan điểm pháp luật nhằm đảm bảo phù hợp với truyền thống, văn hóa nước ta đồng thời đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho ngườ i liên quan Bởi vậy, hình thức thừa kế này, ý chí chủ quan người chết khơng tồn hay khơng có ảnh hưởng Bên cạnh trường hợp thừa kế theo pháp luật quy định rõ điều 650 BLDS 2015: trường hợp khơng có di chúc, di chúc không hợp lệ, Những người thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người lập di chúc; quan, tổ chức hưởng thừa kế theo di chúc khơng cịn tồn vào thời điểm mở thừa kế, người định làm người thừa kế theo di chúc mà khơng có quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản Thừa kế theo pháp luật áp dụng phần di sản sau: phần di sản không định đoạt di chúc, phần di sản có liên quan đến phần di chúc khơng có hiệu lực pháp luật, phần di sản có liên quan đến người thừa kế theo di chúc họ quyền hưởng di sản, từ chối nhận di sản, Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 chết trước chết thời điểm với người lập di chúc; liên quan đến quan, tổ chức hưởng di sản theo di chúc, khơng cịn tồn vào thời điểm mở thừa kế Khái niệm diện hàng thừa kế 1.1.1.1 Khái niệm diện thừa kế Diện người thừa kế phạm vi người có quyền hưởng di sản thừa kế người chết theo quy định pháp luật Diện người thừa kế xác định dựa mối quan hệ với người để lại di sản: quan hệ hôn nhân, quan hệ huyết thống quan hệ nuôi dưỡng 1.1.1.2 Khái niệm hàng thừa kế Hàng thừa kế nhóm, người thừa kế pháp luật xếp hàng Việc chia hàng thừa kế có ý nghĩa thiết thực, đảm bảo để người thừa kế hàng hưởng phần di sản ngang Những người hàng sau hưởng khơng cịn hàng thừa kế trước đó, khơng quyền thừa hưởng tài sản, bị trục xuất, từ chối nhận thừa kế Hàng thừa kế pháp luật áp dụng vào trường hợp di chúc không hợp pháp (bị làm giả, chỉnh sửa, người lập di chúc bị ép viết ký di chúc) Vì di chúc có vấn đề, mâu thuẫn người thân gia đình với trở nên gay gắt Thậm chí kéo dài việc kiện tụng lên đến 10 năm, 20 năm…Bên cạnh đó, số trường hợp đặc biệt riêng người lập di chúc đột ngột xuất Hoặc người thuộc hàng thừa kế theo quy định pháp luật tên di chúc ( bố, mẹ, vợ, chồng, con, anh, em, ơng, bà, cháu, chắt…) có mâu thuẫn với người lập di chúc.Trong trường hợp đó, để giải tranh chấp tài sản thừa kế phải tiến phân chia tài sản theo pháp luật mà hàng thừa kế xem công cụ để dựa vào phân chia tàu sản cách cơng hợp lí 1.2 Quy định Bộ luật Dân năm 2015 diện hàng thừa kế 1.2.1 Quy định diện thừa kế Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 CHƯƠNG II DIỆN VÀ HÀNG THỪA KẾ THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 - TỪ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP ĐẾN KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT 2.1 Bản án Bản án 16/2019/DS-ST ngày 09/07/2019 “về việc tranh chấp thừa kế tài sản” Tóa án Nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương Nội dung: Ơng Nguyễn Văn Đ bà Trần Thị Kim A có quan hệ vợ chồng khơng có chung Ơng Đ có người riêng với vợ trước gồm ơng Nguyễn Thành P, Nguyễn Thị Thanh P, bà Nguyễn Thị Bạch T, ông Nguyễn Thành D bà Nguyễn Thị Ngọc T ( có người ông Trần Thanh H, bà Trần Thị Thanh T, cháu Nguyễn Ngọc Thanh T Huỳnh Đại P) Trong thời gian chung sống ông Đ bà A tạo lập tài sản chung gồm 163,8m2 đất có nhà trọ nhà cấp 5/12/2014 Đ lập di chúc để lại toàn đất Đ cho P 14/10/2015, Đ chết nên ½ khối tài sản chung với bà A gồm 81.9m2 đất phịng trọ ½ lợi tức từ việc th phịng thành di sản Đ, ½ khối tài sản chung lại thuộc sở hữu bà A Lúc cịn sống ơng Đ bà A cịn có khoản nợ với Quỹ tín dụng nhân dân Lái Thiêu 60.000.000 đồng ông bà N, M 100.000.000 đồng Bà A xin giữ lại miếng đất nhà cửa Tại Bản án dân sơ thẩm Tồ định: Bà A có nghĩa vụ tốn cho ơng P số tiền 433.577.344 đồng (bao gồm tiền phần đất chia theo di chúc phần tài sản ông Đ chia theo pháp luật) Bà A quyền quản lý sử dụng phần diện tích đất 163.8m2 tài sản gắn liền với đất, đồng thời nhận phần di sản ông Đ tương ứng 62.395.547 đồng (bao gồm phần tài sản không theo di chúc, phần lợi tức từ nhà trọ phần di sản chia theo pháp luật) Ông P toán cho bà A 26.220.000 đồng từ khoản nợ Quỹ tín dụng nhân dân Lái Thiêu 14.449.342 đồng công sức quản lý di sản Buộc P A toán 43.700.000 đồng 56.300.000 đồng cho ông bà M, N 2.1.1 Quan điểm cấp Tòa án xét xử vụ việc https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-ve-tranh-chap-thua-ke-tai-san-so-162019dsst-128037, 1/7/2022 12 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 Về chúng tơi khơng cịn phải bàn cãi thêm định Tòa án “về việc tranh chấp thừa kế tài sản” cơng minh rõ ràng Ở chúng tơi xin phép tìm hiểu thêm phần tài sản mà bà Trần Thị Kim A nhận từ tài sản ông Nguyễn Văn Đ không qua di chúc Từ tóm tắt rõ ràng thấy ơng Đ khơng thêm tên vào di chúc quyền sử dụng phần đất ông cho ông P rõ ràng theo định Tòa, bà Trần Thị Kim A vợ ông Nguyễn Văn Đ nên hưởng di sản ông Đ để lại không phụ thuộc vào nội dung di chúc, 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật phần diện tích đất 81,9m2 mà ơng P u cầu bà Kim A giao trả theo quy định Điều 669 Bộ luật Dân Như bà A nhận phần diện tích 9.1m2 tương ứng với giá trị 39.333.333 đồng 2.1.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp Trong trường hợp không người lập di chúc cho hưởng di sản cho hưởng di sản 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật, người gồm chưa thành niên, cha, mẹ vợ, chồng, thành niên mà khơng có khả lao động hưởng 2/3 suât thừa kế theo pháp luật Bà A thuộc vào diện vợ ông Đ, điều tất nhiên theo pháp luật bà hưởng phần di sản ơng Đ Chúng ta thấy luật đưa để bảo vệ hàng thừa kế thứ quyền thừa hưởng tài sản từ người viết di chúc không hay hưởng không xứng đáng tài sản theo di chúc để lại Ta thấy để tờ giấy biến thành di chúc hợp pháp điều tương đương : Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc, không bị lừa dối đe dọa cưỡng ép Ở ta chia thành trường hợp khác Trường hợp 1: Người viết di chúc đặc biệt yêu thương người người lại hàng thừa kế thứ nên có phân chia khơng để lại toàn tài sản cho người ưu Ta thấy rõ theo quy định Điều 644, Bộ luật Dân 2015, luật sử dụng để bảo vệ người lại hàng thứa kế thứ nhất, giúp họ nhận phần tài sản mà họ nên có Trường hợp 2: Người viết di chúc không muốn để lại di chúc cho số người hàng thừa kế người lúc cịn sống, người đối xử không tốt quy định Điều 644 Bộ luật Dân năm 2015 quy định Điều 630 Bộ luật Dân năm 2015 13 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 với người làm di chúc nên người khơng muốn để lại thứ cho họ Đối xử không tốt hành vi xảy sống thường nhật hành vi làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc quyền thừa kế - Điều 621, Bộ luật Dân năm 2015: cố ý xâm phạm tính mạng sức khỏe ngược đãi nghiêm trọng hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm; vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; (Trong Điều khoản mục khác chúng tơi xin phép khơng nhắc đến khơng nằm vấn đề bàn luận) Ta thấy cần thời gian người để lại di sản sống, người thuộc hàng thừa kế thứ cần khơng vi phạm vào Điều 621 nhận quyền thừa hưởng di sản từ người để lại di sản theo pháp luật Ở trường hợp ta thấy điều luật dùng để bảo vệ người thuộc hàng thừa kế thứ lại gián tiếp giúp người thuộc diện có phần di sản mà họ khơng xứng đáng kế thừa Có thể thấy bất cập ta khơng thể biết rõ tình sao, đưa lên tịa án xét xử cần người thuộc diện thừa kế thứ người để lại di sản không vi phạm vào điều làm quyền thừa kế họ nhận phần di sản theo pháp luật Cụ thể bà Trần Thị Kim A nhận 2/3 suất thừa kế Xét mặt pháp luật điều rõ ràng, người thừa kế khơng có hành vi nghiêm trọng người để lại di sản xét mặt đạo đức, liệu người có xứng đáng hưởng phần di sản hay khơng ? Câu hỏi cịn tùy thuộc vào hồn cảnh trường hợp khác để xem xét hành vi thường ngày người thuộc diện thừa kế người để lại di sản Đó cịn vấn đề đạo đức việc bảo toàn ý muốn người tài sản họ trước chết Khơng hỏi trực tiếp điều xảy khiến người đưa định hay người thuộc hàng thừa kế bao che hành vi không nghiêm trọng đến pháp luật lại ảnh hưởng đến di chúc người để lại di sản 14 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 2.2 Bản án Bản án số 69/2018/DS-PT ngày 09/03/2018 việc “Yêu cầu công nhận quyền thừa kế tranh chấp di sản thừa kế” Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Nội dung vụ án sau: Năm 1979, Bà Đỗ Thị T5 không lấy chồng nhận người nuôi chị Đỗ Đức Phương C3 (không làm thủ tục đăng ký nuôi) Anh C1 kết với chị C3 ngày 27/6/2002 (có đăng ký kết hơn) có 02 chung cháu Thiều Thụy Thùy T7, cháu Thiều Đỗ Gia H4 Chị C3 (chết ngày 05/3/2007); bà T5 (chết ngày 10/2/2009) hai không để lại di chúc Di sản bà T5 để lại đất số 203, Tờ đồ số 12, diện tích 127,3m2 khối 7, phường L, thành phố H Năm 2011, C1 sửa lại nhà làm thủ tục khai nhận thừa kế cho hai cháu T7 cháu H4 di sản bà T5 để lại, ông Đỗ Quang V ngăn cản không cho sửa khai nhận thừa kế cho hai cháu Vì vậy, anh C1 yêu cầu giải tranh chấp quyền thừa kế tài sản bà Đỗ Thị T5 công nhận hai cháu Thiều Thụy Thùy T7 cháu Thiều Đỗ Gia H4 hưởng toàn di sản bà T5 để lại Tại Bản án dân sơ thẩm định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn anh C1: Công nhận cháu Thiều Thụy Thùy T7 cháu Thiều Đỗ Gia H4 quyền thừa kế di sản bà Đỗ Thị T5 để lại gồm: Thửa đất số 203, diện tích 127,3m2 khối 7, phường L, thành phố H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AC188680 ngày 01/8/2005 mang tên Đỗ Thị Thanh T5; nhà tài sản khác gắn liền với đất Ngày 11/01/2016, ông Trần Hậu Đ (người đại diện theo ủy quyền ông V bà T2) kháng cáo án dân sơ thẩm nêu Tại Bản án dân phúc thẩm nhận định hai cháu T7 H4 thừa kế vị di sản bà T5 theo quy định Do đó, anh C1 bố cháu T7 cháu H4 khởi kiện u cầu Tịa án cơng nhận cháu T7 cháu H4 quyền thừa kế di sản bà T5 để lại có 2.2.1 Quan điểm cấp Tòa án xét xử vụ việc https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-ve-yeu-cau-cong-nhan-quyen-thua-ke-va-tranh-chap-di-san- thua-ke-692018dspt-29164 15 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 Dựa vào nội dung tỏm tắt án số 69/2018/DS-PT, nhận định Tòa án việc xác định đẻ nuôi quyền hưởng quyền thừa kế vị Cụ thể 1979 bà Đỗ Thị T5 nhận nuôi chị Đỗ Đức Phương C3 làm ni khơng thực việc đăng kí ni Trong q trình ni dưỡng đến tuổi trưởng thành cho học nghề, bà T5 bỏ tiền nuôi ăn học có hỗ trợ kinh phí từ gia đình bị đơn Mối quan hệ mẹ ni nuôi bà T5 chị C3 tồn thực tế, phía gia đình bị đơn thừa nhận Đồng thời vào sổ hộ (BL238) gia đình bà Đỗ Thị T5 Cơng an thị xã H ( thành phố H) cấp năm 1995, thể chị C3 có quan hệ với bà T5 con, ngồi chị C3 bà T5 khơng có khác Mặt khác, theo điểm a Điều Nghị 01/NQ-HĐTP ngày 20/01/1988 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Luật hôn nhân gia đình trường hợp bà T5 nhận ni chị C3 nuôi thực tế Nên, chị C3 người thừa kế hàng thừa kế thứ bà T5 theo quy định điểm a khoản Điều 676 Bộ luật dân năm 2005 Chị C3 có hai cháu T7 H4 Năm 2007 chị C3 chết, năm 2009 bà T5 chết, hai không để lại di chúc nên hai cháu T7 H4 thừa kế vị di sản bà T5 theo quy định Điều 677 Bộ luật dân nằm 2005 2.2.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp Nhóm chúng tơi hồn tồn đồng ý với nhận định Tòa án định đẻ nuôi quyền thừa kế vị Đầu tiên xét đến T7 H4 đẻ chị C3 nên T7 H4 hoàn toàn người thừa kế vị theo quy định Điều 652 Bộ luật dân 2015 Thứ khiến bối rối mối quan hệ bà T5 chị C3 bà T5 nhận ni chị C3 mà khơng có giấy tờ chứng nhận, điều dẫn đến bất cập vấn đề liệu đẻ nuôi hay nuôi ni có hưởng quyền thừa kế vị từ người để lại di sản Theo điểm a Điều Nghị 01/NQ-HĐTP ngày 20/01/1988 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Luật hôn nhân gia đình trường hợp bà T5 nhận ni chị C3 ni thực tế, từ xác nhận chị C3 hồn tồn có đầy dủ quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật nhân gia đình, pháp luật dân quy định khác pháp luật có liên quan10 - điều tương đương chị C3 hồn tồn có quyền hưởng di sản từ bà 10 quy định Điều 24 Luật Nuôi nuôi 16 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 T5 theo pháp luật điều có nghĩa hai người chị người thừa kế vị Xét mặt pháp luật, cha mẹ nuôi nuôi thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 651 Điều 652 Bộ luật dân 201511 - “Người thừa kế theo pháp luật” “Thứa kế vị”, tiếp đến xét đến Điều 621 luật “Người khơng quyền hưởng di sản”: điểm b khoản có ghi rõ “người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng để lại di sản”, từ ta thấy rõ cần hồn thành “nghĩa vụ ni dưỡng” theo pháp luật, người thuộc diện thừa kế có quyền hưởng di sản Chính điều lại dẫn đến xét mặt đạo đức, ta có nhiều vấn đề cụm “nghĩa vụ nuôi dưỡng” Nghĩa vụ ni dưỡng có thực điều tự nguyện phụng dưỡng chăm sóc ni dưỡng xuất phát từ tình cảm gia đình máu mủ ruột thịt hay lợi ích sau Xét đến trường hợp khác nằm phạm vi án số 69/2018/DS-PT ngày 09/03/2018, ta thấy cịn vấn đề rắc rối nuôi nuôi hay nuôi đẻ Đầu tiên nuôi nuôi, ta xét đến trường hợp có giấy tờ xác nhận nhận ni, từ có định rõ ràng từ pháp luật cha mẹ ni ni có quyền tương đương với cha mẹ đẻ luật dân sự, luật nhân gia đình luật có liên quan khác Nếu người ni người để lại di sản hồn tồn tn theo pháp luật thực quyền “nghĩa vụ nuôi dưỡng” Luật hôn nhân gia đình 2014 Điều 71, 104, 105, 106; không vi phạm Điều 621 quy định Bộ luật dân 2015 12 người ni hồn tồn có quyền thừa kế di sản Tương tự với người nuôi người nuôi ấy, thực hoàn toàn Điều luật trên, hiển nhiên người nuôi trở thành người thừa kế vị Cịn trưởng hợp ni đẻ, ý kiến nhỏm tương tự với trường hợp ni ni: phải có giấy tờ chứng nhận nuôi nuôi, không vi phạm Điều khoản luật dân sự, luật hôn nhân gia đình, người hồn tồn có quyền hưởng quyền thừa kế cụ thể thừa kế vị 11 quy định Điều 653 Bộ luật dân 2015 12 “Người không quyền hưởng di sản” 17 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 2.3 Bản án Bản án 07/2018/DS-ST ngày 26-29/03/2018 tranh chấp thừa kế riêng mẹ kế 13 Nội dung vụ án sau: Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/12/2015 lời khai Tịa án, ngun đơn ơng Đàm Văn V trình bày: Bố đẻ ơng cụ Đàm Văn C1 sinh năm 1922, chết năm 1996; mẹ đẻ ông cụ Nguyễn Thị B, sinh năm 1928, chết năm 2016; mẹ nuôi ông cụ Nguyễn Thị B1, sinh năm 1921 chết, năm 2008 Cụ Nguyễn Thị B1 cụ Đàm Văn C1 khơng có chung; cụ C1 cụ Nguyễn Thị B sinh người là: Bà Đàm Thị T, ông Đàm Văn V ơng Đàm Văn C Ngồi ra, cụ B cịn có người riêng ông Nguyễn Văn N sinh năm 1959 Cụ C1 cụ B1 chết không để lại di chúc Từ nhỏ cụ B1 người ni dưỡng chăm sóc ơng bà T; năm 1981 bà T lập gia đình riêng cịn ông với cụ C1 cụ B1 cụ qua đời; từ nhỏ ông bà T sống với cụ B1 cụ C1 cịn ơng C sống với cụ B nhà khác đất Về đất nông nghiệp có tranh chấp theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số K 177951 diện tích 1982m2 mang tên bà Đàm Thị T có nguồn gốc nhà nước giao năm 1995 theo Nghị định 64/CP Tại thời điểm cấp đất hộ gia đình bà T có có hai gái chị H chị L Năm 1996 cụ C1 chết, cụ B1 tiếp tục canh tác vụ chiêm, đến vụ mùa năm 1996 giao lại ruộng cụ xứ đồng C2 cho ông canh tác, năm 1997 cụ B1 giao lại cho ông 120m2 đất xứ đồng C5 (hiện thu hồi) Năm 2013, Nhà nước thu hồi 204m2 đất, giá đền bù 167.280.000đ, bà T người nhận sử dụng tiền Diện tích đất cịn lại cụ C1 cụ B1 672,8m2, năm 2014 bà T giao cho ơng C 336,4m2 Tồn diện tích cịn lại dồn điền đổi xứ đồng C2 X2 Thôn T, xã D 13https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-072018dsst-ngay-2629032018-ve-tranh-chap-thua-ke-cua-conrieng-doi-voi-me-ke-29041 18 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 Nay ông yêu cầu chia thừa kế đối tài sản cụ C1 cụ B1 để lại 672,8m2 97.000.000đ tiền đền bù đất, ông xin hưởng vật Đối với tài sản khác cụ C1 cụ B1 để lại ông không yêu cầu xem xét giải Tại Bản án dân phúc thẩm nhận định cụ B1 ơng V, bà T có quyền hưởng thừa kế di sản 2.3.1 Quan điểm cấp Tòa án xét xử vụ việc Quan điểm toàn án riêng mẹ kế hưởng thừa kế Cụ B1 chung với cụ C1, bà T ơng V cụ B cụ C1 từ lúc nhỏ sống chung nhà cụ C1 cụ B1 chăm sóc, ni dưỡng trực tiếp Ơng C với cụ B nhà khác đất, cụ B1 chết bà T, ơng V có trách nhiệm chung lo tang ma có để xác định cụ B1 bà T, ông V có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng Theo quy định Điều 654 Bộ luật Dân năm 2015 “con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản ” 2.3.2 Quan điểm nhóm nghiên cứu tranh chấp Nhóm chúng tơi đồng ý với quan điểm giải Tòa án Hiện Theo quy định Điều 654 Bộ luật Dân năm 2015 thì: “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản cịn thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ luật này” Nhóm đồng quan điểm riêng dượng, mẹ kế hưởng thừa kế Xét mặt pháp luật, riêng bố dượng mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ hưởng thừa kế 14 Như vậy, có chăm sóc, ni dưỡng lẫn máu mủ ruột thịt, riêng bố dượng, mẹ kế có quyền nhận thừa kế Trong trường hợp này, quyền thừa kế riêng giống với quyền thừa kế ruột theo pháp luật 14 quy định Điều 654 Bộ luật dân 2015 19 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 Xét truyền thống gia đình Việt Nam, riêng hay ruột nhận tình u thương, trơng nom, ni dưỡng, chăm sóc bố mẹ Khơng ngăn cản tước quyền yêu thương, chăm sóc từ phía người cha, người mẹ Bởi lẽ nên không người cha, người mẹ – kể cha dượng mà mẹ kế – có quyền ruồng rẫy, ngược đãi từ chối trách nhiệm ni dưỡng, chăm sóc Ngồi ra, có án “Bản án tranh chấp chia thừa kế số 210/2021/DS-PT” tòa cho phép riêng hưởng thừa kế Bản án có nội dung sau: Cha bà ơng Lê V (chết năm 2006), mẹ bà Hồ Thị L (chết năm 2007), bà nội bà Nguyễn Thị B (chết từ lâu) Ông Lê V, bà Hồ Thị L, bà Nguyễn Thị B chết không để lại di chúc Ngồi ra, q trình chung sống ơng Lê V có lấy thêm vợ hai bà Châu Thị T Ông Lê V, bà Hồ Thị L bà Châu Thị T sống chung 01 nhà Quá trình sống chung ông Lê V, bà Hồ Thị L bà Châu Thị T có người gồm: Giữa ơng Lê V bà Hồ Thị L có 08 người chung là: Bà Lê Thị H, bà Lê Thị T, ơng Lê T, bà Lê Thị Bích H, ông Lê S, bà Lê Thị Túy N, bà Lê Thị Cẩm N bà Lê Thị N Y; Giữa ơng Lê V bà Châu Thị T có 06 người chung là: Ông Lê H, bà Lê Thị Phi L, ông Lê C, ông Lê T, bà Lê Thị Bích T ơng Lê H Ngồi ông Lê V có riêng bà Lê Thị T (Huỳnh Thị T), bà Hồ Thị L khơng có riêng hay nuôi khác Đối với bà B có hai người ơng Lê V riêng chồng người gái thường gọi Cơ Mười chết từ nhỏ, khơng có chồng Q trình sinh sống ơng Lê V bà Hồ Thị L có tạo lập khối tài sản chung quyền sử dụng đất tài sản gắn liền đất nhà có địa số 58 Đường B, phường M, thành phố H, tỉnh Quảng Nam theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 582448 UBND thành phố H cấp ngày 11/8/2005 Q trình sinh sống ơng Lê V bà Nguyễn Thị B có tạo lập khối tài sản chung quyền sử dụng đất tài sản gắn liền đất nhà có địa số 20 T, phường M, thành phố H, tỉnh Quảng Nam theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AC 232066 UBND thành phố H cấp ngày 28/7/2005 Ngày 14/6/2013, bà Lê Thị Cẩm N 10 người anh, chị, em bà gồm bà Lê Thị H, bà Lê Thị T, ông Lê T, bà Lê Thị Bích H, ơng Lê S, bà Lê Thị Túy N, ông Lê H, bà Lê Thị Phi L, ông Lê C ông Lê T lập 02 Văn thỏa thuận chia di sản thừa kế ông Lê V, bà Hồ Thị L bà Nguyễn Thị B công chứng chứng thực 20 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 quan nhà nước có thẩm quyền điều chỉnh thay đổi, xác định quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà cho 11 người nêu ông Lê V, bà Hồ Thị L Do bất đồng cách quản lý tài sản chung chia tài sản chung, ông Lê H ông Lê T hai người quản lý sử dụng hai nhà không thống cách quản lý chia tài sản nên bà Lê Thị Cẩm N khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xem xét, giải nội dung gồm: Thứ nhất: Yêu cầu Tòa án chia thừa kế di sản ông Lê V, bà Nguyễn Thị B bà Hồ Thị L cho 14 người chung, 01 người riêng ông V mẹ kế bà T Thứ hai: Yêu cầu Tòa án hủy 02 Văn thỏa thuận phân chia tài sản thừa kế Đồng thời yêu cầu hủy phần chỉnh lý biến động Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Tòa án cấp sơ thẩm xác định người thừa kế di sản bà L gồm 14 người (con bà L bà T), người thừa kế ông V gồm 17 người (14 người con, hai người vợ người riêng ông V) có sở 2.4 Bất cập kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hành Một số bất cập pháp luật hành vấn đề kế thừa diện thừa kế thứ nhất, thông qua nội dung đề mục trên, có nhìn tổng quan diện thừa kế cách thức để công nhận người kế thừa di sản theo pháp luật Ở đây, theo điểm b khoản Điều 621 “Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản”, từ “nghiêm trọng” mức độ “nghĩa vụ ni dưỡng” Ta biết thông qua Luật Hôn nhân gia đình 2014: “Con có nghĩa vụ quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, đặc biệt cha mẹ lực hành vi dân sự, ốm đau, già yếu, khuyết tật; trường hợp gia đình có nhiều phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ” 15, “Ơng bà có nghĩa vụ trơng nom, chăm sóc, giáo dục, nêu gương tốt cho cháu ngược lại cháu có nghĩa vụ kính trọng, chăm sóc, phụng dưỡng, ” 16, tương tự với mối quan hệ khác gia đình anh chị em, dì bác quy định Điều 105 106 Luật Hơn nhân gia đình 2014 “Chăm sóc, ni dưỡng, ” có vài điểm chưa hợp lí, thứ thời gian chăm sóc, ni dưỡng; thứ hai, người chăm sóc xem việc nghĩa vụ công việc để kiếm lợi nhuận sau từ việc thừa kế từ người để lại di sản 15 quy định khoản Điều 71 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 16 quy định Điều 104 Luật Hôn nhân gia đình 2014 21 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 người viết di chúc mà khơng mang tí tình cảm từ mối quan hệ máu mủ ruột thịt hay người bạn đời vợ chồng cụm “nghĩa vụ ni dưỡng” có thực mang ý nghĩa tự nguyện hay khơng ? Ngồi cịn số bất cập pháp luật vấn đề kế vị riêng, theo quy định Điều 654 Bộ luật Dân năm 2015 thì: “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, ni dưỡng cha con, mẹ thừa kế di sản thừa kế di sản theo quy định Điều 652 Điều 653 Bộ luật này” Một số kiến nghị nhóm chúng tơi đề ra: Thứ nhất, ta cần chứng minh người thừa kế theo pháp luật thuộc diện thừa kế thứ phải thực có tình cảm thực nghĩa vụ nuôi dưỡng cách tự nguyện không xem công việc kiếm lợi nhuận sau Thứ hai, ta cần xác định rõ từ “nghiêm trọng” điểm Điều 621 Bộ luật dân năm 2015, có phải phải đến mức “nghiêm trọng” không hưởng di sản từ người thừa kế, hay phải nên thái độ cách chăm sóc, ni dưỡng, phụng dưỡng, từ xác định xem người có hưởng di sản thừa kế theo pháp luật hay không 22 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 KẾT LUẬN Quyền để lại di sản quyền thừa kế 17 quyền công dân pháp luật ghi nhận Trong xã hội nào, vấn đề thừa kế chiếm vị trí quan trọng hệ thống pháp luật thân phản ánh phần chất chế độ xã hội Ở Việt Nam, quyền thừa kế cơng dân khẳng định từ Hiến pháp năm 1946 tiếp tục kế thừa, xây dựng ngày hoàn thiện giai đoạn sau Tuy nhiên, bối cảnh nay, trình hội nhập kinh tế quốc tế diễn vũ bão với tác động tồn cầu hóa khiến cho nhiều quan hệ xã hội bị xáo trộn phát sinh quan hệ địi hỏi phải có quy phạm pháp luật phù hợp để điều chỉnh Bộ luật dân năm 2005 coi văn quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; bảo đảm bình đẳng an tồn pháp lý quan hệ dân sự, góp phần tạo điều kiện đáp ứng nhu cầu vật chất tinh thần nhân dân, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội Các quy định thừa kế Bộ luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đánh dấu bước phát triển ngành luật dân nói chung pháp luật thừa kế nói riêng Bộ luật dân 2005 kết q trình pháp điển hóa quy định pháp luật dân Việt Nam Trong có quy định thừa kế năm qua Đề tài "Diện hàng thừa kế theo quy định Bộ luật dân năm 2015" hoàn thành với nội dung chủ yếu sau: Một là, khái quát khái niệm thừa kế theo pháp luật, phân tích trường hợp hưởng thừa kế theo pháp luật Đồng thời, để có nhìn khách quan, tồn diện vấn đề thừa kế theo pháp luật, tác giả phân tích tiến trình phát triển pháp luật Việt Nam thừa kế theo pháp luật từ kỷ XV đến Từ điểm mới, tiến quy định thừa kế qua giai đoạn đưa nhận định làm sáng tỏ trình hình thành phát triển pháp luật thừa kế 17 “Pháp luật thừa kế”, https://stp.thuathienhue.gov.vn/?gd=25&cn=589&tc=514, 3/7/2022 23 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 Hai là, phân tích, xác định diện hàng thừa kế sở quan hệ huyết thống, quan hệ hôn nhân quan hệ nuôi dưỡng Đặc biệt vấn đề thừa kế vị trường hợp phát sinh Ba là, sở nguyên nhân, vướng mắc, bất cập việc áp dụng quy định thừa kế theo pháp luật, nhóm tác giả đưa kiến nghị cụ thể nhằm hồn thiện pháp luật, khắc phục khó khăn này, tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng thực tế đồng thời đề xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng xét xử Tòa án xảy tranh chấp, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế Vấn đề thừa kế nói chung thừa kế theo pháp luật nói riêng khơng phải vấn đề lại ln mang tính thời phát sinh nhiều tình Thực tiễn ln phức tạp có biến đổi khó lường Để giải triệt để vấn đề nêu báo cáo đòi hỏi phải có đầu tư nghiên cứu sâu lý luận thực tiễn, báo cáo khơng tránh khỏi thiếu sót Nhóm tác giả mong nhận ý kiến đóng góp đề hồn thiện thêm đề tài nghiên cứu 24 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Giáo dục – Đào tạo (2019), Giáo trình Pháp luật đại cương, (Chủ biên: Mai Hồng Quỳ), Nxb Đại học Sư phạm “Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà năm 1959”, https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Hien-phap-1959-Viet-Nam-DanChu-Cong-Hoa-36855.aspx “Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà năm 1980”, https://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/ view_detail.aspx?itemid=1536 “Hiến pháp Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà năm 1992”, https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/Hien-phap-1992-cong-hoa-xahoi-chu-nghia-Viet-nam-38238.aspx Diễm My, “Quy định chia thừa kế theo pháp luật”, https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/tu-van-phap-luat/39941/quy-dinhve-chia-thua-ke-theo-phap-luat Như Mai, “Thừa kế gì? Ai thuộc hàng thừa kế thứ nhất, thứ hai, thứ ba?”, https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/tu-van-phap-luat/39725/thua-ke-lagi-ai-thuoc-hang-thua-ke-thu-nhat-thu-hai-thu-ba Dương Công Luyện, “Xác định người thừa kế theo pháp luật”, https://sotp.langson.gov.vn/xac-dinh-nguoi-thua-ke-theo-phap-luat-0 “Bộ luật dân sự”, https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Quyen-dan-su/Bo-luat-dan-su2015-296215.aspx ThS Đoàn Thị Ngọc Hải, “Thừa kế vị theo quy định pháp luật dân sự”, https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/ nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2435, 3/7/2022 10 “Quy định pháp luật hàng thừa kế thứ nhất”, https://diendanphapluat.vn/quydinh-phap-luat-ve-hang-thua-ke-thu-nhat/ 11 https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-ve-tranh-chap-thua-ke-tai-san-so162019dsst-128037 25 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com) lOMoARcPSD|20597457 12 https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-ve-yeu-cau-cong-nhan-quyenthua-ke-va-tranh-chap-di-san-thua-ke-692018dspt-29164 13 https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-072018dsst-ngay-2629032018-vetranh-chap-thua-ke-cua-con-rieng-doi-voi-me-ke-29041 14 “Pháp luật thừa kế”, https://stp.thuathienhue.gov.vn/?gd=25&cn=589&tc=514 26 Downloaded by hong chinh (vuchinhhp5@gmail.com)