Bảo hộ quyền tác giả bằng biện pháp dân sự tại việt nam trong bối cảnh gia nhập hiệp định đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên thái bình dương (cptpp)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ĐỖ HỒNG ANH BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ TẠI VIỆT NAM TRONG BỐI CẢNH GIA NHẬP HIỆP ĐỊNH ĐỐI TÁC TOÀN DIỆN VÀ TIẾN BỘ XUYÊN THÁI BÌNH DƯƠNG (CPTPP) LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ TẠI VIỆT NAM TRONG BỐI CẢNH GIA NHẬP HIỆP ĐỊNH ĐỐI TÁC TOÀN DIỆN VÀ TIẾN BỘ XUYÊN THÁI BÌNH DƯƠNG (CPTPP) Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380103 Người hướng dẫn khoa học : Ts Nguyễn Thị Bích Ngọc Học viên : Đỗ Hồng Anh Lớp : Cao học luật, Khóa 30 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn “Bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân Việt Nam bối cảnh gia nhập Hiệp định đối tác toàn diện tiến xuyên Thái Bình Dương (CPTPP)” cơng trình nghiên cứu độc lập tơi Những số liệu luận văn hồn tồn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Các tài liệu tham khảo, số liệu thống kê phục vụ mục đích nghiên cứu cơng trình sử dụng quy định, không vi phạm quy chế bảo mật Nhà nước Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn Tiến sĩ Nguyễn Thị Bích Ngọc, người vơ tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh gia đình, bạn bè, đồng nghiệp hỗ trợ việc sưu tầm tài liệu, phương tiện kỹ thuật để tơi hồn thành luận văn thạc sĩ Tôi xin cam đoan vấn đề nêu hoàn toàn thật Nếu sai, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm trước pháp luật TP Hồ Chí Minh, Ngày tháng Người cam đoan Đỗ Hồng Anh năm 2022 MỤC LỤC LỜI NĨI ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ TẠI VIỆT NAM .8 1.1 Khái niệm đặc điểm bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân 1.1.1 Khái niệm bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân 1.1.2 Đặc điểm bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân 15 1.2 Bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân theo pháp luật Việt Nam 25 1.2.1 Những biện pháp dân mà Tòa án áp dụng để bảo hộ quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam .25 1.2.2 Thực trạng Việt Nam bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân 39 CHƯƠNG BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ THEO HIỆP ĐỊNH CPTPP 48 2.1 Nguyên tắc xây dựng pháp luật hệ thống tư pháp theo Hiệp định CPTPP 48 2.2 Nguyên tắc giả định vô tội 51 2.3 Nguyên tắc công khai, minh bạch .52 2.4 Các quy định bồi thường thiệt hại 54 2.5 Quy định xử lý hàng hóa, vật liệu, phương tiện vi phạm .58 2.6 Quy định biện pháp tạm thời 58 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Hội nhập toàn cầu trở thành vấn đề quan trọng, thiết yếu tất quốc gia giới Xu hướng diễn ngày mạnh mẽ, nhanh chóng, mở rộng phạm vi lẫn lĩnh vực Trong đó, hội nhập khu vực nhiều nước giới lựa chọn để bước tiến tới hội nhập toàn cầu Với đời Hiệp định thương mại tự như: Hiệp định thành lập Khu vực mậu dịch tự ASEAN (AFTA), Hiệp định thương mại đầu tư EU-Việt Nam (EVFTA), Hiệp định Thương mại Tự ASEAN - Australia/New Zealand (AANZFTA) v.v…và đặc biệt Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), tiền thân Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) CPTPP góp phần thúc đẩy tự hóa thuận lợi hóa tất lĩnh vực, từ văn hóa, pháp luật đến thương mại, đầu tư, hoạt động kinh tế khác nước thành viên Đồng thời, CPTPP nâng cao tính cạnh tranh thị trường nước, tạo lợi nước thành viên khu vực với khu vực khác giới Việt Nam, bối cảnh mở rộng quan hệ kinh tế tự hóa thương mại, tích cực chuyển đổi cấu kinh tế, hoàn thiện pháp luật nhằm kịp thời đáp ứng yêu cầu gia nhập Hiệp định này, có lĩnh vực sở hữu trí tuệ Trong suốt chiều dài lịch sử mình, người ln khơng ngừng sáng tạo Từ thời kỳ công xã nguyên thủy, tìm tịi tạo cơng cụ lao động Trải qua hàng ngàn năm tích lũy, cải thiện, qua cách mạng nông nghiệp, công nghiệp, người mang đặc trưng khám phá, khai thác, sáng tạo, tìm tịi Sự phát triển khơng nhằm tìm hiểu giới, mà cịn để đáp ứng nhu cầu cá nhân xã hội Một thành hoạt động sáng tạo sản phẩm sở hữu trí tuệ Và vấn đề sở hữu trí tuệ quy định chương 18 Hiệp định CPTPP đánh giá mang lại nhiều thách thức Việt Nam, góc độ pháp luật góc độ thực thi Hiện nay, tình trạng vi phạm lĩnh vực sở hữu trí tuệ có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp, xâm phạm đến hầu hết tất khía cạnh quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt quyền tác giả - quyền sở hữu trí tuệ nhất, giữ vai trị quan trọng phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội quốc gia Bên cạnh đó, biện pháp chủ yếu áp dụng để xử lý trường hợp vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, lĩnh vực quyền tác giả, chủ yếu biện pháp hành Thực tế chứng minh, việc áp dụng phổ biến biện pháp hành chưa thật hợp lý hiệu Xu hướng nước giới sử dụng biện pháp dân để xử lý hành vi vi phạm.Việc gia nhập Hiệp định CPTPP đặt yêu cầu chế tài bảo hộ quyền tác giả phải phù hợp với thông lệ quốc tế, tác động tích cực đến việc giảm thiểu hành vi vi phạm thúc đẩy trình phát triển, sáng tạo người, xa giao lưu, hội nhập quốc gia với nhau, đẩy mạnh phát triển khơng mặt văn hóa, xã hội mà cịn kinh tế, tài chính, đầu tư Từ quan điểm trên, tác giả chọn đề tài “Bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân Việt Nam bối cảnh gia nhập Hiệp định Đối tác tồn diện tiến xun Thái Bình Dương (CPTPP) ” để nghiên cứu, nhằm bất cập xuất phát từ chất vấn đề, từ đưa hướng hồn thiện nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng biện pháp dân để giải hành vi vi phạm quyền tác giả, phù hợp với chế định bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bối cảnh gia nhập Hiệp định CPTPP Việt Nam Tình hình nghiên cứu đề tài Trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, Việt Nam có khơng đề tài nghiên cứu khoa học, luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ, viết tạp chí hội thảo tổ chức biện pháp bảo hộ quyền tác giả nói riêng quyền sở hữu trí tuệ nói chung bối cảnh Việt Nam gia nhập Hiệp định CPTPP như: Bài viết “Vai trò Tòa án nhân dân việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Luật, Quyền Viện trưởng Viện khoa học xét xử Tòa án nhân dân tối cao, đăng báo Pháp Luật Việt Nam Với số liệu thống kê cụ thể số vụ án thuộc lĩnh vực sở hữu trí tuệ xét xử Tòa án Việt Nam từ năm 2010-2015, so sánh với tổng số vụ án giải giai đoạn tồn ngành Tịa án, viết cho thấy thực trạng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân chưa nhận quan tâm mức Từ đó, tác giả phân tích số nguyên nhân giải pháp, kiến nghị nhằm thay đổi thực trạng “Giải tranh chấp sở hữu trí tuệ biện pháp dân sự” Học viên cao học Phan Thị Liễu, luận văn thạc sĩ Trường đại học Luật TP.Hồ Chí Minh năm 2006 Bên cạnh việc đem lại tri thức lý luận chung biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, đặc trưng biện pháp này, luận văn cịn cho người nghiên cứu nhìn cụ thể thơng qua việc phân tích vụ án thực tế xảy ra, từ sử dụng phương pháp quy nạp nhằm ưu, nhược điểm biện pháp dân áp dụng hành đề xuất kiến nghị nhằm tối ưu hóa biện pháp dân giải tranh chấp sở hữu trí tuệ Bên cạnh đó, với việc Việt Nam gia nhập Hiệp định CPTPP, có nhiều viết, đầu sách nhanh chóng cập nhật xu thế, bàn luận vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ bối cảnh như: Sách “Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) tác động tới Việt Nam” PGS.TS Nguyễn Anh Tuấn, nhà xuất trị quốc gia - thật, năm 2015 Tác giả viết tác phẩm giai đoạn đầu tiến trình đàm phán, dừng lại Hiệp định TPP Song, nội dung Hiệp định CPTPP xây dựng chủ yếu tảng Hiệp định TPP, nên tác phẩm giá trị tham khảo Tuy nhiên, tác phẩm chủ yếu phân tích tác động mặt kinh tế hội tăng trưởng kinh tế Việt Nam gia nhập TPP Các phân tích sở hữu trí tuệ chưa đào sâu, dừng lại việc đề cập, liệt kê thách thức Việt Nam gia nhập Bài viết “Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương” TS Lê Thị Nam Giang, đăng Tạp chí Khoa học pháp lý tháng 4/2016 Bài viết khái quát quy định bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo Hiệp định TPP, liệt kê phân tích sơ lược điều khoản, quy định sở hữu trí tuệ Hiệp định Bên cạnh đó, tác giả chứng minh số thách thức Việt Nam thực cam kết Hiệp định TPP như: Nghĩa vụ tham gia điều ước quốc tế sở hữu trí tuệ; Các yêu cầu tính minh bạch cơng bố thơng tin sở hữu trí tuệ; Sự mở rộng đối tượng bảo hộ, phạm vi bảo hộ thời hạn bảo hộ số đối tượng sở hữu trí tuệ… Tuy nhiên, phạm vi phân tích tác giả lại rộng, bao trùm chương 18 Hiệp định khơng sâu vào phân tích biện pháp thực thi, đảm bảo thực quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Bài viết “Hiệp định CPTPP hội, thách thức với Việt Nam” TS Nguyễn Thị Việt Nga, đăng báo Tài chính, tháng 6/2018 Mở đầu viết, tác giả phân tích “tồn diện”, “tiến bộ” CPTPP với TPP, nhấn mạnh ý nghĩa, tôn tầm quan trọng Hiệp định Ngoài ra, nội dung hội thách thức Việt Nam tác giả trình bày so sánh, minh họa số liệu thống kê Tuy nhiên, nội dung mà tác giả tập trung tầm vĩ mô, góc độ kinh tế chưa nhấn mạnh đến lĩnh vực sở hữu trí tuệ Hội nghị “Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) tác động Việt Nam = The Trans-Pacific Partnership (TPP) agreement and its impact on Vietnam” tổ chức Bà Rịa - Vũng Tàu vào tháng 6/2016 Tại Hội nghị, đại biểu nghe chuyên gia giới thiệu số lĩnh vực quan trọng TPP tác động Việt Nam, có vấn đề lao động, quy tắc xuất xứ dệt may, sở hữu trí tuệ, hàng rào kỹ thuật thương mại biện pháp kiểm dịch động thực vật Đặc biệt với tham dự Tổng lãnh quán Hoa Kỳ TP Hồ Chí Minh số quan, tổ chức quốc tế Việt Nam, Hội nghị cho thấy đánh giá, góc nhìn mang tính quốc tế kiện Nhưng TPP chuyển sang thành CPTPP với số nội dung bị tạm hoãn, Hội nghị phân tích tác động tầm vĩ mô, nên nội dung tham luận thảo luận Hội nghị mang tính tham khảo, chưa đào sâu vào bảo hộ quyền tác giả lĩnh vực sở hữu trí tuệ Hội nghị tập huấn phổ biến quy định quyền tác giả, quyền liên quan Hiệp định CPTPP pháp luật Việt Nam Cục Bản quyền tác giả tổ chức 03 khu vực Bắc-Trung-Nam từ tháng 03 đến tháng 09 năm 2019 Tại hội nghị, đại biểu nghe báo cáo viên trình bày 05 chuyên đề nội dung như: Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến Xuyên Thái Bình Dương (Hiệp định CPTPP) – hội thách thức; Các nội dung quyền tác giả, quyền liên quan Hiệp định CPTPP kế hoạch thực hiện; Tổng quan hệ thống pháp luật – quản lý – thực thi quyền tác giả, quyền liên quan Việt Nam; Tình hình thực thi quyền tác giả, quyền liên quan Việt Nam; Tình hình thực thi quyền tác giả, quyền liên quan Hà Nội, Đà Nẵng TP.Hồ Chí Minh Có thể nói, Hội nghị góp phần giúp đại biểu tham dự cập nhật hiểu sâu thay đổi mức độ, phạm vi quy định quyền tác giả, quyền liên quan Hiệp định CPTPP, từ phát bất cập, chồng chéo vơ lý cịn tồn đọng để tiến hành kiến nghị sửa đổi pháp luật cho phù hợp với tình hình thực tế Trên cơng trình, luận văn, viết, hội thảo tiếp cận từ góc độ nghiên cứu vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ bối cảnh Việt Nam gia nhập Hiệp định CPTPP, phân tích phương pháp giải tranh chấp lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung Chưa có cơng trình hay đề tài nghiên cứu sâu vấn đề bảo hộ quyền tác giả bối cảnh nước ta gia nhập Hiệp định CPTPP, đặc biệt biện pháp dân cụ thể Từ cho thấy, luận văn cơng trình nghiên cứu tiếp cận vấn đề bảo hộ quyền tác giả nước ta so sánh, đối chiếu đề xuất kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật hành thực trạng bảo hộ quyền tác giả Việt Nam Mục đích nghiên cứu đề tài Mục đích luận văn tiến hành nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề chế bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân Việt Nam, làm bật khác chế bảo hộ biện pháp dân với chế bảo hộ biện pháp hành chính, hình Bên cạnh đó, luận văn cịn phân tích quy định bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân nêu Hiệp định CPTPP Trên sở phân tích thực trạng áp dụng biện pháp dân để bảo hộ quyền tác giả Việt Nam, luận văn tiến hành đưa kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng biện pháp Đối tượng, phạm vi nghiên cứu phương pháp nghiên cứu  Đối tượng nghiên cứu luận văn: Luận văn nghiên cứu vấn đề bảo hộ quyền tác giả, phân tích quy định pháp luật Việt Nam, Chương 18 Hiệp định CPTPP Đồng thời, luận văn nghiên cứu thực trạng áp dụng biện pháp dân bảo hộ quyền tác giả Việt Nam Qua rút nhận xét, đánh giá hội, thách thức kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam việc quy định biện pháp dân để bảo hộ quyền tác giả  Phạm vi nghiên cứu: Luận văn khơng nghiên cứu tồn chế định quyền tác giả hay bảo hộ quyền tác giả, mà tập trung vào chế áp dụng biện pháp dân để bảo hộ quyền tác giả pháp luật Việt Nam, Chương 18 Hiệp định CPTPP Ngồi ra, luận văn cịn tiến hành phân tích, bình luận số án tiêu biểu liên quan để làm rõ nội dung bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân  Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp phân tích, phân loại hệ thống hóa lý thuyết: Tác giả áp dụng phương pháp phân tích, phân loại hệ thống hóa cách hợp lý văn bản, tài liệu, lý luận liên quan đến vấn đề áp dụng biện pháp dân để bảo hộ quyền tác giả, từ đưa nhìn từ cụ thể đến tổng quát khía cạnh khác vấn đề Phương pháp sử dụng nhiều trình nghiên cứu tài liệu, sử dụng đan xen phần khác đề tài - Phương pháp nghiên cứu lịch sử: Phương pháp lịch sử sử dụng chương nhằm tìm hiểu quy định khác liên quan đến đời Hiệp định CPTPP, điểm cải tiến, điểm phù hợp chưa phù hợp, giữ lại hay loại bỏ Hiệp định CPTPP so với tiền đề Hiệp định TPP Ngồi phương pháp cịn giúp ta có nhìn sâu sắc, cụ thể hơn, hiểu cặn kẽ pháp luật Việt Nam hội, thách thức Việt Nam gia nhập Hiệp định - Phương pháp so sánh luật học: Phương pháp so sánh sử dụng nhằm mục đích so sánh quy định pháp luật bảo hộ quyền tác giả biện pháp dân theo quy định số quốc gia khác với quy định nước ta trình nghiên cứu tài liệu chương đề tài - Phương pháp khảo sát, thống kê, diễn giải tổng kết kinh nghiệm: Phương pháp sử dụng chủ yếu trình nghiên cứu thực tiễn xét xử, thực trạng xã hội liên quan đến vấn đề áp dụng biện pháp dân bảo hộ quyền tác giả, từ diễn giải, phân tích hội, thách thức cho nước ta gia nhập Hiệp định Sau rút tri thức cần thiết việc thực đề tài Phương pháp sử dụng chủ yếu chương đề tài 54 kịp thời việc đánh giá, dự báo tình hình, hoạch định sách Cơng tác thống kê nhằm thu thập, tổng hợp liệu thực tế, từ phân tích phác họa nên chất việc nhằm dự đốn hồn thiện hệ thống pháp luật Khơng đóng vai trị hữu ích việc hỗ trợ quan nhà nước, thông tin thống kê cơng chúng tiếp cận cịn góp phần nâng cao nhận thức công chúng Đặc biệt, bối cảnh hội nhập toàn cầu ngày sâu rộng nay, Viện Thống kê Quốc tế (ISI) đưa câu hiệu: “Hãy kết nối giới liệu đáng tin cậy.” Điều khẳng định số liệu thống kê ngày quan trọng người làm công tác thống kê ngày cần tôn vinh 2.4 Các quy định bồi thường thiệt hại Hiệp định CPTPP dành trọn Điều 18.74 với 17 khoản nhằm quy định thủ tục chế tài dân sự, hành chính, đặc biệt tập trung đến quy định bồi thường thiệt hại Điều khẳng định chất quan hệ sở hữu trí tuệ, quyền tác giả quan hệ dân sự, tác động trước tiên gây thiệt hại đến chủ thể quyền Do đó, biện pháp đền bù tổn thất cần phải ưu tiên áp dụng hàng đầu Điều 18.74 không tách biệt cách rõ ràng đối tượng tổn thất hưởng bồi thường pháp luật Việt Nam phân loại “tổn thất vật chất – tổn thất tinh thần”, mà đặt yêu cầu hiệu đạt áp dụng biện pháp bồi thường thiệt hại Cụ thể: Trước tiên, Điều 18.74.3 yêu cầu mức đền bù thiệt hại cần phải “thỏa đáng để đền bù cho tổn thất mà chủ thể quyền phải gánh chịu hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ người người xâm phạm thực hành vi xâm phạm biết có sở hợp lý để biết điều đó” Tính chất “thỏa đáng” nhằm bảo vệ quyền lợi cho bên bị thiệt hại Điều có nghĩa, chủ thể biết có sở hợp lý để biết mà vi phạm, Hiệp định CPTPP không giới hạn mức tối đa giá trị phải bồi thường thiệt hại mà quan tâm đến tính “thỏa đáng” hành vi bồi thường có tương xứng với giá trị tổn thất mà chủ thể có quyền phải gánh chịu hay khơng Ở đây, yếu tố “lỗi” không CPTPP quy định pháp luật Việt Nam đề cập sở để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Với tinh thần bảo vệ cách tối ưu tài sản trí tuệ, quy định phù 55 hợp, việc chứng minh yếu tố lỗi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - loại tài sản vơ hình khơng dễ Hơn nữa, quyền sở hữu trí tuệ cần phải bảo vệ tuyệt đối, dù chủ thể thực hành vi với cố ý hay vơ ý xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ chủ thể sáng tạo pháp luật bảo vệ Việc xác định khoản bồi thường bao gồm cách tính giá trị hợp pháp mà chủ thể quyền đưa ra, bao gồm: lợi nhuận bị mất, giá trị hàng hóa bị dịch vụ bị xâm phạm tính theo giá thị trường, theo giá bán lẻ đề xuất (Điều 18.74.4) bao gồm lợi nhuận mà người xâm phạm thu từ việc xâm phạm (Điều 18.74.5) CPTPP yêu cầu chủ sở hữu quyền phải phép kiện Tòa án để yêu cầu thi hành quyền sở hữu trí tuệ, Tịa án phải có thẩm quyền buộc bên xâm phạm thực bồi thường thiệt hại Mặt khác, CPTPP không liệt kê thiệt hại bao gồm loại mà quy định thiệt hại phải bồi thường thỏa đáng Đây quy định mang tính bao quát, tất thiệt hại phải bồi thường cách hợp lý, đầy đủ, bảo vệ cho chủ thể có quyền cách tuyệt đối, có sở chứng minh điều đó.51 Ở đây, liên kết với pháp luật Việt Nam, nhằm phù hợp với tinh thần CPTPP, pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam cần bổ sung trường hợp bồi thường thiệt hại, theo đó, thiệt hại vật chất bao gồm tổn thất tài sản, mức giảm sút thu nhập, lợi nhuận, tổn thất hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại thiệt hại vật chất khác mà chủ thể bị xâm phạm phải gánh chịu Như vậy, để yêu cầu bồi thường thiệt hại hành vi xâm phạm quyền tác giả chủ thể khác gây ra, chủ thể có quyền phải chứng minh chủ thể bảo hộ quyền tác giả quyền bị chủ thể xác định khác xâm phạm chứng minh thiệt hại gánh chịu hành vi xâm phạm gây Khoản Điều 18.74 CPTPP quy định: “Trong thủ tục tố tụng dân sự, hành vi xâm phạm quyền tác giả quyền liên quan tác phẩm, ghi âm buổi biểu diễn, bên phải thiết lập trì hệ thống có nhiều quy định đây: 51 Nguyễn Xuân Quang, tlđd 50 56 a Các khoản bồi thường thiệt hại định trước để chủ thể quyền lựa chọn; b Các khoản bồi thường thiệt hại bổ sung” Theo đó, khoản bồi thường bổ sung bao gồm khoản tiền phạt để cảnh cáo trừng phạt Nhìn chung, quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam tạo hành lang pháp lý mở đường cho quy định quyền lựa chọn khoản bồi thường thiệt hại chủ thể có quyền cho phép chủ thể có quyền có quyền chứng minh mức thiệt hại yêu cầu bồi thường, có “thiệt hại vật chất theo cách tính khác” Khoản Khoản Điều 18.74 tiếp tục nhấn mạnh đến yêu cầu tính hiệu đạt thiết lập trì quy định bồi thường thiệt hại Đó là: bù đắp cho chủ thể quyền đạt mục tiêu răn hành vi xâm phạm tương lai Một số quốc gia thường thiết lập chế thực thi dựa vào quan hành pháp tư pháp, tức thực việc chống lại hành vi xâm phạm hành vi xảy Tuy nhiên, CPTPP, công tác xử lý, ngăn chặn hành vi vi phạm quyền tác giả thực từ quy định ban hành quan lập pháp, mang tính phịng ngừa trước, góp phần hạn chế thiệt hại thực tế xảy ra, giảm thiểu hao tổn nhân lực, tài quốc gia Tuy nhiên, việc pháp luật Việt Nam giới hạn mức bồi thường thiệt hại tinh thần (từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng) mức bồi thường thiệt hại tối đa vật chất Tòa án ấn định (500 triệu đồng) chưa thể tinh thần “thiệt hại phải bồi thường thỏa đáng” CPTPP Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam khơng nên quy định giới hạn mà thay vào đó, đặt yêu cầu thiệt hại bồi thường chứng minh cách cụ thể, hợp lý Đối với chi phí chi phí phí tịa án, phí th luật sư, Khoản 10 Điều 18.74, CPTPP u cầu Tịa án phải có thẩm quyền buộc bên thua phải trả cho bên thắng chi phí chi phí khác quy định theo luật pháp quốc gia Về nội dung này, pháp luật Việt Nam lại có quy định hẹp hơn, buộc bên xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải tốn “chi phí hợp lý để thuê luật sư” Hiệp định CPTPP cân nhắc đến tính hợp lý tương đương khối lượng chất chế tài thực hiện, cụ thể hóa vào pháp luật quốc gia, cần đưa định mức rõ ràng, chi tiết nhằm tránh việc lợi dụng 57 cam kết quy định theo hướng mở, dễ gây tranh cãi trình giải tranh chấp Vì với vụ kiện dân sự, chi phí th luật sư thường khơng rõ ràng, vụ thuê giá này, vụ khác khác thuê giá khác tùy vào người thuê thỏa thuận với luật sư Mặt khác, CPTPP không phân biệt “bên xâm phạm” “bên có quyền” Đối với việc tốn phí tịa án, phí luật sư, CPTPP phân biệt “bên thắng” “bên thua” Rõ ràng, nhiều trường hợp, chủ thể lạm dụng thủ tục bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mà gây thiệt hại cho tổ chức, cá nhân khác tổ chức, cá nhân bị thiệt hại có quyền u cầu tịa án buộc bên lạm dụng thủ tục phải bồi thường cho thiệt hại việc lạm dụng gây ra, bao gồm chi phí hợp lý để th luật sư chi phí khác CPTPP quy định nhằm hạn chế hành vi lạm dụng thủ tục bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, bao gồm hành vi cố ý vượt phạm vi mục tiêu thủ tục Quyền tác giả đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, việc xem xét đánh giá đối tượng hành vi vi phạm địi hỏi kiến thức chun mơn kinh nghiệm định từ cá nhân, tổ chức Trong nhiều trường hợp, tham gia chuyên gia kỹ thuật chuyên gia khác thủ tục tố tụng dân vô cần thiết nhằm giúp quan tài phán đưa định chuẩn xác Bản kết luận giám định sở hữu trí tuệ tổ chức giám định giám định viên nguồn thông tin, tài liệu tham khảo để quan thực thi kết luận có hay khơng hành vi xâm phạm quyền Do đó, Khoản 11 Điều 18.74 CPTPP ghi nhận trách nhiệm chi trả chi phí chuyên gia bên trường hợp quan tư pháp quan khác bên định, với điều kiện chi phí hợp lý tương xứng với khối lượng chất công việc thực không cản trở cách hợp lý tới việc thực thủ tục tố tụng dân Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam khơng quy định nghĩa vụ bồi thường khoản thiệt hại vật chất liên quan đến chi phí chuyên gia, chi phí giám định Song, Điều 161 Bộ luật tố tụng dân 2015 xác định nghĩa vụ chịu chi phí giám định Theo đó, khoản chi phí giám định bên thỏa thuận chi trả Nếu khơng có thỏa thuận xem xét theo trường hợp mà thực Điểm khác biệt CPTPP, chi phí miễn chứng minh hợp lý tương xứng với vụ việc, có yêu cầu ln chia sẻ bên; cịn pháp luật 58 Việt Nam lại quy định có phần chi tiết hơn, nghĩa vụ chịu chi phí lúc chia sẻ hai bên mà phụ thuộc vào kết giám định hay kết luận quan tư pháp 2.5 Quy định xử lý hàng hóa, vật liệu, phương tiện vi phạm Hình thức xử lý hàng hóa vi phạm quyền tác giả, nguyên liệu, vật liệu phương tiện sử dụng để sản xuất tạo hàng hóa xâm phạm quy định tương tự Hiệp định CPTPP pháp luật Việt Nam Theo đó, Khoản 12 Điều 18.74 Hiệp định CPTPP quy định riêng quyền quan tư pháp việc buộc tiêu hủy hàng lậu quyền tác giả; buộc tiêu hủy phân phối kênh thương mại theo cách thức giảm thiểu nguy xâm phạm sau vật liệu phương tiện sử dụng để sản xuất tạo hàng hóa xâm phạm Trong đó, luật sở hữu trí tuệ Việt Nam khơng định nghĩa hành vi “sao lậu” Mà trái lại, tất hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện xâm phạm quyền tác giả (hành vi xâm phạm xác định theo Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ), quan tư pháp buộc tiêu hủy, phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại Việc buộc tiêu hủy hàng hóa vi phạm nhằm ngăn chặn, răn đe tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm, góp phần tạo động lực cộng đồng việc tích cực tham gia phịng, chống hành vi xâm phạm sau Mặt khác, việc phân phối đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại (với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả khai thác chủ thể quyền), không hạn chế lãng phí ngun vật liệu, mà cịn tạo hội chuyển hóa tích cực mục đích sử dụng hàng hóa vi phạm, tạo hội nghiên cứu sản phẩm vi phạm, tạo tiền đề xây dựng biện pháp phòng chống tương lai 2.6 Quy định biện pháp tạm thời Điều 18.75 khẳng định biện pháp tạm thời hồn tồn áp dụng theo đề nghị bên trước thơng báo nghe ý kiến bên cịn lại Tuy nhiên, nhằm ngăn chặn lạm dụng bảo vệ bị đơn khỏi việc bị áp dụng biện pháp ngăn chặn khơng có cứ, quan tư pháp phải yêu cầu bên đề nghị áp dụng biện pháp tạm thời nộp khoản bảo đảm bảo chứng tương đương, đồng thời cung cấp chứng hợp lý chứng minh cho cần thiết áp dụng biện pháp Đặc biệt, vụ việc liên quan đến xâm phạm quyền tác giả, 59 quan tư pháp có thẩm quyền lệnh thu giữ giữ hình thức khác hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm, vật liệu phương tiện liên quan đến hành vi xâm phạm Pháp luật Việt Nam bổ sung từ “khẩn cấp” vào tên gọi, nhấn mạnh chất ý nghĩa biện pháp Nghĩa vụ nộp khoản bảo đảm đề cập, song áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời 52 Biện pháp “thu giữ” không quy định áp dụng riêng cho quyền tác giả mà áp dụng cho toàn đối tượng sở hữu trí tuệ Có thể nói, biện pháp khẩn cấp tạm thời biện pháp Tồ án áp dụng q trình giải vụ việc dân nhằm giải nhu cầu cấp bách đương sự, bảo vệ chứng, bảo toàn tài sản tránh gây thiệt hại khắc phục bảo đảm việc thi hành án Tính khẩn cấp tính tạm thời hai đặc điểm bật biện pháp Đặc biệt, tính chất quyền tác giả, hành vi xâm phạm dễ dàng lan truyền phát tán, xảy vi phạm lại dễ dàng tẩu tán Do đó, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời góp phần ngăn chặn hành vi sai trái, bảo vệ chứng, giữ nguyên giá trị chứng minh chứng cứ, giúp cho việc giải vụ việc dân xác Quy định quyền bảo hộ sở hữu trí tuệ CPTPP mức cao, cao mức bảo hộ tất Hiệp định thương mại tự (FTA) Việt Nam tham gia Phần lớn FTA dựa vào mức trần Hiệp định TRIPS Tuy nhiên, yêu cầu CPTPP cao TRIPS Đây khuynh hướng quốc gia phát triển việc đàm phán hiệp định thương mại tự để đạt bảo hộ quyền mức ngày cao đầy đủ so với quy định chung thiết lập WTO CPTPP có số cam kết đáng ý quyền tác 53: Thứ nhất, CPTPP ghi nhận quyền độc quyền tác giả, người biểu diễn, người sản xuất (tạm gọi chung chủ sở hữu) việc cho phép cấm chép, truyền đạt tới công chúng, phân phối phát sóng tác phẩm Theo Khoản Điều 136 Bộ luật tố tụng dân 2015, biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản 6,7,8,10,11,15,16 Điều 114 Bộ luật yêu cầu Người yêu cầu Tòa án áp dụng phải nộp cho Tòa án chứng từ bảo lãnh bảo đảm tài sản ngân hàng tổ chức tín dụng khác quan, tổ chức, cá nhân khác gửi khoản tiền, kim khí quý, đá quý giấy tờ có giá 53 Bảng Tóm tắt chương 18 – Sở hữu trí tuệ Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam – Trung tâm WTO Hội nhập, https://trungtamwto.vn/upload/files/fta/174-da-ky-ket/175-cptpp-tpp11/177-noi-dunghiep-dinh/Tom%20luoc%20CPTPP%20-%20Chuong%2018.pdf, 10/5/2020 52 60 Thứ hai, CPTPP khẳng định quyền bảo hộ chủ thể tác phẩm ngang nhau, không ưu tiên Như vậy, trường hợp tác phẩm thuộc quyền tác giả, người biểu diễn nhà sản xuất ghi âm/ghi hình việc sử dụng tác phẩm phải cho phép tất chủ thể (bao gồm cho phép tác giả cho phép người biểu diễn nhà sản xuất) Thứ ba, nước thành viên phải đảm bảo cân đối định quyền chủ sở hữu với mục tiêu cơng cộng khác (thơng qua ngoại lệ) Vì vậy, ngoại lệ quyền tác giả quyền liên quan áp dụng theo cách thức điều kiện thích hợp (ví dụ sử dụng phần toàn tác phẩm nhằm phục vụ cho hoạt động phân tích, bình luận, báo cáo, giảng dạy, nghiên cứu, tạo điều kiện để người khuyết tật tiếp cận tác phẩm…) Mặc dù vậy, nhìn cách khái quát nhất, pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam áp dụng quyền tác giả hành đáp ứng phần lớn quy định quyền tác giả Hiệp định CPTPP Những quy định Chương 18 đòi hỏi quan quản lý nhà nước quyền tác giả quan bảo hộ quyền tác giả phải có chuẩn bị nhân lực kỹ thuật nhằm đảm bảo thực thi có hiệu quy định Hiệp định CPTPP Việc thực thi quy định quyền tác giả CPTPP mang đến cho Việt Nam nhiều hội lẫn thách thức, lĩnh vực pháp luật lẫn thực thi, từ góc độ sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật đến đổi nâng cao hiệu hoạt động quan quản lý nhà nước quan thực thi quyền sở hữu trí tuệ, quyền tác giả.54 CPTPP đem lại hội để tác phẩm hưởng bảo hộ cao thành đầu tư cho hoạt động sáng tạo, từ thu hút hoạt động sáng tạo chủ thể Ngoài ra, đối tượng bảo hộ quyền tác giả ghi nhận đa dạng hơn, tác giả hay chủ sở hữu quyền tác giả bổ sung thêm nhiều chế để xác lập bảo hộ quyền tác giả Mặt khác, chế thực thi quyền tác giả triệt để hơn, quan tâm sát hơn, tạo đường lối giải công hiệu quả, từ thu hút tạo động lực sáng tạo cho tác giả Bên cạnh hội phát triển, CPTPP đặt thách thức, đòi hỏi quốc gia thành viên, mà cụ thể Việt Nam, phải điều chỉnh để phù hợp 54 Lê Thị Nam Giang (2016), tlđd (48), tr 61 Với bốn điều ước quốc tế là: Hiệp ước Budapest, Hiệp ước Singapore, Hiệp ước WCT Hiệp ước WPPT mà Việt Nam có nghĩa vụ phê chuẩn, địi hỏi sửa đổi, điều chỉnh pháp luật quốc gia để đảm bảo tính tương thích khoảng thời gian theo quy định thách thức Nhà nước phải vượt qua Bên cạnh đó, Hiệp định CPTPP yêu cầu mở rộng đối tượng bảo hộ mà cụ thể yêu cầu thành viên phải mở rộng bảo hộ đến nhãn hiệu âm nhãn hiệu mùi hương Hiện tại, pháp luật Việt Nam chưa bảo hộ nhãn hiệu âm nhãn hiệu mùi hương Có thể thấy, từ yêu cầu bảo hộ nhãn hiệu đồng thời đặt nhu cầu bảo hộ quyền tác giả đối tượng Rõ ràng thách thức nhà làm luật thực thi pháp luật Bởi lẽ, việc đánh giá tính tương tự hay trùng lắp nhãn hiệu nhằm xác định hành vi xâm phạm phức tạp, đặc biệt với nhãn hiệu mùi hương.55 Riêng biện pháp dân bảo hộ quyền tác giả, mà cụ thể biện pháp bồi thường thiệt hại, thấy, quy định pháp luật Việt Nam bỏ qua nhiều chi phí mà bên đương cần trả vụ kiện chi phí, lệ phí tịa án, chi phí chun gia, xác định thiệt hại Việc liệt kê chưa đầy đủ làm ảnh hưởng đến quyền lợi bên đương sự, chí tạo khoảng trống, kẽ hở pháp luật Không dừng lại đó, mức bồi thường thiệt hại chưa thật tạo “tính răn đe”, trừ thực tế có việc phát sinh mang tính cộm, thu hút dư luận, tính chất cân nhắc ghi nhận rõ ràng việc định mức chế tài Từ điều phân tích, pháp luật Việt Nam trước tiên cần điều chỉnh việc xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả theo hướng không liệt kê hành vi vi phạm mà quy định hành vi vi phạm hành vi làm trái lại với quyền quy định cách quy định Hiệp định CPTPP Điều nhằm đảm bảo tính cập nhật kịp thời, áp dụng thống văn pháp lý so với tốc độ phát triển xã hội 56 Biện pháp dân tỏ ưa chuộng áp dụng giải tranh chấp quyền tác giả, dựa đặc điểm biện pháp phân tích chương 01 Một phán cơng minh, cơng tạo tiếng vang 55 Lê Thị Nam Giang (2016), tlđd (48), tr.9 Nguyễn Lan Nguyên (2009), “Một số ý kiến nhằm đẩy mạnh bảo hộ quyền tác giả Việt Nam thời gian tới”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, số 25, tr 259, 264 56 62 cho tư pháp quốc gia ngược lại Vậy nên, trường hợp này, xem xét biện pháp ấn mức bồi thường thiệt hại, quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam cần bổ sung thêm yếu tố “răn đe hành vi có khả vi phạm tương lai” cộng đồng Tức mức bồi thường thiệt hại bao gồm khoản bồi thường bổ sung nhằm tăng thêm cảnh cáo, răn đe, phòng ngừa khả tái diễn hành vi vi phạm tương lai Mức bồi thường bổ sung xác định theo tổng thiệt hại vật chất thực tế Tức hành vi xâm phạm gây thiệt hại lớn mức phạt cao ngược lại Trong môi trường số từ cách mạng công nghiệp 4.0, việc quản lý để khai thác cách có hiệu hạ tầng cơng nghệ thơng tin truyền thông quốc gia, tạo môi trường thuận lợi mà tất doanh nghiệp có lực cung cấp thông tin dịch vụ, từ doanh nghiệp vừa nhỏ, doanh nghiệp tư nhân, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi đến doanh nghiệp lớn chi phối hạ tầng bình đẳng tham gia xây dựng, vận hành, cung cấp nội dung số dịch vụ công nghệ thông tin, tuân thủ quy định pháp luật với chi phí hợp lý trách nhiệm quan trọng Nhà nước.57 Mặt khác, việc có hệ thống quản lý tập trung bước tiến quan trọng, góp phần mở rộng thị trường cung cấp nội dung số yếu tố hạ tầng quan trọng để đảm bảo thực thi yêu cầp pháp lý liên quan tới bảo hộ quyền tác giả, thực thi viện bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thông tin nội dung số dịch vụ công nghệ thông tin mạng Internet.58 Cuối cùng, thống kê vụ kiện liên quan đến sở hữu trí tuệ cho thấy, chi phí mà đương trả để theo đuổi vụ kiện khơng nhỏ, chí đẩy cá nhân hay tổ chức đến bờ vực phá sản Một số đối tượng lợi dụng điểm để làm ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống, tinh thần tác giả đối thủ cạnh tranh hay tác động đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Thực thi bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ chống lại hành vi xâm phạm thường tốn Đây điểm khiến cho tác giả hay chủ thể có quyền e ngại khởi kiện quyền tác giả bị xâm phạm Hồng Lê Minh, “Mơ hình hạ tầng CNTT-TT hỗ trợ bảo hộ quyền tác giả, Qsở hữu trí tuệ mạng internet vai trò nhà nước”, http://www.phapluatsohuutritue.vn/index.php?option=com_content &view=category&layout=blog&id=54&Itemid=179&limitstart=0, 29/6/2020, 58 Tham luận Hội thảo “Bảo hộ quyền tác giả môi trường số Việt Nam” Trường Đại học Luật TPHCM, Viện Công nghệ phần mềm nội dung số Việt Nam tổ chức diễn vào ngày 29/4/2014 57 63 Một cách chuẩn bị hay đảm bảo chi trả cho chi phí xây dựng sách bảo hiểm sở hữu trí tuệ, bao gồm chi phí tố tụng chi phí liên quan Có sản phẩm bảo hiểm sở hữu trí tuệ thiết kế để hỗ trợ doanh nghiệp, có sản phẩm bảo hiểm lại thiết kế cho cá nhân với việc đăng kí tác phẩm, quyền tác giả, sáng chế… Trên giới, loại hình bảo hiểm sở hữu trí tuệ phổ biến Theo pháp luật Úc, sách bảo hiểm sở hữu trí tuệ cung cấp bảo vệ cho hai điều sau đây: Thứ nhất, chi phí pháp lý để thực thi yêu cầu chống lại người vi phạm Điều bao gồm thiệt hại lợi nhuận danh tiếng khu định cư Bảo hiểm áp dụng cho loại sở hữu trí tuệ Úc toàn giới Thứ hai chi phí pháp lý để bảo vệ khiếu nại vi phạm thực người mua bảo hiểm Điều bao gồm khiếu nại khách hàng người cấp phép Khiếu nại vi phạm thường đề cập đến việc vi phạm quyền số loại hành vi trộm cắp sở hữu trí tuệ khác Yêu cầu thường dựa đạo văn, có nghĩa đánh cắp công việc sáng tạo người khác nỗ lực tìm kiếm khoản lợi tài Theo quan điểm pháp luật Canada, bảo hiểm sở hữu trí tuệ bảo hiểm cho cơng ty chi phí pháp lý liên quan đến việc theo đuổi hành vi xâm phạm đánh cắp sản phẩm sở hữu trí tuệ Nó bao gồm chi phí bảo vệ pháp lý cho chủ sách bị cáo buộc vi phạm trộm cắp sản phẩm sở hữu trí tuệ Có hai loại bảo hiểm sở hữu trí tuệ Bảo vệ vi phạm Bảo hiểm thực thi giảm nhẹ Hiện nay, Việt Nam, loại hình bảo hiểm cho tài sản sở hữu trí tuệ khơng phổ biến Các nhà bảo hiểm lớn Bảo hiểm Bảo Việt, Bảo hiểm Bảo Minh, Bảo hiểm Bưu điện…, số trường hợp có yêu cầu đặc biệt cụ thể chấp nhận bảo hiểm cho tài sản sở hữu trí tuệ Loại hình bảo hiểm khơng khách hàng quan tâm sản phẩm chủ yếu công ty bảo hiểm phi nhân thọ Việt Nam Nguyên nhân dẫn đến tình trạng có lẽ xuất phát từ ý thức bảo hộ tài sản sở hữu trí tuệ chưa nhận quan tâm mức từ phía chủ thể sở hữu tài sản sở hữu trí tuệ Bên cạnh đó, hạn chế khả giám định, xét nhận bảo hiểm chi trả bồi thường công ty 64 bảo hiểm Việt Nam vụ việc liên quan đến sở hữu trí tuệ nguyên nhân dẫn đến thực trạng Tóm lại, CPTPP tạo hội cho Việt Nam tham gia sâu rộng vào chuỗi giá trị toàn cầu, đặc biệt kinh tế, từ tiến hành cải cách nâng cao vị trị Riêng lĩnh vực sở hữu trí tuệ, cụ thể quyền tác giả, CPTPP yêu cầu quốc gia thành viên phải gia nhập phê chuẩn số Điều ước quốc tế quan trọng sở hữu trí tuệ Quy định nhằm thiết lập tiêu chuẩn chung, thống tất quốc gia thành viên Điều không thúc đẩy quốc gia tích cực cải tổ hệ thống luật pháp, mà cịn tạo mơi trường tiến bộ, lành mạnh, thu hút sáng tạo tổ chức, cá nhân nước Bởi lẽ, Tổ chức sở hữu trí tuệ giới (WIPO) tổ chức thương mại giới (WTO) khẳng định rằng: Khai thác quyền sở hữu trí tuệ cơng cụ quan trọng việc tạo cải giảm đói nghèo Điều quan trọng có hệ thống thực thi quyền sở hữu trí tuệ hiệu cách tốt để hạn chế hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đảm bảo người có quyền tồn xã hội hưởng lợi từ tài sản trí tuệ 65 KẾT LUẬN Hiện nay, hầu giới, đặc biệt quốc gia phát triển, sở pháp lý cho quyền sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả nói riêng mức độ hoàn thiện Các quốc gia, tập trung vào việc xây dựng chế thực thi quyền sở hữu trí tuệ đảm bảo thực thi hiệu quyền Tất nhiên, việc xây dựng luật việc thực thi luật phải song hành với nhau, nói chung việc xây dựng luật đạt mức độ cao vấn đề thực thi luật tập trung nhiều Còn Việt Nam, q trình hồn thiện sở pháp lý cho quyền sở hữu trí tuệ đồng thời tìm cho chế thực thi quyền sở hữu trí tuệ thật hiệu Bởi vậy, cần phải xác định tầm quan trọng hai vấn đề: xây dựng pháp luật sở hữu trí tuệ thực thi pháp luật sở hữu trí tuệ CPTPP mang lại nhiều hội đặt khơng thách thức mơi trường sáng tạo, kinh tế nói chung doanh nghiệp Việt Nam nói riêng Các quy định CPTPP khơng mang tính chi tiết, cụ thể mà phổ quát, rõ chất nguyên tắc cần tuân thủ Tuy vậy, tiêu chuẩn mà CPTPP đặt đánh giá cao hẳn Điều ước quốc tế khác phạm vi đối tượng, đòi hỏi quốc gia thành viên phải nỗ lực trình gia nhập nội luật hóa Thực tế cho thấy xâm phạm quyền tác giả nói riêng quyền sở hữu trí tuệ nói chung ngày có dấu hiệu trở thành phổ biến; mức độ phức tạp tăng tỷ lệ thuận với mức độ nghiêm trọng đối tượng bị xâm phạm Bảo hộ quyền tác giả thời kỳ hội nhập vấn đề thiết yếu khơng thúc đẩy tính sáng tạo, đảm bảo quyền, lợi ích đáng tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, tiến tới tạo mơi trường cạnh tranh cơng bằng, lành mạnh mà cịn góp phần lớn tiến trình hội nhập kinh tế tri thức, điều kiện cần để Việt Nam tham gia vào tổ chức thương mại giới với nhiều hội phát triển hội nhập DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013; Pháp lệnh số 38-L/CTN Chủ tịch nước bảo hộ quyền tác giả; Bộ luật dân sự(Luật số 44-L/CTN) ngày 28/10/1995; Bộ luật hình (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27/11/2015; Bộ luật tố tụng dân (Luật số 92/2015/QH13) ngày 25/11/2015; Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 (Luật số 36/2009/QH12) ngày 19/6/2009; Luật xử lý vi phạm hành năm 2012 (Luật số 15/2012/QH13), ngày 20/6/2012; định số 131/2013/NĐ-CP ngày 16/10/2013 Chính phủ, quy định xử phạt hành quyền tác giả, quyền liên quan; Nghị Nghị định số 28/2017/NĐ-CP, ngày 20/03/2017, sửa đổi số quy định xử phạt vi phạm hành Nghị định số 131/2013 /NĐ-CP; 10 Thông tư số 04-VH/TT ngày 14/11/1986 Bộ Văn hóa hướng dẫn, giải thích Nghị định số 142-HĐBT ngày 14/11/1986 Hội đồng Bộ trưởng quy định quyền tác giả; 11 Thông tư liên tịch số 01/2001/TANDTC-VKSNDTC-BVHTT Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ văn hóa – thơng tin ngày 05/12/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân việc giải tranh chấp liên quan đến quyền tác giả Tòa án nhân dân; B Tài liệu tham khảo 12 Báo cáo Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch Hội nghị Tổng kết năm thực Chỉ thị số 36/2008/CT-TTg việc tăng cường quản lý thực thi bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan; 13 Công ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật; 14 Nguyễn Thái Cường (2020), Bình luận án quyền tác giả, NXB Hồng Đức; 15 Đạo luật thực thi biện pháp xử lý vi phạm hành lĩnh vực quyền, ban hành ngày 24/7/2003 Ủy ban hành quốc gia quyền (Hoa Kỳ); 16 Desputeaux v (2003), “GAR, Hướng dẫn Trọng tài IP”, Nghiên cứu kinh doanh luật pháp, năm 2021; 17 Lê Thị Nam Giang (2016), “Bảo hộ Quyền sở hữu trí tuệ theo định đối tác xun thái bình dương”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4/2016, tr 3-8; 18 Bùi Thu Hằng (2010), Vấn đề thực quyền tác giả hoạt động thông tin - thư viện địa bàn TP HCM, Trường ĐH KHXH NV ĐH QG TPHCM; 19 Hans Marhall (1998), Structure of the Court in Germany (tạm dịch: Cấu trúc tòa án Đức), Hà Nội; 20 Hiệp định TRIPS khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ; 21 Trần Văn Nam, Pháp luật thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, Đại học kinh tế quốc dân; 22 Nguyễn Thị Tuyết Nga (2012), Giới hạn quyền tác giả theo hiệp định TRIPS pháp luật Việt Nam, luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP.HCM; 23 Nguyễn Thị Việt Nga (2018), “Hiệp định CPTPP hội, thách thức với Việt Nam”, Tài chính, tháng 6/2018, tr 52-56; 24 Nguyễn Lan Nguyên (2009), “Một số ý kiến nhằm đẩy mạnh bảo hộ quyền tác giả Việt Nam thời gian tới”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, số 25, tr 259 – 266; 25 Shahid Alikhan (2007), Lợi ích kinh tế xã hội việc bảo hộ sở hữu trí tuệ nước phát triển, NXB Bản đồ, Hà Nội; 26 Kiều Thị Thanh (2000), “Chuyên đề Một số vấn đề quyền tác giả luật dân Việt Nam”, Thông tin khoa học pháp lý, số 6, tr.23-25; 27 Thông báo số 2483/KDTMST ngày 01/12/2011 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh gửi Cơng ty TNHH Văn hóa sáng tạo Trí Việt; 28 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1997), Bình luận khoa học số vấn đề Bộ luật dân sự, NXB Chính trị quốc gia; Tài liệu từ Internet 29 Từ điển Luật học (2018) ;https://ia802804.us.archive.org/1/items/BlacksLaw Dictionary-Editions1-9/Black's%20Law%20Dictionary%20-%20Editions%2019/9th%20Edition.pdf, 12/10/2019; 30 https://ia802804.us.archive.org/1/items/BlacksLawDictionary-Editions1-9/Black's %20Law%20Dictionary%20-%20Editions%201-9/9th%20Edition.pdf; 31 Luật số 48 Nhật Bản, http://www.cric.or.jp/english/clj/doc/20161018_October, 2016_Copyright_Law_of_Japan.pdf; 32 Nguyễn Quang Đức (2022) (https://hocluat.vn/viet-nam-thuoc-thong-phap-luat-nao; 33 Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ (2010) https://thanhtra.most.gov.vn/thanhtra /tin-tuc/4/260/bao-ve-quyen-so-huu-tri-tue-bang-bien-phap-hanh-chinh.aspx; 34 Giang Ngọc Hương (2019) https://danluat.thuvienphapluat.vn/bien-phap-buocxin-loi-cai-chinh-cong-khai-trong-xu-ly-vi-pham-quyen-so-huu-tri-172116.aspx 35 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, http://www.toaan.gov.vn/portal/ pls/portal/docs/2201254.PDF 36 Bộ Tư pháp (2016), https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx? ItemID=1942; 37 Thanh tra Bộ Khoa học Cơng nghệ (2016), http://thanhtra.most.gov.vn /vi/cac- bai-nghien-cuu-sở hữu trí tuệ/nh-ng-k-t-qu-d-t-d-c-ch-ng-trinh-168-vph-I-h-p-hanh-d-ng-phong-va-ch-ng-xam-ph-m-quy-n-s-h-u-tri-tu-giai-do-n-ii2012-2015; 38 https://baochinhphu.vn/tpp-co-phien-ban-moi-toan-dien-kha-thi-hon-102230115 html; 39 Nguyễn Xuân Quang (2020) https://lsvn.vn/bao-ho-quyen-tac-gia-trong-xu-thehoi-nhap-quoc-te.html; 40 Hoàng Lê Minh (2020), https://trungtamwto.vn/upload/files/fta/174-da-kyket/175-cptpp-tpp11/177-noi-dung-hiep-dinh/Tom%20luoc%20CPTPP%20%20Chuong%2018.pdf