Luận án Tiến sĩ Nghiên cứu yếu tố dinh dưỡng trung lượng (Ca, Mg, S) cho lúa trên đất xám bạc màu tỉnh Bắc Giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THANH LĨNH NGHIÊN CỨU YẾU TỐ DINH DƯỠNG TRUNG LƯỢNG (Ca, Mg, S) CHO LÚA TRÊN ĐẤT XÁM BẠC MÀU TỈNH BẮC GIANG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Hà Nội - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THANH LĨNH NGHIÊN CỨU YẾU TỐ DINH DƯỠNG TRUNG LƯỢNG (Ca, Mg, S) CHO LÚA TRÊN ĐẤT XÁM BẠC MÀU TỈNH BẮC GIANG Chuyên ngành: KHOA HỌC ĐẤT Mã số: 62 62 01 03 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN VĂN BỘ TS NGUYỄN VĂN CHIẾN Hà Nội - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả Nguyễn Thanh Lĩnh ii LỜI CẢM ƠN Luận án thực Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa - Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Luận án phần đề tài cấp Bộ "Nghiên cứu xác định yếu tố hạn chế độ phì đất trồng lúa đồng sông Hồng đồng sông Cửu Long đề xuất giải pháp khắc phục" thực từ năm 2011 đến năm 2014 Số liệu đề tài dùng luận án Ban Chủ nhiệm đề tài đồng ý cho phép sử dụng Luận án hoàn thành nhờ giúp đỡ, hướng dẫn tận tình PGS.TS Nguyễn Văn Bộ TS Nguyễn Văn Chiến, với góp ý Giáo sư, Tiến sĩ, nhà khoa học lĩnh vực đất, phân bón, trồng đồng nghiệp Cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc chân thành đến Giáo sư, Tiến sĩ, nhà khoa học, bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ tơi q trình thực luận án Nhân dịp này, xin gửi lời cảm ơn đến Ban Lãnh đạo Viện lúa đồng sông Cửu Long, Lãnh đạo Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Lãnh đạo Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa, Trung tâm nghiên cứu Đất Phân bón vùng Trung Du, tập thể Bộ môn Phát sinh học Phân loại đất - Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa tạo điều kiện cho tơi q trình học tập Cuối tơi xin gửi lời cảm ơn đến gia đình người ln bên tơi, động viên khuyến khích tơi q trình thực đề tài hồn thiện luận án Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả Nguyễn Thanh Lĩnh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC BẢNG x MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Những đóng góp luận án CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Đặc điểm đất xám bạc màu 1.1.1 Đặc điểm hình thành phân bố đất xám bạc màu 1.1.2 Tính chất lý, hóa đặc trưng đất xám bạc màu 1.2 Tổng quan Ca, Mg S đất 1.2.1 Canxi đất 1.2.1.1 Sự phân bố chuyển hóa canxi đất 1.2.1.2 Ngưỡng thiếu hụt canxi đất 1.2.2 Magiê đất 1.2.2.1 Sự phân bố chuyển hóa magiê đất 1.2.2.2 Ngưỡng thiếu hụt Mg đất 11 1.2.3 Lưu huỳnh đất 12 1.2.3.1 Sự phân bố chuyển hóa lưu huỳnh đất 12 1.2.3.2 Ngưỡng thiếu hụt lưu huỳnh đất 14 1.3 Vai trò Ca, Mg S trồng 14 1.3.1 Vai trò canxi (Ca) trồng 14 iv 1.3.1.1 Sự hút vận chuyển canxi 15 1.3.1.2 Ngưỡng thiếu hụt canxi 16 1.3.1.3 Hiệu lực phân canxi lúa 16 1.3.2 Vai trò magiê (Mg) trồng 17 1.3.2.2 Sự hấp thu vận chuyển magiê 19 1.3.2.3 Triệu chứng thiếu hụt magiê trồng 21 1.3.2.4 Ngưỡng thiếu hụt magiê trồng 21 1.3.2.5 Nguồn magiê cho trồng 22 1.3.2.6 Hiệu lực phân Mg lúa 22 1.3.3 Vai trò lưu huỳnh (S) trồng 23 1.3.3.1 Lưu huỳnh 24 1.3.3.2 Sự hấp thu vận chuyển lưu huỳnh 25 1.3.3.3 Triệu chứng thiếu hụt lưu huỳnh trồng 26 1.3.3.4 Lưu huỳnh phân bón 26 1.3.3.5 Hiệu lực phân lưu huỳnh lúa 27 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 32 2.1.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 32 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 32 2.2 Nội dung nghiên cứu 32 2.2.1 Điều kiện khí hậu, tình hình sử dụng phân bón vùng nghiên cứu 32 2.2.2 Đặc điểm đất XBM tỉnh Bắc Giang 32 2.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng Ca, Mg, S đến suất lúa đất xám bạc màu Bắc Giang 32 2.3 Phương pháp nghiên cứu kỹ thuật sử dụng 33 2.3.1 Phương pháp thu thập thông tin điều tra 33 v 2.3.2 Phương pháp điều tra lấy mẫu đất đồng 33 2.3.3 Phương pháp lấy mẫu hạt 34 2.3.4 Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng 34 2.3.5 Các tiêu theo dõi, đánh giá 36 2.3.6 Kiểm chứng hiệu lực chất dinh dưỡng Ca, Mg, S tối ưu điều kiện sản xuất 37 2.3.7 Phương pháp phân tích 37 2.3.7.1 Phương pháp phân tích mẫu đất 37 2.3.7.2 Phương pháp phân tích mẫu 38 2.3.8 Phương pháp tính hiệu suất phân bón đánh giá hiệu kinh tế 39 2.3.8.1 Phương pháp tính hiệu suất phân bón 39 2.3.8.2 Phương pháp đánh giá hiệu kinh tế 39 2.3.9 Phương pháp xử lý số liệu thống kê 39 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 3.1 Điều kiện khí hậu tình hình sử dụng phân bón vùng nghiên cứu 40 3.1.1 Điều kiện khí hậu vùng nghiên cứu 40 3.1.2 Tình hình sử dụng phân bón vùng nghiên cứu 40 3.2 Đặc điểm chung phân loại, phân bố chất lượng đất XBM tỉnh Bắc Giang 42 3.3 Thực trạng canxi, magiê lưu huỳnh đất xám bạc màu Bắc Giang 46 3.3.1 Đặc điểm chung đất xám bạc màu Bắc Giang 46 3.3.2 Cơ cấu trồng đất XBM Bắc Giang 47 3.3.3 Ảnh hưởng địa hình, cấu trồng thành phần giới đến hàm lượng Ca2+, Mg2+ trao đổi đất xám bạc màu Bắc Giang 47 3.3.3.1 Ảnh hưởng địa hình 47 3.3.3.2 Ảnh hưởng cấu trồng 48 3.3.3.3 Ảnh hưởng thành phần giới 49 vi 3.3.4 Hàm lượng SO42- tổng số hòa tan đất xám bạc màu Hiệp Hòa, Bắc Giang 50 3.4 Tính chất hóa học trước thí nghiệm địa điểm nghiên cứu khả đáp ứng Ca, Mg, S cho lúa đất xám bạc màu Bắc Giang 51 3.4.1 Tính chất hóa học đất xám bạc màu trước thí nghiệm Hiệp Hịa Bắc Giang 51 3.4.2 Khả đáp ứng Ca, Mg, S đất cho lúa 52 3.4.2.1 Khả đáp ứng Ca đất cho lúa 52 3.4.2.2 Khả đáp ứng Mg đất cho lúa 53 3.4.2.3 Khả đáp ứng S đất cho lúa 53 3.5 Ảnh hưởng Ca, Mg, S đến sinh trưởng phát triển lúa 54 3.5.1 Ảnh hưởng Ca đến sinh trưởng phát triển lúa 54 3.5.2 Ảnh hưởng Mg đến sinh trưởng phát triển lúa 57 3.5.3 Ảnh hưởng S đến sinh trưởng phát triển lúa 59 3.6 Ảnh hưởng Ca, Mg, S đến khả hấp thu Ca, Mg, S lúa 62 3.6.1 Ảnh hưởng liều lượng Ca đến khả hấp thu Ca lúa 62 3.6.2 Ảnh hưởng liều lượng bón Mg đến khả hấp thu Mg lúa 63 3.6.3 Ảnh hưởng S đến khả hấp thu S lúa 65 3.6.4 Ảnh hưởng bón Ca, Mg, S đến lượng Ca, Mg, S lúa hút đất xám bạc màu 66 3.6.4.1 Ảnh hưởng bón Ca đến lượng Ca lúa hút 66 3.6.4.2 Ảnh hưởng bón Mg đến lượng Mg lúa hút 68 3.6.4.3 Ảnh hưởng bón S đến lượng S lúa hút 70 3.7 Ảnh hưởng Ca, Mg, S đến yếu tố cấu thành suất suất lúa đất xám bạc màu tỉnh Bắc Giang 72 vii 3.7.1 Ảnh hưởng Ca đến yếu tố cấu thành suất suất lúa đất xám bạc màu Bắc Giang 72 3.7.2 Ảnh hưởng Mg đến yếu tố cấu thành suất suất lúa đất xám bạc màu Bắc Giang 80 3.7.3 Ảnh hưởng S đến yếu tố cấu thành suất suất lúa đất xám bạc màu Bắc Giang 87 3.8 Ảnh hưởng Ca, Mg, S đến hiệu suất hiệu kinh tế phân bón lúa đất xám bạc màu 94 3.8.1 Ảnh hưởng Ca, Mg, S đến hiệu suất phân bón lúa đất xám bạc màu 94 3.8.1.1 Ảnh hưởng Ca đến hiệu suất phân bón lúa đất xám bạc màu 94 3.8.1.2 Ảnh hưởng Mg đến hiệu suất phân bón lúa đất xám bạc màu 95 3.8.1.3 Ảnh hưởng S đến hiệu suất phân bón lúa đất xám bạc màu 96 3.8.1.4 Ảnh hưởng Ca, Mg, S đến tính chất hóa học đất xám bạc màu sau thí nghiệm 98 3.8.2 Ảnh hưởng Ca, Mg S đến hiệu kinh tế 100 3.8.2.1 Ảnh hưởng Ca đến hiệu kinh tế 100 3.8.2.2 Ảnh hưởng Mg đến hiệu kinh tế 101 3.8.2.3 Ảnh hưởng S đến hiệu kinh tế 102 3.9 Một số biện pháp khuyến cáo sử dụng phân Ca, Mg S sản xuất nông nghiệp vùng đất XBM tỉnh Bắc Giang 104 3.9.1 Xây dựng mơ hình kiểm chứng hiệu lực Ca, Mg S đất XBM104 3.9.2 Lượng bón thích hợp để nâng cao hiệu sử dụng Ca, Mg, S sản xuất nông nghiệp vùng đất XBM tỉnh Bắc Giang 105 viii KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 107 Kết luận 107 Đề nghị 108 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 109 TÀI LIỆU THAM KHẢO 110 PHỤ LỤC 122 118 78 Mussgnug F., Becker M, Son T.T, Buresh R.J, Vlek P.L.G (2006), “Yield gaps and nutrient balances in intensive, rice-based cropping systems on degraded soils in the Red River Delta of Vietnam”, Field Crops Research 98, pp 127 - 140 79 Naik M.S., Das N.B (1964), “Available sulphur status of Indian soils by the Aspergillus niger method”, Journal of the Indian society of soil 12 (3), pp 151 - 155 80 Navida Yasmin, Graeme Blair & Ray Till (2007), “Effect of Elemental Sulfur, Gypsum, and Elemental Sulfur Coated Fertilizers, on the Availability of Sulfur to Rice”, Agronomy and Soil Science, University of New England, Armidale, Australia, Journal of Plant Nutrition, 30 (1) pp, 79 - 91 81 Paliwal A.K., Dikshit (1989), “P and S availability and their uptake as influenced by N and S application”, Oryza 24, pp 105 - 111 82 Patnaik S., Nanda B.B (1960), “Uptake of nutrients in relation to growth of high-yielding rice varieties under tropical conditions”, Indian journal agricultural science 39 (4), pp 341 - 352 83 Portch S (1988), “Greenhouse/screenhouse soil nutrient survey procedures”, Potash and Phosphate Institute, Hong Kong, pp - 35 84 Rahmatullah F.M., Chaudhry., Rashid A (1976), “Micronutrient availability to cereals from calcareous soils II, Effect of flooding on electrochemical properties of soil”, Plant soil 45, pp 411 - 420 85 Rangel Z, Bose J, Chen Q, Tripathi BN (2015), “Magnesium alleviates plant toxicity of aluminium and heavy metals”, Crop & Pasture Science 66, pp 1298 1307 86 Rahman, M.T., Jahiruddin, M., Humauan, M.R., Alam, M.J., & Khan, A A (2008), “Effect of Sulphur and Zinc on Growth, Yield and Nutrient Uptake of Boro Rice (Cv BrriDhan 29)”, J Soil Nature., 2, pp 10 - 15 119 87 Roy R.N (1991), “Review of result of the FAO interregional sulphur network”, Proceeding of the international symposium on the role of sulphur, magnesium and micronutrions in balanced plant nutrition, pp 135 - 140 88 Senbayram M, Gransee A, Wahle V, Thiel H (2015), “Role of magnesium fertilisers in agriculture: plant-soil continuum”, Crop & Pasture Science 66, pp 1219 - 1229 89 Sarfraz M, Mehdi SM, Sadiq M, Hassan G (2002), “Effect of sulphur on yield and chemical composition of rice”, Sarhad Journal of Agriculture 18(4) pp 411 - 414 90 Sharma D.K., Omanwar P.K (1990), “Heat soluble and organic S levels of soil in Hapludoll as affected by continuous croping and fertilisation”, Fertiliser news 35 (9), pp 61 - 67 91 Samuel L.T., Werner L.N., James D.B., John L.H (1993), Soil fertility and fertilizers, 5th edition, Macmillan publishing company 92 Schimanski C.G (1981), The Influence ofcertain experimental paramenters on the flux characteristics of Mg-28 in case of barley seedings grown in hydroculture, pp 154 - 165 93 Soil Survey Staff (1999), Soil Taxonomy: A Basic System of Soil Classification for Making and Interpreting of Soil Survey, 2nd Edition, Soil Conservation Service, USDA, Agriculture Handbook No 436, Government Printing Office, Washington DC 94 Singh M et al (1988), “Estimation of plant available S in 20 soil series of India”, Fertiliser news 33 (3), pp 27 - 32 95 Singh, A.K., Meena, M.K., & Bharati, R.C, (2011), “Sulphur and Zinc Nutrient Management in rice-lentil cropping system”, International Conference on “Life Science Research for Rural and Agricultural Development” (pp 66 - 67), 27 - 29 December, 2011, CPRS Patna (Bihar) 120 96 Subbiah B.V Venkateswarlu J (1965), “Availability and transformation of sulfur in rice soils”, Itosotopes radiat soil-plant nutrient studies proceeding symposium ankara, Research institute New Delhi, pp 563 - 578 97 Takkar P.N (1987), “Economics of sulphur fertiliser use in India”, Proceeding FANIDA P-FAO-TSI-ACIAR symposium fertiliser sulphur requirements and sources in developing countries of Asia and the Pacific, Bangkok, pp 123 - 137 98 Tandon H.S.L (1992), Sulfur research and agriculture production in India, 3rd edition, The sulphur institute, pp - 40 99 Tandon H.S.L (1995), Sulfur fertilizers for Indian, 2rd edition, Fertilizer Development and Consulation Organization, pp - 54 100 Tisdale S.L., Nelson W.L., Beaton J.D., Havlin J.L (1993), Soil fertility and fertilizers, 5th, Macmillan publishing Co, pp 296 - 300 101 Tiwari S.L (1989), “Ion pyrite”, Sulphur fertilisers for Indian agriculture, Fertiliser development and consulation organisation, New Delhi, pp 72 - 83 102 Wang T.S.L (1971), “Effect of CaCO3, CaSiO3 and organic manure on the growth and yield of rice on flooded acid latosonic soil”, Journal of the Taiwan agriculture research 20, pp 47 - 55 103 Ward G.M., Miler M.J (1969), “Magnesium deficiency in green house tomatoes”, Canada journal plant Science 49, pp 53 - 59 104 Witt C, B.T Yen, V.M Quyet, T.M Thu, J.M Pasuquin, R.J Buresh, and A Dobermann (2007), “Spatially Variable Soil Fertility in Intensive Cropping Areas of North Vietnam and Its Implications for Fertilizer Needs (Southeast Asia)”, Better Crop with Plant Food, Vol XCI (91) 2007, No.3, p 28 - 31 105 Xie J.C., et al (1993), “Soil management status and prospects for magnesium requirement in south China”, Proceeding international symposium role of sulfur, magnesium and micronutrient in balanced plant nutrient China, pp 262 - 272 121 106 Yoshida S (1981), Fundamentals of rice crop science, The international rice research institute, pp 164 - 165 107 Zhang K., Wu W., Wang X and Hu H (1991), “Effect of sulfur on the yield of rice in an alluvial paddy soil”, Proceeding of the international symposium on the role of sulphur, magnesium and micronutrions in balanced plant nutrition China, pp 176 - 177 III Tài liệu tiếng Pháp 108 Huguet C., Coppenet M (1992), Le magnésium en Agriculture, pp 63 122 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kết xử lý thống kê Ảnh hưởng liều lượng Ca, Mg, S đến suất lúa vụ xuân năm 2012 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTVUXUAN2012 -MEANS FOR EFFECT REP -REP NOS 5 NSTTCA 5.14400 5.29200 4.71400 NSTTMG 5.13200 5.16400 4.92200 NSTTS 4.96400 5.19200 4.99800 SE(N= 5) 0.190490 0.262665 0.231670 5%LSD 8DF 0.621168 0.856524 0.755452 -MEANS FOR EFFECT TREAT$ -TREAT$ NOS 3 3 3 NSTTCA 2.73667 5.00333 5.25000 5.99000 6.27000 NSTTMG 2.82667 4.95667 5.60333 5.71333 6.26333 NSTTS 2.82000 4.84333 5.65000 5.86000 6.08333 SE(N= 3) 0.245921 0.339099 0.299085 5%LSD 8DF 0.801924 1.10577 0.975285 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTVUXUAN2012 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |REP (N= SD/MEAN | |TREAT$ | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.3536 1.3211 1.2983 0.42595 0.58734 0.51803 % | | | | | | NSTTCA NSTTMG NSTTS 15 15 15 5.0500 5.0727 5.0513 8.4 0.1439 11.6 0.7861 10.3 0.7638 0.0001 0.0010 0.0005 123 Ảnh hưởng liều lượng Ca, Mg, S đến suất lúa vụ mùa 2012 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTVUMUA2012 -MEANS FOR EFFECT REP -REP NOS 5 NSTTCA 4.13870 4.13395 4.03640 NSTTMG 4.23427 4.05530 3.94913 NSTTS 4.21431 4.07574 3.90820 SE(N= 5) 0.143959 0.117621 0.134737 5%LSD 8DF 0.469435 0.383551 0.439363 -MEANS FOR EFFECT TREAT$ -TREAT$ NOS 3 3 3 NSTTCA 2.80367 3.86000 4.16835 4.46606 4.91700 NSTTMG 2.90767 4.06767 4.33231 4.46138 4.62881 NSTTS 2.76633 3.93400 4.35879 4.54775 4.72353 SE(N= 3) 0.185850 0.151848 0.173945 5%LSD 8DF 0.606037 0.495162 0.567216 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTVUMUA2012 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |REP (N= SD/MEAN | |TREAT$ | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.82044 0.67694 0.77142 0.32190 0.26301 0.30128 % | | | | | | NSTTCA NSTTMG NSTTS 15 15 15 4.1030 4.0796 4.0661 7.8 0.8542 6.4 0.2796 7.4 0.3266 0.0004 0.0004 0.0004 124 Ảnh hưởng liều lượng Ca, Mg, S đến suất lúa vụ xuân 2013 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTVUXUAN2013 -MEANS FOR EFFECT REP -REP NOS 5 NSTTCA 4.88081 4.66205 4.97440 NSTTMG 4.62913 4.49548 4.94739 NSTTS 4.70877 4.85810 4.90620 SE(N= 5) 0.127712 0.127051 0.153059 5%LSD 8DF 0.416454 0.414299 0.499109 -MEANS FOR EFFECT TREAT -TREAT NOS 3 3 3 NSTTCA 2.60033 4.76100 5.47356 5.54521 5.81533 NSTTMG 2.74242 4.59033 5.02813 5.41623 5.67621 NSTTS 2.82100 4.74800 5.19730 5.59512 5.76035 SE(N= 3) 0.164875 0.164022 0.197598 5%LSD 8DF 0.537640 0.534858 0.644346 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTVUXUAN2013 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |REP (N= SD/MEAN | |TREAT | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.2400 1.1160 1.1316 0.28557 0.28409 0.34225 % | | | | | | NSTTCA NSTTMG NSTTS 15 15 15 4.8391 4.6907 4.8244 5.9 0.2648 6.1 0.0876 7.1 0.6552 0.0000 0.0000 0.0001 125 Ảnh hưởng liều lượng Ca, Mg, S đến suất lúa vụ mùa 2013 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTVUMUA2013 -MEANS FOR EFFECT REP -REP NOS 5 NSTTCA 4.36847 4.19595 4.00650 NSTTMG 4.41470 4.23320 4.00645 NSTTS 4.43519 4.32850 4.01940 SE(N= 5) 0.159151 0.129571 0.137040 5%LSD 8DF 0.518975 0.422519 0.446874 -MEANS FOR EFFECT TREA$ -TREA$ NOS 3 3 3 NSTTCA 2.73767 4.19867 4.50550 4.63542 4.87429 NSTTMG 2.87242 4.18067 4.51771 4.70296 4.81683 NSTTS 2.81833 4.25467 4.52483 4.86387 4.84344 SE(N= 3) 0.205463 0.167276 0.176918 5%LSD 8DF 0.669994 0.545470 0.576912 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTVUMUA2013 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |REP (N= SD/MEAN | |TREA$ | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.84378 0.78270 0.83574 0.35587 0.28973 0.30643 % | | | | | | NSTTCA NSTTMG NSTTS 15 15 15 4.1903 4.2181 4.2610 8.5 0.3266 6.9 0.1433 7.2 0.1440 0.0007 0.0003 0.0003 126 Phục lục 2: Khí hậu thời tiết tỉnh Bắc Giang huyện Hiệp Hòa tỉnh Bắc Giang Giá trị bình qn năm khí hậu tỉnh Bắc Giang Năm Thơng số (giá trị trung bình) 2010 2011 2012 O Nhiệt độ ( C) 24,1 22,8 23,8 Số nắng năm (giờ) 1246,0 1189,4 1235,0 Lượng mưa (mn) 130,9 123,0 124,7 Độ ẩm khơng khí (%) 82,0 80,8 83,0 Nguồn: Niên giám Thống kê tỉnh Bắc Giang năm 2013 2013 22,8 1460,6 156,3 82,0 Giá trị bình qn năm khí hậu huyện Hiệp Hịa, Bắc Giang Thơng số Năm (giá trị trung bình) 2010 2011 2012 2013 O Nhiệt độ ( C) 25,0 23,6 24,6 24,7 Số nắng năm (giờ) 1282,0 1118,0 1084,4 1013,5 Lượng mưa năm (mm) 1563,9 1516,7 1341,6 2081,4 Độ ẩm khơng khí (%) 84,8 85,3 86,4 85,0 Nguồn: Niên giám Thống kê huyện Hiệp Hòa năm 2013 127 Phụ lục 3: Mẫu phiếu điều tra nông hộ VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VN PHIẾU ĐIỀU TRA NÔNG HỘ Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa Dùng cho chun Lúa Ký hiệu phiếu: Ký hiệu mẫu đất: .1 Người điều tra: Ngày điều tra: / ./ Thôn Xã: Huyện: Tỉnh: Tọa độ điểm lấy mẫu: Vĩ độ Bắc; Kinh độ Đơng THƠNG TIN CHUNG VỀ NƠNG HỘ Tên chủ hộ: NamNữ; Tuổi: …… ; Trình độ học vấn:…… Dân tộc: Kinh Khác: .; Loại hộ: GiàuTrung bìnhNghèo Tổng số nhân hộ: ; Số lao động hộ: ; Số điện thoại:…… THÔNG TIN VỀ THỬA RUỘNG - Diện tích: .(m 2) - Loại đất theo địa phương: - Địa hình tương đối: CaoVànThấp, trũng  - Cơ cấu trồng: lúa lúa - Thời gian nghỉ vụ: (ngày) - Đối với lúa hình thức trồng: Cấy mạ ruộngCấy mạ sânCấy mạ khaySạ TT Công thức luân canh (LUT) Lúa Xuân Lúa Mùa Lịch thời vụ theo tháng 10 11 12 Chế độ làm đất: - Vụ Xuân: Bằng máy  Bằng trâu bò  Thủ công  Làm đất tối thiểu - Vụ Mùa: Bằng máy  Bằng trâu bị  Thủ cơng  Làm đất tối thiểu - Độ sâu cày bừa: (cm); Thời gian phơi ải/Đổ ải: Vụ Xuân Vụ Mùa:…… Ghi 1:Ký hiệu mẫu phiếu mẫu đất giống 128 - Khác: Chế độ nước: - Vụ Xuân: Chủ động  Bán chủ động  Không chủ động  Đủ  Thiếu  - Vụ Mùa: Chủ động  Bán chủ động  Không chủ động  Đủ  Thiếu  - Nguồn nước: Nước sôngNước suốiNước ao, hồ Nước mưa - Đánh giá chủ quan chất lượng nước: TốtXấuTrung bình (Tốt: có hàm lượng phù sa cao, khơng nhiễm; Xấu: ô nhiễm, nhiễm mặn; Trung bình: khác) - Số lần tưới: Vụ xuân: (lần); Vụ mùa: (lần) - Số lần rút nước: Vụ xuân: (lần); Vụ mùa: (lần) - Độ sâu mực nước (cm): Vụ xuân: .Vụ mùa: Giống sử dụng: Vụ Xuân Loại giống Số lượng/sào Nguồn Mua  Tự để Vụ Mùa Giá giống/kg Loại Số lượng/sào Nguồn Mua  Tự để Giá giống/kg Hình thức sử dụng chế độ đầu tư phân bón: 4.1 Phân hữu cơ: - Nguồn phân hữu cơ: + MuaGiá: .đồng/tấn; + Tự cóTổng lượng ước có hộ: Vụ xuân: tấn; Vụ mùa: - Loại phân chuồng: Lợn Trâu bò Gia cầm - Chất độn chuồng: Rơm rạ; Cây phân xanh; Rác sinh hoạt; Tro; Khác - Trước dùng phân chuồng có ủ hay khơng: CóKhơng - Hình thức ủ phân chuồng: + Đánh đống không che phủ; Thời gian ủ: ngày; + Đánh đống trát bùn/che phủ; Thời gian ủ: ngày; + Đào hố vùi lấp; Thời gian ủ: ngày; - Khi ủ phân chuồng có bổ xung: Vơi; Lân; Urea; Men vi sinh; Khác  - Lượng chất bổ xung: kg/tấn PC - Khi ủ phân chng có tưới nước giữ ẩm khơng: CóKhơng * Lượng phân hữu sử dụng cho ruộng: Vụ Xuân Loại Phân chuồng Phân hữu VS Lần bón Số lượng Thời điểm bón/sào bón2 Vụ Mùa Cách bón Số lượng Thời điểm bón/sào bón2 Cách bón Lần Lần Lần Lần - Lượng phân hữu sử dụng cho ruộng (như trên) năm nào:…………………… … - Trước bón (liều lượng) nào: ……………………………………… ………………………… …………………………………………………………………………… …………………………… 4.2 Phân khống: Ghi 2:Thời điểm bón ghi ngày sau cấy/sạ 129 * Lượng phân khoáng sử dụng cho ruộng: Nội dung Đạm Lần bón Vụ Xuân Số lượng bón/sào Thời điểm bón3 Vụ Mùa Cách bón Số lượng Thời điểm bón/sào bón3 Cách bón Lần Lần Lần Lần Lân Lần - Super lân Lần - Nung chảy Lần Kali Lần Lần Lần Lần NPK Lần (Ghi cụ thể loại vào ô này) Lần Lần Lần Lần DAP Lần Lần Lần Phân bón (PBL) Lần Lần Vôi Lần Lần - Lượng phân khoáng sử dụng cho ruộng (như trên) năm nào:………………… …… - Trước bón (liều lượng) nào: …………………………………………… …………………… ………………………………………………………………………………………… ……………… Ghi 3:Thời điểm bón ghi ngày sau cấy/sạ 130 Chế độ sử dụng thuốc BVTV: * Sử dụng thuốc trừ sâu vụ trước: Giai đoạn sử Số lần phun thuốc dụng Tên sâu hại Số lượng thuốc/ha Giá thuốc (1.000đ/ha) Tên thuốc Tên bệnh hại Số lượng thuốc/ha Giá thuốc (1.000đ/ha) Tên thuốc Loại cỏ Số lượng thuốc/ha Giá thuốc (1.000đ/ha) Tên thuốc Mạ Đẻ nhánh Làm đòng Trỗ Chín Tổng: * Sử dụng thuốc trừ bệnh vụ trước: Giai đoạn sử Số lần dụng phun thuốc Mạ Đẻ nhánh Làm địng Trỗ Chín Tổng: * Sử dụng thuốc trừ cỏ vụ trước: Ngày sau cấy/sạ Số lần phun thuốc Tổng: * Sử dụng thuốc trừ chuột ốc vụ trước: Đối tượng Thuốc chuột Thuốc ốc Tổng: Giai đoạn sử dụng Tên thuốc Lần phun thuốc Số lượng thuốc/ha Giá thuốc (1.000đ/ha) 131 Năng suất, sản lượng: Nội dung Vụ Xuân Vụ Mùa Năng suất (kg/sào) Sản lượng (kg/ha) Mục đích sử dụng (%) Để giống Bán Để ăn Để giống Bán Để ăn Xử lý phụ phẩm sau thu hoạch: - Rơm rạ sau thu hoạch: Mang làm chất đốtMang làm chất độn chuồng  Vùi lại ruộngĐốt ruộngLàm thức ăn chăn nuôi; Khác: Nhận xét chủ quan người dân ruộng: - Chất lượng đất canh tác: Ruộng tốtRuộng xấuRuộng trung bình - Canh tác có thuận lợi hay khơng (làm đất, đưa phân bón đến, ): CóKhơng - Đất canh tác có gần nhà máy xí nghiệp khơng:CóKhơng; Khoảng cách: - Có bị ảnh hưởng nhiễm khơng: CóKhơng - Thửa ruộng có thích hợp với trồng khơng: CóKhơng - Thửa ruộng có cần phải đầu tư thêm phân bón khơng: CóKhơng - Nhận xét khác:…………………………………………………….…………………… …………………………………………………………………………………………………………… Những khó khăn q trình sản xuất: - Đất đai: Có Khơng ; - Thủy lợi: Có Khơng  - Giống: Có Khơng ; - Sâu bệnh: Có Khơng  - Kỹ thuật: Có Khơng ; - Vốn: Có Khơng  - Thị trường: Có Khơng ; - Lao động: Có Khơng  - Khó khăn khác: Chủ hộ (Ký tên) Ghi 4:Mục đích sử dụng ghi ước lượng tỷ lệ % sử dụng Người điều tra (Ký tên) 132 Phục lục 4: Thang đánh giá Ca, Mg S đất Mức độ cation trao đổi (meq/100g đất cmol/kg) Mức độ Can xi Ma giê Rất thấp 0-2 0-0.3 Thấp 2-5 0.3-1.0 Trung bình 5-10 1-3 Cao 10-20 3-8 Rất cao >20 >8 Nguồn: Metson, 1961 Phân loại đất dựa vào nồng độ sunphate Nồng độ Thấp Trung bình Đủ Sunphate (ppm) 10 Nguồn: Marx cs, (1999) Phụ lục 5: Giá loại phân bón giá bán thóc địa phương Loại Urea (46%) DAP (18% N, 46% P2O5) KCl (60%) Vôi bột (CaO ≥ 80%) MgCl2.6H2O 95% (MgCl2 45%) S (Bột lưu huỳnh 99,9%) Thóc Đơn giá (đ/kg) 9300 đ/kg 10500 đ/kg 11500 đ/kg 1500 đ/kg 9500 đ/kg 8500 đ/kg 7000 đ/kg