Quyền của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại tòa án nhân dân thị xã phú thọ, tỉnh phú thọ

LỜI CAM ĐOAN Tác giả luận văn xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng cá nhân tác giả Các nội dung, thông tin, kết trình bày luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Những kết luận khoa học luận văn khơng trùng lắp với cơng trình có liên quan công bố./ Hà Nội, tháng năm 2020 Tác giả Hà Thu Hiền LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài luận văn thạc sĩ này, bên cạnh nỗ lực, cố gắng thân cịn có hướng dẫn nhiệt tình Q Thầy Cơ, ủng hộ gia đình, bạn bè, đồng nghiệp suốt thời gian học tập, nghiên cứu thực luận văn Với tình cảm biết ơn chân thành nhất, tác giả luận văn xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới GS.TSKH Đào Trí Úc, người trực tiếp hướng dẫn tận tình, bảo tạo điều kiện tốt cho tác giả hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn tồn thể Q Thầy Cơ Học viện Hành Quốc gia tận tình truyền đạt kiến thức quý báu tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả suốt trình học tập, nghiên cứu thực xong luận văn Cuối cùng, tác giả xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành đến Lãnh đạo bạn đồng nghiệp Tòa án Nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ - nơi tác giả công tác tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập nghiên cứu./ Hà Nội, tháng năm 2020 Tác giả Hà Thu Hiền MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 11 1.1 Khái niệm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 11 1.1.1 Khái niệm quyền người bảo đảm quyền người 11 1.1.2 Khái niệm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 16 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định thực quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 26 1.2 Quy định pháp luật quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 28 1.2.1 Các quyền chung chủ thể tố tụng hình 28 1.2.2 Quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 31 1.3 Bảo đảm thực quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 39 1.3.1 Bảo đảm thực quyền bị cáo giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm 40 1.3.2 Bảo đảm thực quyền bị cáo phiên tòa sơ thẩm 40 1.3.3 Bảo đảm thực quyền bị cáo sau kết thúc phiên tòa sơ thẩm 44 1.3.4 Vai trò bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân 44 Tiểu kết Chương 49 Chương THỰC TRẠNG QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ THỌ, TỈNH PHÚ THỌ VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ, GIẢI PHÁP 51 2.1 Thực trạng quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tồ án nhân dân thị xã Phú Thọ 51 2.1.1 Đặc điểm tình hình Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ 51 2.1.2 Những kết đạt 53 2.1.3 Những hạn chế, vướng mắc nguyên nhân hạn chế, vướng mắc thực quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 58 2.2 Một số kiến nghị, giải pháp nhằm đảm bảo quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 66 2.2.1 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật 66 2.2.2 Đổi cấu tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân cấp huyện 70 2.2.3 Các giải pháp 75 Tiểu kết Chương 85 KẾT LUẬN 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình HTND: Hội thẩm nhân dân KSV: Kiểm sát viên TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TTHS: Tố tụng hình VKS: Viện kiểm sát VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao HĐXX: Hội đồng xét xử CQĐT: Cơ quan điều tra MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Quyền người vấn đề thu hút quan tâm rộng rãi dư luận có tác động mạnh mẽ tới quan hệ trị, pháp lý, xã hội tất cấp độ quốc gia, khu vực quốc tế Các quốc gia thực hóa phản ánh vào quy phạm pháp luật quốc gia để tạo chế bảo đảm quyền người thực thi thực tế Ở Việt Nam, việc bảo vệ thúc đẩy quyền người mục tiêu quán Đảng Nhà nước ta, ghi nhận toàn hệ thống pháp luật, đặc biệt quy định pháp luật tố tụng hình mà mấu chốt thực quyền giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp huyện Bởi lẽ, xét thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Tịa án nhân dân cấp huyện xét xử vụ án hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng, với khung hình phạt cao đến 15 năm tù Chế tài hình áp dụng bị cáo Tòa án nhân dân cấp huyện nghiêm khắc nên không cho phép có sai sót, hay “tai nạn công lý” quan, người tiến hành tố tụng Điều đặt yêu cầu ngày khắt khe hoạt động xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện phải bảo vệ quyền cho bị cáo tốt nhất, hạn chế oan, sai hoạt động xét xử sơ thẩm Những năm qua, Đảng Nhà nước quan tâm đến việc nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình nói chung vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân cấp huyện nói riêng Một chủ trương, sách khơng ngừng nâng cao lực xét xử Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên; kiện toàn tổ chức, hoạt động phát huy vai trò đội ngũ luật sư, quan bổ trợ tư pháp, qua bảo đảm án tuyên người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội Những nỗ lực ghi nhận Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Bộ luật Tố tụng hình (TTHS) năm 2003, Hiến pháp năm 2013, Luật Tổ chức TAND năm 2014, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) năm 2014, Bộ luật hình năm 2015, Bộ luật Tố tụng hình (TTHS) năm 2015 Việc hoàn thiện tổ chức quan tư pháp hệ thống pháp luật có tác động tích cực đến chất lượng hoạt động quan tư pháp có chất lượng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân Tỷ lệ vụ án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân cấp huyện bị oan, sai, vi phạm tố tụng xâm phạm đến quyền bị cáo giảm rõ rệt Thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ năm qua, với phát triển kinh tế - xã hội, việc đảm bảo quyền người, quyền công dân phát triển Trong bối cảnh đó, tình hình trấn áp, xử lý tội phạm, bảo vệ an ninh trị xã hội đề cao, nhiều loại tội phạm phức tạp xuất Từ bắt, tạm giữ, điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình trình dài để buộc tội, kết án chủ thể bị buộc tội khác Việc đảm bảo quyền chủ thể bị buộc tội cần thiết để hoạt động tố tụng tiến hành pháp luật, khởi tố, truy tố, xét xử người, tội đảm bảo việc không để làm trái, làm sai pháp luật, xâm phạm đến quyền người bị buộc tội Tuy nhiên, thực tế, quyền bị cáo số phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp huyện nước nói chung Tịa án nhân dân thị xã Phú Thọ nói riêng chưa thật bảo đảm, nhiều quyền bị cáo bị hạn chế, vi phạm Do vậy, việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn để có kiến nghị nhằm bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân cấp huyện nhiệm vụ cấp thiết Đây lý khích lệ học viên lựa chọn đề tài:“Quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ” làm luận văn thạc sỹ luật học với mong muốn kết nghiên cứu đề tài không cần thiết với Tòa án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ mà cịn có ý nghĩa đóng góp thiết thực việc đảm bảo quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình với Tịa án nhân dân cấp huyện phạm vi nước Tình hình nghiên cứu đề tài Theo thông tin tra cứu Thư viện Quốc gia, Thư viện sở đào tạo Luật Việt Nam, tạp chí khoa học chuyên ngành luật nguồn thơng tin khác, tính đến thời điểm nghiên cứu mà tác giả tiếp cận có số cơng trình nghiên cứu đề tài góc độ khác Bên cạnh đó, kể đến cơng trình nghiên cứu số viết liên quan đến đề tài như: Đề cập đến vấn đề quyền người nói chung có cơng trình khoa học tiêu biểu như: GS.TS Hồng Văn Hảo PGS.TS Phạm Khiêm Ích (chủ biên) (1995), Quyền người giới đại, Viện Thông tin Khoa học Xã hội, Hà Nội; PGS.TS Chu Hồng Thanh (1997), Quyền người luật quốc tế quyền người, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; GS.TS Trần Ngọc Đường (2004), Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; GS.TS Đinh Văn Mậu (2003), Quyền lực Nhà nước quyền người, NXB Tư pháp, Hà Nội Đặc biệt cơng trình: GS.TS Nguyễn Đăng Dung, PGS.TS Vũ Công Giao, TS Lã Khánh Tùng (Đồng chủ biên) (2015), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; GS.TS Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2010), Quyền người, tiếp cận đa ngành, liên ngành, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội Trong công trình này, tác giả nghiên cứu khái niệm đặc điểm Nhà nước pháp quyền nói chung, Nhà nước pháp quyền XHCN nói riêng; nghiên cứu mối quan hệ quyền người quyền công dân; nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền người Nhà nước pháp quyền Đề cập đến vấn đề quyền người tố tụng hình có cơng trình tiêu biểu như: PGS.TS Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; TS Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; TS Võ Thị Kim Oanh (chủ biên) (2010), Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh; GS.TSKH Lê Văn Cảm, PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí, PGS.TS Trịnh Quốc Toản (đồng chủ trì) (2004), Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia Hà Nội; GS.TSKH Lê Văn Cảm (chủ trì) (2013), Quyền người lĩnh vực tư pháp hình sự: Lý luận, thực trạng hướng hoàn thiện pháp luật, Đề tài trọng điểm cấp Đại học Quốc gia Hà Nội; TS Nguyễn Ngọc Chí (chủ trì) (2011), Luật tố tụng hình Việt Nam với việc bảo vệ quyền người, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội; PGS TS Nguyễn Thái Phúc (2010), Bảo đảm quyền người tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, Báo cáo Hội thảo Quyền người tố tụng hình Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao Ủy ban Nhân quyền Australia tổ chức tháng 3/2010 Các cơng trình luận án tiến sỹ, luận văn thạc sỹ có liên quan đến đề tài nghiên cứu như: Hoàng Thị Sơn (2003), Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội; Nguyễn Huy Hoàn (2004), Bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam nay, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước pháp luật; Nguyễn Quang Hiền (2008), Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước pháp luật; Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh; Ngơ Thị Thanh (2013), Quyền người hoạt động xét xử vụ án hình sự, Luận văn Thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Đoàn Hải Nam (2016), Bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội năm 2016 Ngồi ra, cịn nhiều cơng trình nghiên cứu tác giả khác đăng tạp chí chuyên ngành như: GS.TSKH Đào Trí Úc (2009), Hành trình quyền người, Tạp chí Khoa học Pháp lý; PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí (2009), Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, số 23 (2)/2009; Nguyễn Sơn Hà (2013), Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo hướng bảo đảm quyền bị can, bị cáo, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 2/2013; GS.TSKH Lê Văn Cảm (2006), Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự, Tạp chí Tòa án Nhân dân, số 13/2006; PGS.TS Nguyễn Mạnh Kháng (2007), Thực dân chủ tố tụng hình bối cảnh cải cách tư pháp nước ta nay, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 229 (5/2007); PGS.TS Trần Văn Độ (2010), Bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Khoa học pháp lý, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Số (61)/2010; Nguyễn Tiến Đạt (2007), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 11 (6/2007); GS.TSKH Đào Trí Úc - Nguyễn Mạnh Hùng (2011), Bàn nguyên tắc tố tụng hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật; GS.TSKH Đào Trí Úc (2015), Hiến pháp năm 2013 nguyên tắc tôn trọng, bảo đảm quyền người tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học pháp lý Một số cơng trình nghiên cứu ngồi nước liên quan đến đảm bảo quyền bị cáo hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tồ án kể đến như: tội phạm khác có tổ chức thuộc loại tội đặc biệt nghiêm trọng; quy định cho phép sử dụng làm chứng thông tin, tài liệu thu thập từ biện pháp điều tra đặc biệt; đồng thời, quy định nghiêm ngặt việc sử dụng thông tin, tài liệu nhằm bảo vệ bí mật riêng tư cá nhân, tổ chức 2.2.3.2 Nâng cao tinh thần trách nhiệm người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm việc bảo đảm quyền bị cáo - Đối với Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Ngay có định đưa vụ án hình xét xử theo thủ tục sơ thẩm, Chủ tọa phiên tịa phân cơng thư ký tịa án giao định tố tụng cho bị cáo Tòa án tiến hành biện pháp giúp đỡ bị cáo bị tạm giam liên lạc với người thân để liên hệ với Luật sư, bào chữa viên nhân dân, trợ giúp pháp lý trước bị cáo bị đưa phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện Thẩm phán phải tạo điều kiện cho bị cáo gặp người bào chữa để trao đổi vấn đề liên quan đến việc bào chữa; bị cáo trình bày ý kiến đồ vật, tài liệu, chứng - Đối với kiểm sát viên Trước mở phiên tòa, nhận định phân công thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động xét xử, KSV thu xếp thời gian gặp gỡ bị cáo, tìm hiểu nhân thân, hồn cảnh gia đình bị cáo tâm tư, nguyện vọng bị cáo Kiểm sát viên phải nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án (bao gồm chứng buộc tội chứng gỡ tội cho bị cáo) trước phiên tòa tiến hành Kiểm sát viên cần nắm tồn tiến trình điều tra vụ án tài liệu chứng có hồ sơ vụ án Việc chuẩn bị tốt cho việc tranh tụng phiên tịa có ý nghĩa quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng thực hành quyền cơng tố kiểm sát viên Khi có đủ chứng cứ, tài liệu cho thấy bị cáo có yếu tố giảm nhẹ TNHS khơng phạm tội KSV có quyền 79 định việc rút phần (hoặc toàn cáo trạng) kết luận tội khác nhẹ phiên tòa - Đối với Hội thẩm, nhận định phân công tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND, HTND phải thu xếp thời để nghiên cứu hồ sơ vụ án, phân tích, đánh giá chứng hồ sơ để xét xử vụ án phiên tịa có định đắn vụ án, vụ án sơ thẩm hình cấp huyện có nhiều tình tiết phức tạp Trong trình nghị án biểu nội dung vụ án, để bảo vệ quyền bị cáo thấy có lý đáng, có chứng tài liệu, để bị cáo giảm nhẹ TNHS ý kiến HTND không giống ý kiến đa số thành viên HĐXX HTND thực quyền bảo lưu ý kiến mình, yêu cầu Thẩm phán lập biên lưu hồ sơ vụ án - Đối với người bào chữa, nhận định định tham gia bào chữa cho bị cáo hay nhận lời đề nghị bào chữa từ phía bị cáo gia đình bị cáo quan có thẩm quyền cấp đăng ký bào chữa, để bảo vệ tốt quyền thân chủ mình, người bào chữa (luật sư) phải thu xếp thời gian gặp gỡ bị cáo để tìm hiểu tình tiết vụ án, yêu cầu, nguyện vọng bị cáo hoàn cảnh gia đình, nhân thân bị cáo Người bào chữa phải xây dựng chi tiết thảo đề cương luận bảo vệ quyền bị cáo, tập hợp giấy tờ nhân thân, giấy tờ chứng nhận bị cáo thuộc diện sách ưu tiên, gia đình có công với cách mạng; giấy tờ chứng nhận sức khoẻ hồn cảnh gia đình bị cáo… Tại phiên tịa xét xử, để nắm tình tiết vụ án, bảo vệ tốt quyền bị cáo, người bào chữa phải theo dõi diễn biến phiên toà, lắng nghe câu hỏi HĐXX, KSV, Luật sư đồng nghiệp câu trả lời người tham gia phiên tòa Kết hợp với việc nghe, người bào chữa cần ghi chép điểm quan trọng có liên quan đến việc bảo vệ cho bị cáo 80 Khi tranh luận, người bào chữa cần chốt lại vấn đề quan trọng phân tích làm rõ kiến nghị để HĐXX xem xét định 2.2.3.3 Nâng cao chất lượng công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng - Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán TAND cấp huyện Để tiếp tục bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện thời gian tới cần ý xây dựng đội ngũ Thẩm phán TAND cấp huyện, người trực tiếp tiến hành hoạt động xét xử, nhiệm vụ sau: Tiếp tục hoàn thiện quy trình tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán Xây dựng chế thu hút, tuyển chọn người có tâm huyết, đủ đức, tài vào làm việc TAND cấp huyện Cần phải đổi công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ thẩm phán TAND cấp huyện với biện pháp cụ thể sau: Đổi công tác đào tạo, tập huấn chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, Thẩm phán HTND TAND cấp huyện để tạo nguồn nhân lực có chất lượng với hình thức như: đào tạo Thẩm phán, đào tạo cán quản lý đào tạo cán khác Kết hợp đào tạo nước với đào tạo nước để tăng số lượng nâng cao chất lượng thẩm phán, phục vụ yêu cầu hội nhập quốc tế Cần có quy định bảng lương mức lương Thẩm phán TAND cấp có chế độ riêng cho thẩm phán TAND cấp huyện – người trực tiếp thực nhiệm vụ xét xử, bảo đảm quyền bị cáo phiên tịa sơ thẩm hình địa phương - Nâng cao chất lượng HTND tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện Để bảo đảm chất lượng xét xử đội ngũ Hội thẩm qua bảo đảm quyền người tham gia tố tụng nói chung quyền bị cáo hoạt 81 động xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện, cần tiến hành số giải pháp sau: - Ngành TAND TAND cấp huyện cần thường xuyên tổ chức khóa bồi dưỡng nghiệp vụ để nâng cao trình độ chun mơn, kỹ giải vụ án hình sơ thẩm cấp huyện hội thẩm, bảo đảm phán khách quan, khoa học, người, pháp luật, bảo đảm quyền bị cáo - Xây dựng tiêu chuẩn Hội thẩm phù hợp với cấp Tịa án có tiêu chí Hội thẩm tham gia xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện phù hợp với quy định Luật Tổ chức TAND năm 2014 - Tổ chức định kỳ Hội nghị tổng kết cơng tác xét xử HTND, qua TAND đánh giá chất lượng cơng tác HTND, Đồn HTND, kịp thời khắc phục khó khăn vướng mắc việc thực nhiệm vụ Hội thẩm, xây dựng mối quan hệ phối hợp TAND với quan, đơn vị cử HTND tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện để nâng cao tinh thần, trách nhiệm HTND việc bảo đảm quyền bị cáo - Nâng cao chất lượng đội ngũ KSV thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện Cần triển khai biện pháp đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ KSV cấp huyện theo tiêu chuẩn đề cập Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 Mở lớp học, khóa bồi dưỡng nâng cao kỹ cho KSV thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động xét xử phiên tịa sơ thẩm hình TAND cấp huyện; nâng cao kỹ tranh tụng KSV người bào chữa bị cáo bảo đảm vụ án hình giải công khai, dân chủ - Nâng cao chất lượng bào chữa người bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện 82 - Tăng cường hoạt động bồi dưỡng luật sư, trợ giúp viên pháp lý nghiệp vụ, kỹ hành nghề tạo chuyển biến chất lượng đội ngũ luật sư - Đào tạo bồi dưỡng luật sư tư vấn tranh tụng quốc tế, tổ chức toạ đàm, hội thảo, tạo hội cho luật sư giao lưu, trao đổi, học hỏi kinh nghiệm lĩnh vực tư vấn tranh tụng - Tiếp tục phát triển số lượng luật sư, nâng cao chất lượng đội ngũ luật sư phẩm chất lực trình độ chun mơn theo Nghị 49/NQTW Bộ Chính trị, Quyết định 1072/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020, Quyết định 123/QĐ-TTg Thủ tướng Chính phủ phát triển đội ngũ luật sư hội nhập - Thực quy định nghĩa vụ tham gia bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ luật sư theo quy định Thông tư số 10/2014/TT-BTP Bộ Tư pháp hướng dẫn Liên đoàn luật sư 2.2.3.4 Bảo đảm điều kiện vật chất, phương tiện cho quan tiến hành tố tụng cấp huyện giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Nhằm thực tinh thần cải cách tư pháp thực quy đinhj BLTTHS năm 2015 Thông tư 01/2017/TT - TANDTC ngày 28/72017 Tòa án nhân dân tối cao quy định phòng xử án Theo tinh thần Thơng tư TAND cấp huyện phải có 03 phịng xử án gồm: Phịng xử án hình sự, phịng xử án hành chính, dân sự, giải việc dân sự, phá sản xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính; phịng xử án giải vụ việc thuộc thaamt quyền Tòa gia đình người chưa thành niên Tuy nhiên thực tế nay, TAND cấp huyện nói chung đơn vi có từ đến phịng xử án nên chưa đáp ứng yêu cầu đặt Vì cần phải tăng cường đầu tư xây dựng sở vật chất, trang thiết bị phục vụ công tác xét xử Đồng thời, phải chăm lo đến đời sống vật chất tinh thần cho thẩm phán TAND, người trực tiếp làm nhiệm vụ xét xử sơ 83 thẩm vụ án hình có chế độ đãi ngộ định để họ yên tâm công tác, tận tâm với ngành cống hiến thành lao động trí óc có giá trị Ngồi cần trì, đẩy mạnh phong trào thi đua khen thưởng nhanh chóng, kịp thời nhằm động viên, kích lệ cán cơng chức nhằm phát huy tính tích cực, sáng tạo đội ngũ cán TAND nói chung đội ngũ Thẩm phán nói riêng 2.2.3.5 Xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi trái pháp luật người có thẩm quyền tiến hành tố tụng cản trở việc thực quyền bị cáo xâm hại nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Bộ luật TTHS năm 2015 trao thêm nhiều quyền cho người có thẩm quyền tiến hành tố tụng quan điều tra, viện kiểm sát tòa án, xác định trách nhiệm nặng nề chủ thể việc bảo đảm quyền người người tham gia tố tụng, quyền người bị buộc tội Để người tiến hành tố tụng có trách nhiệm việc thực nhiệm vụ cần phải có biện pháp xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi vi phạm quyền người bị buộc tội, đặc biệt bị cáo Các biện pháp xử lý phải đủ nghiêm khắc có hiệu răn đe, ngăn chặn vi phạm quyền bị cáo từ phía người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khác 84 Tiểu kết Chƣơng Cơng tác xét xử án hình TAND thị xã Phú Thọ đạt tỷ lệ cao, xử phạt nghiêm minh, người, tội, phục vụ kịp thời yêu cầu trị địa phương chương trình mục tiêu quốc gia phịng, chống tội phạm Việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo thực quy định pháp luật hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao Bên cạnh đó, Tịa án nhân dân thị xã ln quan tâm việc nâng cao lực, trình độ nghiệp vụ, kỹ nghiên cứu hồ sơ, kỹ xét xử cho Hội thẩm nhân dân Trang bị đầy đủ tài liệu chuyên môn, tổ chức tập huấn công tác xét xử cho Hội thẩm TAND thị xã Mặc dù án tăng số lượng tính chất phức tạp Tịa án nhân dân thị xã có nhiều cố gắng nỗ lực, tỷ lệ giải loại án đạt vượt tiêu Tòa án nhân dân tối cao quy định; chất lượng xét xử loại vụ án nâng lên, công tác xét xử lưu động tăng cường góp phần tích cực vào cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm, hành vi vi phạm pháp luật Tuy nhiên, trình xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND thị xã số hạn chế Do vậy, cần áp dụng tổng thể nhiều biện pháp để nâng cao chất lượng công tác xét xử đảm bảo quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 85 KẾT LUẬN Luận văn “Quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tồ án nhân dân thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ” xây dựng khái niệm quyền bị cáo, đặc điểm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện Trên sơ sở đó, luận văn đưa yếu tố bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện Đồng thời, luận văn nghiên cứu, so sánh bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình số nước giới rút giá trị tham khảo cho Việt Nam Quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện thực pháp luật, thông qua quy định pháp luật để ghi nhận, quy định quyền bị cáo giai đoạn chuẩn bị xét xử, phiên tòa sơ thẩm sau kết thúc phiên tòa; đồng thời, chủ thể phải thực trách nhiệm, nghĩa vụ, để bảo đảm bị cáo thụ hưởng quyền họ giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND cấp huyện Sử dụng phương pháp so sánh, phân tích, tổng hợp, điều tra xã hội học, vấn số phương pháp chuyên ngành khác, Luận văn đánh giá thực trạng bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND thị xã Phú Thọ quy định pháp luật thông qua việc thực hiện, nghĩa vụ, trách nhiệm chủ thể tiến hành chủ thể tham gia tố tụng Bên cạnh kết đạt được, hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình tồn bất cập Trong thời gian tới, để tăng cường bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử vụ án hình nói chung, vụ án sơ thẩm hình cấp huyện nói riêng cần triển khai thực đồng giải pháp bảo đảm quyền bị cáo hoạt động xây dựng, cụ thể hóa quy định Hiến pháp, Bộ luật TTHS năm 2015 hoạt động tổ chức thực nghĩa vụ trách nhiệm chủ thể có liên quan 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO * Tiếng Việt Phạm Ngọc Anh (Chủ biên) (2005), Tư tưởng Hồ Chí Minh quyền người, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội Trần Hưng Bình (2014), Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học, Viện Khoa học Xã hội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/1/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ Công an (2011), Thông tư số 70/TT-BCA ngày 7/10/2011 quy định chi tiết thi hành quy định BLTTHS liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình Lê Văn Cảm (2006), Những vấn đề lý luận bảo vệ quyền người pháp luật lĩnh vực tư pháp hình sự, Tạp chí TAND, (số 13), tr.13-15 Lê Văn Cảm (chủ trì) (2013), Quyền người lĩnh vực tư pháp hình sự: Lý luận, thực trạng hướng hoàn thiện pháp luật, Đề tài trọng điểm cấp Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm, Nguyễn Ngọc Chí, Trịnh Quốc Toản (đồng chủ trì) (2004), Bảo vệ quyền người pháp luật hình pháp luật tố tụng hình giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam, Đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia Hà Nội 87 10 Nguyễn Ngọc Chí (2009), Bảo vệ quyền người pháp luật tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, (số 23(2)); tr.12-15 11 Nguyễn Ngọc Chí (chủ trì) (2011), Luật tố tụng hình Việt Nam với việc bảo vệ quyền người, Đề tài nghiên cứu khoa học, Đại học Quốc Gia Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Chí (2014), Giáo trình Luật Tố tụng hình sự, NXB Đại học quốc gia Hà Nội 13 Chính phủ (2013), Nghị định số 14/2013 NĐ-CP ngày 05/02/2013 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 07/2007/NĐ-CP ngày 12/ 01/2007 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trợ giúp pháp lý 14 Nguyễn Đăng Dung (Chủ biên) (2004), Thể chế tư pháp Nhà nước pháp quyền, NXB Tư pháp, Hà Nội 15 Nguyễn Đăng Dung - Vũ Công Giao - Lã Khánh Tùng (chủ biên), (2011), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 16 Nguyễn Đăng Dung, Vũ Công Giao, Lã Khánh Tùng (Đồng chủ biên) (2015), Giáo trình lý luận pháp luật quyền người, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Nguyễn Tiến Đạt (2007), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân, (Số 11), tr 20-22 19 Trần Văn Độ (2010), Bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Khoa học pháp lý, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, (số (61)), tr 24-27 88 20 Trần Ngọc Đường (2004), Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Nguyễn Sơn Hà (2013), Hoàn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam theo hướng bảo đảm quyền bị can, bị cáo, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 2), tr25-30 22 Nguyễn Sơn Hà (2014), Hoàn thiện quy định biện pháp ngăn chặn tố tụng hình nhằm bảo đảm quyền bị can, bị cáo đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Kiểm sát, (20) 23 Nguyễn Sơn Hà, (2015), Hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình quyền bị can, bị cáo, Luận án Tiến sĩ Luật học, Đại học luật Hà Nội, Hà Nội 24 Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 25 Đoàn Thị Ngọc Hải (2015), Bảo vệ quyền người tố tụng hình - số vấn đề cần trao đổi, Nghiên cứu trao đổi, báo điện tử Bộ Tư pháp 26 Hoàng Văn Hảo Phạm Khiêm Ích (chủ biên) (1995), Quyền người giới đại, Viện Thông tin Khoa học Xã hội, Hà Nội 27 Nguyễn Quang Hiền (2008), Bảo vệ quyền người tố tụng hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội 28 Nguyễn Như Hiển (2014), Một số vấn đề lý luận thực tiễn bảo vệ quyền người pháp luật Tố tụng Hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ ngành luật hình tố tụng hình sự, trƣờng đại học quốc gia Hà Nội 29 Phan Trung Hoài (2016), Những điểm chế định bào chữa Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Chính trị Quốc Gia – Sự thật 89 30 Nguyễn Huy Hoàng (2005), Đảm bảo quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội 31 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ “Những quy định chung” BLTTHS năm 2003 32 Lê Võ Thanh Hùng (2016), Quyền bị can, bị cáo theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội 33 Đinh Thế Hưng (2010), Tham luận Bảo vệ quyền người Tố tụng hình sự, Viện Nhà nước Pháp luật 34 Nguyễn Mạnh Kháng (2007), Thực dân chủ tố tụng hình bối cảnh cải cách tư pháp nước ta nay, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật, (số 229), tr34-35 35 Tường Duy Kiên (2004), Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam với việc bảo đảm quyền người, Tạp chí Nghề luật (số 8), tr25-27 36 Hoàng Hồng Liên (2016), Bảo vệ quyền người việc áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội 37 Đinh Văn Mậu (2003), Quyền lực Nhà nước quyền người, Nxb Tư pháp, Hà Nội 38 Đoàn Hải Nam (2016), Bảo đảm quyền người bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội 39 Võ Thị Kim Oanh (chủ biên) (2010), Bảo đảm quyền người tư pháp hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh 40 Nguyễn Thái Phúc (2010), Bảo đảm quyền người tố tụng hình điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, Tài 90 liệu hội thảo quốc tế quyền ngƣời tố tụng hình sự, Viện kiểm sát nhân dân tối cao Ủy ban nhân quyền Australia 41 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình năm 1988 42 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình năm 2003 43 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình năm 2015 44 Quốc hội, Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 1946, năm 1959, năm 1980, năm 1992 năm 2013 45 Hoàng Thị Sơn (2003), Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo TTHS, Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 46 Chu Hồng Thanh (1997), Quyền người luật quốc tế quyền người, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 47 Ngô Thị Thanh (2013), Quyền người hoạt động xét xử vụ án hình sự, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 48 Trần Quang Tiệp (2004), Bảo vệ quyền người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 49 Tòa án nhân dân tối cao (2015 - 2017), Báo cáo TAND tối cao tổng hợp kết giải án dân sự, hình địa bàn nước, (báo cáo năm 2015, 2016, 2017), ban hành theo Biểu số 05/TK/THA.T1 50 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ năm 2016 51 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ năm 2017 52 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2017), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ năm 2018 53 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ năm 2019 54 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ (2019), Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 phương hướng nhiệm vụ năm 2020 91 55 Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 56 Tống Tiểu Trang, Sa Khởi Quang Hoàng Nam Sâm (2003), Quyền người Trung Quốc Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 57 Đào Trí Úc (1999), Bản chất vai trị ngun tắc luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (Số 129), tr.03-14 58 Đào Trí Úc (2005), Cải cách tư pháp hình vấn đề phịng, chống oan, sai, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (Số (204)), tr.03-10 59 Đào Trí Úc (2009), Hành trình quyền người, Tạp chí Khoa học pháp lý (Số (54)), tr.08-11 60 Đào Trí Úc – Nguyễn Mạnh Hùng (2011), Bàn nguyên tắc tố tụng hình sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (Số (274)), tr.51-60 61 Đào Trí Úc (2012), Cải cách tư pháp việc hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát (Số 8), tr.02-09 62 Đào Trí Úc (2012), Xác định Tịa án có vị trí trung tâm, xét xử hoạt động trọng tâm, Tạp chí Kiểm sát (Số 21), tr.23-36 63 Đào Trí Úc – Nguyễn Thu Trang (2014), Vai trị hoạt động xét xử tồn án trình phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (Số 18), tr.08-13 64 Đào Trí Úc (2015), Bàn nguyên tắc dự thảo luật tố tụng hình (sửa đổi), Tạp chí Kiểm sát (Số 9), tr.12-16 65 Đào Trí Úc (2015), Hiến pháp năm 2013 nguyên tắc tôn trọng, bảo đảm quyền người tố tụng hình sự, Tạp chí Khoa học pháp lý (Số 03 (88)), tr.03-09 66 Đào Trí Úc (2017), Chính sách hình thể Bộ luật hình năm 2015, Tạp chí Khoa học pháp lý (Số 01 (104)), tr.03-11 92 67 Viện Khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao (2003), Giới thiệu viết Nội dung hệ thống tranh tụng Nhật Bản Setsuo Miyazama, Thông tin khoa học xét xử số 1/2003, Tài liệu lưu Viện Khoa học xét xử, Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 68 Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý (1992), Bình luận khoa học Bộ luật TTHS, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 69 Viện Ngôn ngữ học (1999), Đại Từ điển Tiếng Việt, NXB Văn hố, Thơng tin, Hà nội; 70 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2004), Bình luận khoa học BLTTHS, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; 71 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2010), Quyền người, tiếp cận đa ngành, liên ngành, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội * Tiếng Anh 72 A.E Bottoms, J.D McClean, Dofendants in the criminal process, Publ.London : Routledge & Kegan Paul, c'1976 73 Nancy Holmes, (1991), Human rights and the courts in Canada, Press: Law and Government Division, Nov 74 Stephanos Stavros (1993), Ensure the right of the accused under Article of the European Convention on Human Rights, Publ Sweet & Maxwell, United Kingdom 93