Khảo sát ảnh hưởng của chất điều hoà sinh trưởng bap naa và ẩm độ môi trường đến sự hình thành hoa và keiki ở lan phi điệp tím dendrobium anosmum lindl trong điều kiện in vitro

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NÔNG NGHIỆP - TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT ĐIỀU HOÀ SINH TRƯỞNG BAP, NAA VÀ ẨM ĐỘ MƠI TRƯỜNG ĐẾN SỰ HÌNH THÀNH HOA VÀ KEIKI Ở LAN PHI ĐIỆP TÍM (Dendrobium anosmum Lindl.) TRONG ĐIỀU KIỆN IN VIVO TRẦN THỊ MỸ NGỌC AN GIANG, THÁNG 07 NĂM 2022 ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA NƠNG NGHIỆP - TÀI NGUN THIÊN NHIÊN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA CHẤT ĐIỀU HỒ SINH TRƯỞNG BAP, NAA VÀ ẨM ĐỘ MƠI TRƯỜNG ĐẾN SỰ HÌNH THÀNH HOA VÀ KEIKI Ở LAN PHI ĐIỆP TÍM (Dendrobium anosmum Lindl.) TRONG ĐIỀU KIỆN IN VIVO TRẦN THỊ MỸ NGỌC MSSV: DSH182661 LỚP: DH19SH GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ThS Phạm Trường An AN GIANG, THÁNG 07 NĂM 2022 CHẤP NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG Khóa luận tốt nghiệp: “Khảo sát ảnh hưởng chất điều hoà sinh trưởng BAP, NAA ẩm độ môi trường đến hình thành hoa keiki lan phi điệp tím (Dendrobium anosmum Lindl.) điều kiện in vivo”, sinh viên Trần Thị Mỹ Ngọc thực hướng dẫn ThS Phạm Trường An Tác giả báo cáo đề cương nghiên cứu Hội đồng Khoa học Đào tạo thông qua ngày…………………… Thư ký Phản biện Phản biện ThS Diệp Nhựt Thanh Hằng ThS Nguyễn Thị Thúy Diễm Cán hướng dẫn ThS Phạm Trường An Chủ tịch hội đồng i LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, xin gửi lời cảm ơn đến gia đình cha mẹ tơi, dành cho tơi chăm sóc, u thương, khơng quản cơng sức để nuôi khôn lớn nên người tạo điều kiện tốt cho tơi đến trường Về phía nhà trường, tơi muốn bày tỏ lịng biết ơn đến Ban lãnh đạo nhà trường, quý thầy cô Khoa Nông nghiệp – Tài Ngun Thiên nhiên nói chung, mơn Cơng nghệ Sinh học nói riêng ln quan tâm, giúp đỡ suốt trình học tập tận tình truyền đạt cho tơi tri thức q báu Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến ThS Phạm Trường An – Giáo viên hướng dẫn tận tình hướng dẫn, truyền dạy kiến thức, kinh nghiệm quý báu cung cấp nhiều vật tư, vật liệu thí nghiệm để tơi thực đề tài khóa luận tốt nghiệp Tôi xin cảm ơn tất anh, chị, bạn Vườn Nguyệt Nhi hỗ trợ, giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài khóa luận tốt nghiệp Vì thời gian có hạn nên đề tài khơng tránh khỏi sai sót mong nhận ý kiến đóng góp Thầy, Cơ để đề tài hồn thiện tốt Cuối xin chân thành gửi lời chúc sức khỏe thành đạt đến tất quý thầy cô anh chị bạn Tôi xin chân thành cám ơn! An Giang, ngày 14 tháng năm 2022 Sinh viên thực Trần Thị Mỹ Ngọc ii LỜI CAM KẾT Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu công trình nghiên cứu có xuất xứ rõ ràng Những kết luận mặt khoa học cơng trình nghiên cứu chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác An Giang, ngày 14 tháng năm 2022 Sinh viên thực Trần Thị Mỹ Ngọc iii TÓM TẮT Nghiên cứu “Khảo sát ảnh hưởng chất điều hoà sinh trưởng BAP, NAA ẩm độ mơi trường đến hình thành hoa keiki lan phi điệp tím (Dendrobium anosmum Lindl.) điều kiện in vivo” thực với thí nghiệm, đó, thí nghiệm liên quan đến việc khảo sát ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP NAA tác động đến hình thành keiki, hoa lan phi điệp tím thí nghiệm khảo sát sát ảnh hưởng ẩm độ môi trường tác động đến keiki lan phi điệp tím đến việc tạo mắt thức giai đoạn sinh trưởng Ghi nhận kết quả: sản phẩm KeikiPro pha loãng nghiệm thức T3 (1 : KeikiPro) nghiệm thức T7 (5000 ppm BAP) có hình thành hoa keiki lan phi điệp tím, tỷ lệ keiki phát sinh chồi tốt T3 (độ ẩm 60%), tỷ lệ keiki chết cao nghiệm thức T5 (độ ẩm 80%) nghiệm thức T5 (ẩm độ 80%) tốt sinh trưởng keiki Từ khóa: Dendrobium anosmum Lindl., ẩm độ, 6-Benzylaminopurine, Naphthalene acetic acid iv MỤC LỤC Trang CHẤP NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG i LỜI CẢM ƠN ii LỜI CAM KẾT iii TÓM TẮT iv MỤC LỤC v DANH SÁCH BẢNG ix DANH SÁCH HÌNH .xi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xii CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU .1 1.3 ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 1.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU .2 1.5 NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI CHƯƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 GIỚI THIỆU VỀ LAN PHI ĐIỆP TÍM (Dendrobium anosmum Lindl.) .3 2.1.1 Phân loại thực vật 2.1.2 Nguồn gốc phân bố 2.1.3 Đặc tính sinh học phi điệp .3 2.2 PHYTOHORMONE VÀ CHẤT ĐIỀU HỊA SINH TRƯỞNG THỰC VẬT THUỘC NHĨM AUXIN VÀ CYTOKININ 2.2.1 Giới thiệu chất điều hòa sinh trưởng nhóm Auxin 2.2.2 Giới thiệu chất điều hịa sinh trưởng nhóm Cytokinin .9 2.3 NAPHTHALENEACETICD (NAA) VÀ TÁC ĐỘNG CỦA NAA ĐẾN THỰC VẬT 2.3.1 Hóa chất Naphthalene acetic acid (NAA) .9 2.3.2 Tác động NAA đến thực vật 10 2.4 BENZYLAMINOPURINE (BAP) VÀ TÁC ĐỘNG CỦA BAP ĐẾN THỰC VẬT 10 2.4.1 Hóa chất Benzylaminopurine (BAP) 10 2.4.2 Tác động BAP đến thực vật 11 v 2.5 CƠ CHẾ HÌNH THÀNH CHỒI BÊN 11 2.5.1 Chồi sinh dưỡng 11 2.5.2 Chồi hoa .12 2.6 CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 13 2.6.1 Nghiên cứu nước 13 2.6.2 Nghiên cứu nước 14 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 PHƯƠNG TIỆN NGHIÊN CỨU 15 3.1.1 Thời gian thực 15 3.1.2 Địa điểm thực .15 3.1.3 Vật liệu nghiên cứu 15 3.1.4 Dụng cụ hóa chất thí nghiệm: 15 3.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.2.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP NAA đến khả hình thành hoa keiki giống lan phi điệp tím (Dendrobium anosmum Lindl.) 16 3.2.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP NAA gia tăng nồng độ đến khả hình thành keiki hoa lan phi điệp tím (Dendrobium anosmum Lindl.) .19 3.2.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng chất điều hòa sinh trưởng BAP NAA nâng cao nồng độ lần đến khả hình thành hoa keiki giống lan phi điệp tím (Dendrobium anosmum Lindl.) 21 3.2.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng ẩm độ môi trường tác động đến việc tạo mắt thức keiki lan phi điệp tím (Dendrobium anosmum Lindl.) .24 3.2.5 Thí nghiệm 5: Khảo sát ảnh hưởng ẩm độ môi trường đến sinh trưởng keiki lan phi điệp tím (Dendrobium anosmum Lindl.) 25 3.3 PHÂN TÍCH DỮ LIỆU 26 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .27 4.1 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CÁC CHỈ TIÊU KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG BAP VÀ NAA ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH HOA VÀ KEIKI CỦA GIỐNG LAN PHI ĐIỆP TÍM (Dendrobium anosmum Lindl.) 27 4.1.1 Kết tiêu số lượng mầm gốc tạo thành 27 4.1.2 Kết phân tích tiêu số lượng keiki tạo thành 28 4.1.3 Kết phân tích tiêu chiều cao trung bình keiki 29 4.1.4 Kết phân tích tiêu đường kính trung bình keiki .30 4.1.5 Kết phân tích tiêu số trung bình keiki 31 vi 4.1.6 Kết phân tích tiêu số rễ trung bình keiki 32 4.1.7 Kết ghi nhận tiêu thời gian tạo mắt thức trung bình .33 4.1.8 Ghi nhận kết tiêu thời gian rễ trung bình 34 4.1.9 Đánh giá kết phân tích thí nghiệm 35 4.2 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CÁC CHỈ TIÊU KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG BAP VÀ NAA ĐƯỢC GIA TĂNG NỒNG ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH KEIKI VÀ HOA CỦA LAN PHI ĐIỆP TÍM (Dendrobium anosmum Lindl.) .35 4.2.1 Kết phân tích tiêu số lượng mầm gốc tạo thành 36 4.2.2 Kết phân tích tiêu số lượng keiki tạo thành 37 4.2.3 Kết phân tích tiêu số lượng chồi hoa tạo thành 40 4.2.4 Kết phân tích tiêu chiều cao trung bình keiki 41 4.2.5 Kết phân tích tiêu đường kính trung bình keiki .43 4.2.6 Kết phân tích tiêu số trung bình keiki 44 4.2.7 Kết ghi nhận tiêu thời gian tạo mắt thức trung bình .46 4.2.8 Kết phân tích tiêu số hoa trung bình chồi hoa 47 4.2.9 Kết phân tích tiêu đường kính cuống hoa trung bình .48 4.2.10 Tỷ lệ dị hình hoa 49 4.2.11 Kết phân tích tiêu số cánh hoa trung bình .49 4.2.12 Kết phân tích tiêu tỷ lệ keiki hoa 50 4.2.13 Đánh giá kết phân tích thí nghiệm sau gia tăng nồng độ lần 51 4.3 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CÁC CHỈ TIÊU KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CHẤT ĐIỀU HÒA SINH TRƯỞNG BAP VÀ NAA KHI NÂNG CAO NỒNG ĐỘ LẦN ĐẾN KHẢ NĂNG HÌNH THÀNH HOA VÀ KEIKI CỦA GIỐNG LAN PHI ĐIỆP TÍM (Dendrobium anosmum Lindl.) .52 4.3.1 Kết phân tích tiêu số lượng keiki tạo thành 52 4.3.2 Kết phân tích tiêu số lượng chồi hoa tạo thành 53 4.3.3 Kết phân tích tiêu chiều cao trung bình keiki 54 4.3.4 Kết phân tích tiêu đường kính trung bình keiki .55 4.3.5 Kết phân tích tiêu số trung bình keiki 56 4.3.6 Kết phân tích tiêu số hoa trung bình chồi hoa 57 4.3.7 Kết phân tích tiêu tỷ lệ keiki hoa .58 4.3.8 Kết theo dõi tiêu thời gian tạo mắt thức trung bình 60 4.3.9 Đánh giá kết phân tích thí nghiệm sau gia tăng nồng độ lần 60 vii 4.4 KẾT QUẢ KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA ẨM ĐỘ MÔI TRƯỜNG TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC TẠO MẮT THỨC CỦA KEIKI LAN PHI ĐIỆP TÍM (Dendrobium anosmum Lindl.) .61 4.4.1 Kết theo dõi tiêu tỷ lệ keiki phát sinh chồi .61 4.4.2 Kết theo dõi tiêu tỷ lệ keiki chết .62 4.5 KẾT QUẢ KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA ẨM ĐỘ MÔI TRƯỜNG TÁC ĐỘNG ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA KEIKI LAN PHI ĐIỆP TÍM (Dendrobium anosmum Lindl.) .62 4.5.1 Kết phân tích tiêu chiều cao gia tăng 63 4.5.2 Kết phân tích tiêu đường kính thân gia tăng 64 4.5.3 Kết phân tích tiêu số gia tăng 65 4.5.4 Kết phân tích tiêu số rễ gia tăng 66 4.5.5 Đánh giá kết phân tích thí nghiệm .67 4.6 ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ CỦA CÁC THÍ NGHIỆM ĐÃ THỰC HIỆN 67 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 69 5.1 KẾT LUẬN 69 5.2 KIẾN NGHỊ 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ CHƯƠNG 73 viii Bảng 60: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần 10 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 1.12573642 0.12508182 Sai số 5.38589452 30 0.17952982 Tổng cộng 6.51163095 39 CV 50.65350% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.70ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 61: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần 12 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 1.84987528 0.20554170 Sai số 9.91136271 30 0.33037876 Tổng cộng 11.76123799 39 CV 64.02460% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.62ns không khác biệt mặt thống kê Bảng 62: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần 14 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 2.25906841 Sai số 12.49166113 30 Tổng cộng 14.75072954 39 CV 69.73548% ns Độ tự Trung bình bình phương 0.25100760 F 0.60ns 0.41638870 không khác biệt mặt thống kê Bảng 63: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần 16 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 5.82956634 Sai số 16.72907096 30 Tổng cộng 22.55863730 39 CV 68.93304% ns Độ tự không khác biệt mặt thống kê 78 Trung bình bình phương 0.64772959 0.55763570 F 1.16ns Bảng 64: ANOVA tiêu số rễ trung bình keiki tuần 10 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.06028857 0.00669873 Sai số 0.20096189 30 0.00669873 Tổng cộng 0.26125046 39 CV 11.36671% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.00ns không khác biệt mặt thống kê Bảng 65: ANOVA tiêu số rễ trung bình keiki tuần 12 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.17188471 0.01909830 Sai số 0.57294902 30 0.01909830 Tổng cộng 0.74483372 39 CV 18.95811% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.00ns không khác biệt mặt thống kê Bảng 66: ANOVA tiêu số rễ trung bình keiki tuần 14 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.64615431 0.07179492 Sai số 2.91761031 30 0.09725368 Tổng cộng 3.56376461 39 CV 39.10719% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.74ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 67: ANOVA tiêu số rễ trung bình keiki tuần 16 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 1.74002839 0.19333649 Sai số 7.90446922 30 0.26348231 Tổng cộng 9.64449760 39 CV 59.91850% ns Độ tự không khác biệt mặt thống kê 79 Trung bình bình phương F 0.73ns THÍ NGHIỆM Bảng 68: ANOVA tiêu số lượng mầm gốc tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.50910347 0.05656705 Sai số 1.74166975 30 0.05805566 Tổng cộng 2.25077322 39 CV 27.93923% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.97ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 69: ANOVA tiêu số lượng mầm gốc tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.67657171 0.07517463 Sai số 1.94263165 30 0.06475439 Tổng cộng 2.61920336 39 CV 27.44774% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.16ns không khác biệt mặt thống kê Bảng 70: ANOVA tiêu số lượng mầm gốc tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.64307806 0.07145312 Sai số 2.00961894 30 0.06698730 Tổng cộng 2.65269701 39 CV 27.53265% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.07ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 71: ANOVA tiêu số lượng mầm gốc tạo thành tuần 10 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.73016155 0.08112906 Sai số 1.94263165 30 0.06475439 Tổng cộng 2.67279319 39 CV 26.70230% ns Độ tự không khác biệt mặt thống kê 80 Trung bình bình phương F 1.25ns Bảng 72: ANOVA tiêu số lượng keiki tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 2.92830461 0.32536718 Sai số 2.90055089 30 0.09668503 Tổng cộng 5.82885551 39 CV 36.41102% ** Độ tự Trung bình bình phương F 3.37** khác biệt có ý nghĩa mức 1% Bảng 73: ANOVA tiêu số lượng keiki tạo thành tuần * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 3.00084301 0.33342700 Sai số 3.58194071 30 0.11939802 Tổng cộng 6.58278372 39 CV 39.62496% Trung bình bình phương F 2.79* khác biệt có ý nghĩa mức 5% Bảng 74: ANOVA tiêu số lượng keiki tạo thành tuần * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 3.00084301 0.33342700 Sai số 3.58194071 30 0.11939802 Tổng cộng 6.58278372 39 CV 39.62496% Trung bình bình phương F 2.79* khác biệt có ý nghĩa mức 5% Bảng 75: ANOVA tiêu số lượng keiki tạo thành tuần 10 * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 3.33331028 0.37036781 Sai số 3.81103401 30 0.12703447 Tổng cộng 7.14434430 39 CV 40.58106% khác biệt có ý nghĩa mức 5% 81 Trung bình bình phương F 2.92* Bảng 76: ANOVA tiêu số lượng chồi hoa tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 1.96042224 0.21782469 Sai số 1.9685103 30 0.06561701 Tổng cộng 3.92893256 39 CV 31.72918% ** Độ tự Trung bình bình phương F 3.32** khác biệt có ý nghĩa mức 1% Bảng 77: ANOVA tiêu số lượng chồi hoa tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 2.67386348 0.29709594 Sai số 2.40773882 30 0.08025796 Tổng cộng 5.08160231 39 CV 33.91008% ** Độ tự Trung bình bình phương F 3.70** khác biệt có ý nghĩa mức 1% Bảng 78: ANOVA tiêu số lượng chồi hoa tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 3.19353330 0.35483703 Sai số 2.01645917 30 0.06721531 Tổng cộng 5.20999248 39 CV 30.55929% ** Độ tự Trung bình bình phương F 5.28** khác biệt có ý nghĩa mức 1% Bảng 79: ANOVA tiêu số lượng chồi hoa tạo thành tuần 10 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 3.45565372 0.38396152 Sai số 2.37320178 30 0.07910673 Tổng cộng 5.82885551 39 CV 32.93517% ** Độ tự khác biệt có ý nghĩa mức 1% 82 Trung bình bình phương F 4.85** Bảng 80: ANOVA tiêu chiều cao trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 5.09469601 0.56607733 Sai số 4.32823134 30 0.14427438 Tổng cộng 9.42292735 39 CV 42.89996% ** Độ tự Trung bình bình phương F 3.92** khác biệt có ý nghĩa mức 1% Bảng 81: ANOVA tiêu chiều cao trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 9.00000042 Sai số 17.05278505 30 Tổng cộng 26.05278547 39 CV 70.78352% ns Độ tự Trung bình bình phương 1.00000005 F 1.76ns 0.56842617 không khác biệt mặt thống kê Bảng 82: ANOVA tiêu chiều cao trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 16.06927232 1.78547470 Sai số 30.11100766 30 1.00370026 Tổng cộng 46.18027998 39 CV 84.71978% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.78ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 83: ANOVA tiêu chiều cao trung bình keiki tuần 10 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 22.33301452 2.48144606 Sai số 43.69290243 30 1.45643008 Tổng cộng 66.02591695 39 CV 95.21671% ns Độ tự không khác biệt mặt thống kê 83 Trung bình bình phương F 1.70ns Bảng 84: ANOVA tiêu đường kính trung bình keiki tuần * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 1.51043133 0.16782570 Sai số 1.81376644 30 0.06045888 Tổng cộng 3.32419778 39 CV 29.77998% Trung bình bình phương F 2.78* khác biệt có ý nghĩa mức 5% Bảng 85: ANOVA tiêu đường kính trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 2.11995024 0.23555003 Sai số 3.29700980 30 0.10990033 Tổng cộng 5.41696004 39 CV 37.92342% ns Độ tự Trung bình bình phương F 2.14ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 86: ANOVA tiêu đường kính trung bình keiki tuần * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 3.12947008 0.34771890 Sai số 4.48519209 30 0.14950640 Tổng cộng 7.61466217 39 CV 42.61170% Trung bình bình phương F 2.33* khác biệt có ý nghĩa mức 5% Bảng 87: ANOVA tiêu đường kính trung bình keiki tuần 10 * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 3.54367719 0.39374191 Sai số 4.84801355 30 0.16160045 Tổng cộng 8.39169074 39 CV 43.85589% khác biệt có ý nghĩa mức 5% 84 Trung bình bình phương F 2.44* Bảng 88: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 1.43956193 0.15995133 Sai số 1.93909530 30 0.06463651 Tổng cộng 3.37865722 39 CV 31.22275% Trung bình bình phương F 2.47* khác biệt có ý nghĩa mức 5% Bảng 89: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 2.83668172 0.31518686 Sai số 4.81943042 30 0.16064768 Tổng cộng 7.65611214 39 CV 45.03951% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.96ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 90: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 4.90418851 0.54490983 Sai số 8.02128744 30 0.26737625 Tổng cộng 12.92547595 39 CV 53.70981% ns Độ tự Trung bình bình phương F 2.04ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 91: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần 10 Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 5.86744022 0.65193780 Sai số 9.41281886 30 0.31376063 Tổng cộng 15.28025908 39 CV 56.93286% ns Độ tự không khác biệt mặt thống kê 85 Trung bình bình phương F 2.08ns Bảng 92: ANOVA tiêu số hoa trung bình chồi hoa Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 2.86983424 0.31887047 Sai số 1.38487376 30 0.04616246 Tổng cộng 4.25470800 39 CV 25.56827% ** Độ tự Trung bình bình phương F 6.91** khác biệt có ý nghĩa mức 1% Bảng 93: ANOVA tiêu đường kính cuống hoa trung bình Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 1.04659241 0.11628805 Sai số 1.88350455 30 0.06278349 Tổng cộng 2.93009696 39 CV 32.01408% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.85ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 94: ANOVA tiêu số cánh hoa trung bình Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.60375942 0.06708438 Sai số 2.01253141 30 0.06708438 Tổng cộng 2.61629083 39 CV 34.62380% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.00ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 95: ANOVA tiêu tỷ lệ dị hình hoa * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 0.42871871 0.04763541 Sai số 0.53589838 30 0.01786328 Tổng cộng 0.96461709 39 CV 17.61217% khác biệt có ý nghĩa mức 5% 86 Trung bình bình phương F 2.67* Bảng 96: ANOVA tiêu tỷ lệ keiki hoa Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.52517417 0.05835269 Sai số 0.91558679 30 0.03051956 Tổng cộng 1.44076096 39 CV 23.33158% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.91ns khơng khác biệt mặt thống kê THÍ NGHIỆM Bảng 97: ANOVA tiêu số lượng keiki tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.76730188 11 0.06975472 Sai số 1.98429771 24 0.08267907 Tổng cộng 2.75159960 35 CV 36.57629% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.84ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 98: ANOVA tiêu số lượng keiki tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.97616330 11 0.08874212 Sai số 2.67221852 24 0.11134244 Tổng cộng 3.64838182 35 CV 39.76297% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.80ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 99: ANOVA tiêu số lượng chồi hoa tạo thành tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.32749346 11 0.02977213 Sai số 0.17863279 24 0.00744303 Tổng cộng 0.50612625 35 CV 11.72404% ** Độ tự khác biệt có ý nghĩa mức 1% 87 Trung bình bình phương F 4.00** Bảng 100: ANOVA tiêu số lượng chồi hoa tạo thành tuần * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 0.37959469 11 0.03450861 Sai số 0.35726559 24 0.01488607 Tổng cộng 0.73686028 35 CV 16.26252% Trung bình bình phương F 2.32* khác biệt có ý nghĩa mức 5% Bảng 101: ANOVA tiêu chiều cao trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 2.74968830 11 0.24997166 Sai số 7.29966846 24 0.30415285 Tổng cộng 10.04935676 35 CV 63.74008% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.82ns không khác biệt mặt thống kê Bảng 102: ANOVA tiêu chiều cao trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 6.19003521 11 0.56273047 Sai số 18.82501853 24 0.78437577 Tổng cộng 25.01505374 35 CV 81.16061% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.72ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 103: ANOVA tiêu đường kính trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.73522268 11 0.06683843 Sai số 2.20169554 24 0.09173731 Tổng cộng 2.93691822 35 CV 37.49069% ns Độ tự không khác biệt mặt thống kê 88 Trung bình bình phương F 0.73ns Bảng 104: ANOVA tiêu đường kính trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 1.69262285 11 0.15387480 Sai số 4.81681234 24 0.20070051 Tổng cộng 6.50943518 35 CV 49.13788% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.77ns không khác biệt mặt thống kê Bảng 105: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 1.23914044 11 0.11264913 Sai số 3.28846957 24 0.13701957 Tổng cộng 4.52761001 35 CV 45.51996% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.82ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 106: ANOVA tiêu số trung bình keiki tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 2.52368594 11 0.22942599 Sai số 8.53254869 24 0.35552286 Tổng cộng 11.05623464 35 CV 64.31295% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0.65ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 107: ANOVA tiêu số hoa trung bình chồi hoa * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 0.63363560 11 0.05760324 Sai số 0.56493208 24 0.02353884 Tổng cộng 1.19856769 35 CV 20.18353% khác biệt có ý nghĩa mức 5% 89 Trung bình bình phương F 2.45* Bảng 108: ANOVA tiêu tỷ lệ keiki hoa Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0.41379821 11 0.03761802 Sai số 0.90283246 24 0.03761802 Tổng cộng 1.31663067 35 CV 26.23007% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1.00ns khơng khác biệt mặt thống kê THÍ NGHIỆM Bảng 109: ANOVA tiêu chiều cao gia tăng tuần * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 125,4068000 31,3517000 Sai số 403,3030000 45 8,9622889 Tổng cộng 528,7098000 49 CV 65,10892% Trung bình bình phương F 3,50* khác biệt có ý nghĩa mức 5% Bảng 110: ANOVA tiêu chiều cao gia tăng tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 376,051200 94,012800 Sai số 721,949000 45 16,043311 Tổng cộng 1098,000200 49 CV 57,33482% ** Độ tự Trung bình bình phương F 5,86** khác biệt có ý nghĩa mức 1% Bảng 111: ANOVA tiêu đường kính thân gia tăng tuần * Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Nghiệm thức 0,40520000 0,10130000 Sai số 1,71500000 45 0,03811111 Tổng cộng 2,12020000 49 CV 47,15475% khác biệt có ý nghĩa mức 5% 90 Trung bình bình phương F 2,66* Bảng 112: ANOVA tiêu đường kính thân gia tăng tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0,56600000 0,14150000 Sai số 4,35400000 45 0,09675556 Tổng cộng 4,92000000 49 CV 12,54256% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1,46ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 113: ANOVA tiêu số gia tăng tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0,08574374 0,02143594 Sai số 1,71487483 45 0,03810833 Tổng cộng 1,80061857 49 CV 24,71280% ns Độ tự Trung bình bình phương F 0,56ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 114: ANOVA tiêu số gia tăng tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0,05358984 Sai số 0,21435935 1,92923419 45 0,04287187 Tổng cộng 2,14359354 49 CV 25,54237% ns Độ tự Trung bình bình phương F 1,25ns khơng khác biệt mặt thống kê Bảng 115: ANOVA tiêu số rễ gia tăng tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0,15931829 0,03982957 Sai số 2,81849310 45 0,06263318 Tổng cộng 2,97781140 49 CV 30,33934% ns Độ tự không khác biệt mặt thống kê 91 Trung bình bình phương F 0,64ns Bảng 116: ANOVA tiêu số rễ gia tăng tuần Nguồn biến động Tổng bình phương Nghiệm thức 0,02810144 Sai số 0,11240574 3,00605754 45 0,06680128 Tổng cộng 3,11846328 49 CV 30,94422% ns Độ tự không khác biệt mặt thống kê 92 Trung bình bình phương F 0,42ns