Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).

Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).Nghiên cứu một số đáp ứng sinh lý, hóa sinh liên quan đến phản ứng tự bảo vệ của cây đậu tương Nam Đàn (Glycine max (L.) Merr.) đối với rệp muội đen (Aphis craccivora Koch).

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI TRẦN NGỌC TOÀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐÁP ỨNG SINH LÝ, HÓA SINH LIÊN QUAN ĐẾN PHẢN ỨNG TỰ BẢO VỆ CỦA CÂY ĐẬU TƯƠNG NAM ĐÀN (Glycine max (L.) Merr.) ĐỐI VỚI RỆP MUỘI ĐEN (Aphis craccivora Koch) LUẬN ÁN TIẾN SĨ SINH HỌC HÀ NỘI - 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI TRẦN NGỌC TOÀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐÁP ỨNG SINH LÝ, HÓA SINH LIÊN QUAN ĐẾN PHẢN ỨNG TỰ BẢO VỆ CỦA CÂY ĐẬU TƯƠNG NAM ĐÀN (Glycine max (L.) Merr.) ĐỐI VỚI RỆP MUỘI ĐEN (Aphis craccivora Koch) Chuyên ngành: Sinh lý học thực vật Mã số: 9420112 LUẬN ÁN TIẾN SĨ SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Trần Thị Thanh Huyền PGS.TS Mai Văn Chung HÀ NỘI - 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết có luận án trung thực Các tài liệu tham khảo, trích dẫn có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng Tơi xin chịu trách nhiệm hồn tồn cơng trình nghiên cứu Tác giả Trần Ngọc Tồn ii LỜI CẢM ƠN Luận án hoàn thành phịng thí nghiệm trường Đại học Vinh số đơn vị phối hợp Trong trình nghiên cứu, nhận giúp đỡ vô quý báu từ tập thể cá nhân Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy cô hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Thị Thanh Huyền PGS.TS Mai Văn Chung tận tâm giúp đỡ, hướng dẫn tơi q trình nghiên cứu, thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô, nhà khoa học Tổ Bộ môn Sinh lý thực vật ứng dụng, Ban Chủ nhiệm Khoa Sinh học; Phòng Sau đại học Trường Đại học Sư phạm Hà Nội giúp đỡ q trình học tập hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn Viện Hóa học hợp chất thiên nhiên Viện Công nghệ Sinh học trực thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam; Trường Đại học Khoa học sống POZNAN (Ba Lan) phối hợp phân tích số tiêu sinh hóa Tơi xin chân thành cảm ơn Trung tâm khuyến nông huyện Nam Đàn; Viện Sinh thái Tài nguyên Sinh vật (Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam) cung cấp giống đậu tương Nam Đàn nguồn rệp muội đen làm vật liệu nghiên cứu cho thí nghiệm liên quan đến đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh đạo Viện Nơng nghiệp Tài ngun; Trung tâm thực hành thí nghiệm thuộc trường Đại học Vinh thầy cô giáo giúp đỡ, động viên suốt trình học tập nghiên cứu đề tài Cuối cùng, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới gia đình, người thân, em cựu sinh viên bạn bè giúp đỡ, động viên tơi q trình học tập hoàn thành luận án Hà Nội, tháng năm 2023 Tác giả luận án Trần Ngọc Toàn iii MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Đóng góp luận án Cấu trúc luận án CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cây đậu tương 1.1.1 Đặc điểm sinh học 1.1.2 Giá trị kinh tế đậu tương 1.1.3 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 1.1.4 Giống đậu tương Nam Đàn 12 1.2 Rệp muội đen ảnh hưởng sản xuất nông nghiệp 14 1.2.1 Rệp muội đen (Aphis craccivora Koch) 14 1.2.2 Ảnh hưởng rệp lồi trùng chích hút khác trồng 15 1.3 Sự tương tác chế tự bảo vệ trồng rệp 18 1.3.1 Tác động rệp lên trồng 18 1.3.1.1 Qúa trình xâm nhập 18 1.3.1.2 Thành phần nước bọt rệp 19 1.3.2 Các phân tử tín hiệu chế tự bảo vệ trồng rệp tác động 21 1.3.2.1 Các chất kích kháng nước bọt rệp 21 1.3.2.2 Các gen kháng 21 1.3.2.3 Phản ứng thực vật trước công rệp 24 1.3.2.4 Các chế phòng vệ họ Đậu 26 1.3.3 Q trình chuyển hóa/tổng hợp phân tử tín hiệu trồng rệp tác động 28 1.3.3.1 Jasmonic acid 28 1.3.3.2 Salicylic acid 32 1.3.3.3 Hydrogen peroxide 37 1.3.3.4 Gốc tự superoxide 42 iv CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2.1 Vật liệu nghiên cứu 44 2.1.1 Cây giống đậu tương Nam Đàn 45 2.1.2 Rệp muội đen 45 2.2 Phạm vi nghiên cứu 46 2.3 Nội dung nghiên cứu 47 2.4 Phương pháp nghiên cứu 47 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 47 2.4.2 Phương pháp phân tích tiêu 48 2.4.2.1 Phương pháp phân tích tiêu ảnh hưởng rệp muội đen đến tế bào đậu tương Nam Đàn 48 2.4.2.2 Phương pháp phân tích tiêu hàm lượng phân tử tín hiệu đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 49 2.4.2.3 Phương pháp phân tích tiêu hoạt độ số enzyme tổng hợp/chuyển hóa phân tử tín hiệu đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 52 2.4.2.4 Phương pháp xác định protein 56 2.4.2.5 Hóa chất dùng cho phân tích 56 2.4.3 Xử lý số liệu 56 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 56 3.1 Ảnh hưởng rệp muội đen đến tế bào đậu tương Nam Đàn 56 3.1.1 Tổn thương tế bào đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 57 3.1.2 Sự peroxide hóa lipid màng tế bào đậu tương Nam Đàn tác động rệp muội đen 62 3.2 Sự thay đổi hàm lượng phân tử tín hiệu đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 68 3.2.1 Các dạng oxy hoạt hóa đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 68 3.2.1.1 Gốc tự superoxide đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 68 3.2.1.2 Hydrogen peroxide đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 73 v 3.2.2 Salicylic acid đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 78 3.2.3 Jasmonic acid đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 82 3.3 Hoạt độ số enzyme tổng hợp/chuyển hóa phân tử tín hiệu đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 87 3.3.1 Enzyme chuyển hóa dạng oxy hoạt hóa đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 87 3.3.1.1 Enzyme superoxide dismutase đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 87 3.3.1.2 Enzyme catalase đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 91 3.3.2 Enzyme tổng hợp salicylic acid đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 96 3.3.2.1 Enzyme phenylalanine ammonia-lyase biểu gene PAL 96 3.3.2.2 Enzyme benzoic 2-hydroxylase đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động .100 3.3.3 Enzyme tổng hợp jasmonic acid đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động (enzyme lipoxygenase) 106 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 113 KẾT LUẬN 113 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CƠNG BỐ 115 TÀI LIỆU THAM KHẢO .115 PHỤ LỤC 1.PL vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt ABA BA2H CAT CT ET FW GA HR JA KH & CN LOX MeJA O2.OPDA PAL PFI POX ROS R (R1 … Rn) SA SAR SOD TG UBND V (V1 … Vn) VE VC NBT TBARS TCA Viết đầy đủ Abscisic acid Benzoic 2-hydroxylase Catalase Công thức Ethylene Fresh weight Gibberellic acid Hypersensitive response Jasmonic acid Khoa học & Công nghệ Lipoxygenase Methyl jasmonate Superoxide anion 12-oxo – phytodienoic acid Phenylalanine ammonialyase Phloem feeding insects Peroxidase Reactive oxygen species Reproductive stages Salicylic acid Systemic acquired resistance Superoxide dismutase Thời gian Ủy ban nhân dân Vegetative stages Nghĩa tiếng Việt Abscisic acid Enzyme benzoic 2-hydroxylase Enzyme catalase Công thức Ethylene Khối lượng tươi Gibberellin Phản ứng siêu nhạy cảm Jasmonic acid Khoa học công nghệ Enzyme lipoxygenase Methyl jasmonate Gốc tự superoxide 12-oxo – phytodienoic acid Enzyme phenylalanine ammonia-lyase Cơn trùng chích hút nhựa Enzyme peroxidase Các dạng oxy hoạt hóa Giai đoạn sinh trưởng sinh thực Salicylic acid Tính kháng tập nhiễm hệ thống Enzyme superoxide dismutase Thời gian Ủy ban nhân dân Giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng từ V1 đến Vn Vegetative stage emerges Giai đoạn nảy mầm (xuất mầm) Vegetative stage cotyledon Giai đoạn mọc (xuất đơn nguyên) Nitro blue tetrazolium Dung dịch nitro blue tetrazolium chloride chloride Thiobarbituric Thiobarbituric acid Trichloroacetic Trichloroacetic acid vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Sản xuất đậu tương giới theo khu vực (năm 2020) Bảng 1.2 Một số quốc gia sản xuất đậu tương lớn giới (năm 2020) 10 Bảng 1.3 Nhập đậu tương Việt Nam qua năm 10 Bảng 1.4 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam (từ 2015 đến 2020) 11 Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Nghệ An 12 Bảng 3.1 Tổn thương tế bào đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 57 Bảng 3.2 Hàm lượng thiobarbituric acid đậu tương Nam Đàn 63 Bảng 3.4 Hàm lượng hydrogen peroxide đậu tương Nam Đàn 74 Bảng 3.5 Hàm lượng salicylic acid đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 78 Bảng 3.6 Hàm lượng jasmonic acid đậu tương Nam Đàn 83 Bảng 3.7 Hoạt độ enzyme superoxide dismutase đậu tương Nam Đàn 88 Bảng 3.8 Hoạt độ enzyme catalase đậu tương Nam Đàn 92 Bảng 3.9 Hoạt độ enzyme phenylalanine ammonia-lyase đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 96 Bảng 3.10 Hoạt độ enzyme benzoic 2-hydroxylase đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động 101 Bảng 3.11 Hoạt độ enzyme lipoxygenase đậu tương Nam Đàn rệp muội đen tác động .106 viii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Trang Biểu đồ 3.1 Biểu đồ 3.2 Biểu đồ 3.3 Biểu đồ 3.4 Biểu đồ 3.5 Biểu đồ 3.6 Biểu đồ 3.7 Biểu đồ 3.8 Biểu đồ 3.9 Biểu đồ 3.10 Biểu đồ 3.11 Biểu đồ 3.12 Biểu đồ 3.13 Biểu đồ 3.14 Biểu đồ 3.15 Biểu đồ 3.16 Tổn thương tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 20 rệp giai đoạn sinh trưởng 60 Tổn thương tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 30 rệp giai đoạn sinh trưởng 61 Sự peroxide hóa lipid tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 10 rệp giai đoạn sinh trưởng 65 Sự peroxide hóa lipid tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 20 rệp giai đoạn sinh trưởng 66 Sự peroxide hóa lipid tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 30 rệp giai đoạn sinh trưởng 67 Hàm lượng gốc tự superoxide tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 10 rệp giai đoạn sinh trưởng 72 Hàm lượng gốc tự superoxide tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 20 rệp giai đoạn sinh trưởng 72 Hàm lượng gốc tự superoxide tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 30 rệp giai đoạn sinh trưởng 73 Hàm lượng hydrogen peroxide tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 10 rệp giai đoạn sinh trưởng 76 Hàm lượng hydrogen peroxide tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 20 rệp giai đoạn sinh trưởng 76 Hàm lượng hydrogen peroxide tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 30 rệp giai đoạn sinh trưởng 77 Hàm lượng salicylic acid tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 10 rệp giai đoạn sinh trưởng 80 Hàm lượng salicylic acid tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 20 rệp giai đoạn sinh trưởng 81 Hàm lượng salicylic acid tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 30 rệp giai đoạn sinh trưởng 81 Hàm lượng jasmonic acid tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 10 rệp giai đoạn sinh trưởng 85 Hàm lượng jasmonic acid tế bào đậu tương Nam Đàn gây nhiễm 20 rệp giai đoạn sinh trưởng 85 PL.93 Levene Statistic 156 df1 df2 Sig .923 ANOVA LOXtai48hV1 Sum of Squares 252.838 5.183 Between Groups Within Groups Total df 258.021 Mean Square 84.279 648 F 130.086 Sig .000 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai48hV1 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 ?C 10 r?p 23.9600 30 r?p 25.2300 20 r?p Sig 17.2800 30.1400 1.000 089 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives LOXtai72hV1 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound ?C 15.0400 67104 38743 13.3730 16.7070 14.58 15.81 10 r?p 30.0700 1.51832 87660 26.2983 33.8417 28.88 31.78 20 r?p 32.7800 60852 35133 31.2683 34.2917 32.09 33.24 30 r?p 37.4400 1.21083 69907 34.4321 40.4479 36.45 38.79 Total 12 28.8325 8.80853 2.54280 23.2358 34.4292 14.58 38.79 Test of Homogeneity of Variances LOXtai72hV1 Levene Statistic df1 df2 1.761 Sig .232 ANOVA LOXtai72hV1 Sum of Squares 844.309 9.184 Between Groups Within Groups Total df 853.493 Mean Square 281.436 1.148 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai72hV1 Duncan CTrep N ?C 10 r?p Subset for alpha = 0.05 15.0400 30.0700 F 245.154 Sig .000 PL.94 20 r?p 30 r?p Sig 32.7800 37.4400 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives LOXtai96hV1 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound ?C 17.2900 68505 39552 15.5882 18.9918 16.72 18.05 10 r?p 31.0900 1.08291 62522 28.3999 33.7801 30.28 32.32 20 r?p 35.5900 1.11140 64166 32.8291 38.3509 34.87 36.87 30 r?p 42.2700 1.22992 71009 39.2147 45.3253 41.54 43.69 Total 12 31.5600 9.59724 2.77048 25.4622 37.6578 16.72 43.69 Test of Homogeneity of Variances LOXtai96hV1 Levene Statistic df1 df2 782 Sig .536 ANOVA LOXtai96hV1 Sum of Squares 1004.396 8.780 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 334.799 1.097 1013.176 F 305.063 Sig .000 11 Post Hoc Tests Homogeneous SubsetsLOXtai96hV1 Duncan CTrep N ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Sig Subset for alpha = 0.05 17.2900 31.0900 35.5900 42.2700 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Bảng 3.11 Hàm lượng LOX đậu tương Nam Đàn giai đoạn V3 Descriptives LOXtai24hV3 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 16.2600 16.2800 17.9500 16.3200 16.7025 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 79699 46014 14.2802 18.2398 15.78 17.18 66053 38136 14.6392 17.9208 15.75 17.02 44193 25515 16.8522 19.0478 17.56 18.43 51468 29715 15.0415 17.5985 15.85 16.87 91919 26535 16.1185 17.2865 15.75 18.43 Test of Homogeneity of Variances LOXtai24hV3 PL.95 Levene Statistic 848 df1 df2 Sig .505 ANOVA LOXtai24hV3 Sum of Squares 6.231 3.063 Between Groups Within Groups Total df 9.294 Mean Square 2.077 383 F 5.424 Sig .025 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai24hV3 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 ?C 16.2600 10 r?p 16.2800 30 r?p 16.3200 20 r?p 17.9500 Sig .912 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives LOXtai48hV3 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 13.9800 20.4300 25.0700 25.1200 21.1500 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 83899 48439 11.8958 16.0642 13.05 14.68 99202 57274 17.9657 22.8943 19.63 21.54 1.11942 64630 22.2892 27.8508 24.16 26.32 62097 35852 23.5774 26.6626 24.48 25.72 4.82246 1.39212 18.0860 24.2140 13.05 26.32 Test of Homogeneity of Variances LOXtai48hV3 Levene Statistic df1 df2 602 Sig .632 ANOVA LOXtai48hV3 Between Groups Within Groups Sum of Squares 249.164 6.653 Total 255.817 df Mean Square 83.055 832 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai48hV3 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 F 99.864 Sig .000 PL.96 ?C 10 r?p 20 r?p 25.0700 30 r?p 25.1200 Sig 13.9800 20.4300 1.000 1.000 948 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives LOXtai72hV3 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 15.5400 28.0400 34.6100 38.8400 29.2575 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 1.04216 60169 12.9511 18.1289 14.35 16.29 96969 55985 25.6312 30.4488 27.13 29.06 75822 43776 32.7265 36.4935 34.09 35.48 80616 46544 36.8374 40.8426 38.06 39.67 9.22881 2.66413 23.3938 35.1212 14.35 39.67 Test of Homogeneity of Variances LOXtai72hV3 Levene Statistic df1 df2 Sig .220 880 ANOVA LOXtai72hV3 Sum of Squares df Mean Square Between Groups 930.377 310.126 Within Groups 6.502 813 Total 936.879 F 381.552 Sig .000 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai72hV3 Duncan CTrep N ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Sig Subset for alpha = 0.05 15.5400 28.0400 34.6100 38.8400 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives LOXtai96hV3 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 13.2800 28.0900 36.0700 43.5800 30.2550 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 87573 50560 11.1046 15.4554 12.65 14.28 78307 45211 26.1447 30.0353 27.35 28.91 1.03184 59573 33.5068 38.6332 35.29 37.24 1.01681 58705 41.0541 46.1059 42.91 44.75 11.75345 3.39293 22.7872 37.7228 12.65 44.75 PL.97 Test of Homogeneity of Variances LOXtai96hV3 Levene Statistic df1 df2 277 Sig .841 ANOVA LOXtai96hV3 Sum of Squares 1512.623 6.957 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 504.208 870 1519.581 F 579.766 Sig .000 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai96hV3 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Sig 13.2800 28.0900 36.0700 43.5800 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Bảng 3.11 Hàm lượng LOX đậu tương Nam Đàn giai đoạn V5 Descriptives LOXtai24hV5 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 13.6800 19.4300 18.3500 22.3700 18.4575 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 64211 37072 12.0849 15.2751 13.07 14.35 70164 40509 17.6870 21.1730 19.01 20.24 64133 37027 16.7569 19.9431 17.84 19.07 89605 51733 20.1441 24.5959 21.54 23.32 3.32355 95943 16.3458 20.5692 13.07 23.32 Test of Homogeneity of Variances LOXtai24hV5 Levene Statistic df1 df2 185 Sig .904 ANOVA LOXtai24hV5 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 117.268 4.238 121.506 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai24hV5 Duncan df 11 Mean Square 39.089 530 F 73.795 Sig .000 PL.98 CTrep N Subset for alpha = 0.05 ?C 20 r?p 18.3500 10 r?p 19.4300 30 r?p Sig 13.6800 22.3700 1.000 107 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives LOXtai48hV5 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Upper Bound Bound 16.2696 19.1704 17.32 18.39 17.7200 58387 33710 26.5400 53357 30806 25.2145 27.8655 26.07 27.12 31.2400 61000 35218 29.7247 32.7553 30.68 31.89 24.9800 84894 49014 22.8711 27.0889 24.00 25.49 12 25.1200 5.10070 1.47244 21.8792 Test of Homogeneity of Variances LOXtai48hV5 Levene df1 df2 Sig Statistic 616 624 28.3608 17.32 31.89 ANOVA LOXtai48hV5 Sum of Squares 282.751 3.437 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 94.250 430 286.188 F 219.391 Sig .000 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai48hV5 Duncan CTrep N ?C 30 r?p 10 r?p 20 r?p Sig Subset for alpha = 0.05 17.7200 24.9800 26.5400 31.2400 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives LOXtai72hV5 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum PL.99 ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 14.0600 25.6300 33.0600 38.6400 27.8475 35511 96161 77350 55344 9.62899 Lower Bound 13.1779 23.2412 31.1385 37.2652 21.7295 20502 55519 44658 31953 2.77965 Test of Homogeneity of Variances LOXtai72hV5 Levene Statistic df1 df2 1.843 Upper Bound 14.9421 28.0188 34.9815 40.0148 33.9655 13.85 25.05 32.19 38.17 13.85 14.47 26.74 33.67 39.25 39.25 Sig .217 ANOVA LOXtai72hV5 Sum of Squares 1015.982 3.911 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 338.661 489 1019.893 F 692.770 Sig .000 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai72hV5 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Sig 14.0600 25.6300 33.0600 38.6400 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives LOXtai96hV5 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 16.3800 28.9900 34.7400 41.1200 30.3075 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 60622 35000 14.8741 17.8859 16.03 17.08 54507 31470 27.6360 30.3440 28.45 29.54 52115 30089 33.4454 36.0346 34.24 35.28 1.01371 58526 38.6018 43.6382 40.16 42.18 9.53812 2.75342 24.2473 36.3677 16.03 42.18 Test of Homogeneity of Variances LOXtai96hV5 Levene Statistic df1 df2 Sig .640 610 ANOVA LOXtai96hV5 Sum of Squares df Mean Square Between Groups 996.805 332.268 Within Groups 3.928 491 Total 1000.732 11 F 676.786 Sig .000 PL.100 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets LOXtai96hV5 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Sig 16.3800 28.9900 34.7400 41.1200 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Hàm lượng SA đậu tương Nam Đàn giai đoạn hoa đậu Descriptives SAgiaidoanR1 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 37987 21932 39.1464 41.0336 39.80 40.52 1.01119 58381 47.5081 52.5319 49.27 51.17 1.29108 74541 94.0328 100.4472 96.16 98.67 1.23758 71452 103.3157 109.4643 105.03 107.45 30.07160 8.68092 54.3284 92.5416 39.80 107.45 ?C 40.0900 10 r?p 50.0200 20 r?p 97.2400 30 r?p 106.3900 Total 12 73.4350 Test of Homogeneity of Variances SAgiaidoanR1 Levene Statistic df1 df2 1.460 Sig .296 ANOVA SAgiaidoanR1 Sum of Squares 9938.584 8.731 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 3312.861 1.091 9947.315 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets SAgiaidoanR1 Duncan CTrep N ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Sig Subset for alpha = 0.05 40.0900 50.0200 97.2400 106.3900 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives SAgiaidoanR3 1.000 1.000 F 3035.632 Sig .000 PL.101 N ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 Mean 25.1400 78.2600 61.0800 55.0300 54.8775 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 86238 49790 22.9977 27.2823 24.17 25.82 87881 50738 76.0769 80.4431 77.25 78.85 92715 53529 58.7768 63.3832 60.34 62.12 76177 43981 53.1376 56.9224 54.17 55.62 20.03310 5.78306 42.1491 67.6059 24.17 78.85 Test of Homogeneity of Variances SAgiaidoanR3 Levene Statistic df1 df2 076 Sig .971 ANOVA SAgiaidoanR3 Sum of Squares 4408.663 5.912 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 1469.554 739 4414.575 F 1988.639 Sig .000 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets SAgiaidoanR3 Duncan CTrep N ?C 30 r?p 20 r?p 10 r?p Sig Subset for alpha = 0.05 25.1400 55.0300 61.0800 78.2600 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives SAgiaidoanR5 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 35.1700 71.1500 65.2700 50.0200 55.4025 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 58232 33620 33.7234 36.6166 34.56 35.72 1.12147 64748 68.3641 73.9359 69.87 71.96 91831 53019 62.9888 67.5512 64.40 66.23 1.00553 58055 47.5221 52.5179 48.91 50.87 14.64095 4.22648 46.1001 64.7049 34.56 71.96 Test of Homogeneity of Variances SAgiaidoanR5 Levene Statistic df1 df2 642 Sig .609 ANOVA SAgiaidoanR5 Between Groups Sum of Squares 2351.030 df Mean Square 783.677 F 908.295 Sig .000 PL.102 Within Groups Total 6.902 2357.932 11 863 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets SAgiaidoanR5 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 ?C 30 r?p 20 r?p 10 r?p Sig 35.1700 50.0200 65.2700 71.1500 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Hoạt độ enzyme PAL đậu tương Nam Đàn giai đoạn hoa đậu PALgdR1 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 2.8700 4.2600 6.9900 6.6200 5.1850 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 35595 20551 1.9858 3.7542 2.46 3.10 60506 34933 2.7569 5.7631 3.82 4.95 49153 28378 5.7690 8.2110 6.43 7.35 38510 22234 5.6634 7.5766 6.24 7.01 1.81813 52485 4.0298 6.3402 2.46 7.35 Test of Homogeneity of Variances PALgdR1 Levene Statistic df1 df2 Sig .738 558 ANOVA PALgdR1 Sum of Squares df Mean Square Between Groups 34.596 11.532 Within Groups 1.765 221 Total 36.362 F 52.258 Sig .000 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets PALgdR1 Duncan CTrep N ?C 10 r?p 30 r?p 20 r?p Sig Subset for alpha = 0.05 2.8700 4.2600 6.6200 6.9900 1.000 1.000 363 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives PALgdR3 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimu PL.103 ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 3 3 12 1.8600 2.5200 2.8700 2.8900 2.5350 46808 38936 46228 35043 56381 Test of Homogeneity of Variances PALgdR3 Levene Statistic df1 df2 241 27025 22480 26690 20232 16276 Lower Bound 6972 1.5528 1.7216 2.0195 2.1768 Upper Bound 3.0228 3.4872 4.0184 3.7605 2.8932 Sig .865 ANOVA PALgdR3 Sum of Squares 2.082 1.414 Between Groups Within Groups Total df 3.497 Mean Square 694 177 F 3.926 Sig .054 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets PALgdR3 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 ?C 10 r?p 20 r?p 3 30 r?p Sig 1.8600 2.5200 2.5200 2.8700 2.8900 091 331 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives PALgdR5 N Mean ?C 1.4700 10 r?p 8400 20 r?p 1.1200 30 r?p 8700 Total 12 1.0750 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 23643 13650 8827 2.0573 1.22 1.69 17059 09849 4162 1.2638 65 98 27221 15716 4438 1.7962 92 1.43 10817 06245 6013 1.1387 75 96 31730 09160 8734 1.2766 65 1.69 Test of Homogeneity of Variances PALgdR5 Levene Statistic df1 df2 Sig 1.125 395 ANOVA PALgdR5 Sum of Squares df Mean Square Between Groups 766 255 Within Groups 342 043 Total 1.108 11 F 5.979 Sig .019 PL.104 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets PALgdR5 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 10 r?p 8400 30 r?p 20 r?p ?C 3 8700 1.1200 Sig 1.1200 1.4700 150 072 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Hoạt độ enzyme BA2H đậu tương Nam Đàn giai đoạn hoa đậu Descriptives BA2HgdR1 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 14.9200 25.7900 27.8400 41.0800 27.4075 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 35369 20421 14.0414 15.7986 14.53 15.22 43486 25106 24.7098 26.8702 25.45 26.28 55489 32036 26.4616 29.2184 27.39 28.46 1.03812 59936 38.5012 43.6588 40.15 42.20 9.72548 2.80750 21.2282 33.5868 14.53 42.20 Test of Homogeneity of Variances BA2HgdR1 Levene Statistic df1 df2 1.619 Sig .260 ANOVA BA2HgdR1 Sum of Squares 1037.035 3.400 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 345.678 425 1040.434 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets BA2HgdR1 Duncan CTrep N ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Sig Subset for alpha = 0.05 14.9200 25.7900 27.8400 41.0800 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives 1.000 1.000 F 813.456 Sig .000 PL.105 BA2HgdR3 N ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 16.2800 41388 23896 15.2519 17.3081 15.97 16.75 32.5400 56930 32868 31.1258 33.9542 32.09 33.18 42.5200 74505 43016 40.6692 44.3708 41.98 43.37 30.1800 42036 24269 29.1358 31.2242 29.84 30.65 30.3800 9.79397 2.82728 24.1572 36.6028 15.97 43.37 Test of Homogeneity of Variances BA2HgdR3 Levene Statistic 976 df1 df2 Sig .451 ANOVA BA2HgdR3 Sum of Squares 1052.686 2.454 Between Groups Within Groups Total df Mean Square 350.895 307 1055.140 F 1143.726 Sig .000 11 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets BA2HgdR3 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 ?C 30 r?p 10 r?p 20 r?p Sig 16.2800 30.1800 32.5400 42.5200 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Descriptives BA2HgdR5 N Mean ?C 10 r?p 20 r?p 30 r?p Total 12 18.1200 16.4500 25.7800 22.0300 20.5950 Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 40262 23245 17.1198 19.1202 17.77 18.56 46130 26633 15.3041 17.5959 16.01 16.93 43405 25060 24.7018 26.8582 25.28 26.06 50388 29092 20.7783 23.2817 21.70 22.61 3.79455 1.09539 18.1841 23.0059 16.01 26.06 Test of Homogeneity of Variances BA2HgdR5 Levene Statistic df1 df2 129 Sig .940 ANOVA BA2HgdR5 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 156.750 1.634 158.385 df 11 Mean Square 52.250 204 F 255.752 Sig .000 PL.106 Post Hoc Tests Homogeneous Subsets BA2HgdR5 Duncan CTrep N Subset for alpha = 0.05 10 r?p ?C 30 r?p 20 r?p Sig 16.4500 18.1200 22.0300 25.7800 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Phân tích tương quan hoạt độ SOD hàm lượng O2*- giai đoạn V1, V3 V5 (Mục 3.3.1.1 luận án) Correlations HoatdoSODV1 Pearson Correlation HoatdoSODV1 Sig (2-tailed) 567* 039 N HamluongO2V1 HamluongO2V1 60 60 Pearson Correlation 567* Sig (2-tailed) 039 N 60 60 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Correlations HoatdoSODV3 Pearson Correlation HoatdoSODV3 Sig (2-tailed) 370* 015 N HamluongO2V3 HamluongO2V3 60 60 Pearson Correlation 370* Sig (2-tailed) 015 N 60 60 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Correlations HoatdoSODV5 Pearson Correlation HoatdoSODV5 Sig (2-tailed) N HamluongO2V5 Pearson Correlation HamluongO2V5 770** 000 60 60 770** PL.107 Sig (2-tailed) 000 N 60 60 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Phân tích tương quan hoạt độ CAT hàm lượng H2O2 giai đoạn V1, V3 V5 (Mục 3.3.1.2 luận án) Correlations HoatdoCATV1 HamluongH2O2 V1 Pearson Correlation HoatdoCATV1 Sig (2-tailed) 000 N Pearson Correlation HamluongH2O2V1 648** Sig (2-tailed) 60 60 648** 000 N 60 60 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Correlations HoatdoCATV3 HamluongH202 V3 Pearson Correlation HoatdoCATV3 Sig (2-tailed) 000 N Pearson Correlation HamluongH202V3 880** Sig (2-tailed) 60 60 880** 000 N 60 60 HoatdoCATV5 HamluongH2O2 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Correlations V5 Pearson Correlation HoatdoCATV5 Sig (2-tailed) N Pearson Correlation HamluongH2O2V5 Sig (2-tailed) N ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .795** 000 60 60 795** 000 60 60