MÔN HỌC LUẬT HIẾN PHÁP ĐỀ TÀI QUYỀN ĐƯỢC SUY ĐOÁN VÔ TỘI TRONG VỤ ÁN HỒ DUY HẢI MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 4 NỘI DUNG 5 1 Tổng quan về suy đoán vô tội 5 1 1 Khái niệm 5 1 2 Quy định của pháp luật 5 1 3 Ý nghĩ.
MÔN HỌC LUẬT HIẾN PHÁP ĐỀ TÀI: QUYỀN ĐƯỢC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG VỤ ÁN HỒ DUY HẢI MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG Tổng quan suy đốn vơ tội 1.1 Khái niệm 1.2 Quy định pháp luật 1.3 Ý nghĩa nguyên tắc suy đốn vơ tội Vụ án Hồ Duy Hải 2.1 Nội dung vụ án Hồ Duy Hải 2.2 Kháng nghị giám đốc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao vụ án Hồ Duy Hải 2.3 Quyết định Toà án nhân dân tối cao Nhận định quyền suy đốn vơ tội vụ án Hồ Duy Hải KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU Suy đốn vơ tội hay giả định vô tội nguyên tắc bản, ứng dụng rộng rãi khoa học pháp lý đại Nội dung cốt lõi nguyên tắc cho người vô tội chứng minh có tội theo trình tự luật định có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án Đây vấn đề liên quan đến nhận thức quan trọng đời sống xã hội đại đâu, có Việt Nam Vấn đề thừa nhận cách phổ biến quyền người Hiến pháp nhiều quốc gia ghi nhận bảo đảm thực Việc Hiến pháp quy định rõ ngun tắc suy đốn vơ tội thể đại, văn minh quốc gia Trên thực tế, suy đốn vơ tội vấn đề phức tạp, thể phát triển nhận thức người mối quan hệ quan trọng mật thiết tách rời Nhà nước với mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người dân Nhận thức người thay mặt Nhà nước hành vi phạm tội, phải tuân theo quy luật nhận thức phải tuân theo quy tắc suy đốn vơ tội Mặc dù hành vi nhận thức, quan trọng liên quan đến quyền lợi ích bị can, bị cáo, biểu mục tiêu bảo vệ nhân quyền Nhà nước quy định văn có hiệu lực cao hệ thống văn quy phạm pháp luật quốc gia Trong viết này, nhóm tác giả trình bày hiểu biết quyền suy đốn vơ tội Hơn soi chiếu quy định pháp luật Việt Nam hành việc áp dụng thực tiễn ngun tắc suy đốn vơ tội thông qua vụ án Hồ Duy Hải, vụ án mà theo LS - TS Hoàng Ngọc Giao, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Chính sách Pháp luật Phát triển cho “không liên quan đến sinh mạng người mà cịn trở thành vụ án có tính lịch sử, bộc lộ bế tắc khủng hoảng hệ thống tư pháp tại” 1.1 TỔNG QUAN VỀ SUY ĐỐN VƠ TỘI Khái niệm Theo Từ điển Bách khoa luật học, suy đốn vơ tội trạng thái mà theo người bị buộc tội suy đốn vơ tội việc phạm tội người chưa chứng minh theo trình tự luật định Còn theo Từ điển Bách khoa đương đại, suy đốn vơ tội ngun tắc tố tụng dân chủ, theo người bị buộc tội suy đốn vơ tội việc phạm tội người chưa chứng minh theo trình tự luật định chưa xác định phán có hiệu lực pháp luật Tòa án 1.2 Quy định pháp luật Hiến pháp năm 1946, 1959 Việt Nam Dân chủ cộng hòa, Hiến pháp 1980 chế độ CHXHCN Việt Nam khơng quy định rõ quyền suy đốn vơ tội Mãi đến Hiến pháp năm 1992 - Hiến pháp thời kỳ đổi mới, có quy định thể ngun tắc suy đốn vơ tội Tuy nhiên, nội hàm ngun tắc suy đốn vơ tội lại quy định theo tư ngược lại có tội, cụ thể, Điều 72, Hiến pháp năm 1992 có quy định: “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án Tịa án có hiệu lực pháp luật”.2 Hiến pháp năm 2013 chỉnh lại quy định mới, theo cách tư suy đốn vơ tội Hiến pháp có nhận thức ngun tắc suy đốn vơ tội mặt hình thức lẫn nội dung Khơng quy định quy định, suy đốn vơ tội cịn quy định loạt biểu có liên quan, từ quyền bào chữa quyền bồi thường thiệt hại bị điều tra, truy tố, xét xử cách oan sai Điều 31, Hiến pháp năm 2013 quy định: “1 Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Người bị buộc tội phải Tòa án xét xử kịp thời thời hạn luật định, công bằng, công khai Trường hợp xét xử kín theo quy định luật việc tun án phải công khai Mai Phương (2022), Một số ý kiến ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật hình sự, xem trực tuyến https://vienkiemsatyenbai.gov.vn/mot-so-y-kien-ve-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-phap-luat-hinh-su/, truy cập ngày 23/02/2023 Nguyễn Đăng Dũng, Nguyễn Đăng Duy (2020), Suy đốn vơ tội - nhận thức quy định Hiến pháp quốc gia, Chuyên san: Luật học, Tạp chí Khoa học - Đại học Quốc gia Hà Nội, 36(3), trang 29-36 Không bị kết án hai lần tội phạm Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án trái pháp luật có quyền bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần phục hồi danh dự Người vi phạm pháp luật việc bắt, giam, giữ, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án gây thiệt hại cho người khác phải bị xử lý theo pháp luật” Ngồi ra, Bộ luật Tố tụng Hình nước CHXHCN Việt Nam có nội dung thể quyền suy đốn vơ tội Theo đó, Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình 2015 (BLTTHS 2015) quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội tồ án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội”.4 Như vậy, chưa chứng minh theo trình tự, thủ tục luật quy định, chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật người bị buộc tội phải coi người khơng có tội Do khơng coi người có tội nên quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng không đối xử với người bị buộc tội người có tội, kể trường hợp họ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc tạm giam Việc BLTTHS 2015 thừa nhận ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình phù hợp với quan điểm xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa mà Việt Nam theo đuổi, điều thể rõ Hiến pháp 2013 Hiến pháp 2013 Việt Nam quy định điểm mới, phù hợp với tiêu chuẩn nhà nước pháp quyền như: khẳng định nhà nước pháp quyền phải ghi nhận đầy đủ cam kết bảo vệ quyền người có quyền người TTHS; quy định Tòa án thực quyền tư pháp có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền Điều 31, Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Điều 13, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 người… Việc quy định ngun tắc suy đốn vơ tội cụ thể hóa tinh thần Hiến pháp 2013 lĩnh vực TTHS.5 1.3 Ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội Thứ nhất, ngun tắc suy đốn vơ tội khơng đáp ứng u cầu chứng minh Chứng minh tố tụng hình hoạt động phức tạp, không hành vi khách quan, hậu thực tế mà yếu tố tâm lý người phạm tội Mọi sai lầm chứng minh nhiều phải trả giá sinh mệnh người Do đó, chứng minh theo hướng suy đốn có tội dễ dẫn đến việc coi tố tụng hình đơn việc bắt người án kết tội kèm theo hình phạt cụ thể Việc định kiến người bị tình nghi, bị can, bị cáo người có tội nguy hiểm Nó đồng người bị tình nghi, bị can, bị cáo người có tội kéo theo việc áp dụng biện pháp cưỡng chế tố tụng tràn lan, thiếu cứ, chà đạp lên quyền người mà nhiều trường hợp vụ án xem xét lại họ hồn tồn vơ tội Lúc đó, có bồi thường oan sai hậu họ khơng thể nói bù đắp toàn Thứ hai, nguyên tắc suy đốn vơ tội cịn bảo vệ quyền người bị tình nghi, bị can, bị cáo Hoạt động tố tụng hình bao gồm hai nhiệm vụ: Bảo vệ xã hội chống lại hành vi xâm hại từ phía tội phạm bảo vệ cá nhân người bị buộc tội chống lại xâm hại quyền người từ phía cơng quyền Suy đốn vơ tội cịn đem đến cân hoạt động tố tụng hình bên nhà nước với máy điều tra, truy tố xét xử hùng mạnh hậu thuẫn quyền lực nhà nước với bên yếu người bị tình nghi, bị can, bị cáo Như vậy, không quyền người bị buộc tội, nghĩa vụ bên buộc tội, thể giá trị văn minh nhân loại việc bảo vệ quyền người, suy đốn vơ tội cịn phù hợp với quy luật nhận thức tố tụng hình sự: Một người ln vơ tội Nhà nước không chứng chống lại điều chứng minh họ có tội Có thể nhận định rằng, suy đốn vơ tội nguyên tắc tiến Nguyên tắc bảo vệ sách nhân đạo pháp luật hình lợi ích người bị truy cứu trách nhiệm hình quan tố tụng không chứng minh hành vi phạm tội phải suy đốn theo hướng ngược lại Ngồi ra, ngun tắc suy đốn vơ Đinh Thế Hưng (2019), Thực nguyên tắc suy đoán vơ tội tố tụng hình Việt Nam, xem trực tuyến tại: https://tapchitoaan.vn/thuc-hien-nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam, truy cập ngày 20/02/2023 tội đặt yêu cầu cao cho người tiến hành tố tụng việc chứng minh tội phạm: Họ làm sai mà áp đặt ý chí chủ quan để kết tội nghi can Hơn nữa, nguyên tắc đảm bảo tính pháp chế Bộ luật Tố tụng hình sự, nhân tố phát triển tính đắn lĩnh vực tố tụng hình 2.1 VỤ ÁN HỒ DUY HẢI Nội dung vụ án Hồ Duy Hải Có thể nói, vụ án Hồ Duy Hải “đại án” hình Việt Nam Hồ Duy Hải “tử tù đặc biệt”, vụ án diễn từ năm 2008 với nhiều diễn biến từ tưởng tuyệt vọng đến "kỳ tích" bất ngờ Hơn 12 năm kể từ ngày xảy ra, vụ án có mốc thời gian quan trọng sau:7 - Ngày 13 tháng năm 2008 Bưu Điện Cầu Voi, ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An, hai nữ nhân viên bưu điện tên Nguyễn Thị Ánh Hồng (sinh năm 1985) Nguyễn Thị Thu Vân (sinh năm 1987) bị giết cách cắt cổ - Ngày 21 tháng năm 2008, nghi phạm Hồ Duy Hải sinh năm 1985 bị bắt Qua hai lần xét xử sơ thẩm (năm 2008 Tòa án nhân dân tỉnh Long An) phúc thẩm (năm 2009 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh), Hồ Duy Hải bị kết án tử hình tội giết người, năm tù tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt tử hình Tuy nhiên, gia đình Hồ Duy Hải liên tục kêu oan - Năm 2011, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao lúc Ơng Nguyễn Hịa Bình, định không kháng nghị vụ án - Năm 2012, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang bác đơn xin ân xá Hồ Duy Hải Sau đó, trước phản đối dư luận nước quốc tế Quốc hội Việt Nam, năm 2014, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang lệnh tạm dừng thi hành án tử hình Hồ Duy Hải, việc chưa có tiền lệ lịch sử Tòa án nhân dân tối cao Minh Thảo (2015), Ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp năm 2013 việc thể chế hóa ngun tắc Bộ luật Tố tụng hình để phù hợp với tinh thần Hiến pháp mới, xem trực tuyến https://tcnn.vn/news/detail/18870/Nguyen_tac_suy_doan_vo_toi_trong_Hien_phap_nam_2013_va_viec_the_ che_hoa_nguyen_tac_nay_trong_Bo_luatall.html, truy cập ngày 15/02/2023 An Na (2020), Infographic Toàn cảnh vụ tử tù Hồ Duy Hải: Cơ hội cuối cùng, xem trực tuyến tại: https://www.baogiaothong.vn/infographic-toan-canh-vu-tu-tu-ho-duy-hai-co-hoi-cuoi-cung-d464510.html, truy cập ngày 22/02/2023 - Ngày 22 tháng 11 năm 2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Việt Nam Lê Minh Trí kháng nghị giám đốc thẩm vụ án, sau nhận đề nghị xem xét giải đảm bảo pháp luật vụ án từ Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng vào tháng năm 2019 - Ngày tháng năm 2020, sau ngày xét xử giám đốc thẩm vụ án, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua bỏ phiếu công khai, định không chấp nhận kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân tối cao giữ nguyên án sơ thẩm.8 2.2 Kháng nghị giám đốc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao vụ án Hồ Duy Hải Ngày 22 tháng 11 năm 2019, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKS) ban hành định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân (HĐTP TAND) tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy toàn án sơ thẩm phúc thẩm tuyên bị cáo Hồ Duy Hải tử hình, để điều tra lại Theo kháng nghị VKS, án sơ thẩm phúc thẩm có nhiều nhận định kết luận chưa phù hợp với tình tiết khách quan vụ án; việc thu thập, đánh giá chứng cứ, tài liệu chưa đầy đủ; nhiều nội dung cần chứng minh vụ án mâu thuẫn chưa làm rõ.9 Mâu thuẫn thời gian gây án: theo VKS, việc sử dụng thời gian Hải thể có mặt Bưu cục Cầu Voi (tỉnh Long An) trước thời điểm nhân chứng Đinh Vũ Thường đến gọi điện thoại lúc 19h39 - cáo buộc hai án sơ thẩm phúc thẩm Bởi lúc 19h13 Hải có mặt hiệu cầm đồ cách khoảng 7,5 km Ngồi ra, q trình khám nghiệm trường quan điều tra thu giữ dấu vân tay - giám định Hải chưa làm rõ dấu vân tay ai; chưa làm rõ thời điểm nạn nhân chết để xác định Hải có hay khơng phải thủ; dao bị cáo mơ tả dùng gây án có khả gây vết thương thể nạn nhân không Bản án sơ thẩm phúc thẩm kết luận động gây án chưa phù hợp với tình tiết khách quan; vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng bỏ An Na (2020), tldđ (8) Quyết định số 15/QĐ-VKSTC-V7 ngày 22 tháng 11 năm 2019 vủa Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc kháng nghị giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải hồ sơ nhiều tài liệu quan trọng lời khai ban đầu bị cáo, lời khai nhân chứng, thu giữ dấu vân tay.10 Viện trưởng VKS Lê Minh Trí cho rằng, kháng nghị ngày 22/11/2019 việc giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải "đúng luật, thẩm quyền, có cần thiết" Bởi trước kháng nghị, Viện trưởng báo cáo xin ý kiến Chủ tịch nước, đề nghị Chủ tịch nước tiếp tục tạm dừng thi hành án tử hình để xem xét kháng nghị Văn phịng Chủ tịch nước có công văn thông báo ý kiến Chủ tịch nước "đề nghị Viện trưởng Viện KSND tối cao xem xét định theo thẩm quyền, bảo đảm quy định pháp luật vụ án Hồ Duy Hải" VKS cho rằng, vụ án đặc biệt nghiêm trọng, Hải bị áp dụng mức hình phạt cao chứng buộc tội chủ yếu lời khai bị cáo khơng có chứng trực tiếp Trong lời khai bị cáo không quán mâu thuẫn (lúc nhận tội, lúc kêu oan) mâu thuẫn với tài liệu chứng khác "Vụ án cần phải điều tra lại để thu thập thêm chứng khắc phục thiếu sót, vi phạm nhằm giải pháp luật", báo cáo nêu.11 Với nội dung trên, Viện trưởng VKSND Tối cao cho biết kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xem xét lại định giám đốc thẩm theo thủ tục đặc biệt 2.3 Quyết định Toà án nhân dân tối cao Tại phiên giám đốc thẩm ngày tháng năm 2020, Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao kết luận vi phạm sai sót tố tụng, không nghiêm trọng không làm thay đổi chất vụ án Cụ thể, chánh án Nguyễn Hịa Bình, chủ tọa phiên giám đốc thẩm, tiến hành lấy biểu thành viên Hội đồng thẩm phán vấn đề12: Thứ nhất, vụ án có sai sót tố tụng nêu Những sai sót có làm thay đổi chất vụ án hay khơng? 10 Hải Dun, Hồng Thuỳ (2020), vấn đề VKS đề nghị xem lại vụ án Hồ Duy Hải, xem trực tuyến tại: https://vnexpress.net/6-van-de-vks-de-nghi-xem-lai-trong-vu-an-ho-duy-hai-4102385.html, truy cập ngày 18/02/2023 11 Hải Duyên, Hoàng Thuỳ (2020), tldđ (11) 12 Thân Hoàng, Diệp Thanh (2020), Hội đồng thẩm phán bác kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải, xem trực tuyến tại: https://tuoitre.vn/hoi-dong-tham-phan-bac-khang-nghi-vu-an-ho-duy-hai-20200508144802024.htm, truy cập ngày: 21/02/2023 → Kết 17/17 thành viên biểu trình điều tra vụ án có sai sót tố tụng "khơng thay đổi chất vụ án" Thứ hai, án phúc thẩm án sơ thẩm kết án Hồ Duy Hải có người, tội, mức án hay không? →Kết 17/17 thành viên biểu án xét xử Hồ Duy Hải "đúng người, tội, mức án" Thứ ba, định số 639/QĐ-CTN ngày 17/5/2012 Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình Hồ Duy Hải có hiệu lực định kháng nghị Viện kiểm sát có pháp luật hay khơng? →Kết 17/17 thành viên biểu "Không pháp luật" Cuối cùng, Hội đồng thẩm phán có chấp nhận kháng nghị, hủy hai án phúc thẩm sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung hay không chấp nhận kháng nghị? →Kết 17/17 thành viên biểu "Không chấp nhận kháng nghị" Theo Hội đồng thẩm phán, dù q trình điều tra, xét xử cịn số thiếu sót việc khơng làm thay đổi chất vụ án Bởi không cần thiết phải hủy án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị Viện trưởng Viện KSND tối cao Về việc có mặt Hải trường vụ án: nhân chứng Đinh Vũ Thường khai nhìn thấy niên ngồi bưu điện để tóc hai mái Lời khai Hải phù hợp với lời khai số người làm chứng đặc điểm nhận dạng mái tóc Hải, trước gây án Hải để tóc dài Anh Thường khai nhìn thấy niên bưu điện mặc áo ngắn tay Hải khai mặc áo ngắn tay, sau gây án mang áo đốt vườn Cơ quan điều tra thu giữ tro áo "Như lời khai Hải người khác phù hợp, có cứ", Hội đồng thẩm phán nhận định Đối với nội dung kháng nghị Hải có lời khai mâu thuẫn mâu thuẫn với kết khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, Hội đồng thẩm phán cho lời khai Hải phù hợp với diễn biến tâm lý tội phạm Ngồi ra, Hải cịn thừa nhận khơng có ép cung, mớm cung Hải nói cố tình khai giấu số tình tiết, khai thêm số tình tiết sợ mức án cao, khơng gặp gia đình 10 Kháng nghị cho mẫu tàn tro thu giữ mà quan điều tra kết luận Hải đốt áo khơng có giá trị vụ án Tuy nhiên theo Hội đồng thẩm phán, hồ sơ thể biên hỏi cung, Hải khai đốt quần áo, thắt lưng sau gây án Việc đốt áo nơi khác trường vụ án, khơng có lời khai Hải khơng biết Việc tiến hành thu giữ, mở rộng khám nghiệm trường cần thiết Tại kết luận giám định, mẫu tàn tro có thành phần vải, kết luận phù hợp với lời khai Hải việc đốt áo sau gây án Điều có giá trị chứng minh Hải có mặt trường Việc kháng nghị cho mẫu tàn tro khơng có giá trị không Mặc dù quan điều tra thiếu sót thu thập chứng song hội đồng thẩm phán thấy không làm thay đổi chất vụ án nên không cần thiết để điều tra lại hành vi này.13 Về dấu vân tay thu trường, trình khám nghiệm, quan điều tra thu giữ số vân tay truy nguyên khơng có kết Theo Hội đồng thẩm phán, không thu dấu vân tay, song vào biên bản, khám nghiệm trường… đủ sở xác định Hải người thực hành vi phạm tội Một vấn đề mà kháng nghị đưa dư luận đặc biệt quan tâm hai vật chứng quan điều tra yêu cầu nhân chứng vụ án mua đưa vào hồ sơ Theo Hội đồng thẩm phán, việc mua dao để nhận dạng, phục vụ điều tra, công cụ gây án Hội đồng thẩm phán đưa thêm phân tích, thời điểm quan trọng, Hồ Duy Hải nhận tội Lời nhận tội bị cáo quan tố tụng từ sơ thẩm đến phúc thẩm đoàn liên ngành thẩm định, đánh giá Hội đồng thẩm phán cho định kháng nghị Viện KSND tối cao không quy định pháp luật Lý đưa Chủ tịch nước có định bác đơn xin ân giảm án tử hình Hồ Duy Hải định có hiệu lực pháp luật Từ lý lẽ trên, Hội đồng thẩm phán kết luận: "Không chấp nhận định kháng nghị Viện trưởng Viện KSND tối cao".14 13 14 Thân Hoàng, Diệp Thanh (2020), tldđ (13) Thân Hoàng, Diệp Thanh (2020), tldđ (13) 11 NHẬN ĐỊNH VỀ QUYỀN ĐƯỢC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG VỤ ÁN HỒ DUY HẢI Theo Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao Lê Minh Trí, vi phạm vụ án Hồ Duy Hải “vi phạm nội dung điều tra không đầy đủ vi phạm tố tụng, ảnh hưởng đến giá trị chứng minh chứng cứ, cần phải điều tra lại để thu thập thêm chứng khắc phục vi phạm, thiếu sót, nhằm giải vụ án pháp luật.” Hơn nữa, việc Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao kết luận cho vi phạm sai sót tố tụng, “khơng làm thay đổi chất vụ án” trái với nguyên tắc tố tụng hình nguyên tắc “suy đốn vơ tội” (điều 13), ngun tắc “xác định thật vụ án” (điều 15) nguyên tắc “tuân thủ pháp luật hoạt động điều tra” (điều 19), trái với nguyên tắc “trọng chứng trọng cung”.15 Cũng theo Viện trưởng, vi phạm nêu tạo tiền lệ nguy hiểm hoạt động tố tụng quan tiến hành tố tụng giải vụ án sau này, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, kết luận có tội với lập luận “có vi phạm tố tụng không làm thay đổi chất vụ án” Theo đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa: “Trong vụ Hồ Duy Hải, quan tiến hành tố tụng có nhiều sai sót q trình điều tra, truy tố, xét xử Từ kết án tử hình Hải với chứng gián tiếp, mà chứng lại sai, thiếu yếu (như ý kiến Ủy ban Tư pháp VKSND Tối cao) Do đó, cần tiến hành điều tra lại theo luật định Kết điều tra tố tụng lại tiếp tục khẳng định Hồ Duy Hải thủ phạm, minh oan cho điều tra tố tụng lại thể tính nghiêm minh tính nhân văn tư pháp trước án tử hình có nhiều tranh cãi ý kiến trái chiều từ quan cao cấp nhà nước ta.”16 Theo luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Đoàn luật sư TP Hà Nội): “Tuy lời khai (dù có nhiều mâu thuẫn) Hồ Duy Hải nhận tội, chứng vật chất, thuộc trách nhiệm chứng minh quan tiến hành tố tụng, lại khơng có 15 An Ngun (2020), Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao kiến nghị xem xét lại vụ Hồ Duy Hải, xem trực tuyến tại: https://baodautu.vn/vien-kiem-sat-nhan-dan-toi-cao-se-kien-nghi-xem-xet-lai-vu-ho-duy-haid122290.html, truy cập ngày 15/02/2023 16 Ngân Nga (2020), Một số băn khoăn xung quanh vụ án Hồ Duy Hải, xem trực tuyến tại: https://plo.vn/mot-so-ban-khoan-xung-quanh-vu-an-ho-duy-hai-post575058.html, truy cập ngày 22/02/2023 12 Điển hình như: khí gây án khơng thu thập (phải thay thế), dấu vết tội phạm dấu vân tay, vết máu không thu thập kịp thời lại không trùng với dấu vết người bị cáo buộc, nên việc buộc tội lời khai chứng gián tiếp khác không đảm bảo thủ tục, trình tự pháp luật, khơng đảm bảo ngun tắc s"uy đốn vơ tội"quy định Bộ luật TTHS Chưa nói phù hợp lời khai chứng gián tiếp liệu có khách quan? Khả oan sai, dù nhỏ, khơng có nghĩa khơng xảy Kháng nghị Viện KSND tối cao ngồi việc phịng chống khả oan sai cịn có ý nghĩa để đảm bảo truy tố, xét xử người, tội bị án Hồ Duy Hải cách thuyết phục hơn.”17 Luật sư Trần Thu Nam (Đoàn luật sư TP Hà Nội) nêu lên quan điểm: “Tôi bảo vệ cho cá nhân mà bảo vệ nghiêm minh pháp luật Nghĩa người tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng phải thực pháp luật Ngồi ra, cịn tránh án lệ xấu, sau có nhiều quan vi phạm, sau lại nói chất Điều vi phạm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa vi phạm nguyên tắc suy đốn vơ tội.”18 17 Nhóm PV/TTO (2020), Vụ án Hồ Duy Hải: Sai sót điều tra có vi phạm tố tụng?, xem trực tuyến tại: https://lsvn.vn/vu-an-ho-duy-hai-sai-sot-trong-dieu-tra-co-vi-pham-to-tung.html, truy cập ngày 15/02/2023 18 Thanh Phương (2020), Sai sót điều tra vụ án Hồ Duy Hải tạo án lệ xấu, xem trực tuyến tại: https://vietnamnet.vn/sai-sot-trong-dieu-tra-vu-an-ho-duy-hai-co-the-tao-an-le-xau-640325.html, truy cập ngày 15/02/2023 13 KẾT LUẬN Việc thừa nhận nguyên tắc suy đoán vơ tội tố tụng hình phù hợp quan điểm xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa mà Việt Nam theo đuổi thể rõ Hiến pháp 2013 Đồng thời thể người quyền người giá trị quan trọng trở thành đối tượng ưu tiên bảo hộ pháp luật tố tụng hình Vụ án Hồ Duy Hải xem kỳ án kéo dài 10 năm tốn nhiều giấy mực phương tiện thông tin đại chúng, ban ngành liên quan Mặc dù có nhiều luồng ý kiến khác đến thời điểm tại, nhiên thông qua q trình tố tụng, khơng thể phủ nhận vụ án có sai phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng bỏ hồ sơ nhiều chi tiết quan trọng Mặc dù Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao phiên giám đốc thẩm bác định kháng nghị Viện trưởng VKSND Tối cao, cho "những vi phạm sai sót tố tụng không làm thay đổi chất vụ án" Tuy nhiên, dựa Điều 13 BLTTHS năm 2015 quy định, hồn tồn có đủ sở VKSND Tối cao cho rằng, nhận định Hội đồng thẩm phán "trái nguyên tắc tố tụng hình sự"19, cụ thể đề cập đến nguyên tắc "suy đoán vô tội" Thực tiễn cho thấy, vụ án này, hội đồng xét xử không áp dụng tinh thần ngun tắc suy đốn vơ tội để xét xử, nghi ngờ chứng khơng giải thích có lợi cho người bị buộc tội 19 Hải Duyên, Hoàng Thuỳ (2020), vấn đề VKS đề nghị xem lại vụ án Hồ Duy Hải, tldđ (11) 14 TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Quyết định số 15/QĐ-VKSTC-V7 ngày 22 tháng 11 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân tối cao việc kháng nghị giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải Nguyễn Đăng Dũng, Nguyễn Đăng Duy (2020), Suy đốn vơ tội - nhận thức quy định Hiến pháp quốc gia, Chuyên san: Luật học, Tạp chí Khoa học - Đại học Quốc gia Hà Nội, 36(3), trang 29-36 Đinh Thế Hưng (2019), Thực nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam, xem trực tuyến tại: https://tapchitoaan.vn/thuc-hien-nguyen-tacsuy-doan-vo-toi-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam, truy cập ngày 20/02/2023 An Na (2020), Infographic Toàn cảnh vụ tử tù Hồ Duy Hải: Cơ hội cuối cùng, xem trực tuyến tại: https://www.baogiaothong.vn/infographic-toan-canh-vutu-tu-ho-duy-hai-co-hoi-cuoi-cung-d464510.html, truy cập ngày 22/02/2023 Ngân Nga (2020), Một số băn khoăn xung quanh vụ án Hồ Duy Hải, xem trực tuyến tại: https://plo.vn/mot-so-ban-khoan-xung-quanh-vu-an-ho-duy-haipost575058.html, truy cập ngày 22/02/2023 An Nguyên (2020), Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao kiến nghị xem xét lại vụ Hồ Duy Hải, xem trực tuyến tại: https://baodautu.vn/vien-kiem-sat-nhan-dan-toicao-se-kien-nghi-xem-xet-lai-vu-ho-duy-hai-d122290.html, truy cập ngày 15/02/2023 Mai Phương (2022), Một số ý kiến nguyên tắc suy đốn vơ tội pháp luật hình sự, xem trực tuyến ttps://vienkiemsatyenbai.gov.vn/mot-so-y-kien-venguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-phap-luat-hinh-su/, truy cập ngày 23/02/2023 10 Thanh Phương (2020), Sai sót điều tra vụ án Hồ Duy Hải tạo án lệ xấu, xem trực tuyến tại: https://vietnamnet.vn/sai-sot-trong-dieu-tra-vu-an-hoduy-hai-co-the-tao-an-le-xau-640325.html, truy cập ngày 15/02/2023 11 Minh Thảo (2015), Ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp năm 2013 việc thể chế hóa nguyên tắc Bộ luật Tố tụng hình để phù hợp với tinh 15 thần Hiến pháp mới, xem trực tuyến https://tcnn.vn/news/detail/18870/Nguyen_tac_suy_doan_vo_toi_trong_Hien_phap _nam_2013_va_viec_the_che_hoa_nguyen_tac_nay_trong_Bo_luatall.html, truy cập ngày 15/02/2023 12 Thân Hoàng, Diệp Thanh (2020), Hội đồng thẩm phán bác kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải, xem trực tuyến tại: https://tuoitre.vn/hoi-dong-tham-phan-bac-khangnghi-vu-an-ho-duy-hai-20200508144802024.htm, truy cập ngày: 21/02/2023 13 Hải Duyên, Hoàng Thuỳ (2020), vấn đề VKS đề nghị xem lại vụ án Hồ Duy Hải, xem trực tuyến tại: https://vnexpress.net/6-van-de-vks-de-nghi-xemlai-trong-vu-an-ho-duy-hai-4102385.html, truy cập ngày 18/02/2023 14 Nhóm PV/TTO (2020), Vụ án Hồ Duy Hải: Sai sót điều tra có vi phạm tố tụng?, xem trực tuyến tại: https://lsvn.vn/vu-an-ho-duy-hai-sai-sot-trong-dieu-traco-vi-pham-to-tung.html, truy cập ngày 15/02/2023 16